Quelques
petits souvenirs personnels sur les mythomanes, menteurs pathologiques,
escrocs, prophètes et gourous

Par Benjamin LISAN. Document créé le 9
décembre 2019, mis à jour le 7 janvier 2020.

« Les hommes normaux ne savent
pas que tout est possible », Hannah Arendt, philosophe, in Les
origines du totalitarisme, Tome 3 : Le système totalitaire.

1
Types de mensonges et de menteurs

Le mensonge désigne l'acte de donner
intentionnellement une fausse information[1].

Dans un article pour Cerveau&Psycho[2], le professeur de
psychiatrie Bernard Granger explique que l’on pourrait identifier trois formes
de mensonges :

·
L’officieux, qui serait dit pour ne pas faire de
peine, pour protéger, pour ne pas choquer,

·
Le joyeux, qui serait utilisé pour faire rire,
pour distraire,

·
Le pernicieux, qui serait proféré pour faire
mal, pour tromper, pour escroquer…

Selon Michel
Lejoyeux, chef du service de psychiatrie et d’addictologie à l’hôpital Bichat à
Paris, professeur à l’université Denis Diderot :

« Il y a plusieurs types de mensonges. Le
premier est le mensonge cynique : on ment par calcul, avec un but précis, pour
obtenir quelque chose de l’autre ou pour se sortir d’une situation délicate,
par exemple.

Le vrai mensonge, celui où l’on affirme une
contre-vérité sciemment, est heureusement assez rare.

[… ) on ment pour mentir, mû par une pulsion
narratrice. On en tire un plaisir. C’est le mensonge du mythomane ...

Et puis, il y a le déni : le mensonge qu’on se
fait à soi-même et du même coup à son entourage. C’est une situation assez
fréquente, chez les personnes dépendantes de l’alcool, du tabac. Ils se
répètent que « ce n’est pas dangereux, la cigarette ». Je rencontre aussi des
situations de mensonge parmi les joueurs. Ils se mentent à eux-mêmes et ils
mentent à tout le monde.

L’un des problème du mensonge est son
auto-continuation : la spirale [du mensonge][3].
C’est une défense à laquelle on ne renonce pas facilement. [...] on ne fait
plus que mentir, au lieu d’affronter la situation, discuter avec l’autre, etc. »[4].

Pour le professeur de psychologie sociale Aldert Vrij, il existerait
également plusieurs types de « menteur/teuses »[5]
:

·
Le manipulateur
(celui ou celle qui est à l’aise dans le mensonge et l’utilise pour parvenir à
ses fins),

·
L’acteur (qui
ment pour jouer un rôle, pour masquer des émotions),

·
Le sociable
(qui ment pour attirer l’attention, pour se rendre intéressant),

·
L’adaptateur
(qui ment pour s’adapter aux autres, pour lutter contre son anxiété),

·
Le
mythomane (qui est atteint d’un trouble pathologique).

2
Les escrocs

2.1
Définitions

Escroquerie : 1) L’escroquerie est le fait, soit par l'usage
d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie,
soit par l'emploi de manœuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de déterminer ainsi, à
son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à
fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge
(source : Wikipedia).

2) « L’escroquerie est
l’infraction qui consiste à se faire remettre ou délivrer une chose appartenant
à autrui, dans le but de se l’approprier, et ce par des moyens frauduleux »
(T. Afschrift et V.-A. de Brauwere, 2001)[6].

3) (Droit) Vol commis par des moyens frauduleux (faux noms, fausses
qualités, machinations, mises en scène) (source : Wiktionary / Wiktionnaire).

(Synonymes : arnaque, filouterie,
... Termes en rapport : grivèlerie, tromperie).

Escroquer : 1) Voler quelqu’un par des moyens frauduleux.

2) Tirer quelque chose de quelqu’un par fourberie, par dol et manœuvres
frauduleuses.

(Synonymes : baiser, enculer (Vulgaire), entourlouper, entuber
(Populaire), pigeonner, tondre, brouter ...).

Tromper : 1) (Absolument) Induire en erreur, par artifice.

2) (Génériquement) Abuser de la confiance de quelqu’un.

3) (Société) Trahir, être infidèle à son partenaire.

4) Décevoir l’attente d’un groupe par un comportement contraire.

(Synonymes : berner, leurrer, mystifier, abuser ...).

Tromperie : 1) acte de tromper.

2) (Droit) (Commerce) Fraude sur la nature ou la qualité des produits
ou des services.

3) (Par extension) Acte qui a pour but un profit malhonnête ou illégal.

Fraude : (Droit) Action faite de mauvaise foi au préjudice de
quelqu’un.

Falsifier : Altérer une substance, un document, etc. dans le but
de tromper en le faisant passer comme authentique

Contrefaire : Imiter une personne, une chose.

Contrefaçon : Copie, imitation, fabrication d’une chose au
préjudice de son auteur, de son inventeur, de celui qui a le droit exclusif de
la faire, de la fabriquer, de la vendre.

Machiner : Ourdir, tramer en secret.

Machination : Intrigue, menée secrète pour faire réussir quelque
mauvais dessein, quelque complot, pour nuire à quelqu’un, pour le perdre.

2.2
Distinctions entre mythomanes et escrocs

Il y a lieu de distinguer les escrocs et les mythomanes, même si, dans
certains cas, la frontière est floue.

Chez l’escroc, le mensonge est construit, calculé, …

Chez le mythomanie, la propension au mensonge (souvent pour se
valoriser) est plus pulsionnelle.

Le mythomane finit, plus ou moins, par croire à ses propres mensonges.

Les escrocs et les mythomanes ont cela de commun : le fait que
leurs mensonges sont souvent très convaincants.

« Tout d’abord, il semble que l’escroc
soit, majoritairement, supérieurement intelligent, et surtout
"honnête". En effet, il croit en ce qu’il dit. Ce qui n’est pas
surprenant. Car, on est d’autant plus convaincant que l’on est convaincu… Mais,
parler d’honnêteté est peut-être exagéré. Car l’escroc a intérêt à croire ce
qu’il croit » [7].

2.3
La psychologie de l’escroc

Selon M. Dubec (1996), « La part majeure de
cette responsabilité [de l'escroc est liée] à l’impatience narcissique, à la
volonté de puissance au mépris des règles qui brident les autres, à la pensée
orgueilleuse [de l'escroc]. Outre la satisfaction d’acquérir l’argent convoité,
le malfaiteur tire une grande jouissance de la duperie qu’il opère et qui lui
permet de penser qu’il est plus malin que les autres. » (Page 264)[8].

2.4
Les techniques, les plus connus, des escrocs

Les escrocs, fin psychologues,  utilisent les « bais cognitifs[9] »
de leurs victimes pour les « retourner comme des chaussettes » _
comme avec le fait 1) d’en appeler à l’avis d’une autorité reconnue et/ou
prestigieuse[10], 2) de
recourir au poids du nombre de ceux qui y croient[11],
pour établir, « renforcer » la « crédibilité » d’un fait,
3) de se présenter comme un sauveur miraculeux et providentiel, prêt à
solutionner les problèmes d’un groupe de personnes désespérés, 4) de savoir
répondre parfaitement aux attentes inconsciences et aux besoins inexprimés de
ses victimes, …

Il est souvent plus facile de faire accomplir, à
des personnes ordinaires des actes opposées à leur morale ou/et pénalement
répréhensibles, quand elle a été conditionnée, depuis la prime enfance, à obéir
à l’autorité (religieuse, politique, scientifique …)[12].

Par certaines techniques de persuasion utilisées
par les vendeurs, les politiques, les sectes, les escrocs …, on peut être amené
à faire des choses contre son gré, choses qu’on ne ferait pas dans des
conditions normales[13],
y compris accomplir des actes extrêmes, comme torturer autrui, donner de
l’argent, donner de son temps à une cause, acheter des produits non désirés, au
risque de s’endetter[14].

2.4.1
L’influence sociale ou la pression sociale

L’influence sociale ou la pression sociale est
l’influence exercée, par un groupe, sur chacun de ses membres aboutissant à lui
imposer ses normes dominantes en matière d’attitude et de comportement. On
distingue classiquement trois types d’influence sociale : le conformisme
(c’est se conformer à l’opinion de la majorité), la soumission à l’autorité,
l’innovation (la fascination pour tout ce qui est nouveau).

Les sectes utilisent, en général, la pression du
groupe pour soumettre le croyant (et adepte).

Généralement, les individus craignent la
désapprobation sociale. En résumé, le conformisme s’explique par deux types
d’influence : une influence informationnelle (le groupe a raison contre
l’individu) et une influence normative (il est plus coûteux de subir la
désapprobation du groupe que de se conformer).

Dans le domaine du conformisme, sont connues les expériences
de Solomon Asch[15].

L’expérience de Solomon Asch explique comment des personnes,
sous l’effet d’un groupe, verront ou témoigneront d’une chose qu’elles n’ont
pas objectivement et physiquement vue (comme lors de « miracles religieux
»), d’autant qu’en plus, le sens commun véhicule l’idée qu’une minorité
d’individus ne peut guère influencer une majorité écrasante[16]
(« effet mouton de Panurge » ou effet « les loups hurlent avec les
loups »). Ce qui est faux.

2.4.2
« Effet mouton de Panurge »,
emballement, hystérie collective

L'expression « mouton de Panurge » désigne un suiveur : une personne
qui imite sans se poser de questions, qui suit instinctivement ce que fait le
plus grand nombre et se fond dans un mouvement collectif sans exercer son
esprit critique ni seulement faire preuve de l'intelligence qu'on peut espérer
d'un être humain.

Dans une foule, surtout si elle semble « unanimement »
enthousiaste, fanatique, violente, excitée, l’individu a du mal à conserver son
esprit critique, son objectivité, son indépendance d’esprit.

2.4.3
Créer une proximité avec celui qu’on veut
escroquer

« On dit aussi que, dans l’affaire Madoff,
la plupart de ses victimes étaient persuadées de faire un coup illégal. Ce qui
produit un cercle vertueux : si vous pensez participer à une escroquerie, vous
n’allez pas l’ébruiter…

L’escroc tend aussi à escroquer des gens avec
qui il a un lien social. Par exemple une des grandes escroqueries du
19ème siècle s’est faite chez les Ecossais. Probablement une question de
confiance et, une fois de plus, de discrétion que l’on doit aux
"siens" »[17]
(voir le cas Léopold, ci-après, dans ce document).

2.4.4
Flatter et jouer sur le narcissisme de la
victime

« Parmi les failles sociales, il y a
l’estime de soi. Par exemple, les élites mondiales sont sensibles aux hommages
que l’on fait à leur intellect. C’est ainsi que la frauduleuse société ENRON
recrutait ce que les universités américaines faisaient de plus intelligent, et
que les mouvements spéculatifs, comme la bulle Internet ou celle des subprimes,
les attire comme le miel les mouches : la complexité des technologies mises en œuvre
ne demande-t-elle pas un QI exceptionnel ? Les intellectuels sont, aussi,
souvent, des "idiots utiles"… »[18].

On connait le piège mental, connu sous le nom
« d’escalade d’engagement », où une personne par orgueil ou
par peur de tomber dans la dépression, si elle découvrait que la vérité
merveilleuse et l’espoir, auxquels il croit et qui le font vivre, n’étaient que
d’infâmes, sordides et consternantes escroqueries.

On appelle « escalade d’engagement »,
« cette tendance que manifestent les
gens à s’accrocher à une décision initiale, même lorsqu’elle est clairement
remise en question par les faits. Tout se passe comme si le sujet préférait
s’enfoncer plutôt que de reconnaître une erreur initiale d’analyse, de jugement
ou d’appréciation. ».

Et donc, la victime préfère s’aveugler, pendant
longtemps, et s’enliser dans l’erreur[19].
Cela peut être un des mécanismes psychologiques poussant un adepte à rester
dans une secte (alors qu’elle ne lui est pas bénéfique).

2.4.5
La technique de la cavalerie ou de la pyramide
de Ponzi

Une cavalerie est une escroquerie basée sur la
collecte de nouveaux fonds et pour effectuer les remboursement des anciens
fonds visant à donner confiance. Une vitrine fictive sert à expliquer les gains
auprès des bailleurs de fonds. Le système s'écroule lorsque l'escroc n'obtient
pas le n-ième prêt : il sait alors qu'il ne pourra pas
rembourser le ou les prêts précédents qui lui restent et il est temps, pour
lui, de clore l'escroquerie et de s’enfuir[20].

2.4.6
La « prisonnière espagnole » ou
l'escroquerie à la "nigériane" ou "escroquerie 419"

La
prisonnière espagnole est un type d'escroquerie qui remonte à l'Espagne du xvie siècle. Un seigneur recevait un
message du type « Une princesse espagnole très riche et très belle est
détenue par les Turcs, envoyez telle somme d'argent pour la libérer et elle
viendra vous épouser ».

Remaniée,
la technique est appliquée au xixe siècle
sous le nom de lettre de Jérusalem, puis renouvelée
au xxie siècle,
où elle se retrouve notamment dans les courriels et les SMS (Fraude
4-1-9).

Si les
variantes sont très nombreuses, le concept de cette escroquerie est toujours de
faire croire à la victime qu'elle recevra une énorme récompense à condition
qu'elle accepte d'avancer une certaine somme d'argent. Un élément romantique y
est ajouté afin de diminuer la vigilance de
la victime.

Cette technique est utilisée de façon très habile sur des
sites de rencontre gratuits, dans le but de soutirer une somme coquette
d'argent en un temps convenable. L'escroc, qui se fait passer pour une jeune et
jolie femme envoie un message où il donne une adresse email privée. La victime,
un homme lui répond et une correspondance privée s'engage. Au début la femme
raconte sa vie, donne des éléments de sa vie, et raconte ses déceptions, et
l'envie qu'elle a de rencontrer quelqu'un de bien. Elle envoie également
quelques photos. L'homme victime répond et rentre alors dans une correspondance
suivie. Il ne se doute de rien, parce que les mails sont très plausibles et
l'escroc s'arrange parfois pour y mettre quelques réponses à des questions
posées. Progressivement, la femme semble tomber amoureuse, et expose des idées
de mariage, disant à l'homme que celui-ci est l'homme de sa vie, elle veut
absolument le rencontrer. Elle a l'impression qu'ils sont faits l'un pour
l'autre. L'homme y croit, et arrive le moment de la rencontre. Mais au dernier
moment, un problème énorme se présente, et la femme demande de l'argent pour
résoudre le problème. L'homme célibataire, déjà presque amoureux à distance, et
voulant absolument rencontrer la personne, hésite, puis finit par envoyer de
l'argent. Une fois l'argent envoyé, plus aucune nouvelle. L'escroc a réussi son
coup.

La loi 419 est un article du code pénal du Nigéria qui
réprime ce type d’escroquerie, pratiquée par de très nombreux cybercriminels
africains, agissant anonymement à partir de cybercafés, au Nigéria, Bénin, Côte
d’Ivoire[21] etc.

Il y en a des variantes russes, utilisant les photos de très
jolies jeunes femmes ou mannequins[22].

2.4.7
L’arnaque à
l’Irlandaise

L'arnaque à l'irlandaise3,4 est un type de vol par ruse. Plusieurs individus se présentant comme
irlandais, parfois constituant ou semblant constituer une famille, se
présentent aux victimes en leur racontant s'être fait voler leurs biens
(papiers, argent et cartes) et ayant besoin d'argent pour faire le plein de
carburant afin de rentrer en Irlande tout en leur assurant qu'il les
rembourseront très rapidement - proposant éventuellement une reconnaissance de
dette.

2.4.8
Techniques de ventes frauduleuses

·
Vente pyramidale[23].

·
Démarchage ou
vente en cycle court (alias « one shot »)[24].

2.4.9
Escroqueries sur Internet

Les escroqueries sur internet sont très
nombreuses et variées.

·
L'hameçonnage (phishing) :
certains courriels (spam) sur internet incitant
à :

o
collaborer
à des transferts d'argent

o
ou communiquer ses données bancaires sous prétexte de
vérification en se faisant passer pour une banque ou une société ayant pignon
sur rue (hameçonnage)

o
ou acheter d'obscurs titres cotés en bourse afin de faire
monter leur cours au profit d'un escroc qui pourra les vendre au prix fort (agiotage ou bouilloire).

·
Escroquerie par petites annonces et rip deal

o
En demandant l'envoi d'argent par mandat cash urgent par exemple

o
Sur les sites de rencontre (arnaque
nigériane).

Etc.

2.5
Introduction à la connaissance des escrocs, avec
le cas de Léopold

« Léopold », un africain, essayait de ses
procurer les annuaires des anciens élèves des grandes écoles, afin d’y trouver un
élève noir, que nous appellerons Léopold, qui lui ressemblait et qui avait
quitté l’une de ces écoles, il y a longtemps, dont il pourrait usurper
l’identité. Puis, en faisant des recherches sur internet (ou dans les annuaires
téléphoniques), il retrouvait tous les anciens camarades, de la même promotion
que cet individu, qui étaient susceptibles d’avoir connu cet élève noir. Il
étudiait aussi l’école et les études de cet élèves noir, pour rendre son
personnage plus crédible.

Puis, un dimanche, un jour férié (ou non), il
téléphonait aux anciens camarades de promotions de Léopold, parlant de leur
ancienne amitié, d’anecdotes qu’ils auraient vécues ensembles, au sein de
l’école …

Son talent et son grand sens de la psychologie,
était l’art de faire parler ses cibles, pour obtenir d’elles des informations
utiles, afin de leur faire croire qu’il était déjà en possession de ces mêmes
informations. De faire croire à leur cibles que c’est elles-mêmes qui parlaient
spontanément. Uniquement par la suggestion, à partir des informations récoltées
(sans que sa cible s’en rende compte), ils construisait des anecdotes communes,
qui avaient toutes les apparences de crédibilité, renforçant l’impression pour
la cible qu’il a bien affaire à un ancien ami.

Puis ayant mis sa cible en confiance, il venait au
but. Il prétendait qu’il avait perdu tous ses papiers (ou qu’il avait été volé)
ou alléguait une quelconque histoire crédible, servant à apitoyer sa victime,
qu’il avait besoin d’une avance d’argent, pour pouvoir se rendre en province,
pour voir sa famille etc.

Il avait ainsi réussi à escroquer une vingtaine
d’anciens élèves d’une école d’ingénieurs agronomes, chacun lui donnait en
moyenne 50€, pensant que ce don lui permettrait de s’en sortir, voire
l’invitaient au restaurant. Au début du processus, il avait même réussi à
obtenir de l’un d’eux, l’annuaire des anciens élèves de l’école. A force de
discuter avec eux, ils accumulait des anecdotes, rendant son récit encore plus
crédible.

Il s’était même invité à une réunion des anciens
élèves de l’école polytechnique et tous ceux qui avaient discuté avec lui n’ont
vu que du feu et étaient vraiment persuadés qu’ils avaient vraiment affaire à
un polytechnicien, probablement une preuve indirecte de son QI exceptionnel.

Ce n’est qu’en discutant ensembles et en recoupant
leurs informations, que les anciens élèves de cette école d’ingénieurs
agronomes se sont enfin rendus compte qu’ils avaient eu affaire à un escroc.

Certaines victimes trouvaient son histoire
tellement bien construite (telle un petit bijou fourmillant d’imagination),
d’autant que le préjudice était, pour eux, faible, qu’ils répugnaient à porter
plainte, contre lui, pensant que s’il y avait eu un prix pour récompenser le
meilleur fabulateur, il aurait certainement décroché le premier prix.

J’ai moi-même rencontrer autre un escroc, faisant
du stop, à la sortie Vaucresson de l’autoroute de l’ouest, A13. Comme pour le
cas « Léopold », il m’avait relaté un récit tellement poignant, que
je n’avais eu d’autre « choix » que lui donner de l’argent, pour
l’aider à acheter son billet de train.

Mais alors, qu’elle n’a pas été ma surprise de le
trouver, de nouveau, au même endroit, faisant encore du stop, deux semaines
après. Je l’ai donc repris dans ma voiture, mais, cette fois-ci, pour lui dire
que je n’étais plus dupe.

Visiblement, ces deux escrocs ont, eux, utilisé
« l’arnaque à l’irlandaise ».

2.6
Odette, la médium

Dans le domaine des médiums, on peut rencontrer,
aussi bien, des personnes a priori honnêtes, que des personnes pouvant
mystifier et mentir.

Entre 1986 et 1988, j’avais réalisé une longue
études sur la « médiumnité », pour tenter d’obtenir des preuve de son
existence.

En 1979, j’avais été invité, par un ami, fan de
parapsychologie, à institut spirite de Paris. Arrivé en retard, en raison d’un
accrochage bénin, la médium, touchant mon permis de conduire, m’avait annoncé
que je venais d’avoir un accident automobile. Mais ce cas n’était pas
nécessairement la preuve de l’existence de la médiumnité, car il est rare
qu’étant un conducteur (mon permis prouvait que j’en étais un), l’on n’ait pas
connu un jour, un accrochage, surtout à Paris (où je vivais) ou un accident.

En 1988, j’avais été invité
« officiellement », par l’association PSY 2000 et son dirigeant,
Louis, un guérisseur camarguais et ami[25],
à un congrès de parapsychologie, à Nîmes, pour y exposer les résultats de mes
recherches (qui devaient ensuite paraître dans la revue de cette association).

Avant l’évènement, Louis m’avait fait rencontrer
les intervenants, dont les médiums. Concernant la médium Odette, il m’avait mis
en garde me disant qu’elle avait tendance à multiplier les relations amoureuses
avec les hommes.

Durant cet évènement, quatre médiums, trois femmes
et un hommes, intervenaient, montrant leurs talents auprès d’un public, déjà
bien prédisposé à leur égard (ce médiums étant connus), venu en nombre, dans ce
grand auditorium.

Odette, au physique fort et imposant, sortait du
lot, par la sorte d’effet d’entraînement contagieux et par l’enthousiasme,
qu’elle communiquait au public. Elle semblait très positive, dynamique, sûre
d’elle et charismatique.  C’était celle
qui m’avait le plus impressionnée, par son talet de médium douée. Odette était
connue et elle avait beaucoup de fans. Son public enthousiaste, non neutre,
n’avait pas l’objectivité et le recul suffisants, pour analyser froidement,
rationnellement ses réussites médiumniques. Cet environnement bien disposé à
son égard, avait tendance à m’influence et à me rendre, inconsciemment, à mon
tour, bien prédisposé aussi à son égard.

Sur le moment, je ne m’en étais pas aperçu, mais
Odette suscitait la conviction, voire la ferveur, dans le public : « vous
voyez ! ... je vous l’avais bien dit ! ... », lançait-elle, régulièrement,
avec une conviction et une assurance contaminantes, vers son public. On n’était
pas loin de la manipulation.

Il y avait un dialogue permanent entre elle et ceux
qui la sollicitaient (pour telle ou telle aide spirituelle).

Elle arrivait à suggérer (adroitement) ou à faire
dire à dire à son interlocuteur, l’information (cachée) qu’elle voulait obtenir
de lui (peut-être suggérerait-elle aussi peut-être telle ou telle réponse, dans
la bouche de cet interlocuteur (?)).

Odette m’avait repéré et en touchant mon permis de
conduire, elle m’avait annoncé qu’elle avait vu un caniche rose, dans ma vie.
J’avais immédiatement fait le rapprochement avec le caniche nain, de couleur
abricot, de ma mère. Et donc, j’avais été impressionné.

Le midi, Louis m’avait avait invité tous les
participants intervenants, à un grand repas convivial. Odette s’était assise à
côté de moi et est rapidement devenus amis, en à peine une journée. Par la
suite, notre relation s’était renforcée.

Elle avait ses amies médium et son fan club,
uniquement constitué d’hommes. Elle m’avait invité chez elle, m’avait fait
rencontrer sa fille, dans la banlieue nord. Elle avait un petit côté mégalo,
affirmant être une très grande médium, affirmant recevoir, chez elle, de
grandes personnalités, venues la consulter, dont Jacques Chirac[26].
Petit à petit, elle a réussi à avoir une totale emprise sur moi, au point que j’étais
persuadé qu’elle ne se trompait jamais, que ses prédictions étaient
toujours justes et son talent exceptionnel … Son assurance d’acier me mettait
en confiance. Elle avait aussi un QI élevé. J’avais aussi appris d’elle qu’elle
était une enfant de l’assistance (de la DASS).

Je l’avais invité chez Marie, ma grand-mère, à la
campagne, où nous avions déjeuné ensemble sur la terrasse à l’extérieur de la
maison. .Lors de notre retour, le soir, en voiture, vers Paris, Odette m’avait
annoncé qu’elle avait reçu une communication lui disant que le prénom du mari
décédé de ma grand-mère, était André. Ce qui m’avait encore plus impressionné
sur le talent de médium d’Odette.

A l’époque, j’avais une relation avec une jeune
femme, Anna (timide, sans le charisme d’Odette). Petit à petit, elle a réussi à
me convaincre qu’Anna était une personne négative, menteuse, qui avait une
mauvaise influence sur moi. Donc, il fallait mieux la quitter. Elle m’avait dit
qu’elle me soutiendrait (en restant, à mes côtés, dans mon appartement) lors de
la rencontre entre Anna et moi, que j’organisais, chez moi, et où je lui annoncerais
ma décision.

Finalement Anna n’est pas venue. Anna m’a téléphoné
me disant qu’elle était venue mais qu’elle ne m’avait pas trouvé. Odette me dit
« je te l’avais bien dit qu’elle est une menteuse ! ... ». Je dis
alors à Anna que je n’avais pas quitté mon appartement, qu’Odette état là pour
le témoigner, et que donc elle était menteuse. J’étais persuadé qu’Odette avait
deviné juste (en raison de son talent médiumnique). Elle m’avait d’autant plus
convaincu qu’elle m’avait rendu amoureux d’elle et me donnait presque
l’impression d’être en couple avec elle.

Nous avons eu ensuite une seule relation. Et dès le
lendemain, elle me quittait pour un autre homme.

Par la suite, j’ai appris qu’elle était une sorte
de Don Juan femelle (aimant collectionner des conquêtes)[27].
Après cette (més)-aventure, n’ai plus jamais été convaincu par son honnêteté.

D’autant que lorsque l’on avait déjeuné ensembles,
avec ma grand-mère, sur sa terrasse, je m’étais absenté, un moment. Il est dont
possible, durant mon absence, Odette a pu faire son « numéro de
médium » devant ma grand-mère et obtenir d’elle (lui tirer les vers du
nez) le nom de son mari, André.

Comme Odette était intelligente et, comme j’avais
été annoncé officiellement, par Louis, comme la « caution scientifique »
du congrès, il est très possible alors qu’elle s’était déjà intéressée et
renseigné sur moi et ma famille, bien avant le congrès.

3
Le mensonge par politesse

Il est déjà arrivé, qu’un très jeune enfant, dans
sa candeur et spontanéité, dit, devant une dame, « Oh ! Elle
est moche ». En général, ses parents lui apprennent que cela ne se
fait pas et ne se dit pas.

Qui n’a pas reçu qui ne correspond pas à ses
attentes et qui le déçoit. En général, pour ne pas décevoir la personne qui a
cherché à vous faire plaisir, on dira « Merci pour le cadeau »
(même s’il ne vous fait pas plaisir).

Assez tôt, les parents souvent apprennent, à leurs
enfants, ces petits mensonges facilitant les relations sociales.

4
Les zones du cerveau permettant l’inhibition de
nos instincts et pulsions

Le cerveau humain et les comportements humains sont très complexes.

Les neurosciences semblent démontrer qu’il existe des mécanismes
d’empathie, dans le cerveau humain[28].

« La faculté que nous avons à nous
mettre à la place des autres [empathie] dépend majoritairement de
notre éducation et de notre expérience. Mais de récentes études montrent
que la bienveillance dépend aussi de nos gènes »[29].

Selon le psychologue Sigmund Freud, « [...] suivant
l’âge de l’enfant, les digues psychiques qui entravent les
excès sexuels : pudeur, dégoût et morale, ne sont pas encore établies ou
sont seulement en cours d’édification ». Chez le jeune enfant, il
y a "une faiblesse de l’organisation du moi", le rendant plus
vulnérable à l'influence d'un habile séducteur (sexuel ...), pouvant organiser
ses pulsions sexuelles et le pousser à prendre goût à toutes les perversions[30].

En
général, notre éducation nous aide à contrôler (inhiber) nos instincts (pulsion
violente …) et pulsions (sexuelles …).

Deux
zones du cerveau du cortex préfrontal, décrites ci-dessous, facilitent notre
capacité à les contrôler  :

1) Le cortex orbitofrontal (aire
12 et 13) impliqué dans les processus affectifs et motivationnels à
savoir le contrôle, entre-autre, de nos inhibitions, de notre prise de
décisions, de nos actions basées sur la récompense, de notre humeur et de notre
comportement social.

2) Le cortex cingulaire
antérieur (aire 24, 25, 32), qui entre-autre, contrôle notre recherche
d’une récompense, nos intentions, nos inhibitions et le traitement de nos
conflits ou de nos erreurs[31].

Certaines substances (alcool …) peuvent désinhiber
partiellement le contrôle de nos passions et pulsions (pouvant conduire à une
altération [partielle] de notre discernement / jugement).

Dans certains cas, une lésion _ causée par un accident, provoquant un
trauma crânien _ et/ou une dégénérescence[32]
du cortex préfrontal peuvent
aussi conduire à :

a)
Une désinhibition
du comportement,

b)
Une perte d’empathie
et de sympathie (l’autre n’est plus qu’une chose pour lui).

c)
Des
comportements obsessionnels, ritualisés, stéréotypés (tels que les troubles
obsessionnels compulsifs …).

Des lésions et/ou une dégénérescence du cortex
préfrontal pourraient induire une propension au mensonge pathologique, par
effet de désinhibition « morale » (voir paragraphe « Le cas
de Joël », plus loin dans ce texte).

Un cas, devenu un cas d'école en neurologie, est celui
du contremaître des chemins de fer, Phineas P. Gage (1823-186), car le traumatisme
crânien majeur, causé par la pénétration d’une barre de fer, dans son cerveau, avait
provoqué un changement très profond sa personnalité[33].

Avant son accident, Phineas Gage était jusque-là
considéré comme sérieux, attentionné, sociable, fiable et ayant un bon
jugement, mais cette blessure semble avoir eu des effets négatifs sur son
comportement émotionnel, social et personnel, le laissant dans un état instable
et asocial, constate le Dr Harlow (1819-1907) qui le soigne pendant de longs
mois. Son humeur changeante, son tempérament devenu grossier et capricieux
lui avaient fait changer, sans cesse, de travail et d'employeur. Il meurt
presque douze ans après son accident, le soir du 21 mai 1860, dans une crise
d'épilepsie.

5
Les fake news, la « post-vérité » et les
mensonges en politique

Mon éducation chrétienne m’avait appris que mentir
contre son prochain, trahir une personne, être déloyal était mal.

Sinon, en droit français, la diffusion de fausse
nouvelle[34] est
une infraction pénale consistant à publier, diffuser ou
reproduire, par n'importe quel moyen, des informations fausses, des pièces
fabriquées, falsifiées voire mensongères et basées sur la mauvaise foi, du
moment que celles-ci ont été reconnues comme de nature à troubler l'ordre
public[35].

Mais pourtant, pour un bon nombre de politiciens,
agir ainsi et tromper sciemment leurs électeurs ou concitoyens, mentir
sciemment contre ses adversaires, dans le but de leur nuire, ne leur posent
visiblement pas de problème.

Ce qui compte, ce qui est légitime, à leurs yeux,
c’est l’efficacité, c’est d’atteindre le but, le plus rapidement possible, par
n’importe quel moyen (hors de toute considération morale). Bref, pour eux, « la
fin justifie les moyens ».

Le fait que « les [mauvais] moyens puissent
corrompre la fin » ou qu’agir ainsi peut être dangereux pour la
démocratie n’est pas une préoccupation, pour eux.

Quant à une certaine extrême-droite et les islamistes
se considèrent comme en guerre ouverte contre la démocratie parlementaire[36]
et l’état de droit (qui n’existe pas à leurs yeux, qui n’est qu’une illusion de
droit), tous les moyens sont bons, dont les mensonges, la ruse, les rumeurs
malveillantes, utilisés comme une arme de guerre ou arme offensive[37].

Pour certains islamistes, les traités de paix avec
les non-musulmans ne peuvent être que des pactes provisoires, tant que l’on est
en position de faiblesse, que le musulman doit ensuite dénoncer dès qu’il est
en position de force[38].

Beaucoup de personnes, en particulier les
électeurs, supporters d’un politicien démagogue_ ce dernier utilisant souvent
les fausses informations pour réussir _ légitiment ces mensonges « opérationnellement
efficaces », sciemment commis, comme une technique ou tactique politiques
« normales », pour gagner une élection, se maintenir en place,
diviser le camp adverse etc.

Certains grands dictateurs ont utilisé les
mensonges, à grande échelle _ jusqu’à utiliser des mensonges « énormes »[39]
_, aux graves conséquences, d’une façon cynique ou machiavélique _ par exemple,
en ne respectant pas d’importants accords et traités internationaux, qu’ils ont
pourtant signés, ratifiés :

Par exemple Hitler avait signé les accords de
Munich[40],
en septembre 1938, pour les violer délibérément, en mars 1939, à peine six mois
après, en envahissant la Tchécoslovaquie.

Il avait aussi
ratifié, en 1939, le Pacte germano-soviétique, officiellement un traité de
non-agression entre l'Allemagne et l'Union soviétique[41], pour le violer, le 22 juin
1941, avec l’opération Barbarossa (l’invasion de l’URSS)[42].

Il ne respectera
pas non plus le Traité naval germano-britannique, signé entre Royaume-Uni et l'Allemagne, le 18 juin 1935.

Mussolini signe un
accord, à la conférence de Stresa (en Italie), en avril 1935[43], dont l'objectif était de réaffirmer
le traité de Locarno (un précédent traité de paix qu’avait
déjà signé Mussolini) et d'assurer l'indépendance de l'Autriche. Finalement, il se pliera au désir
d’Hitler, en acceptant l’invasion de l’Autriche, par ce dernier, et son
rattachement au 3° Reich (l’Anschluss)[44].
Il envahira l’Ethiopie (crise d’Abyssinie), ce qui mettra fin à ces accords.

En dissimulant la
découverte des ossements d’Hitler, par des soldats soviétiques, Staline
prétendra, jusqu’à sa mort, qu’Hitler était toujours vivant, ce qui lui
permettra d’accuser le camp occidental d’avoir exfiltré et caché Hitler[45].

Pour eux, surtout pour
Hitler, la loi
de la jungle (ou la loi du plus fort) reste la seule règle internationale
valable[46].

« Il n'a jamais fait de
doute pour personne que la vérité et la politique sont en assez mauvais termes[47], et nul,
autant que je sache, n'a jamais compté la bonne foi au nombre des vertus
politiques. Les mensonges ont toujours été considérés comme des outils
nécessaires et légitimes, non seulement du métier de politicien et de
démagogue, mais aussi de celui d'homme d'Etat », Hannah Arendt,
philosophe.

5.1
Fausses nouvelles
destinées à manipuler l’opinion au cours de l’histoire

Les buts des diffuseurs de fausses
nouvelles [fake news ou infox] ou fausses informations sont influencer
l'opinion, changer le cours d'une élection ou tout simplement gagner de
l'argent.

Certains n’hésitent pas aussi à
utiliser la calomnie, la diffamation, la diabolisation, comme moyens pour
affaiblir un opposant ou pour se débarrasser d’un ennemi gênant et/ou que l’on
hait.

Les méthodes de diabolisation[48]
ou de désinformation, utilisent
souvent l’amalgame, la dévalorisation, les
généralisations abusives (l’essentialisation), le glissement sémantique (par  connotation …), l’affirmation que
« l’ennemi » s’oppose à une loi ou autorité « naturelle »
ou prestigieuse, à laquelle il n’y pas lieu de s’opposer…

L'écrivain et polémiste
italien Pierre
l'Arétin  tenta de
manipuler l’élection pontificale de 1522, en composant de
courts textes diffamant les candidats concurrents du favori des Médicis et en
les collant dans un lieu public, afin que le plus grand monde possible puisse
en prendre connaissance[49].

Une véritable cabale se monta contre Marie-Antoinette d'Autriche, dès son accession au trône, des pamphlets
circulent, d'abord de courts textes pornographiques puis des libelles[50] orduriers,
décrivant la reinde comme une nymphomane perverse et insatiable, une «
prostituée babylonienne », à la « diabolique lubricité ». On l’accuse d’avoir
des amants ou même des maîtresses, de dilapider l’argent public en frivolités (avec
affaire du collier de la reine etc.)[51],
de faire le jeu de l’Autriche[52]
etc. Cette mauvaise réputation qu’on lui a faite a certainement
« facilité » ultérieurement sa mise en accusation, sa condamnation et
son exécution.

Au début du XXe siècle, la propagande russe rédigea, puis publia, un
faux document dénommé « Les Protocoles des Sages de Sion », afin de "prouver"
faussement que les Juifs auraient mis au point un programme
pour anéantir la chrétienté et dominer le monde[53].
Ce texte sera ensuite utilisé par les services de propagande du Troisième
Reich et par les islamistes, dont les frères
musulmans[54]. Il s'agit d'un
des premiers cas historiques d'application de la Théorie du complot.

« Calomnions, calomnions, il en
restera toujours quelque chose ! », affirme la citation, que la
tradition attribue au dramaturge Beaumarchais[55] ou au philosophe anglais Francis Bacon[56].

Lors de la campagne pour le référendum de 2016 sur
le Brexit[57], Boris
Johnson et Nigel Farage n'ont pas hésité à mentir aux électeurs, sur le coût de
l’adhésion du Royaume-Uni, leur promettant qu’un Brexit permettrait au pays d’économiser
des sommes très importantes, en prétendant que le Royaume-Uni versait 350
millions de livres (400 millions d'euros) par semaine à Bruxelles[58] _
argent qui pourrait être reversé à la NHS[59] _,
un mensonge diffusé d’une façon industrielle sur les réseaux sociaux (via des
messages émotionnels et jouant sur des thématiques sociales, dont la peur
d’être dépouillée par l’UE, via des logiciels de micro-ciblage[60]
sur Facebook). Ce mensonge a eu des conséquences importantes sur le vote des
électeurs, le Brexit obtenant 52% des voix[61].

5.2
L’utilisation de fausses nouvelles, vidéos,
photos pour défendre une cause

Dans le passé, les propagandistes communistes n’ont
pas hésiter à mentir sur le vrai état de l’union soviétiques et sur ses ennemies
(afin de les diffamer), convaincus que, pour la bonne cause, la fin justifie
les moyens, y compris par le mensonge[62].

Les islamistes (intégristes, salafistes, frères
musulmans, groupes terroristes _ DAESH, Boko Haram, AQMI, Al Qaida …_) n’hésitent
pas à faire de même pour la cause palestinienne, celle des Rohingyas, celle des
Ouïghours … au risque de discréditer ces causes et leur propre
« cause ».

Par exemple, la répression des Rohingya a été
largement documentée par des photos et vidéos très choquantes, publiées sur les
réseaux sociaux par des activistes rohingyas et leurs soutiens. Mais de
nombreuses fausses images ont aussi été relayées, notamment sur le Web turc,
donnant de l'eau au moulin au gouvernement birman qui a alors beau jeu de
crier au complot et à la désinformation[63].

Par ailleurs, de nombreuses vidéos censées
présenter des cas de tortures, maltraitances et des arrestations de citoyens
ouïghours dans la région du Xinjiang, en Chine, ont circulé sur les réseaux
sociaux. Mais plusieurs de ces publications sont fausses, ou imprécises. Pour
les défenseurs de cette communauté musulmane persécutée en Chine, ces fausses
images donnent de l'eau au moulin du gouvernement et des nationalistes
chinois qui peuvent alors légitimement crier à la désinformation[64].

5.3
Le cas de Donald Trump

Le président US, Donald Trump, est connu pour
mentir ou de fabuler, continuellement, en inventant par exemple :

·
Un acte
terroriste, en Suède (qui n’a jamais eu lieu), pour démontrer qu’il est
dangereux d’accueillir des réfugiés[65].

·
Un studio CNN
imaginaire, lors d'une réunion privée avec des diplomates américains aux
Nations Unies
[66].

·
Une « Une »
du Time qui le représente[67].

·
Un entretien
avec un élu républicain (que ce dernier a démenti).

·
Que les USA sont
parvenus à l’indépendance énergétique. Annonce faite lors d’une Conférence de
presse du 25 septembre après l'Assemblée générale des Nations Unies [durant sa
mandature].

·
Que les USA a
l’air et l’eau les plus propres [de son histoire, durant sa mandature][68].

·
Que son père,
Fred Trump, est né en Allemagne, alors que ce dernier est né américain
dans le Queens à New York. Dans son livre « L’art du deal », Trump
disait qu’il avait des origines suédoises[69].

·
Que le son
des éoliennes cause des cancers[70].

·
Le Mexique
dirige, volontairement, ses criminels vers les États-Unis[71].

·
L'Ukraine
s'est ingérée dans les élections US de 2016[72].

·
Je Biden,
ancien vice-président d'Obama, a exercé son influence au profit de son fils
Hunter, pour obtenir un emploi dans le secteur privé, en Ukraine (or rien ne le
prouve, selon une enquête du congrès)[73].

·
Dans un tweet,
en mars, après la publication du rapport Mueller, Trump s'est dit "totalement
exonéré" (ce qui est faux)[74].

·
"Nous
irons sur Mars très bientôt", a déclaré Trump, en mai, lors d'une
conférence de presse avec le président japonais[75].

·
Etc.

Donald Trump appelé l’affaire russe _ celle des
attaques (ingérences) perpétrées par le gouvernement russe pendant la campagne
des élections présidentielles US de 2016 (qui étaient réelles selon la CIA),
afin de changer le cours de l'élection _ une intox[76].

Trump a déclaré à quatre reprises lors de sa visite
aux Nations Unies que les États-Unis étaient le seul pays à fournir une
assistance à l'Ukraine. Or les pays européens ont fourni des centaines de
millions de dollars d'aide à l'Ukraine depuis l'invasion de la Russie en 2014[77].

Pendant la campagne des primaires
républicaines, il déclare, au sujet des attentats du 11 septembre 2001 : « J'ai vu, à New Jersey City, des milliers et des milliers de
personnes musulmanes acclamer la chute des tours du World Trade Center », mais il
n'existe aucune preuve de ces événements, que les autorités du New Jersey ont
démentis[78].

Même ses conseillers et proches, à la Maison blanche,
inventent de fausses informations (voir ci-après) :

·
Dans une
interview télévisée, Kellyanne Conway, conseillère du nouveau président
américain, a assuré que deux réfugiés irakiens avaient commis un
"massacre" ... qui n'a jamais eu lieu[79].

·
Le samedi 21
janvier 2017, Sean Spicer, porte-parole de la Maison-Blanche, tient sa première conférence de presse. Accusant l'ensemble des médias d'avoir délibérément sous-estimé l'importance de la foule lors de la cérémonie d'investiture du président Trump, il prétend qu'elle a attiré « la
plus grande audience à avoir assisté à une investiture, point final. » Or
toutes les données disponibles démontrent que ses affirmations sont fausses[80].

·
En janvier 2017, Kellyanne Conway, conseillère du président Donald Trump lors d'une rencontre avec la presse, répondant au journaliste Chuck Todd (NBC News) lui demandant pourquoi Spicer a recouru à un « mensonge manifeste »,
lui a déclaré que « notre porte-parole, Sean Spicer, a donné
des faits alternatifs »[81].

·
Peter
Navarro, conseiller en politique commercial, connu pour son hostilité envers la
Chine, a diffusé une note écrite par un certain expert de la Chine, « Ron
Vara » [anagramme de son nom]. En octobre dernier, une universitaire
australienne dévoilait que Peter Navarro avait cité Ron Vara comme
expert plus d’une douzaine de fois dans cinq de ses treize livres, tous très
critiques de la Chine [Les journalistes n’ont jamais retrouvé cet expert][82].

De très nombreux articles traitent de la propension
de Trump aux mensonges[83].

« Quand tout le monde vous ment en
permanence, le résultat n'est pas que vous croyez ces mensonges mais que
plus personne ne croit plus rien. Un peuple qui ne peut plus rien croire ne
peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d'agir
mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et avec un tel peuple, vous
pouvez faire ce que vous voulez », Hannah Arendt, philosophe.

Plus une personne est exposée à de fausses
informations, moins elle voit le mal à les relayer. A la longue, Trump
insensibilise petit à petit les Américains aux mensonges[84]
(et donc il menace la démocratie qui repose, entre-autre, sur l’honnêteté de
l’information).

Trump passe son temps à se faire sans cesse de la
publicité et à s’autocongratuler, y compris pour des réussites imaginaires[85].

En plus Trump crée des divisions irréconciliables
entre Américains, à force de stigmatiser, d’insulter _ y compris par « l’ensauvagement
du langage » _, les latinos, les noirs, les musulmans, les transgenres …
et d’inventer toutes sortes de nouveaux boucs émissaires[86].

Qu’est-ce qui peut bien expliquer, chez Trump,
cette propension au mensonge ? Est-elle liée à une grande habileté à ruser
astucieusement ou brillamment (ou/et à une certaine forme de machiavélisme, de
cynisme, qu’on observe chez certains animaux politiques et dirigeants
démagogues et populistes) ? Ou bien est-ce à un « pathologie
mythomaniaque » ?

Curieusement, il est souvent perçu, par les
désespérés et déclassés du modèle américains , comme le messie et un homme simple
et sincère, proche du peuple, même s’il parle fort et est grossier. Finalement,
surtout à cause de cela (son côté grossier et ses vérités simples, à la portée
du peuple, leur donnent alors l’impression qu’il parle vrai).

D’un autre côté, il faut admettre, que sous la
mandature de Trump, le taux de chômage aux USA est très bas (3,6% en octobre
2019), il a tenu sa promesse de recréer de l’emploi dans le domaine des
énergies fossiles (réouverture de mines de charbons, augmentation de la
production du gaz de schiste etc. …)[87],
5 à 6 millions d’emplois ont été créés depuis l’élection de Trump, en 2016[88].
Ceci expliquant cela.

6
Mensonges au nom de la raison d’état

« Je préférerais mourir plutôt que proférer une
inexactitude », George Washington.

Richelieu, au nom de la raison
d’État, propagea la
rumeur de prétendus ensorcellements des sœurs du couvent de Loudun, afin
d'éliminer Urbain Grandier, un prêtre libertin trop proche des Protestants.

La raison d'état[89] a
été « la pierre angulaire de la politique de Richelieu[90] ».

En 1960, en pleine guerre froide, la Central
Intelligence Agency (CIA) diffusa auprès de quelques journalistes des «
documents confidentiels » démontrant que les Soviétiques étaient en passe de
remporter la course aux armements. Une fois élu et le programme voté, Kennedy
devait découvrir que la supériorité militaire des Etats-Unis sur l’Union
soviétique était écrasante...

En 1964, deux destroyers déclarent avoir été
attaqués dans le golfe du Tonkin par des torpilles nord-vietnamiennes. Le
président Lyndon B. Johnson réclame du Congrès une résolution qui va lui
permettre, dans les faits, d’engager l’armée américaine. On apprendra plus
tard, de la bouche même des équipages des deux destroyers, que l’attaque dans
le golfe du Tonkin était une pure invention...

En 1985, le président Ronald Reagan décrète l’«
urgence nationale » en raison de la « menace nicaraguayenne » que
représenteraient les sandinistes au pouvoir à Managua, pourtant élus
démocratiquement en novembre 1984. Ces mensonges vont justifier l’aide massive
à la guérilla antisandiniste, la Contra, et déboucheront sur le scandale de
l’Irangate [150].

Sylvain C. justifie ainsi l’utilisation du mensonge
par le président Trump et fustige la vertu de l’honnêteté :

« Tu devrais relire lettre à un prince de
Machiavel, pour Trump. Tu es trop accroc aux vertus nobles; mais dans le
mensonge, il y a le mensonge pieux, il n’y a pas de politique sans mensonge.
Lorsque tu joues aux échecs, tu trompes ton adversaire, au poker aussi. Et dans
la nature, tous les animaux ont leur mensonge, pour tromper leurs prédateurs. C’est
toi qui est obsédé par la morale divine. Etant de gauche tu prétends être
son étendard, mais tu n’es l’étendard que du mensonge, masqué sous couvert de
fausse spiritualité, par les rois des escrocs de la gauche. La conviction
est moins proche de la vérité que le mensonge dira Nietzsche[91] ! Tu
te convaincs trop de ta vérité, non ? ».

7
Les états totalitaires, des états fabriquant des
mensonges à un niveau inégalé

Tous les états totalitaires
reposent sur le mensonge et la propagande, élaborés d’une façon professionnelle
et industrielle. Tous comportent un ministère de l’information et de la
propagande et une police (secrète ou non), une police de la pensée ou une
police religieuse et/ou des mœurs, un réseau de délateurs (d’indics …) et une
justice aux ordres, recourant à un arsenal très complet de lois répressives
interdisant totalement toute liberté de la pensée et conscience. Ce genre
d’état contrôle la vie de ses citoyens depuis leur naissance à leur mort.

Tous ces états ont l’art consommé de se présenter
d’une manière mensongère, à leur avantage, auprès du monde extérieur, y compris
envers leurs propres concitoyens. Ce sont, en général, des « barbaries
à visage humain »[92],
alternant la séduction et la terreur[93].

·
« C’est
dans le vide de la pensée que s’inscrit le mal », Hannah Arendt, in Les
origines du totalitarisme, Ed. Le Seuil, Coll. Points, 1972, https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Origines_du_totalitarisme

·
« L'être
humain ne doit jamais cesser de penser. C'est le seul rempart contre la
barbarie. Action et parole sont les deux vecteurs de la liberté. S'il cesse
de penser, chaque être humain peut agir en barbare », Hannah
Arendt.

·
« Ceux
qui peuvent vous faire croire à des absurdités peuvent vous faire commettre des
atrocités », Voltaire.

Pensant que rien de bon ne
peut venir d’un état reposant sur le mensonge et le contrôle total, minutieux,
des moindres aspects de la vie et gestes de ses concitoyens, certains
philosophes _ Annah Arendt[94], Tzvetan Todorov[95], … _ et essayistes, _ George Orwell[96] … _ les ont dénoncés.

8
Introduction sur la mythomanie et les mythomanes

Le mensonge pathologique
[ou mythomanie] a été défini comme :

« Une
falsification entièrement disproportionnée par rapport à une fin discernable en
vue, pouvant être très étendue et très compliquée et se manifester sur une
période de plusieurs années ou même toute une vie »[97].

« Tendance
pathologique, plus ou moins volontaire et consciente, au mensonge et à la
création de fables imaginaires » (Ernest Dupré).

« Tendance
pathologique (ou normale, chez l'enfant), à la fabulation et au mensonge »
(Larousse 2005).

« Mélange
de mensonges, d'idées délirantes et de falsifications de souvenirs »
(La "Pseudologia Fantastica", A. Delbruck, 1891).

C’est un sujet
médical et scientifique assez controversé[98].

Pour certains psychiatres, la mythomanie
serait une propension au mensonge répétitif, outrepassant et ne se
cantonnant plus au domaine du « mensonge ordinaire »[99].

Dans le mensonge pathologique, il y
a une habituation au mensonge. Elle devient comme une seconde nature. Certains individus
mentent, « naturellement », sans exprimer ou ressentir la moindre
crainte ou problème de conscience[100].

Ils ont un niveau
élevé d'assurance et de confiance, en eux, qui les aide à mentir avec succès.

La mythomanie peut être décelée tôt chez l'enfant,
selon l'aliéniste Ernest Dupré[101].

Les motivations des menteurs répétitifs sont, la
plupart du temps, logiques[102]
(du point de vue du menteur) :

1.
Escroquer,
extorquer, sur le long terme, obtenir des avantages indus (argent, luxe,
pouvoir …).

2.
Se mettre en
valeur, en racontant des histoires crédibles et en se présentant favorablement,
comme le héros, une personne étant incroyablement courageuse ou connaissant ou
étant liée à de nombreuses personnes célèbres, ou ayant un grand pouvoir,
position ou richesse ou comme ou encore celle victime d'un injustice.

3.
Donner du
piment à sa vie, parce qu’ils pensent que leur vie n’est pas assez
intéressante.

Ernest Dupré décrit en 1905 la mythomanie et ses
trois formes[103] :

1) vaniteuse (hâblerie fantastique, autoaccusation
criminelle, simulation de maladies) ;

2) maligne (mystification, hétéro-accusation
calomnieuse) [dans le désir de nuire] ;

3) perverse (escrocs, séducteurs d'habitude, …).

8.1
Quelques mythomanes criminels célèbres

Certains grands mythomanes ont défrayés les
chroniques judiciaires, en particulier la page des faits divers, tel le l’escroc
et meurtrier Jean-Claude Romand[104],
l’escroc Philippe Berre[105]
etc.

Nous avons aussi le cas de criminels, ayant donné
le change longtemps, après leur crime, avec un aplomb extraordinaire,
auprès de la police et de leurs proches, jusqu’à ce que les preuves policières
les confondent.

8.2
Les mythomanes ou menteurs « bénins »

Et nous avons le cas d’autres mythomanes, semblant
eux plus inoffensifs (?), comme Karl May[106],
écrivain allemand pour la jeunesse, mythomane, mais aussi, avant d’obtenir la
célébrité, voleur, escroc, Karl Friedrich Hieronymus, le baron de
Münchhausen[107], les
baron des cracs, George Psalmanazar, « l'homme de Formose »[108],
Mary Baker née Willcocks, dite « Princesse Caraboo »[109],
Sir Edmund Backhouse, dit « L'Ami des plus grands »[110],
Joshua Norton, sympathique « empereur autoproclamé des USA et
protecteur du Mexique »[111]
…

8.3
André Malraux, l’écrivain, amoureux de la
culture et des arts

André Malraux, écrivain,
aventurier, homme politique et intellectuel français, fut aussi un grand mythomane. Il a ainsi rédigé lui-même son
dossier militaire, s'attribuant des blessures fictives. Il a prétendu être
entré dans la Résistance dès 1940, ce qui est faux, comme l'ont relevé Olivier Todd[112] et d'autres
auteurs avant lui (Guy Penaud[113],
René Coustellier[114]). Il pratiqua
aussi le faux en bibliophilie[115].

Dans le cas de Karl May, du baron de Münchhausen,
de George Psalmanazar, … on pourrait plutôt supposer ou soupçonner une tendance
à la vantardise pathologique. Ou bien leur stratégie astucieuse avait pour but
de leur faire gagner rapidement de l’argent et de la célébrité.

8.4
Misha Defonseca, la femme qui affirmait avoir
été élevée par des loups

Misha Defonseca[116], de son vrai nom Monique De
Wael, est une écrivaine belge née de parents catholiques, en 1937.

Elle est connue pour s'être présentée comme la protagoniste
de l’« incroyable histoire vraie d’une rescapée de la Shoah », le récit d’une petite fille qui aurait traversé
l’Europe à pied et parcouru 3 000 km, à la recherche de ses parents, protégée
par des loups. Cette histoire a été retracée dans un
livre à succès, Survivre avec les loups[117], écrit en collaboration avec Vera Lee,
et un film français du même nom. L’ouvrage est traduit
en 18 langues (titre français : Survivre avec les loups). A un moment donné, le livre avait
commencé à intéresser les productions Walt Disney. L’écrivain et
philosphe Elie
Wiesel et
la présidente de la Fondation nord-américaine pour les loups ont accepté
d’écrire d’élogieuses notes de jaquette pour le livre.

Mais ce récit de voyage est en fait une invention de même que
la judéité des parents et de l’auteur à
l’époque des faits qu’elle relate. Misha Defonseca rentre en conflit financier
avec son éditrice Jane Daniel[118].

Elie Wiesel admettra plus tard n'avoir pas lu le livre et
regretter de ne pas l'avoir fait. Dès lors, à partir d’août 2007, Jane Daniel
publie sur son blog des pièces : certificat de baptême, extrait d’acte de
naissance, inscription à l’école, retrouvé par une généalogiste belge, Evelyne
Haendel, dévoilant le faux.

Après s’être défendue avec véhémence, l’auteure
finit le 28 février 2008 par révéler la supercherie. Elle ajoute à la fin de
ses « aveux » : « Je demande pardon à tous ceux qui se sentent trahis, mais
je les supplie de se mettre à la place d’une petite fille de quatre ans qui a
tout perdu, qui doit survivre, qui plonge dans un abîme de solitude et de
comprendre que je n’ai jamais rien voulu d’autre que de conjurer ma
souffrance. »[119].

Ce n’est pas le premier cas de mystification dans la
littérature de la Shoah. Binjamin Wilkomirski dans son livre Fragments d’une enfance,
1939-1948 rapporte le traumatisme psychologique connu par un adulte
qui a été déporté enfant dans un camp de la mort et recouvre une partie de sa mémoire
par bribes. Ce récit était également un faux. Des critiques analogues
ont été dirigées contre Martin Gray, Silvain
Reiner et Herman Rosenblat.

9
Conséquences souvent désastreuses des mensonges
abusifs

Sauf dans le cas de Joshua
Norton, envers lequel aucun habitant de San Francisco n’était dupe, le
mensonge pathologique (abusif …) peut avoir des effets néfastes (faux jugements
notamment) dans la vie de l'individu et de son entourage[120].
Étant donnée la perte de confiance qu'entraînent les mensonges compulsifs,
l'entourage du patient peut se défier de la personne, voire s'en détourner. Si
le comportement maladif persiste, les conséquences du mensonge peuvent s'avérer
catastrophiques voire criminelles[121]
(les incitant à s’enfermer dans un engrenage criminel fatal).

10
Meurtriers et/ou criminels menteurs
pathologiques (ou non)

10.1
Meurtriers affabulateurs et menteurs
pathologiques

Certains tueurs en série se sont inventés des
couvertures parfaites, en se présentant comme des maris parfaits, semblant
bien s’occuper et être attentionnés envers leurs enfants, des membres actifs de
leur église ou/et d’associations humanitaires. Ils sont connus comme des
personnes serviables ou/et au-dessus de tout soupçons, certains étant
sauveteurs volontaires, policiers, pompiers … Ils semblent très coopératifs
lors des enquêtes policières.

Nombreux sont les cas de maris meurtriers, ayant simulé le fait d’être
dévasté et inconsolable, après la disparition de leur compagne.

Certains au QI élevé, ont souvent toujours réponse à tout, même quand
les preuves les accablent.

Certains meurtriers de leur épouse ou de leur
enfant, ont trompé toute leur famille dont leur belle-famille, certains
n’hésitant pas à être moteurs dans les recherches de la personne disparue,
comme Jonathan Daval[122],
Christophe Piédoux[123], Marc
Demeulemeester[124],
etc.

Certains, bien que toutes les preuves soient contre
eux, ne veulent jamais avouer leur crime et/ou indiquer où ils ont caché le
corps, même quand ils sont condamnés à la peine maximum, n’hésitant pas alors à
faire appel, tels Guilain Fricot[125],  … ou bien à protester avec violence de leur
innocence, comme Robert Greiner[126],
un pompier, Thierry Beille et Corinne Caspar, meurtrier d'André Le Floch
pour lui voler son trimaran, l’Intermezzo[127],
etc.

10.1.1
Luc Rabain

Par exemple, pendant cinq mois, Luc Rabain
avait crié son désespoir et son incompréhension à la suite de la disparition de
sa compagne, Josiane Desteuque. Quand le corps de celle-ci a été retrouvé, il
avait ensuite passé, près de trois ans, à pleurer sa douleur et sa colère
contre le meurtrier. Mais les gendarmes ont fini par confondre l’homme qui
avait lui-même tué sa concubine et qui s’était débarrassé du corps. Luc Rabain
a été reconnu coupable du meurtre de sa compagne commis en 2009 à Calleville,
par la cour d’assises de l’Eure.

Quand le téléphone de la femme avait retrouvé dans
un chemin proche de la maison, les policiers y avait trouvé de multiples SMS de
son compagnons, lui demandant de rentrer et donnant l'impression qu'il était
rongé par l’angoisse[128].

10.1.2
Des menteurs tueurs en série

Le tueur en série, Michel Fourniret, avait
juré sur la tête de SA petite fille qu'il n'avait pas tué Céline Saison, en 2000.
Depuis, il a reconnu que Céline et Mananya avait bien été ses proies et
victimes[129].

Il y a le cas très connu de Pierre Bodein[130],
Surnommé « Pierrot le Fou », un tueur en série français qui, depuis
1969, alterne séjours en hôpital psychiatrique et en prison. Il est connu pour
avoir feint la folie, avec beaucoup de talent (allant jusqu’à manger ses
excréments), lors d’une période d’incarcération. Et puis d’avoir été connu
comme un détenu modèle, lors d’une autre période d’incarcération.

10.1.3
Des cas spéciaux de menteurs pathologiques
meurtriers

Certains ces meurtriers ont un QI très supérieur à
la moyenne, ayant des talents qui forcent l’admiration ou les rendant
sympathiques (comme le tueur en série, Melvin Rees, musicien de jazz, le
gourou David Koresh, auteur-compositeur-interprète et guitariste, Charles
Manson, gourou de la secte « The Family » et chanteur, Johann Jack
Unterweger[131],
écrivain connu, reporter pour la radio publique autrichienne ORF, et tueur en
série autrichien, surnommé l'« l’Étrangleur de Vienne », présenté comme le
modèle du détenu réinséré et réhabilité …

Nous avons aussi le cas de parents, souffrant d’une
maladie rare nommée Syndrome de Münchhausen par procuration[132],
bourreaux de leurs enfants, mais se faisant passer pour des parents attentionnés.

Il y a ceux plus cyniques, utilisant une terrible
forme de manipulation, nommée le gaslighting[133],
consistant à persuader progressivement un(e) proche qu’il/elle sombre dans la
folie, en lui/la faisant douter de sa santé mentale, de ses perceptions et de
sa mémoire, jusqu’à le/la pousser au suicide. Ces manipulateurs peuvent
commettre le crime parfait, surtout s’ils ne laissent aucune trace écrite,
mentent comme des arracheurs de dents et ne reconnaissent jamais rien.

10.1.4
Xavier Dupont de Ligonnès

Selon le psychiatre et expert judiciaire, Daniel
Zagury, le meurtrier Xavier Dupont de Ligonnès, qui a tué toute sa
famille avant de disparaître et qui a tout faire pour retarder la découverte de
son crime, aurait une personnalité sans affect, paranoïaque et cynique[134].

Dans son journal, trouvé sur le net, il est déçu
de constater, à 45 ans, "je n'étais pas tout pour elle
[son épouse][135]".
Et de poursuivre en arguant qu'Agnès avait "des envies physiques de
plusieurs autres hommes, qu'elle les réalisait plus ou moins concrètement, qu'elle
tombait amoureuse d'autres hommes". Une situation qu'il qualifie de
"plus grande désillusion personnelle imaginable". Ce qui
pourrait ajouter un mobile aux autres éléments à charge contre lui[136].

L’auteur pense, lui, que Xavier Dupont de Ligonnès
devait aussi souffrir d’un trouble de la personnalité narcissique (TPN) et devait
être un menteur d’un très haut niveau, pour avoir préparé, avec autant de
soin, durant des mois, le meurtre de toute sa famille et sa fuite, après avoir
réussi à berner toute sa famille. Lui aussi devait s’être enfermé dans
l’engrenage du mensonge fatal, concernant surtout ses pertes financières
catastrophiques.

10.1.5
John Szablewski

Au chômage depuis plusieurs mois, John
Szablewski mentait à sa compagne, 36 ans, Laurence Maille, effectuant
des retraits d’argent, avec sa carte bancaire, à son insu. Un matin de
novembre 2007, une dispute éclate, qui aurait dégénéré, "usé" par les
reproches, que lui aurait fait Laurence, sur sa situation financière.
Bondissant sur elle, il l’aurait étranglée avec son collier, avant de
transporter son corps dans la forêt de Vimy.

Le mercredi 28 novembre 2007, à Farbus, dans le
Pas-de-Calais, John Szablewski contacte la gendarmerie, l’alertant sur la
disparition de sa compagne. Selon John, sortie seule promener le chien, elle
n'a pas regagné le domicile conjugal. Il avait d’abord feint la disparition
de Laurence. Il avait retracé avec les enquêteurs l’emploi du temps de la
disparue, confectionné et distribué des avis de recherche. Devant les caméras,
l’homme de 29 ans enchaînait les interviews et retournait sur les lieux de la
disparition[137]
etc.

Puis, le 5 décembre, le corps de Laurence Maille
est retrouvé. Confondu par des éléments matériels prélevés dans la chambre du
couple et dans sa voiture soigneusement nettoyée, l’homme a indiqué aux enquêteurs
l’emplacement du corps le 5 décembre 2007. Il affirmait qu’un certain
Marcello l’avait contraint à l’enterrer. Le meurtrier présumé n’a eu de cesse
de multiplier les versions au cours de l’instruction, évoquant le suicide de sa
compagne, incriminant son ex-mari ou relatant son prétendu rapt par des voyous.
L’autopsie a révélé de fortes doses de Zolpidem dans le corps de la victime.
John Szablewski s’était fait prescrire ce puissant sédatif quelques jours avant
le meurtre de sa concubine. Le trou pour y déposer le cadavre aurait été
creusé, par John, avant la mort de Laurence. Différents éléments matériels
accréditeraient la thèse de la préméditation et non d’un malheureux accident.

John Szablewski est décrit par les experts
comme arrogant, manipulateur, affabulateur, cynique, flambeur (vivant
au-dessous de ses moyens, possédant une puissante BMW), culturiste préoccupé
par son corps, fréquentant une salle de sport. L’accusé a reconnu, lui-même,
être un séducteur invétéré, multipliant les aventures[138].

10.1.6
Naoufal Labbakh

Marocain, Naoufal Labbakh avait rencontré,
au Maroc, la fille, Armelle Broult, de la victime d’un meurtre, Monique Broult
(la femme du magnétiseur de Saint-Omer, Etienne). Naoufal était avocat
stagiaire. De son côté, elle cherchait à faire valider une procédure de
divorce. Rapidement engagés dans une liaison, Naoufal et la fille des Broult se
marient au bout d’un an et s’installent en France. Le jeune homme cherche à
reprendre des études puis à trouver du travail mais laisse finalement tomber.

Sa famille et sa maîtresse marocaines le croient
avocat ayant réussi en France. Quant à sa famille française, elle le voit
régulièrement partir au Maroc « pour son travail. » Les Broult et leur entourage
le croient avocat au Maroc. Naoufal Labbakh n’est jamais devenu avocat
titulaire, ni au Maroc ni en France. Il ment à tous. Pendant toutes les
années de son mariage, il semble avoir essentiellement vécu de la générosité de
ses beaux-parents, qui ont donné de fortes sommes d’argent au couple. Le reste,
il le volait au magnétiseur, celui-ci conservant chez lui de fortes sommes en
liquide. C’est lors d’un énième vol de cette espèce que Naoufal Labbakh
a été surpris par Monique Broult, alors qu’il venait de s’introduire dans la
maison de Saint-Omer par une petite fenêtre. Un face-à-face qui a coûté la
vie à la femme du magnétiseur, tuée de sept coups de bûche à la tête, par
Naoufal (le motif semble le vol comme en témoigne la disparition d’un
coffre contenant 20 000 euros en liquide).

Face aux gendarmes, Naoufal apparaît éploré.
Après le meurtre de sa belle-mère, Naoufal Labbakh poursuit sa journée comme
si de rien n'était : il va chercher les enfants à la sortie de l'école, arbitre
un match de football dans la soirée. Il était même parvenu à se ménager un
alibi auprès de son épouse Armelle, la rendant complice à son insu de son
emploi du temps. Pendant encore quatre mois, Naoufal Labbakh poursuivra aussi
sa double vie fictive d'avocat entre le Maroc et la France[139]. «
Après la mort de notre grand-mère, il a encore vécu avec nous pendant quatre
mois en nous disant qu'il fallait être fort », expliquait, à la barre,
l'une des petites-filles de Monique Broult[140].

Mais les gendarmes découvrent alors, sur les factures
téléphoniques détaillées de ce dernier, qu’il se trouvait bien sur les lieux du
crime le 9 décembre. L’ADN, retrouvé notamment sur l’arme du crime, fera le
reste[141].

10.1.7
Eric Desnoue

Le 28 août 2013, Eric Desnoue avait signalé
la disparition de sa femme, Françoise Saffer, à la gendarmerie, jouant les
maris éplorés. Un an après sa disparition, les restes de son corps ont été
retrouvés dans la forêt d'Urcerey, dans le Territoire de Belfort (« On a
retrouvé la victime complètement nue, dans la forêt, avec un vibromasseur dans
l’anus ou le vagin », probablement pour faire croire à un crime
sexuel). Les enquêteurs après plusieurs mois d'investigations ont pourtant
découvert au domicile du couple, grâce au révélateur Bluestar (produit utilisé
par la police scientifique), d'importantes traces de sang lavées, appartenant à
la victime. Le mari a été suspecté car le chauffeur routier avait utilisé
l'argent de son épouse et refait sa vie avec sa maîtresse (avec qui il
pratique l’échangisme)[142].

10.1.8
Olivier Touche

Odile Touche, 36 ans, agent de sécurité dans la région
lilloise, une mère de famille, discrète et réputée sans histoire, avait été
retrouvée violée et étranglée chez elle, en 2007. Elle vivait seule avec sa
fille depuis sa séparation d'avec son compagnon, il y a deux ans. Une amie de
la victime, Sabrina relate aux gendarmes avoir été très étonnée de recevoir un
sms de l'ex-mari d'Odile. Or Olivier Touche, 36 ans, n'a jamais eu son
numéro ! Il l'aurait contactée pour avoir des nouvelles d'Odile, qu'il
n'arrivait pas à joindre...  Convoqué,
Olivier raconte aux gendarmes : le bonheur sans histoire, entre eux,
jusqu'en 2005, quand il découvre des preuves de l'infidélité de sa femme, qu’il
présente comme une « couche-toi-là », la séparation.

Mais grâce à la perquisition du domicile d'Odile,
les enquêteurs mettent au jour une toute autre histoire. Dans l'ordinateur de
la victime, un journal intime révèle une autre version, bien moins idyllique,
de la vie du couple. La séparation serait due aux humiliations et violences
répétées subies par Odile. Un calvaire confirmé par Florence, la sœur de
la victime qui révèle même qu'Olivier, voyeur, espionnait son ex-femme et avait
pris des photos d'elle, nue, en cachette, grâce à un dispositif installé au-dessus
de sa douche ...

L'enquête prouvera qu'Olivier n'a fait que salir la
mémoire de celle qu'il a assassiné et qu'elle ne lui a jamais été infidèle.
Après leur séparation, Odile, pleine d'une aveugle compassion, consigne
qu'elle continue à aider financièrement son ex-mari aux abois, allant même
jusqu'à laver et repasser son linge ...

En juin 2007, l'ex-mari est interpellé. Il finit
par avouer l'avoir étranglée "de rage". Parce qu'elle lui aurait
signalé qu'elle ne pouvait "plus rien" pour lui. Mais là encore,
l'histoire ne tient pas. Il sera bientôt évident qu'il a tout prémédité.
Aux assises du Nord, deux ans plus tard,
la cour et le jury le condamneront à 25 ans de réclusion. Il est reconnu
coupable d'assassinat (meurtre avec préméditation) et de viol[143].

10.1.9
Daniel Rudenko

Le 4 septembre 2014, Laëtitia Delecluse,
aide-soignante de 38 ans et mère de deux filles, ne se présente pas à son
travail. Ce même jour, à 8h03, Carine, la collègue de Laetitia Delecluse, à la
maison de retraite de Saint-Maurice-sur-Moselle, dans les Vosges, reçoit un
coup de téléphone de Daniel Rudenko, un artisan, le compagnon de
Laëtitia. L’homme fait mine de ne plus trouver sa compagne qui pourtant
devait travailler ce jour. Il embraye aussitôt sur une histoire
d’empoisonnement médicamenteux de ses filles par Laetitia Delecluse. « Cette
histoire d’empoisonnement, c’est impensable ! » affirme sans retenue la
collègue aide-soignante avant d’ajouter « il y avait beaucoup d’incohérence
dans son appel, c’est ce qui m’a alerté ». L’aide-soignante, inquiètes, et
sa compagne se rendent alors à la gendarmerie, ce qui déclenche l’enquête. Elle
affirme aussi avoir vu Daniel Rudenko, les bras griffés des coudes aux
poignets.

Laetitia Delecluse avait aussi confié, à Carine,
vouloir partir du domicile familial avec ses deux filles et s’installer dans un
nouvel appartement. La victime assurait aussi ses arrières : « elle voulait
que ça se fasse dans les règles » assure sa collègue. La jeune
aide-soignante sent aussi la pression exercée sur Laetitia : « Elle m’a dit
: il n’est pas comme d’habitude, beaucoup plus calme, je ne sais pas ce qu’il
me prépare mais ça va être du lourd ».

Carine, qui gardait les enfants du couple, constatait
des manipulations sur les enfants. Devant des remarques déplacées dans leurs bouches,
l’aide-soignante les sondait. La réponse des deux filles étaient toujours la
même : « c’est papa qui a dit de dire ça ». Selon Carine, Laetitia « se
sentait traquée ». Daniel Rudenko avait changé les codes de leur ordinateur
afin qu’elle n’y ait plus accès, caché les photos de famille auxquelles la
victime était très attachée. Même les jeux des enfants avaient été enfermés
sous clé. Malgré tout, la témoin affirme que Laetitia Delecluse cherchait un
appartement à Ramonchamp pour préserver le lien entre les enfants et leur père.

Fort de ces éléments, les enquêteurs se tournent
rapidement vers Daniel Rudenko. Celui-ci affirme qu'elle vient de le
quitter avec fracas, disant quitter le domicile, tandis qu’un homme est venu,
avec un 4x4, la chercher le soir même. Rudenko rajoute que sa femme a des
problèmes d’ordre psychiatrique, l’accusant d’être une mère indigne,
maltraitante et exhibitionniste devant ses enfants, affirmant qu’elle tenté
d’empoisonner ses enfants, le 2 août 2014, et, qu’à cause de cela, il avait
fait un épisode dépressif, de ce fait, il avait été obligé de porter plainte
contre elle[144].
Rudenko présente, alors aux gendarmes, des textos, reçus sur son téléphone,
semblant être envoyés par Laëtitia reconnaissant ses fautes _ « J’ai
menti à tout le monde » etc. _, et semblant montrer une mère en fuite,
épouvantée par ses pulsions meurtrières.  Durant l’enquête, Rudenko avait toujours
réponse à tout.

L’enquête de gendarmerie montrera en fait, que Laetitia
était une personne adorable, une femme fidèle, bonne mère et qu’elle n’aurait
jamais fait de mal à ses petites filles, que son conjoint était infidèle, avait
dépensé 24.000 €, en 10 mois, au Casino[145],
avait pris des crédits à la consommation, avait ruiné le couple[146]
et, tyrannique, martyrisait Laetitia (depuis des années).

Les gendarmes font une perquisition dans le
véhicule de Laetitia, resté au domicile, et ils ont la surprise de découvrir
son portable et sa carte bancaire. Ils doutent alors que Laetitia soit partie
sans son véhicule, sans son portable, sans sa carte bancaire. Une analyse de la
téléphonie du portable, ayant envoyé les SMS incriminants, montre que le
portable n’a jamais bougé du domicile. Donc, ils en déduisent que c’est Rudenko
qui a envoyé les terribles SMS.

Placé en garde-à-vue, il reconnaît, avoir tué
Laëtitia d'un coup de couteau, en plein cœur, dans la nuit du 3 au 4 septembre
2014 à Ramonchamp. Il aurait appris que sa compagne, une mère de famille âgée
de 38 ans, allait quitter le domicile familial pour vivre, avec ses deux filles
âgées de 7 et 9 ans et préparait son divorce. L’homme a avoué en partie les
faits devant le juge, en expliquant qu’il ne pouvait pas imaginer être séparé
d’elle et des enfants.

Il a ensuite découpé son cadavre, à la scie, et l’a
enterré nu dans sa cave.

Rudenko s’est révélé être un grand manipulateur opportuniste,
ayant tenté de manipuler tout le monde. Alexis, son neuveux, à qui Rudenko
avait présenté Laetitia, comme une mauvaise mère, s’était senti trahi, comme
tous les membres de sa famille[147].

10.1.10
Brian Blackwell, un enfant meurtrier surdoué

Enfant, Brian Blackwell possédait de grandes
et évidentes capacités intellectuelles à tel point qu’elles lui valurent d’être
surnommé « Le Cerveau » par ses propres camarades de classe. Il était la fierté
de ses parents au point qu'ils étaient persuadés qu’il serait un jour « [...] un
médecin, mais un grand chirurgien ou un chercheur respecté qui ferait parler de
lui ». Il était d'ailleurs perçu par les habitants de Melling, sa commune,
comme l’exemple même du « fils parfait ». Brian était un jeune homme
sérieux, poli et particulièrement brillant que ses professeurs eux-mêmes
décrivaient comme « l'élève exemplaire du Collège »

Pourtant derrière son côté policé et
irréprochable, le jeune Brian Blackwell s'était forgé tout un univers bâti
autour de mensonges et de lubies « homériques et grandioses »,
faisant croire à sa petite amie qu'il était un champion de tennis qui
approchait Roger
Federer, qu’il possédait
un appartement luxueux, une grosse berline et qu'il roulait sur l'or, et cela
grâce à un contrat mirifique de sponsoring de plus de 70 000 livres par an
que lui avait consenti le célèbre équipementier américain Nike. Pour étayer ses allégations il se
servait de plusieurs cartes de crédit dérobées à ses parents. En consultant
internet, ses parents se sont aperçus qu'il voulait s'envoler dès le lendemain
matin pour New York avec sa petite amie de 18 ans (Amal Saba, étudiante au
Liverpool College, fille de médecins jordaniens) qui croyait à tout ce qu'il
disait, mais aussi qu'il avait payé les 2 billets, en première classe, en
détournant 4885 Livres. Démasqué dans ses mensonges par ses parents,
blessé dans son amour propre, il est pris d'une "rage narcissique" et
massacre alors ses deux parents à l'aide d'un marteau et d'un long couteau de
cuisine. Puis, le lendemain, il s'envole, en compagnie d'Amal, vers les États-Unis,
où il y il a mené la grande vie, en y dépensant en tout plus de 30 000 Livres.

De retour en Angleterre le 12 août
2004, il apprend en se rendant au collège de Liverpool qu'il est brillamment
reçu au Baccalauréat scientifique avec mention, ce qui lui permettrait
d’intégrer l'Université de Médecine de Nottingham dès la rentrée d’octobre, et
d’y rejoindre ainsi sa petite amie.

Mais l'absence des parents, leur
boîte aux lettre pleine, l'odeur de putréfaction, finissent par alerter un
voisin. La police, appelée et arrivée sur les lieux, finit par découvrir le
massacre. La révélation par l’enquête de l’évidente – et stupéfiante – mythomanie
du fils unique, ainsi que des détournements d'argent dont il s’était rendu
coupable afin d’épater sa petite amie, finirent par le désigner aux yeux
des policiers comme le principal, sinon l’unique suspect. Les experts médicaux
ont diagnostiqué chez Blackwell une pathologie appelée trouble de la
personnalité narcissique[148].

10.1.11
Robert Petrick, le tombeur de femmes

L'enfance de Robert Petrick a été troublée
et chaotique. Né en 1953 dans une banlieue de Chicago, Petrick était encore un nourrisson,
lorsque son père a quitté sa famille. Celle-ci a déménagé, presque chaque année.
À l'école catholique, Petrick était un enfant de chœur et étiqueté comme un
génie. À 16 ans, il a abandonné ses études secondaires et a traversé les
USA en autostop. Il s’était marié avec son amie du lycée, April Vandam. Petrick
a accumulé des dettes, en utilisant la carte de crédit de son épouse, et l'a poussée
à la faillite. Petrick était un "dépensier compulsif", a déclaré
Vandam, ce dernier ayant fait des chèques, tout au long de leur mariage de 13
ans, conduisant à la ruine de Vandam. Condamné pour une série d'accusations de
fraude et de contrefaçon, Petrick a purgé une peine dans une prison de
l'Illinois de 1983 à 1985. Il a aussi purgé six mois dans une maison de
transition fédérale après avoir été reconnu coupable d'avoir jeté du courrier
dans une benne à ordures alors qu'il était facteur en 1988, selon les dossiers.

En 1992, après la séparation de Vandam et Petrick,
il a emménagé avec un couple de l'Illinois, Keith et Phaedra Oorbeck,
qui pratiquent une foi rituelle basée sur la nature appelée "néo-paganisme".
Ils se décrivent également comme des «sorcières». En septembre 1995, les trois
se sont unis lors d'une cérémonie de «mariage» néo-païenne. Keith Oorbeck
soutenait financièrement Petrick, jusqu’à ce que Keith et Phaedra divorcent.

Toutes les femmes (Donna Putler, Eleanor Hennessey,
Cheri Booth, Ya-Mel Mandeville, Barbara, Allison, …) avec lesquelles il avait
vécu, l’on quitté parce qu’elles se sont rendu compte, soit que leur argent
avait disparu de leur compte bancaire et les relevés, envoyés par la poste, ne leur
parvenaient plus, soit qu’elle se rendaient compte qu’il était déjà marié. Bien
qu’il ait été un consultant informatique extrêmement brillant, il n’a jamais
vraiment travaillé, durant sa vie (préférant vivre aux crochets des autres[149]).

Petrick a rencontré Janine Sutphen _ une
violoncelliste, veuve, enseignante en mathématiques, en sciences et en
informatiques, dans des écoles de Charlotte (Caroline du Nord) _, à travers
l'église unitarienne, une dénomination chrétienne libérale qui attire des
intellectuels et des militants des causes sociales, en 1999.

Petrick avait un talent pour embrasser, partager,
en apparence, d’une façon mimétique, les passions et les convictions de ses
proies. Il leur donnait toujours l’impression d’être une personne de confiance
et une épaule solide, sur laquelle elles pouvaient s’appuyer. Il était
toujours, avec elles, calme, rassurant, plein d'esprit et charmant. Aux yeux
des proches, Robert et Janine donnaient l’impression d’être, tous les deux, passionnés
de musique, d'arts et de cuisine. Ils se sont mariés. Janine a vécu deux années
heureuses, jusqu’à ce qu’elle s’aperçoive que tous ses comptes bancaires
avaient été vidées et qu’elle était ruinée (allant devoir revendre sa maison).

Pendant cette période, tout en étant marié avec
Janine, il s’était fiancé avec Ann Johnston (sa future proie).

Petrick, se rendant compte que Janine avait des
soupçons, a fait des recherches sur Internet, sur l’un de ses ordinateurs, sur
les façons de la tuer. Après l’avoir tué, après le 5 janvier 2003, il a fait
croire à ses enfants qu'elle était trop malade ou qu'elle était endormie ou
trop déprimée, pour venir au téléphone. Robert Petrick est alors passé du
statut d’escroc, de coureur de jupon, et de coucou vivant en parasite de femmes
amoureuses, à meurtrier.

Plus tard, Petrick a signalé à la police que sa
femme avait disparu, vers 3 h 13, le 22 janvier 2003.

Mais le cadavre de Janine[150]
a été retrouvé dans le lac Falls, où Petrick l’a jeté. Et une enquête policière
soignée a réuni suffisamment de preuves[151],
pour le mettre en accusation.

Puis Petrick s’est cru plus intelligent que tout le
monde, en assurant, lui-même, sa défense (durant son procès). Mal lui en
pris, car il a été condamné, à la réclusion à vie, sans possibilité de
libération, pour assassinat avec préméditation. Son appel a été aussi rejeté[152].

10.1.12
L’escroc
Rick Wayne Valentini, alias Brian Stewart

Brian Stewart semblait être un adorable compagnon
pour Jamie Laiaddee, jusqu’à ce que cette dernière disparaisse, sans laisser de
trace. Mais Laiaddee avait dit à un ami, le 17 mars 2010, le dernier jour où
elle avait été vue vivante, qu'elle avait peur de son petit ami [Brian ayant tenté
de l’étrangler] et craignait que la police ne puisse pas aider.

Le 18 mars 2010, elle a disparu dans le quartier
Chandler, une banlieue de Phoenix, en Arizona. Lorsque les détectives ont
commencé à rechercher Jamie, la police a découvert que son compagnon portait le
nom de Bryan Stewart depuis neuf ans, avait plusieurs alias, trois anciennes
épouses, et que son vrai nom était Rick Wayne Valentini.

En le retrouvant, la police l’a alors surpris en en
train de conduire la voiture de Jamie Laiaddee. Et elle constatera aussi qu’il
utilisait les cartes de crédit de Jamie, y compris pour s’abonner et visiter cinq
sites de rencontres. Il avait aussi, avec lui, le permis de conduire de Jamie,
découpé en morceau.

La police constatera que c’est un escroc inventant,
sans cesse, des histoires[153],
affirmant, par exemple, qu’il était allé combattre en Irak et en Afghanistan,
qu’il était diplômé de l'Université du Michigan etc. (autant de mensonges).

Bien que toutes les preuves soient contre lui, lors
de son procès, il clamera, d’une « façon jusqu’au-boutiste », être
innocent[154]. En
2011, Valentini a été reconnu coupable de fraude et du meurtre de Jamie et
condamné à 54 ans de prison. Ultérieurement, il ne voudra jamais avouer le
meurtre et révéler où il avait caché le corps de Jamie Laiaddee[155].
Finalement, les restes de Jamie seront retrouvés, en 2018, dans les Sun Lakes
(Arizona)[156].

10.1.13
Henri Désiré Landru, escroc et meurtrier, le «Barbe-Bleue
de Gambais »

10.1.13.1 Enfance

La mère de Landru, Flore Henriquel, eut une fille
puis eut un enfant qu'elle perdit presque aussitôt.

Elle restera « mentalement malade », pendant les
deux années qui suivront la mort de cet enfant.

Si Landru parlait volontiers de sa mère qu'il
aimait tant, il parlait peu et avec répugnance de son père, Julien Alexandre
Silvain Landru, qu'il qualifiait d' « homme très sévère et très personnel
».

Sa mère meurt en 1910; son père se suicidera, en
1912, dans le bois de Boulogne.

Selon certains, Landru aurait passé l’essentiel de
son enfance heureuse, nonobstant la fragilité de ses parents.

10.1.13.2 Instabilité
professionnelle et début de sa carrière d’escroc

Il devient, en 1889, commis d’architecte chez les
sieurs Bisson-Alleaume-Lecoeur. En 1889, il ment pour séduire Marie-Catherine
Rémy, jeune femme qui habite chez sa mère, en prétendant travailler dans son
cabinet d'architecte en tant que technicien (qu'il épouse en 1893).

Entre 1893 et 1900, il pratique une dizaine de
métiers (comptable, employé de commerce, cartographe, entrepreneur de
travaux tel que couvreur, plombier, etc.) et change quinze fois d'employeur
(de place). En même temps, il change huit fois de domicile, entrainant femme,
enfants et bagages dans ses pérégrinations. Il va d’échecs en échecs et sa
tendance à la mythomanie augmente, avec son déclassement et isolement social.

A partir de 1897, après quatre ans de cette vie
instable, n'ayant plus de rapport soutenu avec le monde du travail, Landru établit
de faux certificats, centrés sur ses qualités d' « ingénieur » et ses dons pour
la technique et la mécanique. Ces fausses attestations constituent
le premier passage « à l'envers de la vie ordinaire ». Il passe
ensuite aux « escroqueries au cautionnement ».

La naissance des quatre enfants met le couple dans
la difficulté financière, aussi cherche-t-il à faire fortune en fondant une
prétendue fabrique de bicyclettes à pétrole avec laquelle il commet sa
première escroquerie : il organise une campagne de publicité nationale,
spécifiant que toute commande doit être accompagnée d'un mandat représentant un
tiers du prix. Les commandes affluent alors qu'il n'a pas investi pour les
fabriquer, et il disparaît avec l'argent sans jamais livrer les bicyclettes.

Allant d'escroquerie en escroquerie, dissimulé
sous de faux noms, il collectionne les condamnations à des peines d'amende et
de prison (deux ans en 1904, treize mois en 1906), mais, après une
tentative de suicide, par pendaison, dans sa geôle, parvient à sortir de détention
grâce aux expertises de médecins psychiatres qui le déclarent dans « un état
mental maladif qui, sans être de la folie, n'est plus du moins l'état normal
».

En 1909, il est condamné à trois ans de prison
ferme pour escroquerie : à la suite d'une annonce matrimoniale, il avait
fêté ses fiançailles avec une certaine Jeanne Izoret, puis s'était fait
remettre les titres de celle-ci avant de disparaître.

Dès sa sortie de prison, il monte une nouvelle
escroquerie, une carambouille : il achète un garage, qu'il revend
immédiatement sans avoir payé le précédent propriétaire. La justice l'identifie
assez vite comme étant l'auteur de ce délit, et il prend la fuite. En
1914, il est condamné par contumace pour cette affaire à quatre nouvelles
années de prison. S'agissant de sa troisième condamnation à une peine de plus
de trois mois, il sait qu'il va être déporté à vie au bagne de Guyane. Il est
dès lors possible, mais ce n'est là qu'une conjecture, que cette condamnation
ait joué un rôle dans sa transformation en assassin : faisant déjà l'objet
d'une quinzaine de plaintes, il ne pouvait tout simplement plus se permettre
d'être reconnu par l'une de ses victimes.

10.1.13.3 Sa
carrière d’escroc meurtrier jusqu’à son arrestation

En 1914, il commencera sa carrière criminelle. Landru
utilise plus de 90 pseudonymes. Il prétend être originaire des régions du
Nord occupées par l'Allemagne, ce qui rend impossible la vérification de son
identité.

Il se fait passer pour un homme veuf, esseulé et
disposant d'une certaine aisance, et entreprend de séduire des femmes seules
qui, sans être véritablement riches, possèdent quelques économies et surtout,
mènent une vie suffisamment isolée de leur entourage.

Dans ses annonces, il se présente comme ayant « vécu
avec une mère au cœur tendre qui a, je le crois, façonné le mien à la
sensibilité ».

Ses victimes suivantes sont « recrutées » par des
annonces matrimoniales publiées dans des quotidiens. À force d'éloquence, il
fait signer à ses victimes des procurations lui permettant ensuite de faire
main basse sur leurs comptes bancaires. Il ne lui reste plus qu'à assassiner
ces femmes, puis à faire disparaître leur corps.

10.1.13.4 Interrogatoires,
procès et tentative d’explication de sa mentalité

Malgré les éléments accablants contre lui, Landru
n'avoue rien pendant ses nombreux interrogatoires, parlant seulement à deux
aliénistes pour tenter de les manipuler et se faire passer pour irresponsable.

Duran son procès, Landru nie jusqu'au bout être
l'auteur des crimes dont on l'accuse, concédant toutefois avoir volé et escroqué
ses supposées victimes. Il fait preuve à diverses reprises d'une éloquence
souvent provocante devant la Cour, allant, par exemple, jusqu'à s'exclamer : « Montrez-moi
les cadavres ! ».

À son avocat
qui, avant son exécution, lui demandait si, finalement, il avouait avoir
assassiné ces femmes, Landru répondit : « Cela, Maître, c'est mon petit
bagage [secret] ... ».

Selon la psychiatre des hôpitaux Francesca
Biagi-Chai qui a repris les expertises judiciaires de l'époque, « puisque
les soldats tuent pour une raison, cet homme cultivé, soucieux de subvenir aux
besoins de sa famille, mais aussi amoureux d'une chanteuse dont il a été
l'amant, trouve, lui aussi, une raison économique de tuer en série des femmes
pourtant pas très riches. C'est dans un contexte non sans similarités que la
Seconde Guerre mondiale engendrera à son tour un Marcel Petiot.

Landru a une théorie de la mort qui la rendrait
égale à n'importe quel autre événement de la vie.

A partir de là, on peut s'expliquer l'aplomb
avec lequel il a pu nier tranquillement et indéfiniment avoir commis ces
crimes, sans jamais se trahir et sa parfaite assurance devant les conclusions
qui l'accusent  »[157].

10.1.14
D’autres cas de menteurs, meurtriers par intérêt.
Sont-ils eux aussi des menteurs pathologiques ?

Nous avons par exemple, les cas des veuves noires[158],
qui veulent mettre la main sur la fortune, de leurs compagnons
successifs : Simone Weber, surnommée la « diabolique de Nancy »
(qui n’a jamais avoué)[159],
Manuella Gonzalez, surnommée la « veuve noire de l’Isère »[160]
(qui n’a jamais avoué), Patricia Dagorn, surnommée la « diabolique
de la Riviera » ou de la Côte d’Azur (qui n’a jamais avoué)[161],
Fatima Anechad[162],
…

Il y a les meurtriers / meurtrières, tuant leur
compagnon ou compagne, pour escroquer les assurances et/ou mettre la main sur
leur bien (via l’héritage …), tel Jamel Leulmi, surnommé le  « Le Barbe-Bleue de l’Essonne »[163],
le couple Dominique Louis (qui se faisait appeler Maud, ancienne
call-girl et prostituée de luxe) et son amant Jean-Claude Vaze (un
menteur aimant le luxe)[164],
le couple Aurore Martin et son amant Peter Uwe Schmitt[165],
surnommés les « amants diaboliques » …

Il faut quand même posséder un sacré aplomb, un
grande capacité de dissimulation et de cynisme[166],
pour pouvoir séduire une personne, tout en sachant qu’on va l’assassiner plus
tard. La plupart de ces criminels n’ont pas avoué.

Nous avons aussi le cas de Cécile Bourgeon, ayant
menti durant plusieurs mois, cela aussi devant les caméras, pour que son
compagnon, Berkane Makhlouf, et elle ne soient pas arrêtés pour le meurtre de
leur fille, Fiona[167].

10.2
Hitler criminel, assassin, fraudeur du fisc,
pilleur, menteur cynique

Depuis, la chute du 3° Reich, pour Hitler, les faits de corruption sont
avérés, prouvés scientifiquement.

Dans le cadre de toute la propagande nazie et de
l’image du führer, entretenue par Goebbels, ministre de la ]société,
ayant un train de vie plus que modeste, étant entièrement dévoué à la cause du
peuple et à l'Allemagne, ayant une vie monastique, vivant sans femme, ne buvant
pas, ne fumant pas, étant végétarien, travaillant jour et nuit ...

En fait, Hitler menait une vie confortable,
habitait de beaux appartements, possédait une maison à Munich, le Berghof, une
résidence secondaire de 30 pièces, d’une dizaine de millions de Reichsmarks, le
Kehlsteinhaus, le nid d'aigle, ayant coûté 30 millions de Reichsmarks. Il
disposait de plusieurs voitures, dont une Mercedes 10/40 grise, acquise fin 1924,
d'une valeur de 18000 marks (80.000 Euros), avec chauffeur, qu’il n’avait
jamais déclaré au fisc[168].
Au contraire, il se présentait au fisc, vers 1924, comme un écrivain, sans
revenu.

Dans le documentaire "The Hunt For
Hitler's Missing Millions", Herman Rothman, un américain qui
coopérait avec les services secrets britanniques pendant la Seconde Guerre
mondiale, raconte comment il a découvert le testament secret d'Hitler, preuve
de son immense fortune.

Le Führer a accumulé une impressionnante somme dans
un compte secret en Suisse, sous le sous le nom de Max Amann, dont la somme
avoisinerait les 3,6 milliards d'euros. Cette somme provient en grande
partie de la vente des exemplaires de Mein Kampf offerts par l'Etat aux
couples lors de leur mariage, pour lesquels Hitler recevait des royalties (1,5
millions d'exemplaires avait été vendu au cours de la seule année 1933). Il a
touché des royalties, en vendant ses droits d'image, pour son image sur les
timbres et pour ses discours, pour lesquels il était payé. Son photographe
personne Heinrich Hoffmann a pris des milliers de photos publicitaires de
Hitler, qui étaient aussi vendues, sous la forme de cartes postales etc.

Hitler devait aussi 1,75 millions de dollars de
taxes sur le revenu, au fisc allemand, qu'il n'a jamais voulu payer (il était
donc aussi un fraudeur du fisc). Et il était un receleur d’art,
par le pillage d’œuvres[169].

En 1934, un certain Vögel, un agent fiscal,
retrouve la trace de cette fortune et envoie un avis de redressement. D'après
ce document, il n'avait déclaré qu'une fraction de son revenu annuel, qui
s'élevait à 1,2 million de reichsmarks au cours de sa 1re année au pouvoir, en
1933, et il devait 405 494 reichsmarks aux impôts [alors qu’il déclarait
déclaré publiquement un salaire annuel de 29 200 marks et des dépenses
annuelles de 18 000 marks]. Le directeur du centre des impôts de Munich, Ludwig
Mirre, a alors ordonné à l'agent fiscal de faire une exception pour Hitler. Pendant
son règne, Hitler n’a jamais payé d’impôt[170].

Grand manipulateur, il savait deviner et dire, à
chacun de ses interlocuteurs, ce qu’ils souhaitaient entendre (souvent aussi pour
endormir la méfiance de ses ennemis). Il savait flatter le peuple allemand. Aux
journalistes français, il parlait de paix, aux journalistes anglais, son
admiration pour la grandeur de l’empire colonial britannique etc.

L’incendie du Reichstag, en 1933, aurait été une
manipulation et instrumentalisation nazie, organisées par Göring, visant à introduire
l’idée d’un « complot communiste » menaçant le pouvoir fraîchement élu, et
justifiant une vague de représailles violentes contre les communistes et
l'interdiction du parti communiste allemand[171].

Hitler n’hésita pas à faire assassiner, par les SS
de Himmler, en 1934, Ernst Röhm[172]
_ qui était, dès 1921, son ami et compagnon de route et le fondateur des SA[173]
_, parce que dernier lui faisait de l’ombre[174].

Hitler et Reinhard Heydrich, SS-Obergruppenführer,
auraient aussi organisé, ensemble, une série de terribles manipulations ciblant
Staline, destinées à obtenir, de lui, la rupture de la relation de l’URSS avec
l'occident, la signature du pacte germano-soviétique[175]
et la décapitation de l'état-major de l'armée soviétique[176].

Hitler n’a respecté aucun des accords de paix qu’il
avait signés (accords de Munich, pacte germano-soviétique …).

Dans sa folie raciste et eugéniste, Hitler n’a
jamais hésité, avec la complicité des SS et de Himmler, à faire assassiner 6
millions de Juifs, plus de 500.000 roms[177],
plus de 70.000 malades mentaux allemands (« euthanasies », lors de
l’Aktion T4[178]) …

Hitler, probablement en
raison de sa paranoïa, a fait tuer, voire torturer, un grand nombres
d’opposants supposés ou réels : Ernst Röhm[179] (officier, homme politique et chef de groupe
paramilitaire allemand nazi, les SA), Kurt von Schleicher[180] (militaire, ancien chancelier et opposant),
Xavier de Hauteclocque[181] (journaliste et écrivain français,
empoisonné, en 1935, par le régime nazi que ses écrits gênaient), Hans Litten[182] (jeune avocat Juif allemand antinazi, qui
s'est opposé à Hitler, mort, en 1938, dans le camp de concentration de Dachau,
après avoir subi de nombreuses tortures ...), Karl Mayr[183] (commandant de compagnie dans le 1er régiment
d'infanterie bavarois à Munich, chef du service de renseignement, qui avait recruté
Adolf Hitler comme l'agent d'infiltration des communistes, en juin 1919, un
témoin gênant, devenu opposant à Hitler, assassiné le 9 février 1945, au camp
de Buchenwald), même son beau-frère, Hermann Fegelein, en 1945[184] etc.

10.3
Criminels mythomanes (mais non meurtriers)

10.4
Frédéric Bourdin, le caméléon

Frédéric Bourdin[185], né en 1974, à Nanterre dans les Hauts-de-Seine en France, surnommé « Le caméléon », était un usurpateur d'identités trilingue. Il excellait à imiter les voix d'adolescents. En quinze ans, il a successivement
emprunté les identités de deux enfants disparus texan et grenoblois. De 1990 à 2005, il a aussi utilisé
plus de 500 identités fictives dans de nombreux pays du globe, en se faisant
passer pour un mineur, comme celle d'un orphelin espagnol, d'un fugueur traumatisé et d'un réfugié bosniaque.

En 1998, Frédéric Bourdin est condamné à six
ans de prison aux États-Unis pour l'usurpation de l'identité
de Nicholas Barclay, un enfant disparu le 13 juin 1994 de San Antonio (Texas).

Renvoyé en France, quelques mois après, en 2004, il est de
nouveau arrêté à Grenoble (à vingt-neuf ans) pour l'usurpation de Léo Balley
(qui aurait quatorze ans), un enfant disparu, en 1996, à l'âge de 6 ans, fait
pour lequel il condamné, en 2005, à vingt-quatre mois de prison, dont quatre
mois ferme à Grenoble.

En 2005, à Pau, Bourdin se fait passer pendant un mois pour Francisco
Hernandes-Fernandez un orphelin espagnol élève de 4e. Personne ne se rend
compte de son âge réel, avant qu'une surveillante ne le dénonce après l'avoir
reconnu dans un reportage télévisé sur son histoire, il est alors condamné à
six mois de prison avec sursis.

Il semble s’être rangé depuis, est marié et à cinq enfants. Bourdin
a toujours voulu justifier ses actes en affirmant rechercher l'amour à travers
l'enfance qu'il n'a jamais eue[186].
Les psychologues évaluent son QI à 139.

10.5
Le cas de Myriam Badaoui et l’affaire d’Outreau

C’est une affaire complexe, ayant débuté sur un des plus grands fiascos
judiciaires français.

Dès leur enfance, Myriam Badaoui, et son mari, Thierry
Delay, auraient subi des violences physiques et sexuelles de la part de leurs
pères. À l'âge adulte, ils multiplient les tentatives de suicide.

Selon les psychologues, les carences affectives et
éducatives, du couple Delay, ont engendré deux tempéraments
"frustes", "immatures", avec une intelligence un peu
au-dessous de la normale, sans aucune pathologie mentale.

Le mari Delay a des traits de personnalités
propices : égocentrisme, immaturité affective, défaillance du sens moral,
aucune remise en cause et une élaboration déficiente du bien avec autrui.

Ce sont des personnes vivant sur les allocations chômages
et familiales, dans un milieu plus que limité intellectuellement, dans une
sexualité omniprésente ...

Des psychiatres ont expliqué les allers et retours
de Myriam Badaoui entre vérités et mensonges par une "organisation fragile
de la personnalité" et "des éléments de violence dans lesquels
elle a vécu". Née en Algérie, elle a été mariée de force à un cousin,
à l’âge de 14 ans. Elle affirme avoir été violée, battue, prostituée, avant de
s'enfuir en France, enceinte (son fils Chérif naîtra quelques mois plus tard)
et laissant une première fille au pays. A Boulogne-sur-Mer, elle rencontre
Thierry Delay, tombe amoureuse et l'épouse.

"Cette femme a un vécu terrifiant. Elle
était un objet et elle n'a pas su regarder ses enfants autrement que comme ça",
analyse son avocat, Jérôme Crépin.

Quand l'affaire éclate, début 2001, Myriam Badaoui
est obèse, peu soucieuse de son apparence[187].

A l'époque, le voisinage fuit cette femme un peu
trop envahissante et seuls les services sociaux acceptent encore de l'écouter
raconter ses malheurs, dans son appartement de la Tour du Renard, à Outreau
(Pas-de-Calais).

10.5.1.1
L’engrenage « infernal » des mensonges
de Myriam Badaoui à l’origine l’affaire

Le début de l’affaire : Les enfants de
Thierry Delay et de son épouse Myriam Badaoui sont placés dans des familles
d’accueil à partir du 25 février 2000, à la demande expresse de l'épouse, qui
dénonce des violences de son mari. En décembre de la même année, ces enfants
disent à leurs assistantes familiales avoir été obligés de regarder des
cassettes pornographiques avec leurs parents, puis de choses que leur auraient
fait subir certaines personnes, notamment des locataires de la cité HLM de la
tour du Renard à Outreau (Pas-de-Calais) où habitent les Delay-Badaoui, ainsi
que des personnes extérieures. Les assistantes familiales préviennent alors
l'aide sociale à l'enfance.

Quand Myriam Badaoui est arrêtée avec son mari
Thierry Delay, en février 2001, elle trouve dans le juge d'instruction Fabrice
Burgaud une nouvelle oreille attentive (Le jeune magistrat ambitieux et la
"pauvre Myriam" en quête de reconnaissance formaient alors
"un tandem qui fonctionnait bien").

Note : Au procès en appel à Paris, en
novembre 2005, elle implique le juge Burgaud : "Il m'est passé une
folie dans la tête. Je ne voulais pas traiter les enfants de menteurs.
Le juge m'écoutait. C'est la première fois qu'on m'écoutait. Je me suis
emballée." [Elle a préféré cautionner les mensonges de ses enfants,
mais peut-être, les a-t-elle aussi instrumentalisés, en les faisant mentir
aussi, pour cautionner ses propres mensonges ?].

Elle reconnaît rapidement les viols sur ses
enfants. Mais elle ne s'arrête pas là, relayant avec moult détails sordides
les accusations de ses fils, qui désignent d'autres adultes. Un enfant
accuse untel ? Oui, il y était, répond Myriam Badaoui sans sourciller. Des
scènes de zoophilie ? Des viols dans une ferme en Belgique ? Le
meurtre d'une fillette ? Oui, oui, oui, répond toujours Myriam Badaoui.

Mme Badaoui, par des accusation d’une précision
diabolique, avait relaté (au juge …) une scène orgiaque avec des bergers
allemands qui violaient des enfants, puis le meurtre d'une petite fille dans
son pyjama rose, qui tenait son lapin en peluche à la main.

Comme l'a reconnu plus tard l'accusée mythomane,
elle s'est prise au jeu de l'enquête et des convocations devant le juge [Avec
ce juge, elle existait enfin]. "Dès que la procédure mollit, Myriam
languissait dans sa cellule. (...) Et si les projecteurs s'éteignaient ? Si
elle redevenait la 'pauvre petite Myriam'. Elle veut être convoquée une
nouvelle fois", raconte Florence Aubenas dans son livre. Myriam
Badaoui donne le la, suivie dans toutes ses déclarations par les deux seuls
co-accusés qui reconnaissent alors les faits, Aurélie Grenon et David
Delplanque. Elle met en cause voisins, amis, étrangers. Au total, quatorze
personnes sont placées en détention provisoire.

[Lors du premier procès] la cour est saisie
d'effroi lorsqu'elle raconte comment elle a pris du plaisir à violer ses
enfants : "Peut-être pas toutes les mamans aiment ça, monsieur le
président, mais cela existe de prendre du plaisir à pénétrer des enfants
avec un objet.".

Au procès, elle était surnommée la
"diva", la "reine Myriam", tant ses déclarations avaient pesé
sur les deux mois d'audience du procès de Saint-Omer. Elle évoque, avec
complaisance, son état de victime et de bourreau.

Elle n'a pas de pathologie mentale, donc elle semble
crédible, mais "ce qui ne signifie pas qu'elle dit la vérité",
selon un expert psychiatre.

Puis les avocats de la défense démontrent les
accusations et mensonges de Mme Badoui et de ses enfants. Finalement, elle
craque et innocente, d’abord, une premier accusé, puis six accusés.

Mais après sa célèbre volte-face, le 18 mai 2004,
plus personne ne l'écoute. Ce jour-là, Myriam Badaoui innocente 13 des accusés
(un 14e est mort en prison). Une scène qui a marqué la mémoire des chroniqueurs
judiciaires présents. Cinq jours plus tard, elle se rétracte de nouveau
: "Ils y étaient toooouuuus !". Peine perdue, elle
n'est plus du tout crédible et le procès bascule.

Tentant d'expliquer ses brusques changements
d'attitude au procès, le psychologue avance : "D'un passé de
soumission, d'humiliation, elle s'est retrouvée en pleine lumière médiatique [elle
était le centre de l’attention]. Grisée, elle lâche : vous ne saurez jamais
quand le dis la vérité ou quand je mens ! Cette provocation peut être lue comme
un appel : laissez-moi dans mon coin, ne m'en demandez pas trop.".

Pendant toute l'instruction du juge Burgaud, Myriam
Badaoui, mère de quatre garçons violés par elle et son ex-mari Thierry Delay, avait
menti avant de se rétracter au procès de Saint-Omer, puis à Paris en appel.

Thierry Delay en désignant une nouvelle fois comme
coupables des viols son ex-femme, lui et un couple de voisins[188].
"J'ai violé que mes enfants", a-t-il en outre assuré.

Thierry Delay a aussi déclaré que son ex-femme,
Myriam Badaoui, était "un petit peu mythomane", une
litote rapportée à l'ampleur de ses revirements lors de l'instruction puis des
deux premiers procès, en 2004 à Saint-Omer puis en appel à Paris en 2005.

Mme Badaoui avait finalement disculpé 13 des 17
mis en examen, parmi lesquels Daniel Legrand et son père homonyme, décédé
depuis.

Comme Thierry Delay, elle avait déclaré qu'eux
seuls ainsi qu'un couple de voisins avaient violé leurs enfants.

L’affaire du supposé réseau pédophile international
s’est dégonflé[189].

10.5.1.2
Les causes du fiasco judiciaire

Des adultes (Myriam Badaoui, Thierry Delay ...) en
sont arrivés à faire de faux témoignages, mettant en cause (en impliquant) des
innocents[190], juste
dans l'espoir de diminuer (d’alléger) leur responsabilité, d'une libération,
d'un maintien en liberté ou d'un sort plus enviable.

La parole d'enfants (ceux de Myriam) a été
sacralisée, par des assistantes maternelles ..., en n'ayant pas conscience que
les enfants peuvent affabuler et que la vérité ne sort pas nécessairement de la
bouche des enfants.

Des policiers ont recueilli des dépositions en ne
se rendant pas compte qu'ils font dire à ceux qu'ils entendent ce qu'ils
viennent de leur raconter (Les questions sont à charge, contiennent souvent les
réponses que l'on attend). Les enfants ont été interrogés, dans de mauvaises
conditions (en leur suggérant les réponses).

Un juge ambitieux, inexpérimenté, Fabrice Burgaud,
croyant avoir découvert une énorme affaire de pédophilie internationale, en
arrive à construire de façon artificielle un dossier à partir de ragots, en
posant des questions qui contiennent les réponses qu'il souhaite entendre.
Aveugle, il a été incapable déceler le fait que Myriam Badaoui était une malade
et une menteuse pathologique, alors qu’elle accusait pourtant un handicapé, que
les écoutes, les tests ADN, l’enquête en Belgique, n’ont apporté aucune preuve
de l’existence du réseau pédophile international ou du crime d’une fillette,
allégué par Badaoui.

En l’absence pourtant de toute preuve, le juge Burgaud
a recouru excessivement à la détention provisoire.

Le contrôle des décisions des juges d'instruction a
été souvent purement formel, sans aucun examen au fond sérieux des demandes
d'actes ou de mise en liberté, dont le caractère répétitif lasse d'avance ceux
qui sont chargés de les examiner.

10.5.1.3
Conséquences des mensonges de Myriam Badaoui et
de l’aveuglement du juge Burgaud

La vie de 14 accusés innocents, accusés,
incarcérés, a été brisée. La vie de familles entières a été aussi ruinée, des
hommes et des femmes ont été accusés sur la base de rumeurs, de faux
témoignages et des on-dit, mis en prison, séparés de leurs enfants placés dans
des familles d'accueil. Il a fallu deux procès pour que la vérité éclate enfin.

Durant ses deux ans d’incarcération, entre 2003 et
2004, Alain Marécaux, huissier de justice, a perdu sa mère (tombée malade et
morte, sous le choc), son métier d’huissier[191],
sa maison, son épouse (elle aussi incarcérée), ses enfants, placés en famille
d’accueil, bousillés et devenus délinquants, toxicomanes …

Les quatre enfants du couple Delay-Badaoui, à l’âge
adulte, sont tombés dans la drogue, la délinquance, la prison, les tentatives
de suicide ou sont devenus SDF.

Un des accusé, innocenté ensuite, François
Mourmand, est mort en prison d'une surdose médicamenteuse.

Vingt et un livres et une centaine d’articles ont
traité de cette affaire hors norme[192].

10.5.1.4
Epilogue

Après sa libération, en 2011, elle a été
régulièrement insultée, dès qu’elle était reconnue. Son nom lui a valu d'être
éjectée d'un bus, un jour, à Rennes[193].
Malgré, une formation de cuisinière en restauration collective, obtenue en
prison, elle a eu du mal à retrouver du travail. Elle a vécu d’une allocation
handicapée adulte.

Ensuite, Myriam Badaoui a été condamnée pour des
vols aggravés et falsifications de chèques, commis à Rennes en février et mai
2019. Myriam Badaoui avait arraché leurs sacs à main à deux personnes,
et encaissé des chèques à son nom, avant d'être retrouvée par la justice. Les
victimes étaient "toutes deux porteuses de handicaps visibles",
précise Le Parisien, qui ajoute que "la plus âgée se déplaçait même
avec un déambulateur"[194].

10.5.1.5
Ses possibles motivations

Après avoir été maltraitée, il y avait peut-être,
dans sa volonté de tromper tout le monde, un désir de revanche sociale, voire
de se venger de la société ( ?). Grâce à ses graves mensonges, elle a eu
son quart d’heure de gloire, de célébrité, étant continuellement sous le feu
médiatique. C’est certainement une personne ayant une faible conscience morale.

10.6
L’affaire des possédées de Loudun (vers 1630)

Le prêtre libertin, proche des Protestants, Urbain Grandier, bel homme intelligent, avait une réputation de séducteur. Ses
frasques étaient connues et dénoncées. Deux jeunes filles de Loudun se sont
retrouvées enceintes de ses œuvres, et il avait l’une d’elles chez lui. Son
évêque l’avait frappé d’une interdiction d’administrer les sacrements[195].

Les Ursulines du Couvent de Loudun n’était pas
indifférentes à son charme.

A l’époque, était
survenu une grande
vague de « possessions démoniaques » (telles les possessions d'Aix-en-Provence de 1609 à 1611, les possessions de Louviers de 1642 à 1647 et celles d'Auxonne de 1658 à 1663),  toutes ces
affaires concernant des cas de possession urbaine sur des religieuses du
même ordre monastiques, les Ursulines.

Dans la nuit du 21 septembre 1632, dans un
couvent d'Ursulines à Loudun, la supérieure mère
Jeanne des Anges, la
sous-prieure sœur de Colombiers, et la sœur Marthe de Sainte Monique,
reconnaissent la voix et aperçoivent l'ombre du prieur Moussaut, leur
confesseur mort quelques mois plus tôt.

Le 23 septembre, une boule noire traverse,
soudainement, leur réfectoire. À la messe, saisies de convulsions, les trois
femmes se mettent à faire d’horribles grimaces, à insulter Dieu, à hurler des
blasphèmes et à recracher l’hostie.

La folie gagne, ensuite, les quatorze autres sœurs
ursulines. En effet, les nuits suivantes, les autres religieuses du couvent
affirment voir le même fantôme. Elles cessent de s’alimenter. Elles se mettent
à courir à demi-nues sur les toits du couvent ou à grimper aux branches des arbres,
malgré les intempéries. Le 11 octobre, elles affirment reconnaître, dans
ce fantôme, le curé de la ville Urbain
Grandier qu'elles accusent d'obscénités,
d'attitudes lascives, de tentatives d'attouchements sexuels, et de les avoir
ensorcelées[196].
La prieure, Jeanne des Anges, qui avait été très affectée par le refus
d’Urbain Grandier de devenir le confesseur de la communauté, a révélé des rêves
impudiques avec le curé, alors qu’elle ne l’avait pourtant jamais vu.
Les autres religieuses seraient tombées amoureuses de lui en humant des roses
enchantées.

Auparavant, Urbain Grandier avait publié un pamphlet violent
contre Richelieu : Lettre de la cordelière de la reine mère à M.de
Baradas. En outre, il s'opposait fermement à la destruction des murailles
de la ville ordonnée par Louis XIII et son premier ministre, le cardinal
Richelieu, car la ville abritait un grand nombre de protestants et Henri IV leur avait permis d'avoir des places
fortifiées. Dès lors, Richelieu, au nom de la raison
d’État, propagea cette
rumeur de prétendus ensorcellements afin d'éliminer le prêtre libertin trop
proche des Protestants.

Le chanoine Mignon, capucin, directeur spirituel
de Jeanne, proche du père Joseph, le principal conseiller occulte du cardinal
Richelieu, et neveu du procureur du roi, en plus du conseiller d'État Jean Martin de Laubardemont, lui-même apparenté à une des sœurs
hallucinées, Mlle de Dampierre[197], était l’ennemi d’Urbain Grandier.

Le père Mignon, aidé d'un chanoine
illuminé de la paroisse de Saint-Jacques de Chinon, le curé Pierre Barré,
procédèrent à de nombreux exorcismes sur les sœurs, d'abord discrètement,
puis en public, étalant la possession au vu de la population[198]
et de spectateurs de plus en plus nombreux. C'est une sœur du couvent, se
disant possédée par le démon d'Astaroth, qui lâcha le
nom d'Urbain Grandier5[199].

Laubardemont, qui avait déjà eu à se
pencher dans le passé sur des cas de sorcellerie en Béarn, constitua un dossier
contre ce prêtre qui se dressait contre la volonté du roi, dans une ville,
Loudun, gagnée à la Réforme.

Acquitté une première fois par
un tribunal ecclésiastique, Urbain Grandier fut soumis à la
question, et condamné au bûcher le 18 août 1634, malgré la rétractation des
accusations des sœurs et le fait qu'il jura toujours être
innocent. Il fut exécuté après pénitence publique.

Les crises de
possession dureront jusqu'en 1637, notamment celles de la prieure Jeanne des
Anges. Sous l'influence d'un jésuite, Jean Joseph Surin, qui luttait contre ses
suggestions perverses, obsessions, impulsions violentes, sentiment de culpabilité
et damnation, Jeanne des Anges se transforma progressivement. Elle devint
pieuse voire mystique. Elle passa ensuite pour une sainte et fut supposée faire
des miracles.

Plusieurs
explications ont été avancées pour comprendre cette affaire :

·
Des thèses
de psychologie contemporaine
considèrent la sœur Jeanne des Anges, affligée de
difformités physiques, la rendant inéligible au mariage, comme atteinte d'hystérie ou de schizophrénie. Peut-être ses
délires ont été suscitées par un sentiments paranoïaque et une intense
culpabilité d’avoir de puissants désirs sexuels (désirs interdits par le christianisme
et son statut de prieure ou supérieure du Couvent).

·
Certaines sœurs
accusent le chanoine Mignon de les avoir fortement incitées à accuser le
prêtre. Le commissaire royal, envoyé par Richelieu, Jean Martin de
Laubardemont, réalise à la suite de cette affaire, la conversion de
nombreux huguenots.

Certains conflits
et mal-être psychiques _ par exemple, ceux liés à des tabous et interdits
sexuels, sources d’intenses frustrations, que le malade n’arrive pas à gérer _,
peuvent provoquer, chez lui, des symptômes corporels les plus divers, tels une crise
émotionnelle, plus ou moins théâtralisées, ou plus durables comme les
sensations d’anesthésies corporelles, les paralysie « hystériques »,
toutes ces manifestations et/ou symptômes, plus ou moins psychosomatiques, étant
réunies sous le terme "d'hystérie de conversion".

Le plus souvent, la personnalité « hystérique »
dramatise, majore ou ignore le réel. Elle falsifie son existence en
investissant des fantasmes et rêveries, plutôt que la réalité[200].

Nous avons aussi le
cas pathologique de l’érotomanie ou syndrome
de Clérambault[201], la
conviction délirante d'être aimé. Loin de l'obsession d'un amour non partagé, c'est une forme de psychose paranoïaque de la catégorie des délires
passionnels où la haine de l'autre[202] est,
par un renversement des positions subjectives, déguisée en « conviction illusoire d'être aimé »[203].
De la même manière que dans le délire de persécution où le patient est persuadé d'être
l'objet de malveillances imaginaires, l'érotomane est persuadé d'être l'objet
d'une bienveillance amoureuse, tout autant délirante, de la part d'autrui.

Habituellement, le patient retourne
à son « admirateur » l'affection qu'il lui suppose en lui écrivant,
en lui téléphonant et en lui faisant des cadeaux. Même quand ses avances sont
rejetées par leur destinataire, l'érotomane ne peut pas comprendre le refus
qui lui est opposé. Il imagine ce refus comme un stratagème pour cacher au
reste du monde leur « liaison » interdite[204].
De là, le délire peut virer, ce qui
n'arrive pas toujours, au harcèlement, puis dégénérer jusqu'à une forme de jalousie revendicatrice voire au crime passionnel[205].

Dans un cas, une érotomanie a été
rapportée chez un patient, suite à une intervention chirurgicale, qu’il avait
subi pour la rupture d'un anévrisme cérébral[206].

11
Escrocs mythomanes (non meurtriers) (des exemples
de)

La
majorité des escrocs sont des personnes ayant un QI nettement supérieur à la
moyenne.

11.1    Philippe
Berre

Philippe
Berre est un escroc français ayant sévi en France dans les années 1980,
1990 et 2000. Il est principalement connu pour s'être fait passer pendant près
d'un mois pour un ingénieur [chef de
travaux] chargé de coordonner des travaux de l'A28, à Saint-Marceau dans la
Sarthe. À la suite de sa sortie de prison, il parcourt la France (29
départements, 2 800 km) durant 7 mois, s'inventant tour à tour des fonctions de
garde forestier, de technicien de la DDE ou encore de capitaine de corvette,
pour abuser la confiance de restaurateurs, d'hôteliers ou de vendeurs de
véhicules. A Charron, en Charente-Maritime, pendant quatre jours, il se fait passer pour un fonctionnaire du
ministère de l'agriculture et de la pêche chargé de la coordination des
secours relatifs à la tempête Xynthia. À ce titre, il procède par exemple à des
réquisitions de carburant.

11.2
Fred Brito

Aux USA, Fred
Brito[207] est un
escroc, ayant endossé 18 identités différentes[208] :
tour à tour, séminariste, directeur de programme de « A Place
Called » Home, un centre de jeunes du centre-sud de la Californie, sous le
nom de père Federico Brito Gomez de Esparza, médecin, pasteur, collecteur de
fonds à la Croix-Rouge, ami des stars d'Hollywood, Dr. Mark Esparza, psychiatre
expert judiciaire, nommé par un tribunal[209],
…. Il n'est pas seulement un escroc, mais un grand imitateur, un imposteur de
classe mondiale. Il a trompé les sénateurs des États, la Croix-Rouge, les
tribunaux, des célébrités, une prestigieuse école de médecine et l'Église
catholique.

Fred a décroché des emplois prestigieux et, dans
certains cas, a été salué pour son excellent travail, le tout sous des noms
différents. Puis Marc Esparza responsable des démunis [commissaire de la
ville], au sein de la mairie d'une petite ville Lancaster. Mais lors d'une
conférence de presse, il se démasqua bêtement, à cause de son attirance pour
les projecteurs, en annonçant que le président Reagan l'avait nommé à un poste
à la Maison Blanche (ce qui était faux). Puis, à la mairie d'Albuquerque, Mark
Gomez a été défenseur des pauvres. En 2002, Fred Brito avait adopté une
nouvelle personnalité: son nom, le père Federico B. Gomez de Esparza, un prêtre
catholique à la paroisse Immaculate Conception à Yuma (aidé en cela par sa
connaissance de l’espagnol). Dans son rôle, il a officié des mariages, des
confessions, des baptêmes et la messe du dimanche[210].
Puis il a été Frederiqkoe DiBritto, directeur du développement de la division
des maladies digestives à UCLA Croix-Rouge. Il collectait des fonds pour l'une
des institutions médicales les plus prestigieuses au monde. Fred a commencé à
gagner un salaire à six chiffres.

Il a réussi à faire croire aussi à Discovery
Channel qu’il avait dirigé l’orchestre philharmonique d’Evansville[211],
en s’entraînant auparavant à la conduite d’orchestre.

Les personnes qui voulaient vérifier ses références
appelleraient un numéro qu'il leur avait donné, et ce numéro était celui d'un
téléphone portable que Brito possédait.

11.3
Thierry Tilly et les « reclus de
Monflanquin »

Dans les années 2000, onze membres de la famille
des Védrines surnommés les « reclus de Monflanquin » sont sous l'emprise du
gourou et escroc Thierry Tilly (ancien responsable d'une société de
nettoyage industriel devenu leur gestionnaire de patrimoine) et doivent se
terrer pendant une dizaine d'années dans ce château puis en Angleterre. Pendant
ce temps, Thierry Tilly a détourné 4,5 millions d'euros à la famille et vendu
leur château (de Martel). Il est interpellé en octobre 2009 et condamné à dix
ans de prison en 2013. La justice ne trouvera pas l’argent qu’il a détourné (en
utilisant une série de prête-noms)[212].

11.4
Pierre Plantard, mythomane ésotérique

Certains ont été à l’origine de théories du complot, comme par exemple
celle du Prieuré de Sion[213], relancé par Pierre
Plantard (dans les années 60), un escroc et mythomane et qui a été
réutilisée par l’écrivain anglais Dan Brown, dans son roman « Da Vinci
Code ».

11.5
D’autres escrocs financiers

D’autres, ayant le goût de l’argent facile, s’en
prennent essentiellement aux gens riches : Victor Lustig[214],
Hans Van Meegeren[215]
(faussaire), Christophe Rocancourt[216],
Frank Abagnale, Jr. (faussaire)[217],
Denis Vrain-Lucas (faussaire)[218],
Mark Hofmann (faussaire et meurtrier, condamné à la prison à vie)[219],
Fernand Legros (célèbre marchand d'art, condamné pour vente de faux
tableaux)[220], Bernard
Madoff, peut-être l’escroc le plus redoutable d’entre tous, car se
présentant comme un expert financier de Wall Street, internationalement reconnu [221],
Alexandre Stavisky, un escroc, compromettant des politiques, cause d’un scandale
politique, conduisant à  l'émeute antiparlementaire du 6 février
1934, à Paris, au regain de l’antisémitisme,
en France, car Stavisky était juif, et enfin à la chute du gouvernement[222]  …

Le faussaire Konrad Kujau, avait
écrit, entre 1978 et 1983, les Carnets
d'Adolf Hitler (en allemand : Hitler-Tagebücher), un journal intime prétendument
tenu par Adolf Hitler[223].

Et il y en a eu encore d’autres : Gregori
Otrepiev, George Psalmanazar, Otto Witte, etc.[224]

Tous les tueurs en série sont des menteurs
pathologiques. Et ils ont souvent la folie des grandeurs.

Les escrocs et les tueurs en série, ont cela de
commun qu’ils ressentent souvent une jouissance narcissique à tromper (à abuser
de la confiance de) leur victime. Cela leur donne l’impression d’être plus
intelligent que tout le monde.

Les escrocs maîtrisent parfaitement l’histoire, le
récit, qu’ils racontent (afin de la rendre plausible, crédible).

« La tromperie n'entre jamais en conflit
avec la raison, car les choses auraient pu se passer effectivement de la façon
dont le menteur le prétend. Le mensonge est souvent plus plausible, plus tentant
pour la raison que la réalité, car le menteur possède le grand avantage de
savoir à l'avance ce que le public souhaite entendre ou s'attend à entendre.
Sa version a été préparée à l'intention du public, en s'attachant tout
particulièrement à la crédibilité, tandis que la réalité a cette habitude
déconcertante de nous mettre en présence de l'inattendu, auquel nous n'étions
nullement préparés », Hannah Arendt, philosophe, in Du mensonge à
la violence : essais de politique contemporaine, Calman-Levy, 1972.

12
Gourous, escrocs, mythomanes voire meurtriers

Il y a un vrai
continuum de gourous, entre plus ou moins rationnels et fous, entre ceux
escrocs conscients, mythomanes, mégalomanes, malades mentaux et prédicateurs
fous.

Chez les gourous
moderne, on trouve souvent une intelligence très supérieure à la moyenne, un
mélange de folie, de mégalomanie, de paranoïa, de sincérité et de mensonge,
voire une tendance à l’escroquerie ou à la mythomanie, dans lequel il est très
difficile de faire la part du vrai du faux. Ce sont même, pour certains, de
vrais génies, et c’est pourquoi il est difficile de les arrêter dans leur
projet mégalomaniaque voire criminel.

On retrouve chez
les gourous un « mélange de mensonges, d'idées délirantes et de
falsifications de souvenirs » décrit par Delbruck, dans "Pseudologia
Fantastica".

Certains mythomanes
s’auto-proclament rois ou empereurs[225], d’autres vont plus
loin, affirmant être des envoyés, intercesseurs ou représentants de Dieu.

Souvent, leur secte
et eux donnent une apparence trompeuse, d’eux-mêmes, en se présentant
comme vertueux et ayant un discours vertueux, dénonçant la sexualité
« désordonnée » (voulant son interdiction avant le mariage etc.), la
fornication, la corruption des mœurs, l’égoïsme des puissants, l’immoralité de
la société ou des athées, incroyants … et ayant mis en place des aides sociales
et institutions caritatives, en faveur des déshérités.

Par leurs discours
moraux et religieux, ils s’arrangent pour donner constamment une légitimité
morale à tous leurs actes. Ils sont d’autant plus convaincants qu’ils
croient ou finissent par croire, du moins en partie, à leur propre discours.

Mais leurs institutions
et aides sociales ne sont pas toujours aussi désintéressées qu’ils le
prétendent et sont un moyen pour faire la propagande pour la secte et son
gourou et pour convaincre de nouveaux adeptes et les recruter.

Certains de ces
gourous s’arrogent des privilèges (droits de cuissage, richesses matérielles
…), qu’ils n’accordent pas à leurs fidèles. Ils sont souvent de vrais
frénétiques du sexe, allant jusqu’à légitimer leur propre pédophilie, par
exemple, en épousant des jeunes filles adolescentes ou prépubères.

12.1
David Koresh, gourou de la secte des Davidiens

David Koresh, de son vrai nom Vernon Wayne Howell,
venait d'un milieu familial
dysfonctionnel. Il est né d'une mère
célibataire de 14 ans, Bonnie Sue Clark (1944-2009) et d’un père qui l’a
abandonné, à la naissance. Koresh n'a jamais rencontré son père biologique
et sa mère a commencé à cohabiter avec un alcoolique
violent. En 1963, la mère de Koresh est partie avec son petit ami et a confié
la garde de son fils de 4 ans, à sa grand-mère maternelle, Earline Clark. Sa
mère est revenue le reprendre, alors qu'il avait sept ans, après son mariage
avec un charpentier nommé Roy Haldeman. Koresh a décrit sa petite enfance comme
solitaire. En raison de ses faibles capacités
d'étude et de sa dyslexie, il a été placé dans des classes d'éducation spéciale. Il
était moqué et surnommé "Vernie" par ses camarades. Koresh a
abandonné ses études dès sa première année, dans le lycée de Garland.

À l'âge de 19 ans, Koresh a eu une relation sexuelle
illégale avec une fille de 15 ans qui est tombée enceinte. A cette époque, il rejoint l'église de sa mère, l'Église Adventiste du Septième Jour, se déclarant « born again » (« nouvelle
naissance », vivant une renaissance chrétienne).

Là, il s'est entiché de la fille du
pasteur et, tout en priant pour être guidé, il a ouvert les yeux et aurait
trouvé la Bible ouverte en Ésaïe 34:16, déclarant que
"personne ne devrait vouloir de son compagnon"; convaincu que
c'était un signe de Dieu, il s'est approché du pasteur et lui a dit que Dieu
voulait qu'il ait sa fille pour femme. Le pasteur l'a jeté dehors, et
quand il a continué à persister dans sa poursuite de la fille, il a été expulsé
de la congrégation[226].

« Au départ, jeune paumé, David Koresh (de son vrai nom
Vernon Howell, né en 1959), se découvre un destin de messie dans les années
1980. En 1981, il pénètre la « communauté des davidiens[227] »,
une dissidence protestante. Etablis dans un ranch isolé à Waco, les membres
croient au retour prochain de Jésus et à la fin du monde. Il explique qu’il
doit procréer avec toutes les femmes de la communauté, faisant naître des
accusations de viols et violences »[228].

En 1983, David Koresh[229]
déclare avoir acquis le don de prophétie. en 1985, Koresh dit avoir la vision qu'il est le Cyrus moderne et que la résidence du Mont Carmel à Waco est le centre du
royaume de David. En septembre 1986, Koresh prêche que 140 femmes lui sont destinées, 60 en tant
que ses « reines » et 80 en tant que concubines. Il a alors une
relation avec Karen Doyle, une jeune fille de 14 ans qu'il nomme sa seconde
femme. Selon Jeannine Bunds, ancien membre de la communauté, qui lui a fait
sept enfants, Koresh avait « au moins 15
enfants, issus de différentes femmes et jeunes filles de la résidence ».

« Les autorités soupçonnent les adeptes de stocker un
arsenal. Le 28 février 1993, un commando de l’ATF (Bureau fédéral des armes à
feu et explosifs) intervient. Des tirs, provenant de la secte, éclatent, tuent
plusieurs policiers et le siège commence. 25 agents du FBI tentent de
négocier puis donnent un assaut final le 19 avril en lançant du gaz
lacrymogène. Un incendie se déclare dans le ranch et 76 davidiens meurent
calcinés. David Koresh est mort parmi ses adeptes. La version officielle fait
état d’un suicide collectif, plusieurs lieux de départs de feu, ayant été trouvés
dans le bâtiment de la secte »[230].

La secte des Davidiens a survécu à ce suicide collectif.

12.2
Le pasteur Jim Jones, gourou marxiste du temple
du peuple

Jones est né en 1931, dans l'Indiana, de James Thurman Jones,
un vétéran de la Première Guerre mondiale, et Lynetta Putnam, dans une famille
pauvre. Jones a revendiqué, plus tard, avoir une ascendance partielle de
Cherokee, par sa mère, mais son cousin au second degré maternel a dit que
c'était faux. Jones et un ami d'enfance ont tous deux affirmé que son père
était associé au Ku Klux Klan. Jones a raconté comment lui et son père se sont
affrontés sur la question de la race, et comment il n'a pas parlé avec son père
pendant "de très nombreuses années" après avoir refusé de laisser entrer
un des amis noirs, dans la maison. Les parents de Jones se sont séparés et
Jones a déménagé avec sa mère à Richmond, dans l'Indiana.

Ses connaissances d'enfance l'ont décrit, plus tard, comme
"un gamin vraiment bizarre", qui avait du mal à se faire des amis,
qui était obsédé par la religion et la mort. Ils ont allégué qu'il organisait
fréquemment des funérailles pour de petits animaux sur la propriété de ses
parents et qu'il aurait poignardé un chat à mort.

Durant son adolescence, Jones aurait ét un lecteur vorace,
ayant étudié Staline, Marx, Mao, Gandhi et Hitler, notant soigneusement les
forces et les faiblesses de chacun. Il a également développé un intérêt intense
pour la religion. En décembre 1948, il est diplômé de Richmond High School tôt
avec les honneurs. Jones a épousé, en 1949, l'infirmière Marceline Baldwin[231].

A la fin de son adolescence, Jones était
communiste. En 1952, il est devenu pasteur étudiant à l'église méthodiste
Sommerset Southside, mais a ensuite affirmé qu'il avait quitté l'église
parce que ses dirigeants lui interdisaient d'intégrer des Noirs dans sa
congrégation. À cette époque, Jones a été témoin d'un service de guérison
par la foi dans une église
baptiste du septième jour.
Il
a observé que cela attirait des gens et leur argent, et il a conclu qu'il
pouvait atteindre ses objectifs sociaux avec les ressources financières de ces
services. Jones a organisé une gigantesque convention religieuse qui aura
lieu du 11 au 15 juin 1956 au Cadle Tabernacle. Jones a pu
lancer sa propre église après la convention, qui avait plusieurs noms jusqu'à
ce qu'elle devienne le Plein Évangile de l'Église Chrétienne du Temple du
Peuple, étant initialement une mission interraciale, ouverte à tous les groupes
ethniques.

Jones est un militant des droits civiques, défenseur
des minorités, aux USA. Il tient un discours antiraciste, qui touche particulièrement
les gens de couleur, et anticapitaliste, de plus en plus marxiste, et qui a
beaucoup de succès. Il a contribué à lutter contre la ségrégation raciale, dans
le Sud des USA. Jones et sa femme ont adopté plusieurs enfants non blancs,
qualifiant leur ménage de "famille arc-en-ciel".

En 1960, le maire d'Indianapolis,
Charles Boswell, l’a nommé directeur de la Commission locale des droits
de l'homme.

En 1963, sa femme
et lui ont travaillé avec les pauvres dans les bidonvilles, à Rio de Janeiro.

Revenu du Brésil en
décembre 1963, Jones a affirmé à sa congrégation de l'Indiana que le monde
serait englouti par la guerre nucléaire le 15 juillet 1967, conduisant à un
nouvel Eden socialiste sur Terre, et que le Temple devait se déplacer vers le
nord de la Californie pour plus de sécurité. En conséquence, le Temple a
commencé à se déplacer à Redwood Valley, Californie , près de la ville d'
Ukiah.

Jones a toujours parlé des vertus de
l'Évangile social, mais il a choisi de cacher que son
Évangile était en fait le communisme jusqu'à la fin des années 1960. A ce
moment-là, il a commencé à révéler partiellement les détails de son concept de
"Socialisme apostolique" dans les sermons du Temple. Il a également
enseigné que "ceux qui sont restés drogués aux opiacés de religion
devaient être amenés à l'illumination - le socialisme".

En 1965 ou 1970, Jim Jones[232]
commence à prêcher qu'il est la réincarnation de Gandhi, du Père Divin, de Jésus, d'Akhénaton, de Bouddha Gautama ou de Lénine. Il disait
aussi qu'il était un Dieu et prétendait pouvoir guérir miraculeusement
les gens[233] [234].
Toutes les guérisons miraculeuses, qu’il revendiquait, étaient mises en scène.

Tout en décourageant le sexe et les relations
amoureuses, Jones, consommateur de drogues, avait, lui, plusieurs relations
adultères, dont une avec un administrateur de l'église, Carolyn Layton,
avec qui il avait un fils[235].

Au début des années 1970, Jones a
commencé à tourner en dérision le christianisme comme une "religion qui
s'envole", rejetant la Bible comme un outil pour opprimer les femmes
et les non-blancs, et dénonçant un "Dieu du ciel" qui n'était
pas du tout un Dieu. Il semble qu’il était capable d’avoir un « discours caméléon »,
l’adaptant, sans cesse, selon le public rencontré[236].

Lors de la victoire du
maire de San Francisco de George Moscone en 1975, ce dernier nomme Jones
président de la Commission de la « San Francisco Housing Authority ».
Jones a également forgé des alliances avec des chroniqueurs clés et d'autres
personnes du San Francisco
Chronicle et d'autres organes
de presse. La Première Dame Rosalynn Carter avait également rencontré
Jones à plusieurs reprises, avait correspondu avec lui.

Au cours de l'été 1977, Jones et plusieurs centaines de
membres du Temple ont soudainement décidé de déménager dans l'enceinte du
Temple dans l'état du Guyana, après avoir appris le contenu de l'article du
journaliste de la Chronique,  Marshall Kilduff, qui contenait des allégations
d'anciens membres du Temple selon lesquelles ils étaient physiquement,
émotionnellement et sexuellement, abusé. Il est possible que Jones ai été
également préoccupé par le fait que David Conn dirigeait une enquête
gouvernementale sur les activités de Jones.

Jones nomme sa colonie, en Guyana, Jonestown, un nom formé à partir de son propre
nom[237].

« Jim Jones fonde avec l’argent des membres
une ville nouvelle agricole au cœur de la forêt vierge du Guyana, en Amérique
latine. Hommes et femmes sont corvéables à merci et ne peuvent quitter Jonestown.
En 1978, les proches des membres dénoncent les mauvais traitements dans la
presse. Leo Ryan, un parlementaire américain, se rend sur place pour
enquêter.

En prenant l’avion du retour, le député Ryan est
abattu par des adeptes le 18 novembre [probablement à l’instigation de
Jones]. Le soir même, Jones réunit les membres de la communauté. Dans un
discours enregistré sur K7, il explique que l’armée américaine va débarquer,
tuer les enfants et transformer les survivants en « fascistes ». Il fait
préparer des bassines de soda au cyanure pour exécuter un grand « suicide
révolutionnaire ». 909 personnes (dont 300 enfants) boivent le breuvage. Jones
est retrouvé parmi ses victimes, une balle dans la tête »[238].

12.3
Jos Di Manbro et Luc Jouret, gourous de l’Ordre
du Temple Solaire (OTS)

« A
la fin des années 1970, Jo di Mambro, un ancien bijoutier s’installe à
Genève. Avec ses cours de yoga, il devient la coqueluche du milieu « new âge ».
En 1982 il fait la connaissance de Luc Jouret, un jeune ostéopathe belge
charismatique. Ce dernier évolue déjà dans les milieux néo-templiers. Les
clients les plus réceptifs sont initiés dans une organisation secrète, l’Ordre
du temple solaire[239],
que Jo Di Mambro a créé, avec le docteur Luc Jouret. Les adeptes, recrutés
jusqu’au Canada, sont soumis à un régime hypocalorique, forcés à méditer nuit
et jour et assistent à des séances où les gourous font apparaître des épées
volantes ou le Saint-Graal »[240].

L’Ordre
du Temple Solaire (OTS) utilisaient des trucages du type « théâtre
noir » ou lasers, pour faire apparaître « des esprits »,
provoquer des phosphorescences et projeter des objets aussi magiques qu'une
coupe du Saint Graal.

Jo Di Mambro, l'ancien guérisseur
d'Annemasse, se prétendait médium et
représentant du monde de l'invisible. Sur ordre des « fantomatiques
maîtres » [...], il exigeait des dons de plus en plus importants. Jo
Di Mambro possédait plusieurs villas, grâce à l’argent donné par les fidèles à
la secte. Pour justifier l'acquisition à son profit de magnifiques villas,
il avait inventé le concept de « maisons
de survie ».

« Alors que certains membres quittent
l’OTS (ils ont découvert les effets spéciaux électroniques ou le train de vie
des chefs), l’idée de « transit » vers Sirius apparaît dans le discours de la
secte. En octobre 1994, 58 personnes
sont retrouvées mortes à Salvan, en Suisse, et au Canada, certaines brûlées,
d’autres tuées par balles… Parmi les corps, à Salvan, ceux de Jouret et di
Mambro. Deux autres massacres/suicides collectifs seront orchestrés, après la
mort des gourous, dans le Vercors en 1995 (16 morts) et au Canada en 1997 (5
morts) ».

12.4
Claude Vorilhon, dit Raël

« En
décembre 1973, Claude Vorilhon, né en 1946 à Vichy, se promène sur les pentes
du Puy de Lassolas, un volcan proche de Clermont-Ferrand. Ce soir-là, l’ancien
chanteur et patron du magazine Auto-pop, croise – selon son récit – la
route d’un vaisseau spatial. Des extraterrestres – les Elohim – le désignent
comme « messager » (« Raël »). Selon la version de Vorilhon, l’avance
technologique des créatures leur a permis de créer la vie dans des laboratoires
: ce seraient même les Elohim qui auraient engendré l’humanité. Vorilhon/Raël
publie son Livre qui dit la vérité et s’entoure d’adeptes, parmi lesquels des «
anges », jeunes femmes chargées de son bien-être. Il exige des membres de son
mouvement une cotisation pour construire une ambassade pour créatures célestes
et se lance dans la recherche génétique afin d’atteindre l’immortalité. Au
début des années 2000, l’entreprise Clonaid annonce même avoir cloné un être
humain. S’estimant maltraité par les autorités, le mouvement a quitté la France
pour le Québec. Raël n’a jamais fait construire l’ambassade dédiée à l’accueil
des Elohim, qu'il avait promis de faire construire. Il n'a jamais apporté la
preuve que Clonaid ait réellement cloné un être humain » [241].

Raël[242]
a créé plusieurs organisations (Clitoraid, Clonaid, …), pour récolter des fonds
pour construire un hôpital, pour créer des enfants clonés ou une ambassade pour
accueillir des extra-terrestres. Or aucun de ces projets n'a jamais vu le jour.
Raël s’est entouré d’un harem composé de jeunes et jolies femmes, dévouées
sexuellement au gourou, dénommé « l'Ordre
des Anges »[243].
Il préconise
la « méditation sensuelle »,
c’est à dire des caresses érotiques, entre membres, y compris entre parents et
enfants. Raël touche ses droits d’auteur, vend des "stages" de
"méditation sensuelle" à 500 dollars l’unité, perçoit les dons de ses
adeptes (3 à 11 % du salaire), destinés soi-disant à la construction d’une
ambassade pour recevoir les extraterrestres. Douze millions de dollars
américains, déjà, appartiennent au "Mouvement raélien international",
que préside bien sûr Raël. Le pactole est dissimulé dans des paradis
fiscaux. Grace à l’argent récolté par sa secte, Claude Vorilhon a pu s’adonner
à sa passion pour la course automobile[244].
Il a écrit au moins 7 livres et 8 chansons.

12.5
Shoko Asahara, le gourou terroriste et
l’assassin du métro de Tokyo

Né en 1955, dans une famille pauvre, presque aveugle à la naissance, Shoko Asahara, de son
vrai nom Matsumoto Chizuo, est élevé dans une école pour enfants non-voyants. Asahara
était connu pour être un tyran à l'école, profitant des autres élèves en les battant
et en leur extorquant de l'argent.

Il en sort en 1977 et tente l'examen d'entrée à l'université
de Tokyo auquel il échoue. Il se tourne alors vers des études d'acupuncture et de médecine chinoise. A ce moment, il cherche
différents moyens pour subvenir à sa grande famille grandissante[245]. Mais en 1981, Asahara
est reconnu coupable d'avoir pratiqué la pharmacie sans licence et d'avoir
vendu des médicaments non réglementés, pour lesquels il a été condamné à
une amende de 200 000 ¥ (environ 1655 €). L'intérêt d'Asahara pour la religion
aurait commencé, à cette époque. Il consacre
alors son temps libre à l'étude de divers concepts religieux. Il pratique alors
l'astrologie
chinoise, le taoïsme, l'ésotérisme
occidental, le yoga, la méditation, le
bouddhisme ésotérique et le christianisme ésotérique.

En 1984, Shōkō Asahara crée un atelier de yoga, sous le nom de Aum
no Kai (Société Aum), qui se structure en secte, qui prend alors le
nom de Aum Shinrikyō en 1987. En 1989, elle obtient le statut officiel
d’organisme religieux.

Shōkō Asahara avait rencontré et obtenu le
soutien du 14e dalaï-lama,
ce dernier regrettant par la suite
d'avoir été dupé.

En 1990, le gourou et plusieurs cadres ayant
l’ambition de changer la société, fondent le parti de la Vérité Shinri
tō

(真理党) et présentent 25 candidats aux 39e élections
sénatoriales ; aucun n’est élu.

Les critiques — émanant entre autres de familles
d’adeptes — ne manquent pas, mais la secte prospère néanmoins et revendique,
avant les attentats de 1995 presque 10 000 membres au Japon et entre
35 000 et 40 000 en Russie. Elle recrute beaucoup parmi les classes
éduquées et ses cadres sont presque tous diplômés d’universités considérées
comme de bon niveau. On y trouve au moins un médecin, un vétérinaire, un avocat
et des scientifiques.

En juin 1994, l’organisation se structure en
gouvernement, sur le modèle de celui existant, les cadres se voyant attribuer
des « ministères ».

Entre 1989 et 1996, des membres auraient commis
divers délits et crimes : enlèvements de membres pour forcer des
donations, assassinats ou complots contre des membres voulant quitter la secte,
des opposants ou des chefs de groupes religieux concurrents (Kōfuku no Kagaku, Soka Gakkai), attentats
et tentatives d’attentats chimiques (sarin, gaz VX) et
bactériologiques (botuline, anthrax) visant à faire de nombreuses victimes. Après
plusieurs essais, la secte réussit à fabriquer ses armes chimiques et se lance,
sans succès, dans la fabrication de fusils AK-74.
Les crimes de la secte restent
indétectés, ou alors la secte n’est pas considérée comme suffisamment suspecte
par la police pour que des arrestations aient lieu, jusqu’aux jours suivant
l’attentat de 1995 dans le métro de Tokyo[246].

« 7h30,
un lundi matin de 1995 dans le métro de Tokyo. Une dizaine de membres de la
secte Aum Shinrikyo monte dans différentes rames à travers la ville. Ils
portent des colis emballés dans des journaux ; à l’intérieur, du liquide sarin
(VX), un poison 500 fois plus mortel que le cyanure. Ils jettent les paquets au
sol, les percent à l’aide de parapluies puis descendent du métro. Quelques
stations plus tard, les passagers sont pris de malaise, perdent la vue,
paniquent. L’attaque fait plus de 5000 blessés et provoque la mort de 13
personnes. Les enquêteurs retrouvent le chef de la secte, Shoko Asahara,
qui a ordonné l’attentat : l’homme, qui prétend être le Christ, dirige depuis
1984 une secte mélangeant enseignements du Yoga, de Nostradamus ou de la Bible.
Son objectif : déstabiliser le gouvernement japonais en vue de la Troisième
guerre mondiale, qu’il prévoit pour 1997. Après neuf ans de procès, Shoko
Asahara est condamné à la peine capitale, toujours légale au Japon. Il a été
exécuté par pendaison le 6 juillet 2018, en compagnie de six autres membres de
la secte Aum » [247].

Cet
attentat de 1995 aurait été réalisé dans plusieurs buts distincts, le premier
étant de tester le poison sur l'homme, le second étant d'éliminer un juge perçu
par la secte comme un ennemi (7 morts, 200 blessés). Il est également accusé du
meurtre d'un avocat, Tsutsumi Sakamoto, et de sa famille, qui avait dénoncé le
caractère dangereux de la secte, ainsi que du lynchage de plusieurs membres de
la secte[248].

La
secte a survécu à son fondateur et a été renommé Aleph en 1999[249].

En
2007, certains adeptes l’ont quittée pour fonder "Hikari no Wa"
(Cercle de lumière).

12.6
Le cas de Joseph Smith, un gourou fou, escroc et
mythomane (?)

Le fondateur des mormons, Joseph Smith, a été un « prophète »
polygame, violent et intolérant.

12.6.1
Enfance de Joseph Smith

« Le 23 décembre 1805 naissait à Sharon, dans
le Vermont, Joseph Smith, « Junior ». pour le distinguer de son père,
fermier descendant de colons anglais et de très modeste condition. [...] le
grand-père maternel Solomon Mack avait eu des visions ; toute la famille
croyait aux révélations, aux guérisons par la foi ; Joseph Senior [le père]
n'avait pas eu moins de sept visions, lui aussi [...] L'enfant n'eut
qu'une éducation très rudimentaire. [...] C'était un [...] garçon [...]
mais porté à l'exagération, à l'embellissement de toutes choses. [Vers
l'âge de 15 ans, ] il eut sa première vision dans un bois, près de
Manchester (New York), où ses parents s'étaient fixés » [250].

12.6.2
Premières impostures

« Le prophète fondateur Joseph Smith s’est
d’abord fait connaître à l’âge de 21 ans en 1826, lorsqu’un tribunal de l’État
de New York déclare qu’il est « un homme désordonné et un imposteur »,
quand il admet avoir arnaqué des crédules qui lui ont confié de l’argent. Il
les avait convaincus qu’il a de mystérieux pouvoirs « nécromantiques »n lui
permettant de découvrir des filons d’or »[251].

12.6.3
Le début de la vocation de prophète de Joseph
Smith

En 1830, il affirme avoir reçu, la visite de l'ange
Moroni qui lui aurait révélé l'endroit où se trouvait cachée la compilation
religieuse et historique de Mormon, prophète ancien (qui aurait vécu de 311 à
385 apr. J.-C. sur le continent américain), gravée sur des plaques d'or,
retraçant plus de mille ans d'histoire (600 av. J.-C. à 420 apr. J.-C.) d'une
civilisation ayant habité l'Amérique ancienne[252],
tout ce récit étant consigné dans le « le livre de mormon » (477 pages). A
partir de la publication de cet ouvrage canonique _ contenant des livres
additionnels à la Bible _, Smith crée sa nouvelle église, « l’église des saints
de derniers jours », ayant sa propre théologie[253].

« Dans son texte sacré, le Livre de Mormon,
Smith révèle que le paradis terrestre se trouvait au Missouri et que c’est là
que la nouvelle Jérusalem doit être édifiée. On y apprend aussi que Dieu est
une créature de chair et d’os qui mesure environ six pieds (1,82 m). Jésus, selon
les mormons, est le fruit d’une relation sexuelle entre Dieu et Marie qui n’est
donc pas vierge.

Le livre sacré des mormons justifie l’esclavage
et rend les Noirs inéligibles au vote, au mariage avec des Blancs ou à devenir
prêtres mormons. Ce n’est qu’en 1978 que cette dernière exclusion est
levée »[254].

Comme Mahomet, il disait recevoir régulièrement des
révélations de Dieu. Par exemple, la révélation 132, l’autorisait à pouvoir
prendre plusieurs épouses[255].
« Un historien du mormonisme établit qu’il a marié au moins 49 femmes. La
plus jeune n’avait que 14 ans. Certaines de ses femmes étaient déjà mariées à
d’autres hommes »[256].

12.6.4
Persécution de l’église mormone et meurtres
commandités par Joseph Smith

« L’hostilité de l’État de New York pour la
nouvelle religion force Smith et ses disciples à immigrer en Ohio, avant
d’essaimer en 1835 vers le Missouri, l’emplacement du paradis terrestre.

Là aussi, les mormons s’attirent l’inimitié des
Missouriens. Des affrontements violents entraînent la mort de trois personnes.
Smith avait créé en Ohio une banque mormone qui émettait sa propre monnaie.
Elle ferme ses portes en moins d’un mois. Les autorités de l’Ohio lancent un
mandat pour fraude bancaire contre Smith qui s’enfuit au Missouri. Là, Smith
crée une milice mormone, les Danites qui, en 1836, s’attaquent à la milice
d’État du Missouri.

Le gouverneur Lilburn Boggs décide alors
l’expulsion de tous les mormons. Le garde du corps de Smith, Orrin Rockwell,
blesse le gouverneur du Missouri d’un coup de feu. Smith, qui a offert une
récompense à quiconque assassinerait Boggs, est traduit devant un tribunal et
condamné. Mais il réussit à fuir en Illinois.

Sur ordre de Smith, des mormons de l’Illinois
incendient les locaux d’un journal qui a critiqué la secte. Il est arrêté avec
son frère et accusé d’incitation à l’émeute et de trahison. Une foule de
200 personnes en colère prend d’assaut la prison où les frères Smith sont
détenus et les tuent à coups de révolver.

Joseph Smith a assuré ses fidèles que Jésus
reviendrait sur terre avant qu’il atteigne l’âge de 85 ans, en 1891. Il n’a
pas atteint cet âge vénérable et le Christ n’est pas revenu annoncer un ordre
mondial mormon à partir de leur paradis terrestre du Missouri.

« En fin 1843,
Smith fit un dernier geste qui semblait extravagant, mais ne l'est pas plus que
celui d'une petite campagnarde [Jeanne d'Arc] qui prétendait rendre la France à
son roi, ou celui d'un obscur chef arabe [Mahomet] qui invita, dit-on,
l'empereur de Constantinople et le roi de Perse à se convertir à une foi
nouvelle. Il émit la prétention de se faire élire Président de l'Union
[des USA]. Tout dans son programme n'était pas absurde ; il proposait, par
exemple, le rachat des esclaves à un prix équitable, grâce à la vente des
terres publiques. Rigdon [un proche de Smith] fut désigné comme candidat à la
vice-présidence.

« Ces prétentions,
certes absurdes, ne correspondent pas seulement à la folie des grandeurs de
Smith, mais constituent encore le couronnement absolument logique de sa
carrière : obtenir le pouvoir politique, la domination de l'Amérique, tel avait
été, dès l'origine, le but qu'il poursuivit sans relâche » (Meyer) »[257].

Il voulait créer une théocratie, où tout aurait
tourné autour de lui (comme dans le cas de Mahomet). Mais il est assassiné
parce qu’il avait exaspéré les membres de confessions concurrentes, à cause de
son intolérance et du suprémacisme de sa religion … mais aussi à cause
probablement de l’intolérance des églises concurrentes, mais aussi à cause du
sujet très sensible de la polygamie, source de tension et rejeté par les
églises concurrentes  et l’Union[258].

Selon lui, les autres églises sont « toutes dans
l'erreur et que tous leurs credo [sont] une abomination », sauf la sienne.
Il excommuniait ou/et étaient violent envers ceux qui doutent de lui et de sa
théologie.

Certains psychologues pensent aussi que Joseph
Smith souffrait d’épilepsie du lobe temporal (ELT), tout comme Mahomet[259].

Actuellement, il y aurait, dans le monde, 14
millions de mormons (adeptes de l’église LDS ou des Saints des Derniers Jours),
qui croient à la révélation de Joseph Smith : 6 millions aux USA et 8
millions dans le reste du monde[260].

12.6.5
Les preuves des fabulations de Joseph Smith

Le texte du Livre de Mormon s'étend sur une période
allant de 2500 av. J.-C. à 400 apr. J.-C. et contient des anachronismes
archéologiques. Ces derniers, énumérés ci-après, concernent des artefacts, des
animaux, des plantes, ou des technologies qui, selon les archéologues,
n'existaient pas en Amérique, au cours de cette période.

12.6.5.1
Animaux

Le Livre de Mormon mentionne les animaux suivants
en Amérique: serpent, abeille, porc, petit et gros bétail (bovins et ovins),
bœuf, vaches, chèvre, chèvre sauvage, mouton, brebis, cheval, âne, éléphant,
curelom et cumon. Ces deux derniers animaux ont été inventés par
l'auteur du livre des mormons, Joseph Smith car ils n'ont jamais existé.

Hormis les serpents et les abeilles, tous les
autres animaux furent introduits, en Amérique, durant la colonisation
européenne, après 1492 : Les chevaux ont été réintroduits aux Antilles par
Christophe Colomb en 1493 et sur le continent américain par Cortés en 1519. Les
restes d'éléphants, cités par les mormons, ont été mal datés, mal identifiés ou
frauduleux. Il n'existe aucune preuve que les bœufs et les vaches aient peuplé
l'Amérique avant l'arrivée des Européens au XVIe siècle de notre ère. Il
n'existe actuellement aucune preuve archéologique que le bison américain ait
été domestiqué autrefois. Il est généralement admis que le seul grand mammifère
à avoir été domestiqué en Amérique fut le lama et qu'aucune espèce de chèvres,
cerfs, ou de moutons ont été domestiqués avant l'arrivée des Européens sur le
continent américain. Les moutons domestiques ont été introduits en Amérique au
cours du deuxième voyage de Christophe Colomb en 1493. Il est généralement
reconnu que les chèvres domestiques ont été introduites sur le continent
américain par les Européens au XVe siècle, soit mille ans après l'époque
couverte par le Livre de Mormon. La chèvre de montagne vit depuis toujours dans
les montagnes Rocheuses, mais rien n'indique qu'elle ait été domestiquée.
Aucune preuve archéologique ne permet de supposer que les pécaris aient été
domestiqués [Car certains apologistes mormons supposent que le mot « porc »,
dans le livre de Mormon, désigne le pécari]. Dans le Livre de Mormon, la soie
est présentée comme l'une des richesses des civilisations néphite (Alma 1:29 et
4:6) et jarédite (Éther 9:17 et 10:24). Or, rien n'indique que la soie fut
produite ou utilisée en Amérique précolombienne.).

12.6.5.2
Plantes

Le Livre de Mormon affirme qu'en Amérique les
Néphites cultivaient le maïs, le blé, l'orge, le néas, le shéum
et toutes sortes de fruits (Mosiah 9:9). Mais le blé et l'orge commune n'ont
fait leur apparition en Amérique qu'après l'arrivée des Européens. Quant au
néas et au shéum, ces plantes n'ont jamais été identifiées.

Artéfacts

12.6.5.3
Chars

Le Livre de Mormon mentionne plusieurs fois que
Lamoni, un roi des Lamanites, utilise des chars et des chevaux pour se déplacer
(Alma 18:9-12 et 20:6). Le livre dit aussi que les Néphites prennent des chars
et des chevaux lorsqu'ils migrent vers la ville de Zarahemla à l'époque de
Jésus-Christ (3 Néphi 3:22). Les archéologues n'ont trouvé aucun indice
permettant de croire à l'existence de véhicules [munis de roues] roulant en
Amérique précolombienne.

12.6.5.4
Métaux

Le Livre de Mormon mentionne l'usage, en Amérique,
des plusieurs métaux par les Néphites : or, argent, cuivre, fer, airain et
acier (Jarom 1:8). Avant la conquête par les Espagnols en 1532, les techniques
sont restées limitées à celles de « l'Âge du Bronze ». Même si des peuples
andins ont fondu certains métaux, comme le cuivre, ils n'ont jamais fondu le
fer comme cela se faisait dans l'Ancien Monde. Or nulle part, l’on a trouvé
d'artéfacts ou de traces de la fonte du fer et de l'acier, sauf sur le site de
l'Anse aux Meadows (un site Viking au nord de Terre-Neuve).

12.6.5.5
Épées et cimeterre

Le Livre de Mormon mentionne des dizaines de fois
l'utilisation d'épées et de cimeterres. Le texte ajoute que les Jarédites
fondaient du minerai pour fabriquer des épées en acier (Éther 7:9) et que les
Néphites ont trouvé dans le sol « des épées dont la poignée a péri et dont la
lame était rongée par la rouille » (Mosiah 8:11).

Aucune lame en métal (couteau, dague, etc.) n'a
jamais été retrouvée dans les sites archéologiques précolombiens, les pierres
taillées étaient les seuls outils tranchants utilisés. Les Aztèques ont déjà
utilisé la macuahuitl qui était une arme tranchante qui ressemble
superficiellement à une épée, mais les lames sont en pierres d'obsidiennes et
l'arme appartient à la période postclassique, après l'époque du Livre de Mormon.

Comme pour l'épée, aucun sabre ou cimeterre n'a été
retrouvé en Amérique précolombienne.

12.6.5.6
Monnaie

Le chapitre Alma 11 décrit l'utilisation d'un
système monétaire par les Néphites.

En Amérique, la seule pièce de monnaie trouvée dans
un contexte archéologique précolombien est une pièce d'argent trouvée dans le
Maine avec l'effigie du roi Olaf III de Norvège ; cette pièce est associée à la
colonisation viking. Les connaissances actuelles indiquent qu'aucun peuple
précolombien n'utilisait de pièces de monnaie, et que l'échange de fèves de
cacao chez les Mayas était ce qui s'était rapproché le plus d'un système
monétaire.

Rajoutons que :

·
Personne n'a
vu les plaques d'or sur lesquelles aurait été écrit le livre de Mormon.

·
Aucune trace archéologique
de civilisation juive, aux Amériques, n'a été retrouvée[261].

En conclusion partielle, je me suis demandé si
Joseph Smith n’aurait pas souffert d’un grave trouble de la personnalité
narcissique, inguérissable (comme l’est la psychopathie) en partie
d’origine organique (biologique) ? Et si le modèle psychologie de Joseph
Smith ne pourrait-il pas servir de modèle explicatif pour établir le profil
psychologique de Mahomet ?

12.7
D’autres prophètes mormons fous, escrocs ou/et
violents

12.7.1
Brigham Young, second prophète des mormons

« Après la mort de Smith, c’est Brigham Young
qui devient le prophète des mormons. Il est aussi leur Moïse qui conduit ses
fidèles en Utah, un territoire pas encore constitué en État, pour y fonder le
Royaume des mormons, qu’ils appellent d’abord Deseret et dont il devient le
souverain suprême. Dans un moment d’extase, devant une assemblée médusée, Young
proclame qu’Adam est Dieu le Père et que Jésus n’a pas été engendré par le
Saint-Esprit, mais par Adam, incarnation divine. Ève n’est qu’une de ses femmes.
[... Young a été] marié au moins 55 femmes, dont 20 dans la seule année 1846. […].

On attribue à Brigham Young [, le second
dirigeant et prophète de l'église des saints des derniers jours (les mormons),
après la mort de Joseph Smith,] la responsabilité de l’une des pires tueries
de pionniers de l’histoire américaine, le massacre de Mountain Meadows. Le
11 septembre 1857, dans une prairie du sud-ouest de l’Utah, des miliciens
mormons attaquent un convoi de chariots transportant des familles vers la
Californie. Les agresseurs mormons sont déguisés en guerriers amérindiens, dans
le but de leur faire porter la responsabilité du massacre. Ils se sont fait
accompagner de quelques autochtones.

Après un siège de cinq jours, les attaquants
persuadent les pionniers de mettre bas les armes en leur promettant qu’ils
pourront poursuivre leur chemin. Une fois désarmés, les 140 hommes, femmes et
enfants de plus de 8 ans sont froidement assassinés.

[Young ou les mormons ont organisés ce] massacre
[parce qu'ils] refusent que des mécréants traversent leur territoire sacré en
route vers la Californie. Ces caravanes comprennent souvent des Missouriens à
qui les mormons vouent une haine et une rancune particulières pour avoir été
expulsés du Missouri, leur paradis terrestre […]. »[262].

12.7.2
Jeffrey Lundgren, prophète mormon autoproclamé
et meurtrier de masse

Jeffrey Lundgren était prophète mormon autoproclamé
et meurtrier de masse. En 1987, Lundgren a été démis de ses fonctions de
ministre laïc par l'Église mormone RLDS[263].

Après sa démission, Lundgren a commencé à offrir
des services d'étude de la Bible à son domicile. Il intimiderait quiconque
n'était pas d'accord avec lui. Il encouragera plus tard d'autres personnes à
intimider également ceux qui ne sont pas d'accord. Il a cherché à convaincre
sa propre congrégation qu'il était le dernier prophète de Dieu. Il a
demandé de l'argent à ses partisans et certains lui ont donné les économies de
leur vie, qui étaient souvent estimées à des milliers de dollars. Il cherchait
à contrôle l'esprit de ses adeptes. Il interdisait aux membres de la secte de
parler entre eux; le faire était un péché, appelé "murmure". Il
espionnerait les membres de la secte pour leur faire croire qu'il pouvait lire
dans leurs pensées.

Selon Lundgren, Dieu lui a dit que lui et ses
partisans assisteraient bientôt à la seconde venue du Christ, s'ils
s'installaient à Kirtland. Lundgren a été attiré par Kirtland parce que c'était
la maison du temple de Kirtland, construit par Joseph Smith et les disciples de
Smith.

Lundgren disait à ses disciples que le 3 mai (le 3
mai était aussi l'anniversaire de Lundgren), cette seconde venue se produirait
au temple mormon de Kirtland et que lui et ses disciples devraient saisir le
temple de Kirtland par la force et le tenir pour la Deuxième venue. La
conspiration impliquait le cambriolage de maisons d'églises adjacentes et le
meurtre dans le cadre de la "prise de contrôle du temple de Kirtland".

Lundgren a dirigé un culte basé sur le mouvement
des saints des derniers jours à Kirtland où lui et plusieurs de ses partisans
ont assassiné la famille Avery, des membres de son culte, qui dirigeaient le temple
mormon de Kirtland.

12.7.3
Warren Steed Jeffs, prophète Mormon pédophile et
violeur

Warren Steed Jeffs[264] est le
dirigeant, depuis 2002, de l’Église fondamentaliste de Jésus-Christ
des saints des derniers jours[265], un mouvement dissident issu du mormonisme. Ses adeptes pratiquent la polygamie mormone.  Il est accusé d'abus sexuels
sur mineurs et de complicité de viol. On lui reproche aussi l'arrangement de
mariages illégaux — notamment à son profit : il aurait eu 81 épouses[266].

Son père, Rulon Jeffs était
devenu président de l'Église fondamentaliste de Jésus-Christ
des saints des derniers jours (Église FLDS) en 1986, et à sa mort,
ce dernier aurait eu dix-neuf ou vingt femmes et environ 60 enfants. Les
anciens membres de l'église prétendent que Warren aurait eu lui-même 87 femmes[267].
Rulon Jeffs avait désigné son fils, Warren Jeffs, auprès des disciples de l’église,
comme le nouveau prophète de l’église. Ce dernier bénéficiait d’un régime
spécial, contrairement à ses frères : il était adulé, on ne lui refusait
jamais rien et il n’était jamais réprimandé.

Rapidement, il a été envahi par
un sentiment de toute puissance, se transformant en dictateur de la secte.

A 21 ans,  en 1976, il a été désigné comme le directeur
de l'Alta Academy, une école privée FLDS dans l'Utah, poste qu'il a occupé
pendant plus de vingt ans. Il était connu pour être « un bâton imposant les
règles et la discipline [268]».

Avant la mort de son père en 2002,
Jeffs occupait le poste de conseiller du chef de l'église. Jeffs est
devenu le successeur de Rulon avec son titre officiel dans l'Église FLDS
devenant "président et prophète, voyant et révélateur" ainsi que "président de la
prêtrise". En une semaine, il avait épousé toutes les femmes de son
père sauf deux; l'une a refusé de se marier avec Jeffs et il lui a été par
la suite interdit de se marier à nouveau, tandis que l'autre, Rebecca Wall, a fui la secte.  En tant que seule personne dans l'Église
FLDS ayant le pouvoir de célébrer des mariages, Jeffs était responsable de
l'attribution des épouses aux maris. Il avait également le pouvoir de
discipliner les membres masculins de l'église en « réaffectant leurs femmes,
leurs enfants et leurs maisons à un autre homme ».

En janvier 2004, Jeffs a expulsé un
groupe de vingt hommes de la communauté de Short Creek, dont le maire, et a réaffecté
leurs femmes et leurs enfants à d'autres hommes de la communauté. Jeffs a
spécifiquement enseigné qu'un membre dévoué de l'église devrait avoir au moins
trois femmes pour entrer au paradis, et plus un homme a de femmes, plus il est
proche du ciel[269].

La communauté FLDS est totalement
refermée sur elle-même. Selon un ancien membre de la secte cité par le « Salt
Lake Tribune », les journaux et Internet y sont bannis.

Jusqu'à ce que les tribunaux de
l'Utah interviennent, Jeffs contrôlait la quasi-totalité des terres de Colorado City, Arizona et Hildale, Utah, qui faisaient partie d'une fiducie
ecclésiastique appelée United Effort Plan (UEP).

Un mandat d’arrêt a été publié par
l’Utah contre Warren Jeffs en avril 2006, poursuivi pour avoir célébré des
mariages impliquant des mineurs, mais l’homme avait pris la fuite.

Lors de son arrestation en août
2006, à bord de sa Cadillac Escalade rouge, les policiers trouvent 54 000
dollars en liquide, 15 téléphones portables, quatre ordinateurs portables et
trois perruques. Avant qu’un premier procès ne débute en 2007, l’accusé
avait tenté de se suicider en prison, ainsi que le rapportait alors CNN.

Lors de son 2nd procès en
juillet-août 2011, Jeffs, qui avait choisi de se défendre seul, a objecté «
Vous touchez maintenant à quelque chose de sacré. Cela doit cesser »,
a-t-il lancé selon le « Christian Science Monitor », « Si nous ne suivons
pas ces lois, nous serons damnés ici et dans l’au-delà. Nous croyons en un
système de mariage basé sur l’éternité, le mariage céleste, autorisé par les
cieux et qui ne doit pas être perturbé par l’intervention gouvernementale »,
a justifié Warren Jeffs. « Moi, le seigneur Dieu du ciel, appelle cette
cour à cesser ces accusations contre mes pures et saintes voies »,
a-t-il tonné, avant de promettre aux procureurs la maladie et la mort.

Le 9 août 2011, Jeffs a été reconnu
coupable de deux chefs d'agression sexuelle contre un enfant et condamné à la
prison à vie, libérable en 2038[270]
(avec une peine de sureté de 27 ans).  A
un moment donné, en prison, il avait reconnu être un imposteur. Mais par la
suite, toujours de sa prison, il a continué à diriger sa secte et y à tirer les
ficelles[271].

12.7.4
Ervil Morrell
LeBaron, prophète mormon meurtrier

Ervil Morrell LeBaron était le fondateur
et le chef d'un groupe fondamentaliste mormon, polygame, violent, the
"Church of the First Born of the Lamb of God" [Eglise des
premiers-nés de l'agneau de Dieu] ou "Church of the Lamb of God"
[Église de l'Agneau de Dieu], qui avait ordonné le meurtre de plus de
25 de ses opposants, en utilisant la doctrine religieuse de "l'expiation
par le sang", pour justifier les meurtres.

Il a eu au moins 13 épouses et plus
de 50 enfants, certaines encore mineures et plusieurs d'entre elles ont été
impliquées dans les meurtres.

Il est mort en prison. Après sa
mort, son groupe a été dirigé par plusieurs de ses fils.

Pendant qu'il était en prison,
LeBaron a écrit une "Bible" de 400 pages,  connue sous le nom de "The Book of
the New Covenants" ["Livre des nouvelles alliances"],
qui incluait un commandement de tuer les membres d'église désobéissants qui
figuraient dans une liste de 50 cibles écrite par LeBaron. Une vingtaine d'exemplaires
ont été imprimés et distribués. Pendant son emprisonnement, Ervil a continué à
publier des brochures et des livres insistant sur le fait qu'il était le
"Mormon Puissant et Fort" et que, en tant que représentant de Dieu
sur terre, il pouvait décider qui devait mourir pour leurs péchés.

En 1972, Ervil avait orchestré le
meurtre de son frère, Joel, première victime de la
politique de l'"expiation par le sang", l'accusant de crimes
contre leur foi.

En Californie, il a écrit et rendu
visite à de nombreux dirigeants polygames, menaçant leur vie s'ils ne changeaient
pas d'allégeance envers l'Église de l'Agneau de Dieu et exigeant d'eux de payer
une dîme à son église. Certains de ces dirigeants (Robert Simons ...) qui
résistaient à ses menaces ou qui l'ont dénoncé à la police, l'ont payé de leur
vie[272].

12.7.5
Ron et Dan
Lafferty, prophètes mormons meurtriers

Ron et Dan Lafferty
sont des prophètes mormons. Dieu parle à travers eux, il leur chuchote ses
ordres. Pour eux, l’État n’existe pas, l’école est une machination, la
médecine, un charlatanisme. Ron et Dan Lafferty ont quitté le giron des mormons
pour embrasser une foi chrétienne radicale, dont l’un des piliers n’est autre
que la polygamie. Et Brenda Lafferty, leur sœur, a commis l’erreur d’y être
opposée. Le 24 juillet 1984, Brenda et sa petite fille, de 15 mois, sont
sauvagement égorgées, chez eux, dans l'Utah, à l’instigation de ses frères.

À la barre des mois
plus tard, Ron et Dan Lafferty ne nieront pas les faits. Ces deux mormons
dissidents expliqueront leurs actes par un ordre reçu de Dieu. Et ils n’exprimeront
le moindre remords[273].

12.8
D’autres prophètes. Sont-ils des fous sincères
ou des mythomanes ?

12.8.1
William Marrion Branham, pasteur-prédicateur
chrétien évangélique et voyant

William Marrion Branham est un pasteur-prédicateur
chrétien évangélique américain, ayant été influent au sein des églises
pentecôtistes américaines, quoiqu'il refusât d'appartenir à ces organisations.
Il est parfois considéré comme le fondateur du mouvement « La pluie de
l’arrière-saison ». Ses partisans voient en lui l'avènement d'un
prophète majeur, Élie, annoncé par le prophète Malachie dans l'Ancien Testament
(Mal. 4:5).

William Branham affirme avoir reçu plusieurs
visions au cours de sa vie et surtout après son ordination. En juin 1933 alors
qu'il conduisait un service au Old Masonic Hall on Meggs à Jeffersonville,
William Branham affirma que le Seigneur Jésus lui montra sept événements de
première importance qui devaient avoir lieu avant son retour[274].

12.8.2
Jakob Lorber, prophète théosophe, gnostique et apocalyptique

Jakob Lorber (22 juillet 1800 à Kanischa, Styrie - 24 août 1864 à Graz) était un
théosophe autrichien qui se qualifiait lui-même de « scribe de Dieu » et que
ses adeptes considèrent comme un prophète[275]. Il dit recevoir directement
la parole de Dieu. Il se mêle aussi des concepts orientaux avec la
possibilité de réincarnation. L'œuvre est entachée de passages antisémites. Jakob
Lorber a aussi prédit la fin de la papauté pour l'an 2000. L'ensemble de son
œuvre est gnostique. Sa doctrine est millénariste et à tendance apocalyptique,
le groupe annonçait en 1914 le retour du Christ pour 1920. Par ailleurs ses
descriptions hautement fantaisistes de vies sur la Lune, Saturne et le Soleil
sont dignes de Jules Verne et contraires aux
connaissances scientifiques. Exemple de message « transmis
par » Jakob Lorber :

« Quand les hommes reconnaîtront et
comprendront librement la lumineuse vérité de Ma doctrine et de Ma très
bonne volonté paternelle, ils s'en feront d'eux-mêmes volontairement une loi
de nécessité librement consentie à laquelle ils se conformeront, et cela
seul pourra contribuer au vrai salut de leur âme, mais jamais, ou très
difficilement, une loi imposée, d'abord parce que soumettre le libre arbitre
à une loi est contraire à Mon ordonnance et ne fait que rendre l'homme plus
ignorant au lieu de l'éclairer, ensuite parce que ceux qui dictent une telle
loi usurpent une autorité supérieure qu'ils accaparent, deviennent rapidement
fiers, orgueilleux et tyranniques et, en vertu de l'autorité divine qu'ils se
sont arrogée et devant laquelle les fidèles doivent trembler plus que devant
Dieu même, ajoutent aux règles déclarées purement divines leurs propres mauvais
préceptes, qu'ils prétendent être une volonté divine nouvellement révélée et
qu'ils font observer bien plus rigoureusement que les commandement purement
divins.12. Viennent alors la superstition et l'idolâtrie, la haine et la
persécution des dissidents, les meurtres et les guerres dévastatrices. Dans
leur ignorance, les hommes justifient cela par toutes sortes d'absurdités, au
point qu'ils finissent par croire qu'ils rendent à Dieu un service agréable
en commettant les pires iniquités contre ceux qui ne partagent pas leurs
croyances. Et la faute en revient uniquement à ceux qui ont dicté ces lois
contraignantes ! »[276].

12.8.3
Kacou Philippe, africain, voyant, créateur d’une
nouvelle religion

Kacou Philippe naît en 1972, en Côte
d’Ivoire. Sans instruction, il a été essentiellement manœuvre sur des chantiers
de construction, de 1992 à 2002. Le 24 avril 1993,
il a la vision d’un ange qui lui parle. Il l’expose à un prêtre catholique,
puis aux baptistes avec qui il passe trois mois. Puis il
rencontre le mouvement de William Branham, cité ci-avant, dans lequel il reste comme simple fidèle, de 1993
jusqu'en 2002. Kacou Philippe débute ses prédications publiques en
juillet 2002, après une seconde visitation de l'ange qu'il a en 1993. Il
se dit être le prophète-messager du cri de minuit, selon Matthieu 25:6. Pour
Kacou Philippe, toutes les églises servent le diable au nom de Jésus-Christ. Il
dit avoir vu les dirigeants d'églises sous des formes étranges, dans une de ses
visions de 1993 : « Leurs corps étaient des corps d'hommes mais leurs têtes
étaient des têtes d'animaux différents ».

Kacou Philippe affirme qu’il est le Prophète que
notre Seigneur Jésus-Christ a envoyé à toute la terre comme les Prophètes de la
Bible selon Matthieu 23:34-35. Selon lui, ses Paroles auraient la même valeur
que celles des Prophètes de la Bible. Il aime parler de lui à la troisième
personne. Par exemple, dans un article, on y lit :

« Quels sont vos projets d’écriture pour
l’avenir ?

Kacou Philippe : Pour l’avenir, c’est
surtout une biographie sur le prophète Kacou Philippe. Un grand homme a le
droit d’avoir une biographie. »[277].

12.8.4    Marshall Herff Applewhite, le
prophète assexué de l’Heaven's Gate

Marshall Herff Applewhite prétendait avoir vécu une expérience de mort imminente lors d'une
crise cardiaque et avait rencontré une infirmière, Bonnie Nettles. Ensemble, ils
s’étaient isolés de leurs familles.

Puis, il avaient
renoncé à la sexualité et fondé un groupe sectaire ufologique, millénariste
et New Age : Heaven's Gate (« la Porte du Paradis »)[278]. Selon leur croyance
mélangeant christianisme et science-fiction, les extraterrestres ont créé (sont
à l’origine de) la vie sur Terre. L’ascétisme devient la règle : Applewhite
et des membres de la communauté se font castrer. Progressivement s’installe,
en eux, la certitude que le monde va être « recyclé » : la seule chance de
survie consiste à quitter ce monde, au plus vite.

Début 1997, la
comète Hale-Bopp illumina le ciel du monde entier ; Applewhite assura qu'un
vaisseau se cachait derrière l'astre et qu'il viendrait chercher les membres de
la secte. Il arriva à convaincre 38 adeptes de se suicider, avec lui, dans une
villa de San Diego, en avalant des barbituriques, afin de pouvoir rejoindre
cette comète. Tous portaient une paire de Nike et un sachet sur la tête. Marshall
Applewhite s’est suicidé, lors de ce suicide collectif, après avoir tourné une
dernière vidéo expliquant ses thèses.

Fils d'un ministre
presbytérien, Applewhite était enfant très religieux. Il avait enseigné la
musique à l' Université de l'Alabama. En 1970, il y avait perdu son poste,
après avoir poursuivi une relation sexuelle avec un élève de sexe masculin. En
1971, Déprimé, honteux (à cause de ses désirs homosexuels) et entendant soudainement
des voix, Applewhite s'était rendu dans un hôpital psychiatrique l'année
suivante et avait demandé à être "guéri" de ses désirs homosexuels[279].
Puis il a dirigé des chœurs et a été président du département de musique de l'
Université de St. Thomas à Houston (Texas). Il a quitté l'école en 1970,
invoquant des troubles émotionnels. Il avait souffert de plusieurs crises
dépressives. En 1975, Applewhite a été arrêté pour non-restitution d'une
voiture de location et a été emprisonné pendant 6 mois. À l'époque, il soutenait
qu'il avait été "divinement autorisé" à garder la voiture.

Il était persuadé
qu'il avait été choisi pour accomplir des prophéties bibliques, et qu'on lui
avait donné un esprit d'un plus haut niveau [spirituel] que chez les autres[280]. Applewhite et Bonnie Nettles, la codirigeante de la secte [morte
d'un cancer avant le suicide collectif], craignaient d'être assassinés.
Applewhite et Nettles exigeaient une stricte obéissance à leurs demandes
souvent changeantes. Les deux dirigeants avaient limité les contacts du groupe
avec ceux qui ne faisaient pas partie du mouvement[281].

12.8.5
Gilbert Bourdin, gourou
mégalomane, fondateur de la religion aumiste et du Mandarom

Gilbert Bourdin (1923-1998), également connu sous le nom Swami
Hamsananda Sarasvati, ou S. Hamsah Manarah, est le fondateur de
l'aumisme, présentée comme la « religion
universelle de l'Unité des Visages de Dieu », anciennement « Ordre
Initiatique des Chevaliers du Lotus d'Or » jusqu'en 1995. Il a commencé sa
carrière comme professeur de yoga en Martinique. Il aurait été aussi instituteur. C'est en 1990 qu'il se donne le titre de « Sa
Sainteté le Seigneur Hamsah Manarah » et se couronne
« Messie Cosmo-planétaire » et se présente comme le Christ de retour
sur Terre. Il est l’auteur de 22 livres. Les aumistes pratiquent un curieux
mélange de christianisme, de bouddhisme et de culte aux divinités indoues dans
un monastère, le « Mandarom », à Castellane (Alpes-de-Haute-Provence). En
1990, Bourdin fait bâtir une statue de lui-même, haute de plus de 30 mètres,
dans son monastère, le « Mandarom », à Castellane (Alpes-de-Haute-Provence).
À partir de 1995, d'anciennes adeptes portent des accusations de viols
à l'encontre de Gilbert Bourdin. La collecte et la gestion des fonds, par
la secte, soulèvent aussi des questions. Il est décédé, le 19 mars 1998, alors
que l'instruction, concernant sa mise en examen pour viol, était toujours en
cours[282]. Le mouvement aumiste a survécu à son fondateur.

12.8.6
Eddie Lee Sexton, prédicateur meurtrier, violeur
et pédophile

Eddie Lee Sexton était un américain connu pour avoir orchestré le
meurtre de son gendre, Joel, 24 ans, en tenant un pistolet sur la tête de son
propre fils, Willie, et en le contraignant à étrangler Joel (cela pour éviter
que ce dernier ne le dénonce à la police) et pour avoir commis des abus sexuels
contre sa propre famille, qu'il avait dirigée, comme un prédicateur et à la
manière d'une secte. Son père propre était un prédicateur baptiste. En 1963, il
avait commis un vol à main armée contre une station-service le lendemain de son
mariage avec sa petite amie enceinte, alors qu’elle avait 15 ans (sa première
épouse a alors demandé le divorce). Ceux qui le connaissaient bien le
considéraient comme un escroc en série et un fraudeur (commettant une fraude
concernant des prestations d'invalidité de la sécurité sociale en raison de ses
blessures prétendument graves au dos, alors qu'il continuait à travailler en
tant que peintre, et des fraudes à l'assurance, en mettant le feu à trois de
ses maisons ...). Dans les années 1970, il a brièvement travaillé comme
prédicateur chrétien indépendant, épousant une doctrine très peu orthodoxe,
mélangeant un peu d'occultisme, un peu d'intégrisme, un peu de satanisme, un
peu de science-fiction, mettant l'accent sur le sexe et les prédictions
apocalyptiques, qu'il utiliserait plus tard pour endoctriner et intimider
ses enfants. Il leur faisait croire qu'il avait des pouvoirs surnaturels,
tels que la télépathie et la capacité d'invoquer des fantômes ou des esprits.

Tous ses enfants
ont été agressés sexuellement par les deux parents [y compris par sa seconde
épouse, Estella May, avec qui il aurait eu douze enfants]. Ils étaient
régulièrement battus et enfermés dans leur chambre pour des fautes mineures.
Eddie avait organisé des cérémonies de mariage simulées, avec plusieurs de ses
filles, en prélude à leur viol, et aussi des séances où il forçait ses enfants
à écrire et signer des contrats, dans leur propre sang, dans lesquels ils
déclaraient qu'ils iraient en enfer, s'ils lui désobéissaient. Quand ils ont
été libérés de l’emprise de leur père, les autorités ont constaté que tous ses
enfants souffraient de problèmes psychiatriques majeurs (de psychoses, de
stress post-traumatiques, des cauchemars réitérés à propos de leur père ...)[283]. Eddie Lee Sexton est
mort en prison.

12.8.7
Françoise Dercle gourou de "communauté
du Parc d’accueil"

Françoise Dercle, mère de deux enfants, ancienne enseignante d’anglais dans un
établissement catholique, les « Apprentis d'Auteuil », à Lisieux, se
faisait appeler la Reine, disait incarner le Saint-Esprit, être la femme de
Dieu. Autoproclamée « déesse de la beauté », sous couvert d’œcuménisme et
de recherche spirituelle, elle a imposé violences physiques et mentales,
sujétion psychique, viols en réunion, attouchements sexuels sur personnes
vulnérables, humiliation psychologique, violences physiques et spoliations
financières, aux adeptes de sa secte, nommée la "communauté du Parc
d’accueil", dont le siège est situé à Lisieux. Tous ses adeptes présentaient
d’ailleurs un profil similaire, souffrant de maladies, de handicaps, de surpoids
et d’une détresse psychologique qui se traduisait souvent par une quête
spirituelle inassouvie. Elle avait un don pour repérer les failles chez ses
futurs disciples. Dans son « monde totalitaire », elle décidait de tout et se
faisait servir, telle une princesse, par ses « esclaves », qui lui reversaient
ainsi la quasi-intégralité de leurs revenus. Plus de 400.000 € auraient
ainsi transité sur ses comptes. Toutes ses victimes, qui ont parfois mis
plusieurs années à se défaire de son emprise, disent aujourd’hui avoir été «
brisées » par Françoise Dercle. Certaines sont aujourd’hui sous curatelle. La
Reine avait même convaincue une adepte atteinte d’un cancer de ne plus prendre
de médicaments … [284] [285].

12.8.8
Juliano Verbard gourou de l’association Cœur douloureux
et immaculé de Marie

Le réunionnais Juliano
Verbard, dès l’âge de 8 ans, aurait des transes mystiques et affirme
entendre la voix d’une femme qui l’exhorte à la vénérer. En 2002, âgé de 20
ans, il arrête ses études d'espagnol et crée l’association Cœur douloureux et
immaculé de Marie. Il affirme à ses proches que la Vierge Marie lui apparaît
chaque 8e jour du mois vers 22 h dans les feuilles d'un cocotier et qu’elle
s’adresse à lui sous le nom de « Petit lys d’amour », surnom que lui donneront
ses adeptes. Il faut payer 20 euros pour assister aux prières et aux séances
d’apparition, dans la propre maison du gourou. En août 2003, une
ancienne adepte de la secte porte plainte pour viol et attouchements sur ses
deux fils de 8 et 13 ans. En 2007, Verbard, en cavale, désigne le jeune
Alexandre Thélahire, 12 ans, comme son successeur. Le garçon, sans lien
apparent avec la secte, est enlevé, par des adeptes, le 9 juillet 2007 à
Sainte-Suzanne. Ce garçon est libéré, grâce à une intervention des forces de police.
Verbard, ainsi que son amant Fabrice Michel, avec qui il s'est pacsé en prison,
sont condamnés à 9 ans de prison (et les participants de l'enlèvement du gamin
à des peines plus faibles). En 2009, un commando d'adeptes, ayant pris un
pilote d'hélicoptère en otage, libère de prison, Verbard et deux autres
dirigeants de la secte. Repris, Verbard est condamné à 13 ans de réclusion
criminelle pour « évasion, séquestration, prise d’otages et détournement
d’aéronef » puis à 15 ans pour ses agressions sexuelles[286].

12.8.9
Charles Manson, le hippie illuminé, criminel et
rancunier

«Ancien
pensionnaire de maisons de redressement en tous genres, Charles Manson (né
en 1934), vit d’expédients jusqu’à 1967. En 1939, alors qu’il n’a que cinq ans, sa mère est envoyée en prison
pour cinq années pour vol à main armée. L'enfant est alors placé chez son oncle
et sa tante qui se révèlent être des tuteurs sadiques. Quand sa mère revient,
son alcoolisme lui interdit d'obtenir la garde de son enfant. Charles Manson
est placé dans une école spéciale dans l'Indiana. Suivra une
alternance de peines d'internement pour vols et agressions sexuelles, notamment
homosexuelles, en « maison de redressement » (notamment l’Indiana
Boys School où il déclarera avoir subi une agression
sexuelle) et de périodes de
liberté. Lorsqu'il a 16 ans, des médecins le jugent « agressivement
antisocial ». Lorsqu'il a 18 ans, un psychiatre de sa prison diagnostique un
traumatisme psychique et « une grande
sensibilité blessée par une absence d'amour et d'affection ». Il se
marie en 1955 mais sa femme le quitte lors de son incarcération suivante.
En 1958, divorcé, il est proxénète d'une jeune femme mineure et est
incarcéré pour avoir tenté d'encaisser un chèque volé. Échappant à la prison,
il poursuivit ses activités de petit proxénète, et fut finalement incarcéré à
nouveau.

En prison, il apprend la guitare et
le chant au début des années 1960. En prison, il ambitionne une carrière de
chanteur. Il conçoit une grande frustration que ceci n'aboutisse pas à sa
sortie de prison en 1967, et déclare à cette époque avoir une revanche à
prendre sur ceux qui ont refusé de produire son disque, notamment Terry
Melcher (qui sera
locataire de la maison de 10050 Cielo Drive, avant Roman Polanski et sa femme Sharon Tate). Avant d'être relâché en 1967,
il a
demandé à rester en prison mais sa demande a été rejetée. Se mêlant aux milieux
hippies, il commence par vivre une vie de musicien errant, rapidement suivi par
un groupe d'admirateurs et d'admiratrices. En 1967, il rencontre alors
une étudiante californienne, s’installe chez elle, puis fait venir d’autres
jeunes filles qui deviennent ses esclaves sexuelles. C'est ainsi qu'à la mi-1967, à l'âge
de 32 ans il « fonde » une communauté hippie, « la Famille
», qui bientôt survit dans le désert, dont il devient le dirigeant charismatique, en se
présentant comme une réincarnation du Christ.  « La Famille », sans le sou, y vit de
fouilles dans les poubelles, de vols et de trafic de drogue. Les membres du groupe prennent des drogues.

Se basant sur une
interprétation fantaisiste de la chanson Helter Skelter des Beatles, Manson est
persuadé qu’un soulèvement des afro-américains est imminent. Il veut précipiter
les troubles en imputant des crimes à cette communauté. Le 9 août, 3 de
ses partisans attaquent la maison de l’actrice Sharon Tate, épouse de Roman
Polanski : ils tuent la femme enceinte et quatre autres personnes. Le
lendemain, d’autres adeptes assassinent un couple de riches commerçants de Los
Angeles. Fin 1969, le groupe est retrouvé et Manson condamné à la peine de
mort, finalement transformée en prison à vie.

L’homme continue de
fasciner : une jeune américaine a déclaré en 2014 qu’elle allait se marier avec
le gourou …

La plupart des
membres de la « Family » de Charles Manson, comme Bobby Beausoleil ou Susan
Atkins, provocateurs et n’exprimant aucun remord, durant leur procès, ont été
condamnés à des peines de prison de très longue durée »[287].

12.8.10
Dwight Malachi York, le bâtisseur pédophile

« Dwight Malachi
York (né en 1935), également connu sous le nom de Malachi Z. York, Issa Al
Haadi Al Mahdi, le Dr York, se fait connaître à Brooklyn, en tant qu'écrivain[288], musicien, puis en
s’autoproclamant immam d’un étrange groupe mélangeant lectures du Coran,
production de chansons disco, racket de rue et nationalisme afro-américain.

York a commencé son ministère à la fin
des années 1960. En 1967, il prêchait l’ Afrocentrisme, le
suprémacisme noir, l'« Ansaaru Allah » (à savoir une vision afro-américano centriste), à Brooklyn (New York), pendant la période du
mouvement Black Power. Il a fondé de nombreux ordres, sous
différents noms, au cours des années 1970 et 1980. Ceux-ci étaient d'abord
basées sur des thèmes pseudo-islamiques et sur le judaïsme (Nubian Islamic
Hebrews).

À la fin des années 1980, il a abandonné la théologie
musulmane de son mouvement, au profit du kémétisme (néopaganisme égyptien), en la croyance dans
la création de la nation égyptienne antique par les noirs, et d’une religion des OVNI. Il a développé un
thème dérivé de "l'Egypte ancienne", mélangeant des idées tirées du nationalisme noir, des religions cryptozoologiques, des OVNI, et de différentes théories du complot populaires.

Il a appelé, en finale, son groupe la « Nation
nuwaubienne unie des Maures », ou Nuwabians[289].

York avait aussi créé une pseudo-langue égyptienne.

Au début des années
1990, il quitte New York et fonde Tama-Re[290], un étrange complexe de
200 hectares situé en Géorgie. Sur place, ses fidèles prennent place parmi les
sphinx, colonnades et pyramides, pour appliquer la nouvelle doctrine de York,
le nuwaubianisme, mélange d’Egypte antique et de conspiration extraterrestre.

En 2002, York est
arrêté : on l’accuse d’agressions sexuelles sur 200 mineurs (les plus
jeunes âgés de 4 ans), de racket et de fraude fiscale. Il est condamné et purge
aujourd’hui sa peine de prison à Florence, dans le Colorado. Il a été condamné
à 135 ans de prison »[291]. En lien avec le verdict,
le complexe de Tama-Re a été confisqué
par la gouvernement et revendu, après qu’il y a fait démolir toutes les structures
nuwaubiennes[292].

12.8.11
En conclusion partielle, sur cette liste de gourous

Certains de ces
gourous sont ou étaient, d’ailleurs, de vrais désaxés ou obsédés sexuels _
certains ayant besoin de s’entourer d’un harem de femmes _, voire sont ou
étaient des pédophiles et des criminels (tels Jim Jones, David Koresh, Raël,
Joseph Smith, Warren Jeffs, Eddie Lee Sexton, Mahomet …).

Note : Cette liste de gourous reste non exhaustive.

13
Comprendre la psychologie des mythomanes

Ce sont toutes des personnes narcissiques et égocentriques
ou/et souffrant d’un trouble de la personnalité narcissique. Ce sont aussi, souvent
des personnes manipulatrices.

Certains mentent, par besoin de reconnaissance,
pour être admiré, obtenir de l’affection …

Certains mythomanes mentent tellement souvent, qu’à
la longue, cela peut devient naturel, en eux, au point qu’ils finissent à
croire à leur mensonge, … mais jamais totalement (car ils restent toujours
conscients qu’ils mentent).

Plus ces sujets mythomanes mentent, moins ils ont
mauvaise conscience. Et ils oublient souvent le mal qu’ils ont commis.

Le terme n'est plus beaucoup utilisé
en psychiatrie. La Classification Internationale des Maladies (CIM-10)
la classe dans les autres troubles de la personnalité qui sont des caractéristiques
propres à chaque individu qu'il garde tout au long de sa vie[293].
Sa définition n'en est pas donnée dans la classification du Manuel diagnostique et statistique des
troubles mentaux (DSM-IV).

Les recherches actuelles sur
les syndromes ou troubles de conversion[294] montrent que cette pathologie
fonctionnelle cérébrale est différente d'une simple simulation[295].

Le mensonge excessif est communément
perçu chez les patients atteints de troubles mentaux. Certaines études
suggèrent que certains individus auraient une « prédisposition à mentir[296] ». Le mensonge
pathologique peut survenir parfois lorsqu'un individu ment sans pour autant
tirer profit de ce mensonge[297].
Les individus souffrant de trouble de la personnalité antisociale utilisent le mensonge dans le
but de tirer profit de leur entourage. Certains individus souffrant
de trouble de la personnalité borderline mentent pour attirer
l'attention sur eux, en clamant qu'ils sont délaissés ou maltraités[298].

14
Prévalence (épidémiologie)

Une étude démontre qu'un délinquant juvénile sur 1
000 serait mythomane. L'âge d'apparition moyen est de 16 ans. Trente pour
cent des sujets avaient un environnement familial chaotique (dysfonctionnel),
où un parent ou un autre membre de la famille souffrait d’un trouble mental.
Ce trouble comportemental serait aussi bien répandu chez les hommes que chez
les femmes[299].

40 % des cas rapportés proviendraient d'une
anomalie du système nerveux (par exemple une épilepsie, des anomalies de l'EEG, le TDAH, un
traumatisme crânien ou une infection du système nerveux central (SNC))[300].

15
Comprendre la psychologie des gourous

Comment des gourous parviennent à avoir une emprise
sur les autres ?

Auprès de son public, ils se font souvent passer
pour des personnes exceptionnelles, extraordinaires, pertinentes, indispensables
_ des personnes de confiance _, ayant connu le succès, réalisé des projets
extraordinaires, disposant de relations puissantes et prestigieuses, fortes,
des héros, voire des demi-dieux, des prophètes, des messies ou des Dieux.

Ou bien ils se font passer pour des victimes
innocentes, par leur discours victimaire (auquel ils croient, le plus souvent),
donnant toutes les apparences de la sincérité la plus profonde et d’être des
personnes courageuses.

Souvent, ils adoptent les deux postures, en se
faisant passer pour des personnes extraordinaires et en même temps pour des
victimes innocentes. Ainsi, en suscitant l’admiration et la compassion à leur
égard, ils renforcent leur emprise sur leurs victimes.

Ils mentent toujours avec un aplomb extraordinaire
et avec un culot énorme. Ils sont capables de vous faire des promesses
extraordinaires, en vous font rêver. Mais en général, à la longue, ils ne
tiennent jamais leurs promesses, les plus importantes, sans que jamais cela ne
pose le moindre problème de conscience.

En général, leurs principaux buts, dans leur vie, sont
le pouvoir, l'emprise, le contrôle sur un groupe de gens (voire l’argent).

Leur fuite en avant dans le gouroutisme et la
surestimation (surévaluation) d’eux-mêmes est d’une façon de fuir, d’être dans
le déni par rapport à leurs failles et blessures intérieures.

Nous allons tenter de comprendre pourquoi certains
gourous ou « prophètes » peuvent mélanger allègrement réalité,
croyances et convictions personnelles (sincères), fictions, affabulations,
passant de l’un(e) à l’autre, avec une assurance, une conviction et une
facilité déconcertantes et confondantes (et puissantes).

Beaucoup sont motivés par l'argent, le sexe et le pouvoir (cela en relation avec leur
narcissisme et mégalomanie).

Comment arrivent-ils à obtenir une
emprise (contrôle), plus ou moins absolue, sur leurs adeptes, au point de les
entraîner dans leur propre folie (paranoïa, délire …), jusqu’à accepter de
commettre des actes contraire à leur morale ou instinct (jusqu’à tuer, commettre
des actes pédophiles ou à faire le sacrifice ultime de sa vie pour le gourou, y
compris via des suicides collectif) ? C’est ce nous allons tenter
d’expliquer …

15.1
Le cas des prophètes abrahamiques

Concernant les prophètes abrahamiques et Paul de Tarse
[Saint Paul], les psychiatres américains, Evan D. Murray, M.D., Miles G.
Cunningham, MD, Ph.D. et Bruce H. Price, M.D., dans leur article[301],
font intervenir des symptômes psychotiques primaires et associés à des troubles
de l'humeur, des processus de pensée de type paranoïaque (sous-type PS[302])
[ou pensée de type paranoïde (sous-type PS)], schizophrénie de type paranoïde,
des Hallucinations auditives et visuelles de nature grandiose (psychose
post-critique (PIP)[303]),
Hyper-religiosité, "pensée référentielle"[304],
épilepsie du lobe temporal (avec crise ictus, ictal, postictal
et interictal), phobies, méfiance, TOC
... sachant que près de 60% des personnes atteintes de schizophrénie ont
des illusions grandioses religieuses consistant à croire qu’elles sont un saint,
Dieu, le diable, un prophète, Jésus ou une autre personne importante[305].

Selon eux, les causes de la psychose secondaire
seraient liées à des affections médicales ou neurologiques : Tumeurs
cérébrales, Migraine complexe (avec aura ...), Délire, Maladie démente,
Encéphalite (infectieuse, auto-immune ou paranéoplasique), Dysfonctionnement
endocrinien, Épilepsie (ictal, postictal et interictal), Imagerie hypnagogique,
Infection (telle que la neurosyphilis), Malnutrition / famine, Dérangements
métaboliques, Maladies métaboliques de stockage, Parasomnie, Intoxication (dont
hypoxie, manque d'oxygénation du cerveau)[306]
...

Mais comme les faits
relatés sont invérifiables et leurs relations datent d’il y a 2000 ans, ce ne sont
que des hypothèses.

15.2
Les gourous et prophètes actuels

Pour rappel, le profil psychologique des gourous,
déterminé par les spécialistes des sectes, est, en général, repérable, grosso
modo, par sept points[307]
:

1) Un esprit brillant, une intelligence supérieure
à la moyenne (le génie les caractérise),

2) Une imagination sans limite,

3) Un sens aigu de la séduction et de la
communication[308],

4) Une personnalité paranoïaque,

5) Le mythe de persécution,

6) Des tendances mégalomanes,

7) Une agressivité et une combativité
omniprésentes.

15.2.1
Trouble de la personnalité narcissique

Les gourous ont un besoin pathologique d’être
constamment admiré, adulé. C’est une des raisons pour lesquelles ils ont
tendance à se mettre sur un piédestal, à fabuler sur leurs supposés talents et
pouvoirs extraordinaires, sur leur communication directe avec Dieu,
accompagnées de révélations divines, à instaurer un culte de la personnalité,
autour de leur personne (voir les cas de Patricia et de Daniel, pour loin dans
ce document).

Pour cela,
ils se décrètent « messie », « messie cosmo-planétaire », « Christ
réincarné », « Bouddha ressuscité », « Maître de la vérité »,
« Prophète de Dieu », « Messager de Dieu », « Oint de
Dieu », « Dieu », « Déesse », « Roi » ou « Reine »
[reine de beauté], « Lys d’amour » … _, une dénomination valorisante
ou impressionnante, dans le but d’en tirer un quelconque bénéfice (mais aussi
le reflet du trouble narcissique qui les habitent).

15.2.2
Besoin de domination et de contrôle

Les gourous ont tous une imagination débordante,
illimitée, parfois délirante. Mobiliser leur imagination peut être une des
façons ou stratégies qu’ils ont pour impressionner leurs adeptes et se mettre
en valeur auprès d’eux.

La création de sectes, réunissant des fidèles qui
leur sont dévoués, leur permettent d’avoir un environnement, sous contrôle, où
ils peuvent réaliser tous leurs désirs, sans aucun garde-fou, sans avoir des
comptes à rendre à la société, sans être limités par les lois et garde-fous
moraux de la société[309].

15.2.3
Dimension perverse, la recherche de la
réalisation de leurs fantasmes sans frein ou garde-fou

15.2.4
Un habile politique, un fin stratège et
psychologue

15.2.5
Une capacité à dissimuler, à simuler, à sauver
constamment les apparences

Ils ont une grande capacité à tromper son monde,
par leur discours constamment moral. Ils projettent une apparence parfaite et
habitent leur personnage, tel un remarquable comédien, au point de se prendre
pour ce personnage.

Par cette apparence impeccable, ils abusent les
« gogos », les crédules. C’est un art consommé.

« Il n'y a pas que le sexe dans la vie. Il
y a aussi l'argent. Et Françoise Dercle ne l'a jamais oublié. Son emprise vise
à atteindre trois objectifs : assouvir ses pulsions sexuelles perverses,
dominer les gens, mais aussi amasser un véritable jackpot. [...]

Auprès de nous, Françoise Dercle s'est
présentée comme une personne pieuse, mais surtout désintéressée. Une femme
modeste, détachée des tracas matériels. En réalité, c'est tout
l'inverse »[310].

15.2.6
Croyance et/ou promotion de l’irrationnel, du
merveilleux et du cauchemar

On peut discuter ou contredire un argument
rationnel. Mais il est plus difficile de contredire, de démonter un argument
religieux. Les gourous utilisent souvent le prétexte religieux, pour
légitimer leurs actes, sachant qu’il sera difficile de contredire leurs
affirmations religieuses (« c’est de la faute aux démons », « . Ils
se placent ainsi au-dessus de la critique.

15.2.7
Souvent une enfance dysfonctionnelle
(maltraitances, carences affectives …)

Sans aucune exception, tous les gourous et
« prophètes » ont connu une enfance dysfonctionnelle (ils ont connu
soit des maltraitances psychiques, soit des épisodes d’abandons affectifs ou
ont été orphelins, soit ils ont été des enfants gâtés auxquels les proches ne
refusaient jamais rien …). Ils ont pu ne pas être pris au sérieux, pu être
systématiquement dénigrés et dévalorisés, durant leur enfance, avoir connu
momentanément le déclassement et la déchéance sociale.

Leur vocation de gourou pourraient être un moyen de
prendre leur revanche sociale, sur leur sort qu’ils considèrent comme injuste
et d’être en adéquation avec la haute image qu’ils ont d’eux-mêmes.

15.3
Le sentiment d’être « missionné »

Beaucoup de gourous, « prophètes » … ont
le sentiment de se sentir « missionné » par « Dieu », la
« providence ».

Il peut y avoir aussi, en eux, une dimension folie,
« prophétique », sincère, sur laquelle l’on n’a pas de prise.

C’est le secret qui explique l’impression
redoutable de sincérité, donnée par certains gourous, déroutante pour les
esprits rationnels et qui peut être dangereuse, pour la société.

Un exemple : le cas Hitler

Hitler croyait personnellement en un Dieu actif
qu'il désignait principalement sous le nom de « Providence ».  Pour lui, le plan de la Providence
étaient au-dessus de la moralité conventionnelle.

A la première page du premier chapitre de son
ouvrage Mein Kampf [mon combat], Hitler débute par cette phrase :

« Une heureuse prédestination m’a fait
naître à Braunau-am-Inn, située précisément à la frontière de ces deux
états allemands […] ».

Lors de son dernier discours public, radiodiffusé
le 30 janvier 1945, à l’occasion du douzième et dernier anniversaire de la
prise de pouvoir de 1933, Hitler déclare :

« La providence pouvait me supprimer avec cette
bombe qui, le 20 juillet 1944, a explosé à un mètre cinquante de moi ; par ma
mort, elle pouvait mettre un terme à l’œuvre de ma vie. Que le Tout-puissant
m’ait protégé ce jour-là, je l’interprète comme une confirmation de la mission
qui m’a été confiée. »

Hitler poursuit en assurant qu’il continuera à
agir, « pénétré par la conviction sacrée que, in fine, le Tout-puissant
n’abandonnera pas celui qui, sa vie durant, n’a voulu autre chose que protéger
son peuple d’un sort que ni son nombre, ni sa qualité ne commandaient.
»

En rappelant l’attentat du 20 juillet 1944 et en
faisant de sa survie une sorte de miracle voulu par la « providence », Hitler
fonde son pouvoir sur une transcendance : s’il a survécu et s’il continue à
gouverner, c’est en vertu d’un décret du Très Haut. Les références à la «
Providence », à « Dieu » ou au « Tout-puissant » ne sont pas rares dans les
propos publics et privés d’Hitler[311].

Dans un discours du 8 novembre 1943, prononcé à la
Löwenbräukeller de Munich, Hitler confie :

« Moi aussi je suis un homme empreint de
religiosité, d’une profonde religiosité. Je crois que la Providence évalue
les hommes et que celui qui ne passe pas l’examen de la Providence, celui qui
s’effondre, celui-là n’est pas désigné pour faire de grandes choses ; je crois
que la nature a établi comme loi nécessaire que seuls les plus forts demeurent,
après la sélection qu’elle opère »[312].

Après ses succès
politiques foudroyants (la remilitarisation de la Rhénanie, l’annexion de
l’Autriche ou anschluss, l’annexion des Sudètes, la résorption du chômage de
masse, en Allemagne …), le faisant apparaître aux yeux du peuple allemand,
comme un magicien, le fait qu'il ait échappé à un grand nombre d'attentats[313], puis à cause de ses
premiers succès militaires foudroyants (ses victoires rapides contre la
Pologne, contre la France …), Hitler « s'est alors abandonné entièrement à la
mégalomanie » et à un orgueil démesuré, pensant alors qu’il se considérait
comme plus qu’un simple être humain, comme un être exceptionnel.

Selon le chancelier
autrichien Kurt Schuschnigg, qui l’avait rencontré en 1938, « J’ai
l’impression d’avoir rencontré un fou qui se prend pour Dieu ».

La maladie
bipolaire dans sa forme la plus typique comporte deux phases : la phase
maniaque et la phase dépressive.

La phase maniaque
peut, par exemple, se caractérisée par une période de forte exaltation, une
hyperactivité, une tachycardie, des insomnies carabinées … Le problème serait
lié à des déséquilibres « biochimiques », dans le cerveau, et l’on
sait qu’on ne guérit pas de sa bipolarité.

Le « sentiment
prophétique » correspondrait-il à la phrase maniaque et au sentiment
d’exaltation associé ?

Selon le philosophe Voltaire, « Le fanatisme est à la superstition ce que le
transport est à la fièvre, ce que la rage est à la colère. Celui qui a des
extases, des visions, qui prend des songes pour des réalités, et ses
imaginations pour des prophéties, est un enthousiaste ; celui qui soutient
sa folie par le meurtre est un fanatique », Voltaire, Dictionnaire
philosophique portatif (1764).

15.4
Les psychoses et hallucinations

15.4.1
Définitions de la psychose

La psychose
est une maladie mentale grave qui provoque des troubles sévères tels que des
pertes de contact avec la réalité, des bouffées délirantes (délire soudain) ou
des idées irrationnelles (pensées absurdes, déraisonnables). La personne malade
ne sait plus, par moments, ce qui est réel et ce qui ne l'est pas. Elle peut
souffrir d'hallucinations visuelles ou auditives[314].

Affection psychique
grave, dont le malade n'a pas conscience, caractérisée par une désintégration
de la personnalité accompagnée de troubles de la perception, du jugement et du
raisonnement. Psychose délirante, hallucinatoire, hystérique,
obsessionnelle; psychose de l'adulte, de l'enfant; psychose carcérale,
puerpérale[315]
...

15.4.2
Définition des hallucinations

On peut la définir
actuellement comme la perception involontaire de quelque chose, faisant l’objet
d’une affirmation d’existence [non prouvée scientifiquement], que le malade
perçoit comme extérieur à lui-même. Il y a un refus, chez le sujet [délirant,
victime d’hallucinations] de reconnaître le caractère illusoire de cette
perception[316].

15.4.3
Ses différents formes ou manifestations

Le
psychiatre-Psychanalyste, Patrick Juignet, emploie plutôt le terme "psychotique"
pour catégoriser une forme d’organisation psychique pathologique (avec bouffée
délirante, divers délires, ou des moments de déstructuration ...) donc la
principale détermination est (ou serait) relationnelle et il place à part les
maladies telles que la schizophrénie et les troubles bipolaires[317]
dont la détermination est neurobiologique[318].

15.4.4
Des exemples

« Face à des
stress majeurs, certaines personnes perdent momentanément le contact avec la
réalité. Une prise en charge médicale rapide est utile pour éviter la chronicisation
des troubles.

« Je me
mentirais si je ne disais pas que je suis un génie. » « J’ai
l’impression d’être trop occupé à écrire l’Histoire pour avoir le temps de la
lire .» [Le rappeur] Kanye West est connu pour ses frasques et ses
répliques mégalomanes.

Deux jours plus
tard, le chanteur a été hospitalisé pour une crise psychotique. Il s’agit d’« un
état de rupture dans la manière qu’a l’individu d’interagir et de percevoir la
réalité », explique le Dr Logos Curtis, responsable de l’unité de psychiatrie
du jeune adulte aux Hôpitaux universitaire de Genève (HUG).

Mais aussi des
troubles de la perception qui peuvent prendre la forme d’hallucinations
auditive, visuelle, olfactive, gustative ou somatique. « Certains
patients entendent des voix, se sentent porteurs d’un message ou d’une mission
importante. Trahis par une perturbation de leurs sens, ils peuvent
avoir l’impression de toucher ou d’être touchés alors qu’il n’y a aucun contact
», illustre Philippe Conus.

Les idées
délirantes peuvent prendre la forme de théories explicatives irrationnelles et
illogiques par rapport aux normes auxquelles on
s’attend. Elles ont parfois un caractère mystique. « Ces convictions
inébranlables induisent des changements importants chez la personne »,
décrit le Dr Curtis. Excessives, elles peuvent encore s’exprimer par de la
mégalomanie (surestimation de ses capacités) ou de la persécution, un
sentiment dont semblait d’ailleurs habité le rappeur américain, quand il a
évoqué Jay Z : « Je sais que tu connais des tueurs mais ne les envoie pas à
mes trousses. Appelle-moi et parle-moi comme un vrai mec », aurait-il
déclaré devant son public »[319].

15.4.4.1
Les personnalités du pôle psychotique

« Une
impression de dissonance et de coupure

Le contact [avec
les autres] est rarement bon. [...] La personne semble un peu coupée, absente,
« dans son monde ». La conversation est normale, mais, par instants, prend une
tournure inhabituelle. [...] La personne présente une adaptation de surface,
mais au fond, elle se sent différente des autres.

La loi morale
commune n’est pas bien comprise. La loi normative est souvent respectée dans
une attitude rigide, mais elle peut être transgressée de manière importante et
grave. L’autre n’existe pas en tant que personne autonome. Il est vu au travers
de déformations imaginaires majeures et est le plus souvent vécu comme un
persécuteur potentiel.  [...]

Le vécu douloureux
est souvent intense et déstabilisant, mais il est parfois absent si le sujet a
trouvé un mode compensatoire efficace (rigidité caractérielle, fanatisme
religieux). [...]

Le rationalisme se
traduit par un discours coupé du vécu et manquant de bon sens, parfois nourri
de connaissances philosophiques, religieuses ou politiques. Les erreurs de
jugement produisent des idées fausses tant sur le monde que sur soi-même. Il
s’ensuit des conduites désadaptées et à certains moments contraires aux
intérêts du sujet. Degré suivant du rationalisme, le délire en diffère par la
conviction qui anime le sujet, sa constance, le fait qu’il soit inébranlable.
Variable selon les cas, il se nourrit d’interprétations liées à la
persécution, la jalousie ou la grandeur et peut prendre une tournure
religieuse. Les illusions et hallucinations apparaissent seulement dans les
décompensations graves »[320].

15.4.4.2
Les moments de déstructuration

« Le sujet a
par moments un sentiment d’étrangeté, il se sent à distance, différent des
autres, ce qui peut prendre la forme d’une expérience de dépersonnalisation
(flou du schéma corporel et de l'identité). Il se replie dans la rêverie,
s’isole, se réfugie dans l’inaction et la solitude, par peur du monde et des
autres [...] ».

15.4.4.3
Les moments d'hallucination

« L’hallucination
peut être mentale (pensée, écho de la pensée), elle peut être sensorielle
(auditive, visuelle, olfactive, sensitive), elle peut être cénesthésique ou
motrice. Les différentes choses perçues peuvent être pourvues d’un degré de
réalité variable : soit faible, on parle alors d’illusion car le sujet et peu
convaincu de la réalité concrète, soit forte, on parle alors d’hallucinations
franches car le sujet est convaincu de la réalité du perçu et réagit en
conséquence ».

15.4.4.4
La bouffée délirante aigue

« La survenue et
la durée : Le début est généralement soudain et le paraît d'autant plus que
le sujet est adapté socialement. La bouffée délirante aiguë se produit à la
suite de circonstances déclenchantes gravement anxiogène comme une rupture,
un changement de mode de vie, un échec, un accouchement[321],
une situation vitale ingérable par le sujet. La bouffée délirante guérit
spontanément en quelques semaines. Elle est sans conséquence, mais peut
récidiver ultérieurement. Elle survient préférentiellement dans les formes
clinques du pôle psychotique que nous avons qualifiée de distanciée et
d’histrionique.

Forme, mécanismes
et thèmes : Le délire a un aspect onirique riche
[...] En général on trouve des thèmes de persécution (complot, malveillance,
possession) de grandeur (capacités extraordinaires, découverte importante,
richesse, puissance) des thèmes mystiques (sauver l'humanité, rencontre avec
Dieu). Les mécanismes sont multiples interprétations, intuitions,
illusions plus qu'hallucinations. [...] Tantôt le sujet est gai euphorique et
excité, tantôt il est triste abattu, et découragé. [...] Par moments le patient
est lucide communique bien, est orienté, par moments il se désintéresse du
concret [... et des obligations pratiques] ».

15.4.4.5
Les délires organisés

« Les délires
sont moins oniriques plus construits que la bouffée délirante aigue et ils
peuvent se chroniciser si bien qu’ils persistent plusieurs années et sont
parfois définitifs ».

15.4.4.6
Le délire en réseau

«  La
survenue et la durée : On constate des circonstances pénibles (échec
sentimental, conflit, isolement) qui engendrent une tension psychique. Dans ce
climat, un événement déclenche le délire (dispute, licenciement). Le délire
peut durer quelques mois, quelques années et s’apaiser spontanément. Ils
survient chez les sensitifs les distanciés et les histrioniques.

La forme du délire : La structure du délire [peut être] dépressive ou sthénique[322] et conflictuelle avec
l’entourage [altérant ses relations à autrui].

Les thèmes : Ils concernent l’affirmation de soi et les relations aux autres,
mais d’une manière moins projective que dans la paranoïa. Les thèmes délirants
sont liés à l’évènement déclenchant et sont toujours relationnels. Le délire
concerne une personne ou un groupe de personnes ayant joué un rôle dans la vie
du sujet. On trouve classiquement les thèmes amoureux, de persécution,
hypochondrie, grandeur (filiation aristocratique non reconnue, idée
politique géniale négligée), jalousie.

Dans le délire de
revendication, le sujet pense avoir subi un préjudice qui concerne l’honneur,
la probité, etc. Le délirant accumule les faits et les preuves, il rumine sans
cesse et nourrit des sentiment de dépit et de rancune ou d’exaltation. Dans le
délire de jalousie le sujet est persuadé que son conjoint le trompe. Il en
souffre et se désole devant de nouveaux indices. Les thèmes érotiques et
érotomaniaques alimentent les délires histrioniques [...] La honte peut
constituer un thème : l’entourage voit qu’elle a de mauvaises pensées, on fait
des remarques à son sujet (elle a des yeux lubriques, c’est une cochonne),
l’entourage la juge mal.

Dans les délires
histrioniques, on trouve des thèmes amoureux (il existe une idylle plus ou
moins secrète entre le sujet et la personne). La patiente aime telle personne
en secret, oscille entre espoir et dépit à partir de certains signes. Elle a la
certitude d’être aimée en retour même si rien ne l’indique. Elle croit
communiquer en pensée ou par des canaux magiques avec la personne qui l’aime.
Ces deux thèmes sont liés à des thèmes érotiques (il se produit des relations sexuelles
[imaginaires] entre le sujet et la personne aimée). Ceci peut concerner des
personnes de l’entourage mais aussi des personnages connus (homme politique,
chanteur, acteur de cinéma). La sexualité est parfois plus subtile et connotée
de mysticisme (communion avec Dieu ou le diable, possession mystique ou
démoniaque). Il s’agit parfois d’avoir fait l’objet d’avances sexuelles de telle
personne importante. On trouve aussi des délires portant sur le viol la
séduction le harcèlement, l’inceste.

On trouve dans ces
délires qui sont très nombreux des thèmes négatifs (délire de négation) avec un
discours et une conduite niant l’évidence (déni de la mort des parents, déni de
la maigreur de l’anorexique) ».

15.4.4.7
Le délire en secteur

«  La
survenue et la durée : La croyance en postulat fondamental absolu et
inébranlable est la base du délire. Ces délires peuvent durer quelques mois,
quelques années ou toute la vie. Ils peuvent s’apaiser et reprendre plus tard.
Ils surviennent chez les paranoïaques.

Sa forme : Dans tous les cas, le délire est vraisemblable, exprimé de
manière sthénique [énergique], convaincante, et parfois avec exaltation.

Les thèmes : [... Ils touchent] l’affirmation de soi et les relations aux
autres. Quel que soit le thème choisi il y a toujours des ennemis contre
lesquels il faut lutter pour se faire reconnaître. On décrit principalement les
délires de revendication et les délires passionnels. Tous ces délires peuvent
devenir des délires de persécution désignant un ou des persécuteurs qu’il va falloir
affronter.

Dans le délire
de revendication, le sujet pense avoir subi un préjudice. Il s’agit d’un
préjudice concret mais surtout moral. Par exemple par rapport à leur droit de
propriété, à une limite entre parcelles, à l’usage de telle partie commune de
l’immeuble, par rapport à une concurrence jugée déloyale, par rapport à leur
honneur, etc. Le délirant accumule les faits et les preuves rumine sans cesse
et nourrit des sentiment de haine contre les persécuteurs, échafaudant des plan
pour les coincer.

Parfois le sujet
est certain d’avoir inventé quelque chose de fondamental que l’on ne veut pas
reconnaître[323].
Il craint d’être spolié de son invention et donc gardent le secret de leur
découverte. Il peut s’agir de quelque chose de banal comme un appareil ménager
ou d’extraordinaire comme un poste de télécommunication interstellaire. Les
démarches pour faire reconnaître et valoriser leur invention, tout en la
cachant et protégeant, les occupent constamment.

Si le paranoïaque
est certain de connaître la solution [souvent gandiose] aux problèmes
politiques et humains, il développe un délire à thèse idéaliste. Il sait d’où
vient le mal et propose des solutions pour y remédier. Cela peut aller du plus
banal (réforme économique ou éducative) au plus atroce (extermination des
mauvais). Il tente de se rendre à l’Élysée de rencontrer le Premier ministre,
de publier des articles dans les journaux.

Dans le délire de
jalousie, le sujet est persuadé que son conjoint le trompe. Il échafaude des
plans, reconstitue des itinéraires, recompose les journées. Il accumule les
indices puis trouve parfois l’amant ou la maîtresse. La situation de couple est
ainsi transformée en une situation triangulaire, le tiers est un rival sur
lequel sont projetés la haine et l’envie. Le jaloux se sent injustement trompé
et bafoué.

Avec l’érotomanie
[...] le sujet a la certitude d’être aimée par une personne prestigieuse à ses
yeux. La personne en question se manifeste par des signes qui confirment tous
l’amour, même s’il sont paradoxaux (l’indifférence est feinte, le rejet et les
rebuffades sont des épreuves, etc.). L’érotomane communique en pensée ou par
des canaux magiques avec la personne qui l’aime. Avec le temps et devant le
manque de résultat, naissent le dépit et la rancune qui vont la porter à
s’acharner contre la personne.

Ce délire comporte
généralement trois étapes : une phase d'espoir assez longue puis une phase de
dépit suivie d'une phase de rancune au cours de laquelle elle cherche à se
venger »[324].

15.4.5
Les causes des décompensation (installation),
des crises psychotiques

15.4.5.1
Décompensation psychotique (définition,
caractérisation)

En psychiatrie, la
décompensation psychotique est un épisode au cours de laquelle l'équilibre
psychique d'un individu est défaillant, et alors, "le malade sort du
réel", selon les mots de l'écrivain André Maurois.

Cette
décompensation psychotique est caractéristique des psychoses : des maladies
mentales affectant le comportement, et dont le malade ne reconnaît pas le
caractère morbide - elles sont présentes, essentiellement [et surtout],
chez les personnes atteintes de troubles bipolaires et de schizophrénies.

Pour Freud, ces
décompensations psychotiques se caractérisaient par "le fait pour un
sujet d'échapper à des contraintes contextuelles inacceptables ou impossibles à
intégrer, en créant une nouvelle réalité qu'il est le seul à percevoir et
qui le protège tout en l'enfermant"[325].

15.4.5.2
Le concept de crise [psychotique]

« La crise
représente un moment où l'individu ou sa famille affronte un problème qu'il
ne peut résoudre en appliquant ses mécanismes de défense habituels jusqu'alors
efficaces. Elle est un danger, car elle menace de l'envahir, mais aussi une
opportunité dans la mesure où il s'agit d'un moment propice aux changements. Le
concept de crise et donc l'intervention thérapeutique associée se basent sur un
large éventail de théories comportementales, notamment celles de Freud,
Lindemann et Caplan.

Quoi qu'il en soit,
un nouvel équilibre s'établit, mais au prix de l'apparition d'une « tension
interne », c'est-à-dire d'angoisse et de désorganisation du
fonctionnement, sur une période plus ou moins longue.

La crise peut alors
venir tant du patient lui-même _ aggravation de la maladie, conséquences
psychiques de la maladie sous forme de dépression, d'anxiété notamment _
que de l'entourage, qui s'épuise et/ou se trouve dans l'incapacité à maintenir
le système familial à l'équilibre »[326].

15.4.5.3
Le point de vue de Freud sur les causes

« […] selon
Freud, le symptôme d'une décompensation psychotique a un sens et une fonction.
Et si, par exemple, se cachait derrière tel patiente, affirmant vouloir
sauver le monde, un réel enjeu, une réponse inadaptée et dysfonctionnelle à un
problème qu'il ressent fortement quand il n'est pas délirant, l'urgence
qu'il y a à agir pour sauver la planète ? Le sens du symptôme serait alors de
mettre en évidence une crainte d'un dysfonctionnement réel - comme le
changement climatique -, et sa fonction serait de laisser s'exprimer cette
crainte, qui, une fois le patient revenu à la réalité, pourrait devenir un
moteur pour agir. Pour aller plus loin encore, du point de vue du patient,
une certaine logique serait à l'œuvre dans la décompensation psychotique, et,
alors que le concept de base est faux et délirant, l'ensemble des éléments du
délire seraient de fait cohérents , mais reposant sur ce concept initial
erroné.

A l'image de Freud,
certains pensent que "les comportements, même en apparence les plus
insensés, ont un sens »"[327] [caché].

15.4.5.4
Décompensation en psychanalyse

« Lorsqu'un
événement déborde les capacités d'élaboration du sujet, on parle d'un événement
« traumatique ». Le caractère « traumatique » vient de la nature de cet
événement, combinée à l'organisation de la mémoire subjective et à la structure
psychique du sujet. Si la combinaison de cet événement et de la structure du
sujet entraine un trouble psychique, on parle alors de décompensation.

La structure
psychique du sujet détermine donc un potentiel de décompensation (vulnérabilité
psychologique) »[328].

15.4.5.5
Les causes (suite)

«  Surcharge
et stress majeurs

Comment expliquer
la survenue d’une telle crise ? Selon le professeur Conus, la psychose peut
avoir des causes somatiques qu’il convient d’abord d’exclure: une fièvre
élevée, un dysfonctionnement ou le vieillissement du cerveau, des métastases
cérébrales, la prise de drogue (le LSD notamment) ou les effets rebonds
d’un sevrage.

Si tel n’est pas le
cas, la crise psychotique relève alors de la psychiatrie. Les symptômes
peuvent être soudains ou apparaître de manière progressive. Généralement,
la crise psychotique survient dans un contexte de stress majeur
(accumulation de difficultés, rupture, licenciement, décès, consommation de
drogue, relations houleuses avec l’entourage, par exemple), « quand
le psychisme ne peut plus faire face à toutes les exigences », explique
le Dr Curtis.

D’après le médecin
de la star, Kanye West était dans un état de grande fatigue et
s’apprêtait à commémorer l’anniversaire des funérailles de sa mère décédée
quelques années plus tôt. « On peut parfois voir la psychose comme un mécanisme
de défense face à une réalité que l’individu considère, d’une façon ou d’une
autre, comme inacceptable. Il cherche alors, au travers de ses nouvelles
convictions, à lui donner un sens qui le soulage et le protège [de
cette réalité insoutenable ou/et inacceptable] », poursuit le spécialiste.

Des facteurs
génétiques et héréditaires, des traumatismes (abus sexuels durant l’enfance
par exemple), la consommation de drogue, le fait de grandir dans un
environnement urbain ou dans un milieu peu soutenant sont des facteurs de
risque.

Drogue et santé
mentale

La consommation de
drogue n’est pas sans risque pour la santé mentale si on en croit de nombreuses
études. Dans la population générale, le
cannabis semble diminuer les fonctions cognitives et la motivation.

« La
consommation de cannabis avant 14 ans, dans la phase de remaniement architectural
du cerveau qui survient à l’adolescence, augmente le risque de développer plus
tard une psychose, comme la schizophrénie », prévient le professeur Conus.
Les chiffres varient selon les études, mais jusqu’à 70% des patients
psychotiques en consommeraient régulièrement. Or, « chez ces patients, la
consommation de cannabis aggrave l’évolution et augmente le risque de rechute
», déplore le spécialiste »[329].

15.4.5.6
Vulnérabilité (facteurs de)

La vulnérabilité
psychologique est une certaine forme de fragilité, une moindre capacité de
résistance à un événement, une plus grande sensibilité à l’adversité. Elle tend
à remplacer la notion plus ancienne de « prédisposition » psychique.
Elle peut être temporaire ou chronique et varie considérablement d'un sujet à l'autre.
La vulnérabilité chez un même sujet varie au cours de sa vie.

La vulnérabilité
est un ensemble de facteurs endogènes à l’individu2, innés (génétiques)
ou acquis par apprentissage (environnementaux). C’est un trait stable. Une
prise en charge psychologique agit sur la vulnérabilité, pas sur le risque.
Les facteurs de vulnérabilité (en interaction avec d’autres facteurs)
prédisposent un individu à développer un certain trouble ; ils sont donc
considérés comme jouant un rôle causal.

En psychopathologie,
la vulnérabilité correspond au potentiel de décompensation du sujet face aux
événements rencontrés : elle reflète son histoire traumatique. Plus
le sujet a connu de traumatismes antérieurs, plus il est vulnérable et risque
de nouveaux traumatismes : c'est la problématique de la répétition (caractère
tragique de la pathologie mentale)[330].

« Plus l’épisode
psychotique est court, moins l’impact sur la vie du patient est grand et
meilleur sera son pronostic », affirme le Dr Curtis. Tout dépend bien sûr
de l’ampleur de la chute, mais la plupart des patients continueront à mener une
vie normale. Un tiers des personnes s’en remettra complètement, un tiers
aura besoin d’un soutien épisodique tandis que le restant aura besoin d’un
accompagnement plus conséquent et durable[331].

15.4.5.7
L’importance de l’environnement psychologique du
malade

Des soucis, un ton
agressif ou trop directif etc. peut fragiliser une personnalité vulnérable.

L'entourage, la
famille, jouent [très souvent] un rôle primordial [et majeur] dans le déclenchement
et le basculement du malade dans la psychose, mais aussi dans l'accompagnement
d'une personne affectée par une décompensation psychotique [pour l’aider à remonter
la pente]. L’écoute est importante et peut aider le patient à retrouver son
équilibre psychique. Les psychologues peuvent jouer un rôle essentiel, par la
parole, l'écoute active du patient[332].

15.4.6
Le cas de Hildegarde de Bingen, docteur de l’église,
voyante et prophétesse médiévale

Hildegarde de
Bingen était une abbesse médiévale, effrontée et brillante, écrivaine,
herboriste, compositrice, théologienne, prophétesse et visionnaire, qui a régné
sur son propre monastère de Rupertsberg, en Allemagne.

Hildegarde a
propagé ses enseignements religieux, ses opinions et ses prophéties, au travers
le récit de ses  « visions » qu'elle
appelait à la fois « illuminations » et « reflets de la lumière vivante ». Elle
a été déclarée docteur de l’église.

Hildegarde est née
vers 1098, dans la région de Rhénanie-Palatinat en Allemagne. Dixième et
dernier enfant de parents riches, Hildegarde se sentait différent dès son plus
jeune âge. « J'étais seulement dans ma troisième année, quand j'ai vu une
lumière céleste, qui faisait trembler mon âme », écrit-elle plus tard .
« Mais parce que je n'étais qu'un enfant, je ne pouvais pas parler ».

Peut-être en raison
de sa « sensibilité » [de son trouble mental] ou dans le cadre de la
dîme de sa famille noble à l'église, Hildegarde a été «enfermée», comme une
anachorète, avec une adolescente nommée Jutta, dans le monastère bénédictin
éloigné de Disibodenberg quand elle était encore enfant.

Les anachorètes [ou
anchorites] ont été métaphoriquement « enterrés » dans une petite cellule ou
structure attachée, à un monastère ou une église. On leur donnait souvent de la
nourriture à travers des grilles et on leur permettait peu ou pas de communication
avec le monde extérieur.

La charismatique
Jutta est rapidement devenue célèbre dans toute l'Allemagne pour sa sainteté,
sa sagesse sage, sa peau blanche et son apparence frêle et éthérée. Cette
renommée a attiré de riches nonnes à Disibodenberg, et en quelques années, le «
sépulcre métaphorique » est devenu une sorte de monastère, avec Jutta
comme abbesse officielle. Jutta a pris Hildegarde sous son aile et l'a traitée
comme sa fille.

En 1136, Jutta meurt
et Hildegarde, longtemps dans son ombre, devint l'abbesse officieuse de
Disonbodenberg.

Elle continuait
d'avoir des visions, qui étaient généralement accompagnées de terribles
épisodes de maladie, mais les gardaient secrets de presque tout le monde.
Cela a changé en 1141, quand Hildegarde les a décrits dans Scivias[333] (« [Apprends à
connaître] les voies du Seigneur »), son premier livre, où elle écrit :

« Et voici,
dans la quarante-troisième année, de mon cours de passage [sur terre], alors
que j'étais attentive à une vision céleste, avec une grande peur et un
effort énorme, j'ai vu une grande splendeur, dans laquelle une voix est venue
du ciel me disant : 'O faible mortel, à la fois cendre de cendre et
pourriture de pourriture, dites et écrivez ce que vous voyez et
entendez" ».

Hildegarde, toujours
obéissante à la « voix » qu'elle croyait provenir de Dieu, a commencé à
écrire ses visions et pensées sur des tablettes de cire. Son amie, le moine et
scribe Volmar, traduirait alors ses écrits en latin propre. En 1147, le pape
Eugène III, présenté avec les premières parties de Scivias, déclara les écrits
prophétiques d'Hildegarde authentiques et importants.

Ces 26 visions sont
à leur tour belles, brutales, étranges, accompagnées de dessins dont
l'exécution a été supervisée par Hildegarde. Leur composition étrange, ainsi
que les descriptions de Hildegard des averses de lumière, des lignes ondulées
et de la douleur qui ont accompagné ses visions, ont fait croire à des
neurologues comme Oliver Sacks qu'elle avait pu souffrir de migraines graves
ou d'épilepsie du lobe temporal.

La biographe de
Hildegard, Barbara Newman, estime que ces visions étaient un moyen astucieux
d'avoir une voix [de se faire entendre] dans une société extrêmement
patriarcale. Selon Newman, Hildegarde a utilisé « le style visionnaire
et l'autorité prophétique comme modes d'autonomisation pour une femme qui,
autrement, n'aurait pas le droit de parler - et encore moins d'écrire ou de
prêcher - sur les choses de Dieu ».

Dans ses écrits, Hildegarde
a souvent raillé contre un « temps efféminé » [womanish time] (!), dans
lequel elle vivait, où une église sans caractère et un État pervers se
disputaient le prestige et le pouvoir[334].

Tout comme Thérèse
d’Avila[335]
_docteur de l’église _, Catherine de Sienne[336] _ docteur de l’église _,
Anne Catherine Emmerich[337], lors de ses crises, Hildegarde
ressentait aussi, par moment, des impressions de de bonheur, de félicité, de
béatitudes, de « ravissements intérieurs », d’extases « surnaturelles ».

15.4.7
Le
cas de Thérèse d’Avila, docteur de l’église, fondatrice d’un ordre
monastique et de monastères

Selon le biographe Pierre Boudot[338] : « Elle avait plus de
quarante-trois ans quand elle vécut sa première extase. Ses visions se
succédèrent sans interruption pendant deux ans et demi (1559-1561). Soit
par méfiance, soit pour la mettre à l'épreuve, ses supérieurs lui interdirent
de s'abandonner à cet ardent penchant pour les dévotions mystiques, qui étaient
pour elle comme une seconde vie, et lui ordonnèrent de résister à ces
extases, dans lesquelles se consumait sa santé. Elle obéit, mais en dépit
de ses efforts, sa prière était si continue que même le sommeil ne parvenait à
en arrêter le cours. Simultanément, embrasée d'un violent désir de voir
Dieu, elle se sentait mourir. Cet état singulier déclencha à plusieurs reprises
la vision qui serait à l'origine d'une fête particulière dans l'ordre du
Carmel ».

Ella a connu aussi
fréquemment de terribles migraines.

Le neurologue Gilles Huberfeld, spécialiste en épileptologie, est d'avis que les extases de sainte Thérèse d'Avila
s'apparentaient à des crises épileptiques impliquant le lobe temporal droit[339].

15.4.8
Le cas de Catherine de Sienne, docteur de l’église

Elle avait souvent des extases, de
manière privée ou publique : elle se raidit soudainement, perd connaissance et
tous ses membres se contractent. Catherine suscite alors la
méfiance à Avignon du fait de son influence croissante auprès du pape, mais
aussi par ses extases publiques. Elle est suivie secrètement, à la demande du
pape, par des théologiens qui après examen ne lui reprochent rien. A la fin
d'un conflit avec Florence, elle se retire et tombe souvent en extase, elle
affirme converser avec Dieu. Elle dicte alors les paroles qu'elle reçoit dans
ses transes. Ses écrits — et principalement Le Dialogue, son œuvre majeure
qui comprend un ensemble de traités qu'elle aurait dictés lors d'extases
— marquent la pensée théologique. Elle est l'une des écrivains ayant la plus grande influence
dans le catholicisme, au point qu'elle est l'une des quatre seules femmes à
être déclarées docteur de
l'Église[340].

15.4.9
En conclusion
partielle, sur ces femmes visionnaires mystiques

On peut se demander
si la piste de l'épilepsie du lobe temporal, ne serait pas une piste
féconde, pour expliquer les visions hallucinatoires ou de voix off de Dieu, des
anges, rencontrées chez certains « prophètes » et gourous.

A la différences des
gourous, ces femmes n’ont pas chercher à mystifier les autres et ont cultivé l’humilité
évangélique.

15.5
Altération ou abolition du discernement ?

15.5.1
Abolition et altération du discernement (au sens
de l'article 122-1 du Code Pénal)

La qualité du
discernement de l'auteur (présumé d'une infraction pénale) ne bénéficie
d'aucune définition consensuelle qu'elle soit juridique ou médicale. Il y a une
part d’empirisme dans l’établissement du diagnostic[341].

Dans le passé, l'abolition
du discernement était associée au diagnostic de trouble psychotique, l'altération
aux diagnostics de trouble psychotique, de trouble de personnalité et de retard
mental.

Actuellement, les
experts (psycho-judiciaires) s’accordent sur l’invocation de l’abolition du
discernement lorsque le diagnostic de décompensation psychotique est retenu.
C’est dire si le modèle de la schizophrénie (et plus largement des troubles
psychotiques) semble correspondre.

Certains experts font
l’hypothèse que l’abolition du discernement est associée au diagnostic
de trouble psychotique chronique décompensé et que l’altération du discernement
est plus souvent retenue en cas de trouble psychotique chronique non
décompensé (où persistent fréquemment des symptômes résiduels), ou de
trouble de personnalité[342] ([…] dont les critères cliniques
sont le substrat de fragilité du rapport à la réalité, à l’autre, et de
l’image de soi)[343].

Lors de cette
évaluation, sont pris en compte les antécédents psychiatriques et psychosociaux[344], la consommation de
toxiques[345],
la dangerosité psychiatrique, les condamnations antérieures, le type
d’infraction[346].

La littérature
souligne le caractère précipitant de la consommation de toxiques lors de passages
à l’acte de sujets souffrant de troubles de l’humeur (troubles bipolaires,
trouble borderline[347] ...)[348].

15.5.1.1
Détermination du degré de responsabilité
(pénale)

N'est pas
pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits,
d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le
contrôle de ses actes (article 122-1 alinéa 1 du code pénal).

La personne qui
était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique
ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle de ses actes demeure
punissable ; toutefois, la juridiction tient compte de cette circonstance
lorsqu'elle détermine la peine et en fixe le régime (article 122-1 alinéa 2 du
code pénal).

N'est pas
pénalement responsable la personne qui a agi sous l'empire d'une force ou d'une
contrainte à laquelle elle n'a pu résister (Article 122-2).

Selon les cas, la
prise de drogue, la toxicomanie, peuvent être, une circonstance aggravante ou
atténuante (!).

Dans le cas de la
prise du volant et la conduite d’un véhicule, c’est une circonstance
aggravante.

15.5.2
Exemples de cas où le diagnostic pourrait être
éventuellement sujet à controverse

15.5.2.1
Le cas de Jean-Chris

Je l’ai connu par
l’intermédiaire d’une association de soutien aux personnes souffrant de céphalées
de tension chroniques (CTC)[349], dont je m’occupe. Ce
dernier m’a avoué souffrir de plusieurs maladies : CTC, schizophrénie[350], kératocône (maladie
dégénérative de l’œil). Il m’est apparu très vite comme ayant un QI supérieur à
la moyenne et un spécialiste des médicaments psychotropes _ neuroleptiques,
antidépresseurs, antiépileptiques, thymorégulateurs … (qu’il a pratiquement
tous essayés[351]).
Adolescent, il avait pris beaucoup de cannabis.

C’est quelqu’un qui
lisait beaucoup, mais qui le plus souvent ne faisait rien de ses journées,
restant sans fin dans sa chambre, attitude perçue comme de la paresse par sa
mère (ce qui l’exaspérait).

A plus de 33 ans,
il vivait encore chez ses parents. Il ne semblait pas assidu, dans les
différents emplois qu’l avait occupés. Au téléphone, il ne paraissait pas fou,
même s’il avait, de temps en temps, l’impression de percevoir des influences
« numérologiques », dans tous les évènement de sa vie (comme si les
nombres dictaient sa vie).

Il était assez
narcissique et était passionné de culturisme et de sports martiaux (karaté).
Comme il était beau garçon, il partait souvent en chasse, avec sa voiture,
pour avoir des relations sexuelles (et il les multipliaient. Il était
d’ailleurs un vrai obsédé sexuel).Un ami commun qui l’avait reçu chez lui
l’avait trouvé assez égocentrique, ne semblant pas s’occuper des autres.

En raison des
nombreuses critiques de sa mère (pour sa vie de patachon) _ perçue par Jean-Chris
comme autoritaire et psychorigide[352] _, les relations entre
elle et Jean-Chris étaient assez tendues (et semblant s’être dégradée après avoir
mis le feu à sa chambre. Durant cet incendie, il avait perdu plus la moitié de
ses livres).

Au téléphone,
constatant que la relation avec sa mère ne cessait de se dégrader, je l’avais incité
fortement, voire exhorté, à de nombreuses reprises, à quitter le domicile
familial et à louer un petit studio, pas trop cher, dans village de sa région.
Mais il n’a jamais tenu compte de mes conseils.

Finalement, j’ai
appris qu’il avait tué sa mère, dans la cuisine familiale, de six coups de
couteaux[353].
J’étais contrarié, parce que si Jean-Chris n’avait pas été paresseux et avait recherché,
avec sérieux, ce studio, tout cela ne serait jamais arrivé. La justice a
considéré que son discernement avait été aboli au moment du meurtre et il a
été interné dans l'Unité des Malades Difficiles (UMD) d’un hôpital psychiatrique
(HP) fermé. Ce diagnostic ne m’a que partiellement convaincu, car je savais que
Jean-Chris avait accumulé beaucoup de ressentiment envers sa mère (et que cela
allait exploser, qu’il allait péter les plomb). Pour moi, éventuellement
altération mais pas abolition du discernement (au moment du crime).

Il n’avait appelé à
deux reprises de son HP. J’ai tenté de le faire réfléchir sur cette question.
Et après cela, il ne m’a plus recontacté et n’a pas répondu à mon courrier.

Pour moi, il y a
souvent une raison, plus ou moins dissimulée ou claire, derrière les
« coups de folie », à décrypter.

15.5.2.2
Le cas de Roman Dupuy

Je pense qu’il est
en est de même pour le meurtre, à coup de sabre, de deux infirmières, à
l’hôpital psychiatrique de Pau, commis par Romain Dupuis[354], déjà interné à trois reprises pour schizophrénie[355] à l'hôpital psychiatrique
de Pau.

Il quitte son domicile le 17
décembre 2004 après avoir
passé des heures à jouer à Predator et fumé une quinzaine de joints. Agressé
selon lui trois jours plus tôt dans un quartier de Pau, où il était venu se
procurer du cannabis, il a rempli ses poches de vis
cruciformes, pensant que des chiens sauvages peuvent l'attaquer en chemin et a
pris un couteau de cuisine pour se venger de ses agresseurs. Ne les trouvant
pas, il se rend à l'hôpital psychiatrique. Croisant deux infirmières, il poignarde
la première et décapite la seconde, déposant sa tête sur un poste de télévision.
Le 29 janvier 2005, Romain Dupuy est arrêté pour tentative de meurtre sur des
policiers de la Brigade anti-criminalité de Pau lors d'un contrôle de routine.

Romain Dupuy a été déclaré
irresponsable pénalement après une bataille d'experts (discernement aboli
lors de son acte), et un non-lieu psychiatrique a été prononcé selon
l'article 122-1 du code pénal le 28 août 2007. Ce non-lieu fut confirmé en appel au mois de novembre
suivant. Il a été hospitalisé à l'Unité des Malades Difficiles (UMD) de Cadillac.

Il avait clairement
abolition du discernement. Toutefois, après avoir été libéré de l’hôpital de
Pau, Romain
Dupuy reprochait à ses médecins de l’avoir laissé seul, livré à lui-même, sans
aucun suivi. Et il est possible qu’il ait accumulé du ressentiment à
leur égard et envers tout le personnel hospitalier de cet HP, pour cette raison
( ?).

Derrière certains
crimes effroyables, j’ai tendance à croire qu’il a pu y avoir aussi des haines
et des ressentiments accumulés énormes, chez les auteurs de ces crimes, qu’il[356] aurait fallu détecter,
déceler … bien avant leur passage à l’acte[357].

15.5.2.3
Le cas de Karla Tucker

Karla Faye Tucker
Brown était une toxicomane et une
double meurtrière américaine. Le 13 juin 1983, elle et son ami Danny Garrett,
accompagnés d'un ami, James Leibrant, avaient décidé de voler une moto à l'un
de leurs voisins, Jerry Dean. Celui-ci reconnut Tucker, qui avait séjourné
plusieurs jours chez lui, et Garrett le tua en lui assénant de nombreux
coups de marteau. Tucker saisit ensuite une hache qu'elle enfonça quatre ou
cinq fois dans le dos de sa victime. Ils aperçurent Deborah Thornton,
cachée derrière un mur et qui avait assisté au meurtre. Tucker la tua de sa
pioche en l'insultant. Durant son procès, Tucker déclara que sous
l'effet de la drogue « avoir eu un orgasme chaque fois que sa hache
frappait le dos de Thornton ». Elle est morte exécutée, le 3 février 1998,
à la prison de Huntsville (Texas) [358].

Elle était clairement responsable de son
double crime. Mais sa forte consommation régulière de drogue, y compris ce jour-là,
n’aurait-elle pas altéré son discernement ?

15.5.2.4
L’histoire tragique de Addie Hall tué par son ami
Zack Bowen

Addie Hall

Addie Hall était
une artiste indépendante, à l'esprit libre et fougueuse, qui s'est retrouvée
dans la Nouvelle-Orléans, vivant la bohème, après une vie difficile dans les États
du nord-est. Poète, artiste, danseuse et barmaid, dans quartier français, ayant
une foule d'amis, Addie Hall était fatiguée des relations avec les hommes, à
cause des abus qu'elle avait subi, dans son passé. Elle cherchait sa voie, en
tant qu'artiste (ne pouvant encore vivre de son art), tout en luttant contre
ses propres démons (troubles bipolaires) et ses dépendances (toxicomanie).

Zack Bowen

Zack Bowen était un
jeune homme charismatique, charmant et beau, qui a laissé une impression sur
tous ceux, qu'il a rencontrés. Il a grandi en Californie et avait l'attitude
décontractée de celui qui vient de grandir sur les plages ensoleillées du
Pacifique. Zack s'est marié jeune, avec une femme de 10 ans son aînée, nommée
Lana. Ils ont eu deux enfants ensembles. Et pour s'occuper d'eux, il avait
rejoint l'armée, pour les avantages qu'elle pouvait leur apporter. Lorsque
Lana a pris les enfants et a décidé de le quitter, Zack se retrouva dévasté et
seul. Il a trouvé des petits boulots, dans le quartier français, après
avoir été licencié, pour problèmes mentaux, après ses missions de guerre, en
Irak et au Kosovo. Zack était un héros de guerre, mais toxicomane,
souffrant d'un SSPT (syndrome de stress post-traumatique) grave, qui
avait désespérément besoin d'une aide [médico-psychologique] qu'il n'avait
jamais trouvée [que l'armée ne lui en a pas fourni].

Leur relation

Addie a rencontré
Zack alors qu'ils étaient tous les deux barmans dans le quartier français. Elle
aimait lui donner du fil à retordre et jouer la méchante fille comme une
manière de flirter, mais c'était vraiment juste un test pour voir ce qu'il
pouvait gérer. Addie avait un mauvais côté, souffrant de trouble bipolaire
et prenant de façon irrégulière les médicaments pour traiter sa maladie
mentale, ce qui a provoqué, chez elle, des accès de colère incontrôlés.
Comme certains bipolaires, elle pouvait apparaître tantôt Miss Jekyll et tantôt
Miss Hyde.

Ils engagèrent une
relation tumultueuse dès le départ, à terme destructrice, alimentée par la
drogue et l'alcool.

Au milieu de
Katrina, ouragan de catégorie 5, de la tempête et des lumières vacillantes, ils
sont tombés profondément amoureux et se sont organisé une vie dans les semaines
qui ont suivi la destruction dans le quartier français, vide de ses habitants.
Ils étaient inséparables à partir de ce moment-là, se servant en alcool, sans
retenue. Ils se sentaient comme le roi et la reine du quartier. Lorsque la
réalité est revenue, le véritable nettoyage de la ville a commencé. Zack et
Addie ont été contraints de reprendre un mode de vie qu'ils n'étaient pas prêts
à revivre. Les factures s'accumulaient, les emplois du temps revenaient. Addie
voulait juste Zack, elle ne voulait pas de sa vie ou de la responsabilité de
ses enfants et de son ex-femme.

De violents combats
ont éclaté, juste légèrement engourdie par les grandes quantités d'alcool et de
drogues qu'ils ont commencé à consommer, au cours des mois suivants, et Zack et
Addie ont commencé à s'éloigner l’un de l’autre.

Leur solution pour
rallumer leur passion ? ... se réunir un nouvel appartement, qu'ils ont réservé,
situé au-dessus d'un temple VooDoo, et tenter de recommencer à zéro.

La fin de leur
relation et le crime

Mais à peine ont-ils
déballé quelques cartons, que Addie est allé voir le propriétaire et a
demandé que le bail soit à son nom et à son nom seulement. Car elle a
découvert que Zack la trompait et a décidé que cette infidélité était
la dernière goutte ayant fait débordée le vase, de leur folle relation. Compte
tenu de son passé avec les hommes, c'était une décision définitive et leur
relation était terminée. Le propriétaire a écrit un contrat manuscrit et a
demandé à Addie de tout régler. Une fois que Zack a appris cette décision.
Il est devenu inconsolable. Puis, il est entré dans une terrible colère,
considérant qu’elle l’avait trahi.

Ivre, vers une
heure du matin, le jeudi 5 octobre 2006, Zack a étranglé sa petite amie
Addie Hall. Dans une stupeur ivre, il s'est endormi, à côté de son cadavre
sur le futon (et a fait l’amour avec). Il s'est levé le lendemain et est allé
travailler. Ses collègues ont vue qu'il était devenu très silencieux. Au cours
des prochains jours, Zack a découpé le corps d'Addie, dans la baignoire, avec une
scie à métaux et un couteau.

Les amis et
collègues d'Addie lui ont demandé où elle se trouvait. Zack leur a dit qu'elle
l'avait quitté et était retourné en Caroline du Nord. Certains ont été surpris
car ils savaient combien elle aimait la Nouvelle-Orléans et ne pouvaient pas la
voir partir, tandis que d'autres n'étaient pas choqués, sachant que Addie
pouvait être très imprévisible et avait tendance à fuir des situations hors de
son contrôle.

Mardi soir 17
octobre 2006, près de deux semaines après le meurtre et le démembrement de sa
petite amie Addie Hall, Zack s'est suicidé, en sautant du 7e étage de
l'hôtel Omni Royal Orleans, laissant un mot manuscrit, avouant son crime,
contenant la clé de son appartement :

« Ce n'est pas
accidentel. J'ai dû me suicider, pour payer pour celle [la vie] que j'ai
prise. Si vous envoyez une voiture de patrouille au 826 N. Rampart, vous
trouverez le cadavre démembré de ma petite amie Addie dans le four, sur la
cuisinière et dans le réfrigérateur et une confession pleine et entière signée
de moi-même ... », Zack Bowen.

Dans l'appartement,
les policiers ont trouvé une lettre, adressée à « la police seulement »,
contenant ses aveux. Sur les murs se trouvaient les mots, peints à la bombe,
"Je l'aime", "Je suis un échec total",
et enfin "regardez dans le four" avec une flèche pointant vers
la porte du poêle (où se trouvaient des restes d'Addie). Sur les lieux du
meurtre d'Addie, la police a trouvé son journal, avec des écrits de Zack[359].

L’abus d’alcool, de
drogue, sa fragilité, son SSPT, ont-ils altéré, momentanément, son
discernement ? Malheureusement, Zack a emporté son secret dans la tombe.

Je crois que son
suicide est peut-être une preuve de son sentiment de culpabilité et non pas un
moyen de fuir ses responsabilités face à justice. Mais je peux me tromper.

Ou bien, il n’a pas
cherché à se punir par le suicide, mais a « simplement » fui ses responsabilités
face à justice ( ?).

15.5.2.5
L’histoire tragique de Charlie Brooks tué par son
ancien ami Joe Pope

Vingt ans
auparavant, Joseph Pope avait vécu une relation passionnelle avec Charlie
Enice Brooks, une amie d'enfance, avant qu'elle le quitte. Depuis, Pope ne
s'était jamais remis de cette relation et avait végété, dans la pauvreté
(vivant dans le garage de la maison de ses parents).

Durant ces 20 ans,
Brooks avait déjà eu des démêlés avec la justice, ayant un casier judiciaire (lié
à des histoires de drogue) et avait maintenant une vie précaire. En juin 2015,
après une vie instable, Brooks, se sentait seule dans le Colorado. Elle a eu
alors l’idée de recontacter Joseph Pope (qui, il y a vingt ans, l'avait touché
et dont elle gardait un bon souvenir). A distance, la relation semblait bien
reprendre.

Et donc, elle avait
annoncé, à ses proches, qu'elle allait lui rendre visite. Elle l'a alors
décrit comme son ami d'enfance et parfois son petit ami.

Il y a longtemps,
Brooks avait auparavant vécu, à Fort Morgan, en Floride (où Pope vivait
actuellement), où elle avait résidé avec son mari (Mr. Martin) (devenu son
ex-mari).

En récupérant Brooks
à l'aéroport de Tampa, Pope imaginait d'heureuses retrouvailles et la renaissance
de cet amour, qu'il avait vécu si passionnément.

De là, Brooks et
Pope s'était rendu au domicile de la communauté de Seminole, que Pope a partagé
avec sa mère, son père et ses deux sœurs. Pope avait profité du fait que ses
parents et ses sœurs étaient partis pour recevoir Brooks à son domicile. Mais
les retrouvailles ne sont pas passées, comme Pope l'espérait.

Car Brooks a été
déçu de découvrir que Pope, qui semblait un jeune homme tellement prometteur,
il y a vingt an, était resté pauvre et que sa vie n’avait pas décollée. Son
attirance pour lui cessa (immédiatement) et, peut-être l'a-t-elle blessé, peut-être
lui a-t-elle dit qu'elle s'était trompée, lui annonçant repartir immédiatement,
avec sa franchise, habituellement, directe, sans fard, ni détour. Alors fou
de rage, Pope a écrasé la tête de Brooks, avec un gros rocher.

Le lendemain matin,
le corps de Brooks a été retrouvé dans un cours d'eau de Seminole.

Pope a été
interrogé après la découverte du corps et aurait nié avoir vu ou même connu Brooks. Cependant, des voisins ont déclaré aux enquêteurs qu'ils avaient vu
une femme correspondant à la description de Brooks à la maison de Pope, le
dimanche.

Les policiers sont
alors retournés à la résidence de Pope mardi, mais alors qu'ils approchaient
avec un mandat de perquisition, une de ses sœurs a surgi pour dire qu'il
venait de se suicider avec une arme de poing de calibre 45 (Il s'est
suicidé, alors que la police s'approchait)[360].

Lui aussi,
malheureusement, a emporté son secret dans la tombe.

Peut-être s’est-il
suicidé « uniquement » pour fuir ses responsabilités face à justice.
Mais je peux me tromper.

Peut-être Pope
soufrait-il d’une instabilité psychologique récurrente, en particulier d’un
trouble borderline[361] ?

En vingt ans, les personnes
peuvent évoluer différemment de nos espérances.

« Les monstres sont réels et les fantômes aussi.
Ils vivent en nous et parfois ils gagnent », Stephen King, écrivain[362].

15.5.2.6
Meurtre d’Eva Bourseau par Taha Mrani Alaoui et
Zakariya Banouni, sur fond de drogue

Eva Bourseau

« Sa mère
Sylvie a vingt-six ans quand elle tombe enceinte. Son père Christophe en a
trente. Sylvie veut l’appeler LuluBelle. Son père l'appelera Eva. Vers trois
ans et demi, ses parents se séparent. Elle part alors vivre dans le Lot avec sa
mère, près de Gourdon. Sylvie a trouvé un travail d’ambulancière. Son père
voyage beaucoup. Il va la voir toutes les deux semaines. Très tôt, Eva ne se
laisse pas marcher sur les pieds. Quand on lui demande ce qu’elle veut être
plus tard, Eva répond «femme d’affaires». Un jour, Christophe Bourseau rentre de
voyage. Il a rencontré Christine. Elle a quatre enfants plus âgés qu’Eva. Avec
Christine, il vend des bijoux sur les marchés, sur des stands de festivals
médiévaux dans le sud-ouest de la France. Le couple parcourt l’Asie du Sud-Est
tous les hivers pour faire ses stocks. Son père va moins dans le Lot, c’est
sûr, mais il propose à Eva de venir. Lui qui n’avait pas été élevé par ses parents,
ne s'occupe pas sa fille. Adolescente, Eva ne veut plus trop venir chez lui. Sa
mère et sa grand-mère lui donnent tout et plus encore, c’est leur petit bijou.

Eva était connue
pour être belle, avec de très beaux yeux bleus, avec un sourire lumineux et
sincère, jusqu’aux oreilles. Son visage très expressif lui permet toujours de
parvenir à ses fins. Tout le monde retient son sourire.

À quatorze, quinze
ans, elle ne veut surtout pas ressembler aux autres.

Eva veut toujours
avoir le dernier mot. «Elle se la pétait un peu ». Elle était très
intelligente, très vive. Elle sait que jamais elle ne travaillera à McDo. En
2011, elle s’inscrit en première année de japonais à l’Université du Mirail, à
Toulouse. Mais Eva rate son année. Eva s’est, plus tard, réinscrite en histoire
de l’art. Durant ses études, elles lit et se cultive beaucoup.

Dans la voiture de
son père, ayant appris qu’il avait trompé sa mère, autrefois, elle lui jette
cette vérité à la figure. Christine, présente, lui en a énormément voulu. Ils ont
décidé de ne plus l'appeler. Selon son amie Maud "elle ne voulait pas
qu’on l’aide, en fait. Il fallait que ça vienne d’elle. Elle ne voulait pas
avoir l’air faible" [elle était trop fière]. Eva est en quête d’absolu.
Elle a un franc-parler, totalement sincère mais brut de décoffrage. "Elle
n’avait pas sa langue dans sa poche, donc tu pouvais être honnête avec elle, et
elle était honnête avec toi. Elle était vrai. Elle était une personne joyeuse.
C'était une fille qui avait confiance en elle, se fichait du regard des autres
et qui assumait qui elle est, pleinement", selon Maud. Selon son père,
elle avait du caractère. Son côté trop franc et trop tranché aboutit à ne pas
vouloir se plier à certaines règles sociales.

À partir de 2014,
Eva ne va plus en cours. Elle ne va pas bien, se perd dans les fêtes et la
drogue. A partir de mai 2015, Eva se met à dealer. Elle pense ainsi qu'elle ne
devra rien à personne »[363].

Taha Mrani Alaoui

Il est le meneur,
la tête pensante, du tandem Taha et Zakariya. Il n’a aucune conscience morale.
C’est un psychopathe, sans scrupule, un calculateur froid et égoïste,
bénéficiant d’une grande confiance en lui.

Zakariya Banouni

Il est le suiveur.
Il n’a que très peu de conscience morale. Il est aussi égoïste.

Le suivisme de
Zakariya peut peut-être s’expliquer par l’emprise de Taha sur Zakariya.

La genèse et le
déroulement des faits conduisant au meurtre (le récit de l’horreur)

Alors que Zakariya
est en Aveyron chez son ami Nicolas, Taha lui aurait, dit-il, envoyé un SMS lui
promettant un "super coup". Le jeudi 23 juillet 2015,
trois jours avant le meurtre d’Eva Bourseau, Taha l’appelle onze fois sur son
portable. Il lui met la pression.

Nicolas se souvient
que, 1) dans la voiture après être allé le chercher à la gare, Zakariya tenait
des propos incohérents, avant de tomber de fatigue, et que 2) quand Zakariya
séjournait chez lui, il avait beaucoup bu. Durant son séjour chez Nicolas, ses
parents s'inquiètent très forts pour lui, mais, il avait refusé de leur
répondre.

De retour à
Toulouse, Zakariya se rend chez Taha, et ils "fêtent leur
retrouvaille", en prenant des amphétamines, pures, et un « parachute
de MDMA ».

Dans le box des
accusés, Taha explique la genèse de l'idée du vol d'Eva : « Dix jours
auparavant, j’étais en rave party et j’ai été volé. J’ai demandé à
Zakariya les numéros des clients qui devaient de l’argent. J’ai rencontré Guillaume,
qui m’a fait état de la liste des gens qui lui devaient aussi de l’argent. Il
m’a dit qu’Eva lui devait 1.100 euros, et qu’elle devait lui rendre le dimanche
ou le lundi. C’est comme ça que j’ai su qu’elle avait de l’argent. ».

Selon Zakariya,
« Il m’a parlé d’Eva, m’a laissé entendre qu’elle serait en festival,
qu’elle ne serait pas chez elle. Il était au courant qu’elle avait de l’argent ».

Il se mette en
route pour cambrioler l’appartement d’Eva.

Quand Zakariya et
Taha sonnent à l’interphone d'Eva, Elle répond. Ils ne renonce pas à leu
plan, malgré sa présence. Taha tend un poing américain à Zakariya. En audition,
tous deux disent: « Notre idée, c’était de la mettre K.O. ».

Il lui ont fait
croire qu'ils la visitaient par amitié. Il ont passé la nuit à consommer de la
drogue et à écouter de la musique, en restant à rien faire. Puis, ils ont simulé
un faux départ. Zakariya est le premier à remonter : «En arrivant en haut des
escaliers, la porte est entrouverte ». Il lui donne quatre coups de
poing américain. Elle tombe et son nez est fracturé et saigne. Elle hurle.
Zakariya a précisé: « Taha l’a bâillonnée quelques secondes avec la main sur
sa bouche et lui a dit: “Ferme ta gueule, arrête ça.”». Agenouillé près
d’elle  [ou sur elle], Taha lui demande
où est l’argent. «J’entendais des pleurs étouffés. Elle essayait de se
retenir pour pas faire de bruit, je crois», insiste Taha.

Elle leur indique
que l'argent est derrière le canapé. Taha revient alors vers Eva et lui
assène un coup de pied de biche sur la tête. « Je ne m’y attendais pas
du tout. Il est arrivé dans mon dos. J’ai bondi en arrière », se remémore
Zakariya. Taha ne s’est pas arrêté, il a continué à frapper –cinq, peut-être
six fois, provoquant l'éclatement de la boîte crânienne d'Eva. A ce moment-là,
elle pouvait être sauvée, s'ils avaient appelé les secours (selon le médecin
légiste). Quand il trouve enfin l’argent derrière le canapé, Taha s’assied en
tailleur et compte les billets: 950 euros.

S’apercevant
qu’elle ne respirait plus, ils remplissent un seau d’eau et nettoient la
scène de crime.

Plus tard, Taha et
Zakariya reviennent chez Eva, jettent toutes les affaires tachées de sang – les
vêtements et autres objets sans valeur – dans de grands sacs poubelles, embarquent
le téléphone d’Eva, son rétroprojecteur, ses enceintes et les sachets d’ecstasy
trouvés dans le frigo. Ils veulent faire croire à un départ volontaire.

Taha _ s'inspirant de la scène de la série TV Breaking Bad, où les deux
dealers tentent de faire disparaître un cadavre dans une baignoire d’acide _, a
l'idée de dissoudre le corps et s’en débarrasseront ensuite dans la Garonne ou
dans un bois. Ils achètent des bidons d’acide chlorhydrique et font entrer son
corps dans une grande boîte en plastique et y verse l'acide. Plus tard, à
cause de l'odeur, Zakariya achète de l’adhésif dans une supérette et calfeutre
la porte de la chambre, où la boîte a été déplacée.

Tentative
d’explications et de justification des accusés

Problèmes d’argent
de Taha ?

Selon Zakariya « Taha
m’expose de nombreux problèmes d’argent. Il me dit qu’il doit les régler, sinon
il devra rentrer au Maroc et ses parents ne voudront plus l’assumer. [...] Taha
était très préoccupé par sa situation: ses dettes de drogues et ses dettes
légales, son loyer, etc. Lui, il voyait ça comme la fin de son voyage en France,
et moi comme la fin de notre amitié. ».

Note : les relevés du compte bancaire de Taha ont révélé qu'il
était débiteur de 128 euros, ce qui n'était pas catastrophique (!). (La
vrai raison aurait été que Taha voulait être dealer et qu’il avait besoin de
500 € pour acheter un stock de drogue à Guillaume ( ?)).

Justifier son
égoïsme sur le fait que le milieu de la drogue est la loi de la jungle

A la juge, Taha
avoue, concernant le vol d’Eva : « C’était la solution de facilité. Dans
le milieu de la drogue, on n’a plus d’amis. ».

Taha se convainc,
que personne ne la recherchera et que « Elle est seule, personne ne
s’en rendra compte, elle est dans un milieu où les gens se fichent des autres.”
».

« Avec la
drogue, vous n’avez plus de limite morale ou éthique », justifie Taha.

Note : Le cambriolage d’Eva est un mauvais choix, le suivisme de
Zakariya en est un autre : « Malgré la toxicité mutuelle de notre
relation, je me sentais redevable envers Taha », alors que
Taha ne lui avait pourtant rien apporté de positif jusque-là. En quittant
son appartement, Taha prend un pied de biche, un troisième mauvais
choix.

Mettre le passage à
l’acte sur le compte de la drogue ? (Tenter de faire le procès de la
drogue et non des meurtriers)

Taha explique : « Je
vivais une réalité déformée, accentuée par la prise de drogues. Je ne sais pas
pourquoi j’avais peur de ces dettes. Je ne savais même pas que je
pouvais récupérer la caution [de son premier studio]. » « Je gérais très mal
mes comptes, expose-t-il. Je n’avais jamais eu à tenir un budget, et une fois
que j’ai eu à le faire, je n’ai pas su du tout gérer. On n’avait pas de
suite dans les idées. ».

En garde à vue,
Zakariya Banouni avait lâché : « Nous sommes fous. ». Devant le juge, « Oui,
nous sommes fous à ce moment-là. Je décris un moment de folie. »

Durant le procès, Me
Édouard Martial, avocat de Taha: « Monsieur, quand on prend des stups, on
devient quoi ?». Taha: « Un déchet. Un déchet n’est pas censé
réfléchir. ».

Bémol : Mais Zakariya Banouni et Taha Mrani Alaoui ne sont pas fous et
c’est en cela que leur profil est si étonnant. Les deux jeunes hommes ne
souffrent d’aucune maladie mentale, d’aucune psychose. Ils ne sont pas le
produit défectueux d’un milieu hostile : ni enfance sordide, ni famille
dysfonctionnelle – tout le contraire.

Au cours des
débats, au gré des interrogatoires, Taha admet plusieurs choses : « Dans la
culture arabe, on n’exprime que les émotions positives. Ce qui est positif, on
peut le faire circuler. Ce qui est négatif, on le garde pour soi. La
drogue, c’est un refuge. Comme si j’avais quelqu’un à qui parler.»
Puis, à propos de ses aveux : « J’avais envie de parler. J’avais besoin de
parler, mais je n’avais pas l’habitude. J’ai beaucoup parlé à la psychologue en
détention. C’était un processus très long. Est-ce que c’était lié à la drogue ?
Je ne crois pas. J’étais prêt à aller en prison, mais pas à en parler.
».

Note : Probablement, la difficulté à avouer, à cause de la culture de
la fierté et des apparences (on ne doit pas paraître faible), dans la
civilisation musulmane.

Taha tente de
détourner les soupçons de la police, vers un autre dealer de drogue, Guillaume,
sous contrôle judiciaire.

Car il savait que Guillaume
avait des relations avec Eva et lui fournissais des stups.

Comment expliquer
les fausses accusations portées à l’encontre de Guillaume « le Chinois » ? Taha
indique : « La lâcheté, c’est un trait psychologique. Et je crois que la
lâcheté, ça me définissait bien à ce moment-là. »[364].

Condamnations et conclusions

Taha Mrani Alaoui
et Zakariya Banouni, les deux meurtriers présumés d'Eva Bourseau, ont été
condamnés à 25 et 30 ans de prison[365].

Les concernant, aucune
altération de leur discernement par la drogue ne peut, en aucun cas, être retenu
et justifier leur meurtre et l’horreur de celui-ci. L’égoïsme des deux, le
choix de la facilité (de l’argent facile[366] …) et le machiavélisme
de Taha ont été le moteur essentiels de leurs actes et passage à l’acte[367].

Ce crime reflète
surtout leur absence de conscience morale. Ils était juste dans la satisfaction
du désir immédiat.

Eva, cette jeune
femme, semblait forte, positive, appelée à une vie intéressante, à un monde
« plus grand », aux yeux de ses proches. Mais la prise de drogue a
été le signe d’une fragilité, d’un mal-être, en elle, qu’elle cachait aux
autres (peut-être lié à la [trop grande absence] de son père ? au divorce
de ses parents ?).

Sans la plongée
dans l’enfer de la drogue, elle serait très certainement toujours vivante.

Elle aurait eu
probablement une belle vie et c’est bien dommage. Quel gâchis !

15.5.2.7
Petite réflexions sur le cas de Kobili Traoré,
le meurtrier de Sarah Halimi

J'aimerais bien avoir
sous la main les rapports d'expertise (des experts psychiatres) de Kobili
Traoré.

Il faudrait aussi
que les avocats de la famille Halimi puissent l'obtenir et le
contre-expertiser.

Fumer du cannabis
peut altérer le discernement, soit, mais de là à dire qu'il lui a aboli le
discernement (et aurait induit, chez lui, une psychose temporaire, i.e. une « bouffée
délirante aigüe »), c'est une étape un peu trop vite franchie (à mon
avis).

Pour moi, le propos[368] et l'action meurtrière,
à connotation clairement antisémite, de Traoré n'est pas dû (uniquement)
à une crise psychotique subite, mais plus probablement à un substrat
éducationnel antisémite ancien (sous-jacent).

Déjà, il semblerait
que les policiers, arrivés sur place, n'ont pas recherché, dans la chambre de
Kobili Traoré et sur son balcon, les mégots des joints de cannabis, pour savoir
combien il en avait fumé, le jour du crime.

Et je crois le
procès serait nécessaire pour comprendre le contexte culturel dans lequel a été
élevé Kobili Traoré, informations qui pourraient être édifiantes et utiles,
pour comprendre sa mentalité et établir ou non le caractère antisémite du crime[369].

Le fait que Kobili
Traoré accusait une juive, Sarah Halimi, de sheitan (de Satan, de diable, de
démon …), pendant qu’il la martyrisait et l’exécutait, peut paraître fou pour
un esprit rationnel et occidental, mais dans une culture musulmane
traditionnelle, cette accusation, portée contre un juif, fait sens (Coran 2.256-257, 37.63-68, etc.).

15.6
Les causes du sentiment d’être missionné ou
d’être l’instrument de la « providence »

(Point de vue personnel de l’auteur).

La providence désigne
l'action sur le monde d'une volonté extérieure (non
humaine, transcendant l'homme, Dieu …) conduisant les
événements à des fins. L'idée de providence s'oppose donc diamétralement à
celle de hasard[370].

D’où provient ce sentiment ou cette conviction ou
persuasion fortes, mélange des sentiments forts d’être missionné et protégé par
« Dieu » et de faire sa volonté, et, en même temps, de toute
puissance, de narcissisme, de mégalomanie etc. ? Au point que cette
conviction peut aveugler, jusqu’à faire perdre toute prudence et pousser
« le missionné » à se mettre en danger (puisqu’il est persuadé qu’il
est protégé par Dieu, quelques soient les circonstances et les dangers encourus).

Nous savons
que certaines
expériences mystiques ascétiques extrêmes, accompagnées de rétentions extrêmes
de la respiration, d’un état de grande fatigue et d’épuisement, liées à des
jeûnes répétés et excessifs, ou la prise de drogues hallucinogènes[371] peuvent aussi être à
l’origine des sensations de sortir de son corps et/ou des sensations de lévitation
… Ces exercices ascétiques peuvent très probablement provoquer l’anoxie
cérébrale du sujet et les sensations (de bien-être, de « chaleur
surnaturelle », qui semblent envahir le cerveau et le corps _ qu’il vit ou
ressent intérieurement _)n être facilement expliquées par cette anoxie.

Certains états hypnotiques et de transes, obtenus par
des rituels et danses répétitifs, jusqu’à épuisement, aidés par la prises de
drogues, l’hypoxie (lié à des excès de prière[372]) peuvent conduire à des
états hallucinatoires et à des « visions » et à des formes de
psychoses transitoires.

Des malades souffrant de psychoses peuvent ressentir
les mêmes expériences, ci-après, qu’avec les substances hallucinogènes :

1) Soit euphorie, bien-être, ivresse, hallucinations
visuelles, avec visions de scènes familières ou étranges (celles de voler dans
les airs, de sortir de son corps …), impression d'acuité de tous ses sens soit
diminuée, soit décuplée (voire extase « mystiques ») ...

2) Soit forte montée d'angoisse, par des crises de phobie, une paranoïa, une crise de panique ou une psychose (« mauvais
délire » ou « bad trip »)[373].

Nous savons que
certains schizophrènes vivent constamment un le sentiment de toute puissance,
persuadés que s’ils désirent voler, ils arriveront réellement à voler (par
lévitation, par la pensée magique …).

Nous allons avancer
un certain nombre d’hypothèses concernant les causes multiples et complexe de
ce sentiment ou de cette impression ou certitude forte ou aveuglante d’être élu
par Dieu, de bénéficier d’une grâce exceptionnelle « divines » :

1.
L’importante possible contribution de croyances irrationnelles,
illuministes, privilégiant une vision providentielle, surnaturelle, mystique,
religieuse, miraculeuse, de la vie (qui dépendent de l’éducation et de
l’environnement dans lequel vit ou a vécu l’individu),

2.
Après avoir vécu des moments terribles, durant son enfance ou une période
donnée, où sa propre vie était en danger, où l’individu ne vivait pas mais ne
survivait, où il était dévalorisé, brisé, fracassé ou fortement déclassé, en
état d’impasse, de chute sociale ou de désespoir le plus profond, ensuite
rencontrer soudainement une période faste, remplie sans cesse de coups de
chances et de succès (surtout s’ils sont exceptionnels, anormaux), lui donnant
l’impression alors soit d’une élection divine, soit d’une rédemption, soit
d’une résurrection, miraculeuses, ces évènements étant perçus, dans son esprit,
non pas reliés par des liens de corrélations (uniquement dus au hasard) mais
par des liens causals « surnaturels », « providentiels »
(via une sorte de délire d’interprétation ou d’un biais de confirmation lié à
ses croyance _ croire à la possibilité que l’histoire de la rédemption du
prophète Job puisse aussi lui survenir …).

3.
Le fait d’avoir donné l’apparence d’un enfant timide, effacé, apeuré,
faible, qu’on ne prenait pas au sérieux, et le fait devenir ensuite, très sûr,
confiant en soit, puissant[374] (en s’étant sorti
« miraculeusement » de la peur et du tremblement qui l’avaient
taraudé, torturé durant toute son enfance).

4.
Attendre momentanément, à un moment donné, durant l’enfance, suite à des
chocs émotionnels répétés (ou suite à ses bouffées d’angoisse paranoïaques), des
états psychologiques anormaux et rares (exceptionnels), passant d’états de peurs
et cauchemars gigantesques, à soudainement des états de bonheur, de félicité,
de béatitude [d’impression  de chaleur
« surnaturelle » agréable], de « ravissement intérieur »,
passer d’états de psychoses « négatives », avec hallucinations
visuelles et auditives négatives (harcelantes), à des  états de psychoses « positives »,
avec hallucinations visuelles et auditives positives, agréables, valorisantes.

5.
Le fait d’avoir des visions (hallucinatoires), à cause d’une psychose ou d’une
épilepsie du lobe temporal, que l’individu croient réelles, peut faire croire à
l’individu qu’il est exceptionnel.

6.
Le fait, que par leurs croyances irrationnelles, les parents ou la secte formattent
l’un de leurs enfants à devenir ou à croire qu’il sera le prochain prophète ou
élu de Dieu (et le fait qu’il finit par le croire)[375].

Ali Sina, dans son ouvrage[376],
pense que, durant toute son enfance et adolescence, à cause de son statut
d’orphelin et peut-être à cause de ses crises d’épilepsie, Mahomet n’avait pas
été pris au sérieux par ses voisins, sa famille et les habitants de la Mecque
(raison pour laquelle personne n’a perçu le danger potentiel qu’il allait
constituer ultérieurement pour la communauté mecquoise, ne le percevant que
juste fou).

On dit souvent que « nul n’est prophète
en son pays ».

Hitler, à l’époque où il était hébergé dans un
foyer pour homme, vers 1910,  et plus tôt
dans un foyer d'accueil pour sans-abris, il était considéré comme un marginal
sans importance. A l’époque Hitler, pauvre, gagnait un peu d'argent en
déblayant la neige ou en portant les valises des voyageurs encombrés de la gare
de l'Ouest (Westbahnhof). Il se nourrissait alors d'une soupe le matin et d'un
croûton de pain le soir. Hitler participe aux débats politiques qui éclatent
dans le foyer. Et ses diatribes politiques véhémentes contre les juifs, le
gouvernement social-démocrate …, dans le foyer ou la rue, ont certainement été
considérées comme celles d’un fou halluciné ou d’un esprit dérangé.

A propos de sa première rencontre avec le futur
chef du IIIe Reich, en mai 1919, le capitaine Mayr écrira : "On aurait
dit un chien perdu fatigué en quête de maître prêt à suivre quiconque lui
témoignerait quelque bonté..."[377].

Et pendant longtemps, les intellectuels allemands
ne l’ont pas pris au sérieux.

En fait, ce peintre raté, sans fortune ni
éducation, perçu comme un marginal désaxé, incapable d'entretenir une relation
humaine stable, a bénéficié de circonstances historiques exceptionnelles (la
crise de 1929 ...) pour prendre le pouvoir dans l'un des Etats les plus avancés
du monde. Circonstances historiques exceptionnelles qu’Hitler a pu interpréter
comme une élection divine ou de la providence.

Voir aussi le chapitre « Le cas de Bernardo »,
à la fin de ce document.

15.7
Les causes schizophréniques et autres de
certains états hallucinatoires limites

Une piste est, par exemple, la schizophrénie ou
plutôt des états hallucinatoires limites, avec parfois l’accession du mental
à un sentiment de toute-puissance (d’invulnérabilité), de fausse sérénité ou à
un « sentiment prophétique » subjuguant,  … comme si le mental, de l’esprit
pathologique,  était dopé à la dopamine.

Une autre cause nettement moins fréquente serait,
sinon, l’épilepsie du lobe temporal[378],
une pathologie qui elle aussi produit des hallucinations visuelles et
auditives, voire des visions souvent puissantes et addictives (certains
psychiatres soupçonnent Mahomet et Joseph Smith d’en avoir souffert).

A moins, que Joseph Smith, connaissant le
personnage de Mahomet (et s’étant peut-être renseigné sur lui), s’est inspiré
de lui, pour construire son propre personnage ?

La schizophrénie serait peut-être liée à des
traumatismes de l'enfance, à la prise précoce de cannabis _ à forte dose, le
plus souvent _mais aussi à des causes génétiques (congénitales). Elle est liée
aux hasards de la génétique, aux aléas de la vie (traumatismes etc.). Il
semblerait qu’il existe des structures cérébrales, nerveuses (congénitales (?))
qui favoriseraient la schizophrénie et l’épilepsie (il y a eu des cas
d’épilepsie, apparaissant comme des séquelles d’un grave accident physique
cérébral et/ou d’un trauma crânien).

Des exercices de blocage de la respiration,
risquant de provoquer des défauts d’oxygénation (hypoxie), pouvant se
produire, suite à des séances de prière et de méditation excessives, peuvent
provoquer des « illuminations mystiques », des visions de saints (de
Jésus, de la Vierge, du Bouddha etc.), des impressions d’être envahi par une
chaleur bienveillante surnaturelle, d’un sentiment de béatitude, d’euphorie, d’extase,
d’enivrement, de « subjugation religieuse ». Certains alpinistes
ayant souffert du « mal aigüe des montagne », certains plongeurs
souffrant de l’ivresse des profondeurs, certaines personnes ayant connu des
épisodes de « morts cérébrales » ou de détresses respiratoires ont
ressenti cette euphorie « surnaturelle » (c’est peut-être
l’explication des expériences intérieures, vécues par Bouddha, Thérèse d’Avila,
Mahomet dans sa grotte etc.).

L’interaction entre ses croyances et ses
expériences psychologiques intérieures et « mystiques » peuvent
renforcer la conviction du gourou d’être missionné, de bénéficier d’une grâce
« divine » spéciale.

On peut se demander
si Marshall Applewhite ne souffrait pas aussi de schizophrénie et/ou de
paranoïa.

15.8
Tous les « voyants » affirmant
communiquer directement avec l’au-delà sont-ils mythomanes ou
schizophrènes ?

La presse à sensation relate régulièrement des cas
de communication d’une personne avec un proche récemment décédé.

Un cas très connu dans les milieux parapsychologiques
et spirites est celui de Jeanne Morrannier communiquant « télépathiquement »
avec son fils Georges, décédé à la suite d’un suicide par arme à feu. Mme Morrannier
prétendait avoir reçu, par écriture automatique[379],
des « messages » provenant de son fils, messages qui auraient
commencé durant l’été 1979 et consignés dans sept livres[380].

Mme Jeanne Morrannier m’avait contacté, vers 1980,
pour cautionner sa communication « télépathique » avec son fils
décédée. J’avais rencontré cette femme petite et maigre, à plusieurs reprises,
chez elle dans le 15° à Paris.

Georges avait été docteur en sciences des plasmas[381],
chercheur et enseignant à l’Université de Jussieu, à Paris.

Au cours de ses nombreuses conversations avec Mme
Morrannier, j’avais remarqué que celle-ci
était très impliquée dans cette « communication » avec son fils. Elle
m’avait d’ailleurs déclaré qu’elle avait senti une terrible et inacceptable
injustice (divine), en raison du « mal », qu’elle s’était donnée,
durant des années, pour tenter d’extirper son fils de son constant état
dépressif.

Ce qui a frappé tous ceux qui l’ont rencontré était
la forte conviction quasi inébranlable observée chez elle, qu’elle refusait totalement
d’accepter la possibilité de la disparition définitive de son fils (une réalité
insoutenable pour elle).

Il était impossible de discuter avec elle sur cette
possibilité[382]. Il y
avait, en elle un côté un peu psychorigide et autoritaire (au point que
certains, dont son mari, n’osaient la contredire).

Je l’ai aussi soupçonné d’être intrusive dans la
vie des membres de sa famille, y compris dans celle de son fils.

Je suppose aussi qu’elle avait investi toutes ses
ambitions dans l’études brillantes de son fils Georges (alors que sa sœur avait
entrepris des études plus modestes, de laborantine). Du fait qu’elle avait vécu
le suicide de son fils comme un terrible échec, j’ai supposé que le fait que
son fils apparaisse désormais comme un « ange gardien » ou un
« maître spirituel de l’au-delà » permettait d’abolir le sentiment ou
l’impression terribles d’échec en elle. De plus, le fils, tels qu’il
apparaissait, au travers de ses « communications » de
« l’au-delà »,  apparaissait
enfin heureux. Ce qui était rassurant.

Ce qui caractérise les « révélations » de
Georges publiées par Madame Morrannier, était la totale absence d’information
scientifique sérieuse dans le domaine de
la physique de plasmas et l’au-delà.
Les connaissances fournies par « Georges » restaient au même niveau
de connaissance très bas, en physique, que celui de Mme Morrannier[383].

Les livres de George traitait de beaucoup de
sujets, en particulier d’histoire, la passion de sa mère, mais jamais de
physique théorique.

Certains membres de la famille, dont son mari[384],
ne croyaient pas en la survie « surnaturelle » de Georges (dans
« l’au-delà ») et en existence de communications télépathiques entre
elle et son fils.

Ce que j’ai alors conclut était que rien dans les
écrits de Mme Morrannier n’apporte la preuve de l’existence et la survie
extra-cérébrale, hors du cerveau de sa mère, de la « conscience » de
Georges, après sa mort physique.

Ce qui m’a
interrogé aussi est que Mme Morrannier (qui fumait[385])
est morte d’un cancer. Or à aucun moment, ce « fils de l’au-delà » ne
l’a mis en garde sur sa consommation de tabac et sur le fait qu’elle allait
mourir d’un cancer.

Selon moi, peut-être alors avait-elle fait revivre
« virtuellement » Georges dans son cerveau lors des communications
avec son fils.

15.8.1
Concernant les rêves, les états proches du
sommeil et l’explication de la « voyance »

Il m’est souvent
arrivé, de survoler en rêve, volant soit comme un oiseau, soit en avion, soit
en deltaplane, soit en ULM... au-dessus de paysages marins, de montagne, de
rivières, de volcans, de lagons, de toute beauté, d’un réalisme à couper le
souffle. Ce monde du rêve semblait plus réel que le monde réel.

Dans un de mes
rêves, dans une région de très hautes montagne, ressemblant à celle du Tibet,
l’auteur se retrouvait dans la pièce principale, d’un vieille maison en bois,
surplombant un à pic d’un millier de mètres.

Un papillon jaune
est soudainement apparu dans la pièce, éclairée par des colonnes de lumières
d’un soleil matinal. Chaque fois que l’auteur essayait d’attraper le papillon,
ce dernier déviait de sa trajectoire, comme s’il anticipait son geste. L’insecte
ne se laissait jamais attraper. Mais en même temps, l’auteur avait l’impression
étonnante, presque la certitude, dans son rêve, que c’était l’action de son
mental, qui suscitait les continuels mouvements d’évitement du papillon.

Encore, ce matin,
juste avant mon réveil, j’ai eu le rêve d’un chat tigré, apparaissant chez moi,
puis un chat très agile et félin, couleur vert bronze, du plus bel effet, enfin
trois jeunes chatons entièrement noirs. Ce rêve peut s’expliquer facilement,
ayant regardé, hier soir, une émission d’un bêtisier animal, sur la Huit, dont
une partie était consacrée aux bêtises des chats[386].

Quelqu’un, sans
formation scientifique poussée, devant le réalisme époustouflant du paysage et
du papillon aurait pensé qu’il a fait un réel voyage astral au Tibet, voire une
vraie sortie du corps, lors de ses vols au-dessus de paysages, et que le
papillon est bien réel.

Mais, le domaine de
la réalité virtuelle, développée par des ordinateurs à la mémoire importante,
montre qu’on peut aussi créer artificiellement des mondes (ou univers) virtuels
(artificiels) d’un réalisme saisissant, si saisissant qu’il devient de plus en
plus difficile dans certains films à effets spéciaux de distinguer les scènes
réelles des séquences virtuelles.

Selon les études
sur la perception, le cerveau est capable de posséder la cartographie précise
du monde qui nous entoure, une étonnante mémoire du corps et une formidable
capacité de repérage spatial.

Or dans le cerveau,
il existe 120 milliard ( !) de neurones, dont la majorité ont des fonctions de
mémorisation ou d’association, très complexes.

On ne sait toujours
pas comment monde du rêve fonctionne, mais on sait seulement que les souvenirs
sont stockés dans des zones discrètes du cerveau nommées « engrammes ». La
stimulation électrique d’une de ces zones, chez un homme, peut lui faire
revivre, un événement passé, parfois oublié, d’une façon si forte, qu’il peut
avoir l’illusion de le revivre[387].

15.9
Le « mensonge de défense » du
paranoïaque

La paranoïa du paranoïaque le conduit souvent à
s’enfermer dans une spirale de peurs et mensonges, supposés le protéger. Plus
ce dernier vit dans la peur des autres et de leur persécutions, plus il pense,
que pour sauver sa vie ou ne pas perdre la face, il est obligé de leur mentir.
Et cette propension à mentir devient une addiction. Mais plus il ment, plus il
a peur que ses mensonges soient découverts, ce qui augmente d’autant sa
paranoïa. Celle-ci contribuant d’ailleurs souvent à exacerber son intelligence[388]
et sa capacité de survie, qui peuvent devenir redoutables (au point de tuer des
personnes, pour s’en sortir).

15.10
Le cas de Monsieur René-Louis Vallée, génie
incompris et de ses « mensonges de défense »

M. René-Louis Vallée (1926-2007), ingénieur
Sup’Elec (électricien et électronicien) et chercheur au CEA, était l’auteur de
la théorie synergétique[389],
affirmant l’existence d’une source d’énergie universelle gigantesque,
dissimulée dans le vide spatial, appelée « l’énergie libre » ou
« énergie diffuse ».

En 1975 et 1976, le journaliste Renaud de La Taille
publie deux articles, dans le magazine « Science et Vie » relatant,
la réussite d’une expérience, conduite par un certain Eric d’Hoker, qui aurait restitué
le quadruple de l’énergie _ appelée "énergie libre" _ fourni, au
départ, au dispositif[390],
construit selon les indications de René-Louis Vallée.

Vallée n'a jamais
parlé de « captation d'énergie diffuse » avant 1973.

Il prend alors ce
résultat, associé à un phénomène appelé "électrons découplés",
découvert en 73 dans les tores Tokamak au CEA, comme les preuves d'une «
captation d'énergie diffuse », à partir de l’espace vide, et donc la
vérification et la confirmation de sa théorie. Vallée clame alors qu’avec
« l’énergie libre », l’humanité peut désormais se passer d’énergie
fossile et d’énergie nucléaire et que désormais elle aidera à propulser les
engins spatiaux.

Mais entretemps,
Monsieur Lévy-Leblonc, physicien, et Monsieur Gréas, physicien du laboratoire
de physique de l’Université Claude Bernard de Lyon, refont l’expérience d’Eric
d’Hoker, selon les indications de M. Vallée et n’obtiennent pas les résultats
affirmés par Eric d’Hoker. M. Vallée refuse alors le verdict de ces 2 scientifiques
et parle de complot du milieu scientifique contre sa théorie.

Agacé par l’attitude
de R.-L. Vallée, M. Jean-Marc Lévy-Leblond publie un article, dans la
revue La Recherche, de juillet-août 1976[391],
montrant que sa théorie est
pseudoscientifique et que les résultats de l’expérience censée prouver
l’existence de « l’énergie libre » sont faux. Mais aussi, dans cet
article, il éreinte et attaque Ad hominem
M. Vallée, ce qui ne peut que le renforcer dans sa paranoïa.

Par la suite, à ses
yeux, toute scientifique, émettant un doute contre sa théorie, est alors
pris comme faisant partis d'un complot (du CEA, du lobby nucléaire et pétrolier
…), contre lui et sa théorie. C’est le début de l'enfermement de R.-L.
Vallée dans un processus de falsification, concernant les soi-disant validité
et succès de sa théorie.

A cause de sa
dérive paranoïaque, sa hiérarchie, au CEA, le mute comme professeur
d'électricité à l'INSTN de Saclay, une école dépendant du CEA. Là, l'ISNTN et
son chef Frodeau lui foutent la paix. Mais il continue à crier au complot
(malgré les essais, de la part de ses collègues et amis, de raisonner Vallée),

En 1976, Vallée
écrit au chef du CEA M. Giraud pour se plaindre du complot.

Veil, chef de
Vallée, consulte de grands scientifiques du CEA, Jules Horowitz, physicien,
Albert Messiah, physicien, (et Gilles ou Claude Bloch ?) qui ont, tous, déclaré,
ensuite, que le livre de Vallée est « bon à aller à la poubelle ». Comme tous
ces physiciens, y compris son chef, Veil, sont juifs et qu’il était, Vallée
se convainc alors qu’il est victime d’un complot juif ou sioniste[392]
(contre lui et sa théorie).

Finalement, il est licencié
du CEA en 1976.

Ses fidèles, qui
croient au complot et le soutiennent dans son « combat », et lui créent la
"Société d'étude et de promotion de l'énergie diffuse" (ou SEPED),
qui publie le bulletin « Synergétique », tiré à 200 exemplaires.

Finalement, la
SEPED, fonctionnant comme une secte paranoïaque ou complotiste, disparaît
probablement avec la mort de René-Louis Vallée, en 2007. Mais quelques fidèles
croient encore que Vallée a été victime du lobby nucléaire et pétrolier, afin,
pour des raisons d’intérêt immédiat, d’empêcher que cette sources
« d’énergie libre » universelle, gratuite et inépuisable, soit
diffusée librement et mise à disposition, auprès de tout l’humanité.

R.-L. Vallée était si
orgueilleux (voire mégalomane) qu’il ne pouvait admettre avoir tort. Il s’est
alors enfermé dans un processus délirant, lui permettant de se placer sur un
piédestal et de se percevoir comme un grand génie incompris, persécuté par des
scientifiques contemporains égoïstes, machiavéliques, jaloux[393] et un lobby, qui par des
intérêts financiers égoïstes, tire les ficelles du complot, destiné à le faire
taire et à l’empêcher de répandre cette grande « Vérité », dont il
était le grand « prêtre ».

Selon ses collègues
du CEA, il était connu pour avoir un mauvais caractère impulsif, la manie de la
persécution, mais était toujours, en permanence, rempli d'idées. Son mauvais
caractère (de type « méridional ») et sa manie l'avaient empêché d'avoir
de l'avancement et la reconnaissance dont il rêvait, malgré son intelligence, voire
sa brillance.

Je l’ai
personnellement connu et je reconnais qu’il avait vraiment du génie. Il aurait
été plus modeste, plus prudent et aurait présenté ses idées juste comme des
hypothèses et non comme la vérité, il n’aurait pas été marginalisé et rejeté
par le monde scientifique, comme il l’a été.

Durant mes études
d’ingénieur, je dirigeais un petit club de recherche scientifique (le CRI). Au
départ, en 1978, n’ayant pas la connaissance scientifique suffisante[394], j’ai considéré la
« théorie synergétique » comme une théorie scientifique très sérieuse.
J’ai donc été surpris par son rejet par la communauté scientifique (celle des physiciens).
J’ai essayé de le comprendre et c’est pourquoi j’ai entrepris ma première
« démarche scientifique » (en fait un embryon de démarche), en
entreprenant de vérifier toutes les affirmations de sa théorie et de R.-L.
Vallée. Loin de rencontrer un complot contre M. Vallée, lors de ma longue
enquête _ qui m’avait conduit à rencontrer R.-L. Vallée, ses anciens collègues
et amis, au CEA (M. Chicheportiche, M. Vergès …), des physiciens _, les
scientifiques qui avaient échangé avec lui _ le physicien lyonnais M. Gréas,
ceux qui s’occupaient des expériences de fusion nucléaire, réalisées avec le Tokamak
de Fontenay aux Roses (TFR)[395], M. Chicheportiche etc.
_ m’avaient ouvert leur porte. Ceux qui avaient découvert le phénomène des
« électrons découplés », dans le Tokamak TFR, m’avaient fourni une
volumineuse documentation (en 3 volumes), pour prouver que ce phénomène était
lié uniquement à des instabilité du plasma.

Lors de ma
rencontre chez R.-L. Vallée, à Chilly-Mazarin, ce dernier avait d’abord
présenté un discours tout à fait rationnel et cohérent _ y compris quand il
parlait de ses convictions communistes[396] _, qui, ensuite, s’est
transformé, soudainement, en discours délirant, dès le moment où il m’a accusé
de faire partie du complot contre lui[397].

Sur le modèle du
collectif de mathématiciens, portant le pseudonyme d’un mathématicien imaginaire
« Nicolas Bourbaki[398] », R.-L. Vallée
avait inventé un physicien imaginaire « Anatole Zhrine ». Peut-être,
après ma visite chez R.-L. Vallée, j’avais reçu, par courrier postal, un carton
signé Anatole Zhrine, contenant cette phrase « essayez de vous faire oublier »,
surmonté du dessin de l’étoile de David[399]. R.-L. Vallée
considérait que je faisais partie du « complot sioniste ».

Carton,
que j’ai reçu, signé Anatole Zhrine, contenant cette phrase « essayez de
vous faire oublier », surmonté du dessin de l’étoile de David.

J’avais
envoyé ce carton à R.-L. Vallée pour avoir une explication. Voici sa
réponse : « Je suis d’accord sur le texte de cette carte
sauf en ce qui concerne ce signe cabalistique. C’est une provocation de plus,
s’ajoutant à celles que vous nous avez adressées dans vos précédentes
lettres. J’en connais fort bien les raisons et vous perdez votre temps ».

Du fait de son imagination
fertile, si R.-L. Vallée avait créé une « secte » basée sur Dieu et
l’au-delà _ des « vérités », elles, improuvables _, sa secte aurait
réussi, mais fonder une secte, basée sur une théorie, se voulant
scientifique, donc rigoureuse, était très risquée, parce que, justement, une
théorie scientifique, elle, peut être vérifiée rigoureusement.

Or comme il a été
confirmé qu’elle n’était pas, expérimentalement et scientifiquement, prouvée,
et que, de plus, sa « théorie » ne formait pas une théorie
scientifique cohérente, son entreprise n’avait aucune chance de réussir.

Autre
carton que j’ai reçu contenant cette phrase « Tant que les sionistes
ne comprennent rien à la "SYNERGETIQUE" nous sommes tranquille »,
suite à l’expédition, par courrier, à R.-L. Vallée, de ma monographie sur la
« théorie synergétique », une étude fouillée sur celle-ci.

Son livre fondateur
« L’énergie électromagnétique et gravitationnelle » ne
contenait que des embryons de démontrations mathématiques et de fortes
convictions (en apparence géniales), mais qu’il fallait encore vérifier.

Après la réfutation
de sa théorie, il s’est mis à distribuer d’autres démonstrations mathématiques,
aux membres de la SEPED. Mais réunies ensembles, elles ne fournissaient toujours
pas une théorie scientifique cohérente.

En conclusion, je pense que si
R.-L. Vallée n’était pas un menteur pathologique,
il était quand même un menteur[400],
du fait probablement de sa personnalité paranoïaque _ ses courriers signés
Anatole Zhrine le prouvent _ et immodeste.

L’exemple du cas
.-L. Vallée m’a fait comprendre que la composante paranoïaque était souvent
présente dans la psychologie des gourous [qui tous veulent révolutionner le
monde et sont en général immodestes].

16
Comprendre la psychologie des adeptes et les
mécanismes de la fanatisation

« Le fanatisme
est la seule forme de volonté qui puisse être insufflée aux faibles et aux timides
», Friedrich Nietzsche.

« Ne doutez
jamais qu'un petit groupe de personnes [déterminées] peuvent changer le monde.
En fait, c'est toujours ainsi que le monde a changé », citation
apocryphe de Margaret Mead[401].

« Un
mensonge répété dix fois reste un mensonge ; répété dix mille fois il devient une
vérité », citation apocryphe attribuée soit à Joseph Goebbels, soit à
Hitler.

On peut avancer plusieurs
explications et mécanismes, pour tenter de comprendre les phénomènes de
fanatisation :

1)      Les mécanismes sectaires[402], dont celui de l’ancrage[403],
qui ont tendance à déstabiliser même les personnes les plus rationnelles[404].

2)      La fragilité psychologique de certains adeptes
(qui cherchent amour, protection, force par procuration …).

Le fanatisme naît
et souvent prospère sur un certain terreau psychologique basé sur l’isolement, « l’illumination »,
le merveilleux, le miraculeux, et les convictions absolues. Les convictions
absolues et l’absence de doute, qu’on leur inculque, contribuent à rassurer les
personnes manquant de confiance en elle et voulant s’affirmer. Le fait de vivre
continuellement dans une atmosphère privilégiant le merveilleux et le
miraculeux peut souvent contribuer à faire tomber les mécanismes de défense, en
relation avec ses propres esprit et jugement critiques.

Les fragilités
psychologiques, en soi, peuvent contribuer à s’attacher et à s’aveugler[405] excessivement, envers
une personne, qui vous paraît forte, vous donner l’impression de vous protéger.

De plus les gourous
sont le plus souvent de bons psychologues et peuvent rapidement repérer les
fragilités psychologiques de leurs adeptes et les utiliser à leur profit.

Sinon, au sein d’un
groupe uni, surtout s’il vous donner l’impression de vous protéger, l’on se
sent souvent plus forts (avec le sentiment que l’union fait la force).

De plus, certains
adeptes peuvent avoir aussi une relation masochiste à leur gourou, capable
d’aller jusqu’à leur propre autodestruction, à donner leur vie, pour la gloire
et la puissance du gourou.

Sinon, il n’est pas
facile de se détacher d’un groupe, qui a semblé vous protéger, auquel vous êtes
attaché, quand ce dernier vous incite au suicide, en échange de la promesse
d’une récompense dans un hypothétique paradis / au-delà.

A noter que de son incarcération en
1919 jusqu'à son exécution en 1922, le tueur en série, Landru, aurait reçu
plus de 4 000 lettres d'admiratrices dont 800 demandes en mariage.
Cette fascination érotique porte un nom, l'hybristophilie.

17
Prise en charge de la mythomanie

La psychothérapie
semblerait être la seule méthode efficace pour tenter de remédier au mensonge
pathologique.

Actuellement, il
n'existe aucune étude sérieuse concernant un traitement pharmaceutique (médicamenteux
...) efficace contre la mythomanie[406].

Mais je crois que
plus la gratification narcissique est élevée (célébrité …), plus la position de
pouvoir acquise est grande, plus les risques judiciaires sont élevés (avec la
peur de subir un sort terrible), plus le risque que la déception des proches,
qui l’ont soutenu, soit élevée, plus il sera difficile voire impossible pour
le mythomane d’avouer son imposture.

Peut-être faut-il
ainsi expliquer les raisons[407] conduisant certains
criminels, escrocs … à ne jamais avouer et à s’enfermer dans un mensonge,
que j’appellerais « jusqu’au-boutiste » _ cas de Pierre Bodein,
Rick Valentini, Guilain Fricot, etc.

Nous savons que « il est hors de question
pour l’escroc de « tout dire » car un magicien ne révèle pas tous ses secrets »,
mais, dans leur cas, leur propension au mensonge jusqu’au-boutiste ne peut
s’expliquer par le besoin ou la nécessité pour l’escroc de conserver ses secrets.
Car ce dernier connaît, en général, son intérêt, et sent d’instinct quand
mentir d’une façon excessive peut être, pour lui, contreproductif (en général,
il préfère paraître sincère, en disant la vérité sur un fait, quitte à en
cacher un autre, pour éviter la peine de mort, diminuer sa culpabilité. Or dans
les cas de Bodein, Valentini, Fricot … leurs mensonges
jusqu’au-boutistes ont été désastreux pour leur image, lors de leur procès et
étaient contreproductif pour eux. Cet extrémisme dans le mensonge est peut-être
le signe d’une forme de folie narcissique et mégalomaniaque (avec le besoin
d’entretenir en soi la fiction qu’on sera toujours plus fort que les autres, et
peut-être lié au désir de nuire jusqu’au-bout _ forme de malfaisance
pathologique).

Et je crois aussi que, même si son procès s’était
tenu, en 1844, à Carthage (USA), il y aurait eu peu de chance que le
« prophète » Joseph Smith ait reconnu qu’il était un imposteur. Car
il avait trop à perdre (pouvoir, célébrité, admiration, argent, nombreuses
épouses (sexe), adeptes dévoués …).

Probablement, cela aurait été le cas pour le gourou
Jim Jones, …

Après avoir été
condamné à la prison à vie, dépressif et prêt à se suicider, les premiers temps
de son incarcération, le gourou mormon, Warren Jeffs, avait reconnu
[momentanément] être un imposteur. Mais par la suite, en se rendant compte
qu'il arrivait à continuer à diriger sa secte, depuis la prison, il a
"repris du poil de la bête". Et ses aveux momentanés ont été
rapidement oubliés. L'addiction au pouvoir était, pour lui, trop forte[408].

« Après des
déboires au plan professionnel comme chanteur et coureur automobile, Raël s’est
mis à chercher une façon rapide de « réussir » financièrement dans la vie ; et,
pour ce faire, il a eu l’idée, inspiré profondément par un dîner bien arrosé,
avec des amis dans un restaurant de Clermont-Ferrand, d’inventer un contact
avec un extraterrestre ».  Le
journaliste Jean-Jacques Arène, qui dit avoir été ami de Raël du temps
où ce dernier était journaliste et pilote automobile, raconte (voir ci-après) :

« Le soir
d'un repas bien arrosé, nous avons passé la nuit à délirer sur un canular que
nous pourrions lancer. L'idée des extra-terrestres est venue de Franck [le fils
de l’herboriste-écrivain Maurice
Mességué]. L'endroit tranquille près du puy de Dôme,
je l'ai suggéré, entre le puy de la Vache
et celui de Lassolas, me souvenant de mes sorties en moto. Qu'est-ce qu'on a pu
rigoler. Pour nous, il s'agissait de rire. Pas pour Claude [Vorilhon] […] »[409].

« Gagner de
l'argent était l’objectif premier de Claude Vorilhon, en se lançant dans « l’industrie
extraterrestre »; il avait avoué ce projet à un ami d’enfance[410], Roland Chevaleyre,
même avant le début de son action en ce sens, lui disant que qu’il n’a jamais
rencontré d’extraterrestre et qu’il avait donc inventé son histoire
d’extra-terrestres.

Par la suite, Raël _
niant que Chevaleyre fut un ami _ avait mis tellement la pression sur Chevaleyre,
qu'à un moment donné ce dernier s'était rétracté.  Raël avait alors utilisé ladite rétractation
pour traîner son auteur devant un Tribunal. Mais le Juge ne lui avait pas donné
raison […].

Selon, l’épouse de
Claude Vorilhon, Christine, qui a témoigné, lors d'un procès contre son mari, «
Au départ, il ne croyait pas à ce qu’il disait. Puis il s’est pris au jeu et
c’est aujourd’hui une question de survie mentale » [...] « Mais il s’est
pris à son jeu. Et après sa dépression nerveuse, à la fin des années 80, il a
choisi d’habiter ce personnage. ».

Lors d’une
interview avec une journaliste de la télé française de FR2 en juillet 2008,
ancien adjoint de Claude Vorilhon (un "guide de niveau 5"), Jean-Denis
Saint-Cyr, avait avoué, en larmes, avoir reçu il y a 18 ans, une confidence
de la part de Raël reconnaissant que celui-ci n’a pas rencontré
d’extraterrestres »[411].

Malgré ces
témoignages _ certains accablants (dont celui de son épouse) _, il a peu de
chance que Claude Vorilhon, alias Raël, reconnaisse publiquement, un jour,
qu’il était un imposteur, au risque alors de décevoir gravement les 60000
membres, revendiqués par sa secte (i.e. le « mouvement raëlien »[412]). Lui aussi aurait trop
à perdre.

Et on peut penser,
qu’à leur époque, Joseph Smith et Mahomet avaient aucun intérêt à avouer leur
mystification, ils auraient eu trop à perdre (et je crois que leur mentalité,
leur trouble de la personnalité narcissique ne le leur permettait pas).

18
Mes propres souvenirs sur quelques cas de
mythomanes

Dans ma vie, j’ai rencontré très tôt des
mythomanes. Mais, pour certains d’entre eux, il m’a fallu beaucoup de temps
pour m’en rendre compte.

Selon mon expérience, aucun mythomane n’est
innocent. En « mentant comme des arracheurs de dents »,  tous ont la volonté conscience de faire
avancer leurs intérêts, quitte à nuire à autrui (leur victime). Tous ceux que
j’ai connus étaient, à mes yeux, dangereux, voire « monstrueux ». Deux
ou trois étaient, selon moi, très dangereux et auraient pu tuer. Tous ceux
que j’ai décrit, ici, ont provoqué des conséquences graves dans ma vie
ou aurait pu avoir des conséquences graves.

La « monstruosité morale » de certains,
que j’ai côtoyés, n’a souvent malheureusement jamais été perçue par mes proches,
jusqu’à aujourd’hui.

Tous ceux rencontrés mentaient toujours avec un
aplomb extraordinaire et avaient toujours réponse à tout.

Beaucoup de ceux, que j’ai connus, possèdent (ou
possédaient) une confiance en soi insolente et un total manque de scrupules et
de conscience morale. Ils ressentent, le plus souvent, un total mépris pour les
autres. Ces derniers (leur victime) ne sont que des objets, à leurs yeux,
qu’ils instrumentalisent, sans cesse.

Tous sont mégalomanes et narcissiques (souffrant
d’un trouble de la personnalité narcissique).

La plupart sont des psychopathes, caractérisés le
manque d’empathie (ou de compassion), pour leurs victimes, et par l’absence de
remord, de culpabilité et de regret, pour le mal qu’ils ont commis …

Dans leur esprit, tous leurs actes sont justifiés
et légitimes.

Certains même n’hésitent pas à citer des versets
religieux pour vous menacer de mort ou vous lancer des malédictions.

L’expérience des mythomanes m’a convaincu qu’il n’y
a finalement pas de limite dans la folie humaine, dans ses
manifestations et concernant leur gravité.

Nous commencerons par les cas les moins
« graves » et nous terminerons par le cas lourd, celui d’un famille
dysfonctionnelle, recelant, en son sein, des mythomanes, paranoïaques, que nous
décrirons en détail.

18.1
Fabienne, mythomane

Je venais de terminer mes études et, à un moment
donné, vers 1982 ou 1983, j’ai vécu chez mes parents, à Paris, pendant leur
long séjour à l’étranger. Mon ami, Michael, avec qui j’avais fait des études
dans la même école d’ingénieur, avait hébergé, dans son appartement du 11° (à
Paris), Fabienne, une très jolie jeune fille, au sourire édenté, très maigre,
SDF, qu’il avait recueilli dans la rue. Avec son physique d’oiseau fragile (de
môme piaf), l’on avait instinctivement envie de la protéger. Comme Michael
vivait avec Latifa et qu’il ne voulait pas qu’il puisse y avoir mésentente
entre Latifa et Fabienne, il m’avait demandé si je pouvais héberger Fabienne.
Ma mère l’avait rencontré et Fabienne lui avait fait bonne impression et elle
espérait que je l’épouserait. Avec l’accord de mes parents, je l’avais hébergé.
Comme elle était très jolie, j’étais très attiré par elle. A ma demande, un ami,
Pierre, lui avait trouvé du travail, dans son entreprise. A cause du passage de
ma mère, Fabienne avait été obligée de loger de nouveau chez mon ami Michel. De
retour chez moi, Fabienne affirma que Michael avait tenté de coucher avec elle
et que son fantasme était de coucher en même temps avec Latifa et Fabienne.
Elle paraissait très sincère. Comme j’avais connu Michael tombeur de jeune
femme, au sein de l’école d’ingénieur (où nous avions fait nos études), je
n’avais pas de raison de douter de la parole de Fabienne. Malgré les
dénégations de Michael, j’avais décidé de rompre avec lui, considérant que mon
ami m’avait trahi. Michael avait, selon Fabienne, jeté toutes ses affaires hors
de son appartement, pour se « venger » d’elle.

Finalement, Pierre m’a annoncé qu’il ne la gardait
pas, la considérant comme très paresseuse.

Par la suite, j’ai été obligé de constater qu’elle
était assez paresseuse et pas très honnête. Elle me donnait l’impression
d’avoir d’affection pour moi, mais en même temps, elle jouait constamment à la
« sainte Nitouche ». A l’époque, j’étais membre de l’Ordre
Rosicrucien, structure qui, à mes yeux, rendait moral ceux qui adhéraient. Je
lui avais donc donné une certaine somme pour y adhérer, persuadé que l’Ordre,
par ses enseignements, la rendait plus honnête. Elle me promis d’y adhérer,
mais utilisa cet argent pour autre chose.

Pendant environ 10 ans, elle me téléphona
régulièrement pour me réclamer de l’argent, arguant de sa situation de SDF. Ce
qui m’avait frappé est qu’elle m’exposait régulièrement des récits terribles,
qui ne la montraient pas sous son meilleur jour, sans aucune honte. Après
m’avoir quitté, elle s’était mise en ménage avec un Iraniens, avec qui elle
avait eu deux enfants. Au total, elle avait eu quatre enfants, tous issus de
plusieurs relations, qu’elle avait tous confié à l’assistance publique. Et cela
ne semblait n’avoir jamais aucun problème de conscience morale concernant tout
ce qu’elle faisait. Tout comme ses parents (ayant, eux aussi, des problèmes
psychiatriques), elle touchait aussi un allocation handicapé adulte (pour
problèmes mentaux). Elle m’avoué, qu’en raison du refus d’une conseillère ANPE
de la recevoir, elle avait jeté, par dépit, un pavé dans la vitre du centre
ANPE, ce qui lui avait valu 15 jours d’internement psychiatrique. Elle m’est
apparu progressivement totalement psychopathe et mythomane.

Par la suite, j’ai été, de plus en plus, persuadé
qu’elle avait menti contre Michael, sachant, que ce dernier s’étant rendu
compte qu’elle était menteuse,  il risquerait
de me prévenir.

Finalement, vingt ans après la rupture de mon
amitié avec Michael, j’ai fait la démarche de me réconcilier avec lui[413].

18.2
Virginie

Dans le cas des profils psychopathologiques,
au printemps 1985, j’ai rencontrée Virginie, via un journal de petites annonces
« La voix des femmes », où j’y avais déposé ma petite annonce (étant
seul et travaillant beaucoup).

J’avais
obtenu un bon emploi et mon ambition à l’époque était d’être marié et d’avoir
des enfants.

Avoir un bon job, être marié et avoir des
enfants était le symbole de la réussite sociale pour ma famille.

Virginie m’a invité, le soir, directement,
chez elle, dans le 15°.

Ce qui m’avait frappé est qu’elle avait dressé
une belle table, comme un table de fête, et un bon repas. Ce qui m’avait
touché. Elle était très obèse, mais avait un jolie visage, aux cheveux court.

Mais dès le soir même, tout a dérapé.

Elle était la fille d’une famille très riche,
dont le père avait été juge d’instruction, maintenant la retraite (dans sa
famille, tout le monde votait Front national). En apparence, une famille très
respectable.

Elle était secrétaire à mi-temps à Science-Po
(rue Guillaume).

Elle avait un visage poupin d’ange (bien
qu’avec un corps fort obèse), une très jolie voix douce, chevrotante, de petite
enfant fragile. Elle avait une très belle écriture … Elle était en relation
avec des religieuses, dont la mère supérieure Pia, d’un couvent dans les
Pyrénées.  Elle était riche, elle possédait
un bel appartement, soigné, très bien rangé, sympathique, d’un style jeune,
dans le 15° arrondissement de Paris.

Je l’avais rencontré par un journal de petite
annonce (suite à ma petite annonce). Elle m’avait vite rapidement accaparée (alors
qu’elle je ne l’ai et je ne l’avais jamais aimé et que j’essayais sans cesse de
prendre la distance).

En début de semaine, elle me faisait des
cadeaux de grand prix, semblaient extrêmement généreux, puis soudaine, au cours
ou en fin de la semaine, sans raison ou à la moindre contrariété, elle avait
une crise de larme avec de vraies pleurs et larmes, comme si elle était une
petite enfant (capricieuse), me réclamant soudainement la restitution de tous
ses cadeaux.  C’était désagréable, et
cela me poussait à vouloir sans cesse la quitter.

A la longue, je me suis rendu compte qu’elle
était plus extraordinaire actrice que je connaisse, elle était capable de vous
faire fondre, de vous désarçonner en affichant le sourire lumineux de la plus
extrême bonté, sur son visage _ celui de la sainte qui vivrait dans le
ravissement intérieur et les béatitudes _, ou bien de pleurer sur commande,
avec de vraies larmes, dans les yeux (tout cela sur commande !) …

Rapidement, j’ai découvert qu’elle était
« gravement » nymphomane, avec une sexualité horrible, mécanique,
sans aucun romantisme.  Il y avait
quelque chose de profondément déséquilibré, chez elle, en particulier sur le
plan sexuel.

Le matin, elle travaillait à Science-Po. Mais
l’après-midi, elle passait, son temps, sur son lit, à rien faire ou à vouloir
faire constamment l’amour (avec moi). Elle semblait très paresseuse (elle
n’apportait rien de positif à un homme, hormis ses nombreux cadeau). Elle
faisait toujours en sorte, d’accaparer constamment mon attention, pour que je
me consacre sans cesse à elle (je ne pouvais pas avoir ma vie privée, qu’elle
ne respectait pas, me téléphonant très régulièrement).

Ce n’est qu’à la longue, qu’j’ai compris
qu’elle m’avait mis le « grappin dessus » _ en tant que « bon
pigeon » naïf _, uniquement parce qu’elle avait peur d’être enceinte (car elle
avait eu un retard de règle), or être enceinte, avant le mariage, était exclus
dans sa famille traditionnaliste.

Elle croyait être enceinte, suite à une
relation avec un certain Pascal, majordome avec qui elle couchait régulièrement.

Mais il n’était pas de sa classe sociale, dont
il ne convenait pas. A contrario, j’étais de la bonne classe.

En
fait, elle ne savait pas si elle était enceinte à cause de Pascal ou à cause de
ses milliers de relations sexuelles[414].
Car dans sa famille, on n’avorte pas, l’on ne divorce pas (elle m’avait
le grappin dessus par elle me trouvait différent plus honnête que ses nombreux
partenaires sexuels).

J’ai découvert ensuite qu’elle pouvait me
mentir avec un aplomb incroyable[415], tout
en me soutenant du regard, un regard pétillant et malicieux, dans un visage
reflétant la bonté la plus absolue, comme si elle connaissait la béatitude
chrétienne.

Elle prenait au moins 8 psychotropes par jours
_ dont un neuroleptique _ (et du Lithium), qu’elle prenait comme si c’était des
bonbons et qui, à la longue, n’avaient plus aucun effet sur elle et n’entamait
aucunement sa vivacité intellectuelle, qu’elle avait très grande.

Plus la relation avec elle me pesait (j’avais
l’impression d’être une souris pris au piège par un chat), puis je cherchais
par tous les moyens à m’échapper de son emprise (mais elle était
extraordinairement intelligente, d’une intelligence diabolique).

A moment donné, pour échapper à son emprise, j’ai
fait la grève du sexe …

Immédiatement, elle a commencé à se moquer de
moi d’une manière perverse : par exemple, elle me demandait, avec son air
de petite enfant innocente, de prier tous les deux à genoux, pour demander à
Dieu qu’on n’ait plus de désirs sexuels.

Ou bien, elle m’emmenait de force à l’hôpital,
pour sa soi-disant grossesse (pour que j’assiste à ses examens, qu’elle ne
passait pas, en fait).

Ou bien soudainement, elle me disait qu’elle
avait des hallucinations d’abeilles, et qu’elle voulait se suicider, en se jetant
par la fenêtre de son appartement, situé au 15° étage (!).  Ce qui m’obligeait à accourir chez elle.

Finalement, elle m’a fait un tel harcèlement
moral sur mon téléphone professionnel, durant le mois d’août … alors que toutes
les personnes qui auraient pu m’aider à me sortir de cette situation sans
issue, étaient en vacances et inaccessibles (Or en 1985, je ne connaissais par
le fait de pouvoir se mettre sur liste rouge), que j’ai perdu mon emploi.

Tous les soucis, qu’elle m’avait causés,
avaient été à l’origine d’une terrible crise de céphalées très invalidante, qui
a duré plus d’un mois, qui m’a empêché de travailler, malgré des efforts
surhumains pour continuer à travailler.

Mais même, après mon licenciement, elle
continuait à me harceler, par coup de fil, ou par un télégramme (affirmant qu’elle
allait me protéger).

Apprenant mon renvoi de ma société, mon long
chômage_ elle avait ruiné ma carrière du moment alors que j’étais en période
d’essai dans l’entreprise, dans laquelle je désirais entrer _, Mère supérieure
Pia, qui m’avait incité à épouser Virginie m’a juste affirmé ensuite qu’elle
était déséquilibrée (mais j’avais l’impression qu’elle était plus que
déséquilibrée, … aussi perverse et totalement amorale, très surement).

J’avais aussi découvert, durant cet épisode de
ma vie avec elle, qu’elle avait fait mettre un de ses amants en prison,
suite à une dénonciation calomnieuse de sa part _ en affirmant qu’il l’avait
violé avec un bougie …  _, cela juste pour avoir un retour d’affection de
sa famille (pour pouvoir, encore une fois, se faire passer pour une victime).

Et comme celui qu’elle avait fait mettre en
prison réclamait, constamment, sa sortie de prison, Virginie s’était mise à
fumer cigarettes sur cigarettes (à chaque demande de libération, elle se
mettait à fumer), alors qu’elle m’avait affirmé (et promis) qu’elle avait
arrêté le tabac.

Un jour, Virginie m’avait déclaré « je suis toujours senti plus forte que Dieu »
(phrase révélant sa mégalomanie).

Le fait d’avoir découvert une personne aussi
perverse comme elle, sur terre, a été très violent pour moi.

Certaines personnes ont objecté que Virginie
aurait pu être bipolaire. Je leur réponds qu’elle était, au contraire, très
bien médicamentée (8 psychotropes, du lithium, qu’elle prenait tous les jours.
Je l’ai vérifié). Donc, si bipolarité ou pas, celle-ci n’expliquait pas le
comportement terriblement manipulateur de Virginie (je repense, par exemple, à
son amant emprisonné sur une dénonciation calomnieuse de sa part).

18.3
Pascal, le mythomane

18.4
La « béninoise »

Elle ne cessait de clamer son honnêteté, dans ses
mails :

Le 20 MAI 2019 : « Pour ma part je n'ai
jusqu'à présent pas été malhonnête et je ne compte pas l'être ».

Le 16/06/2018 : « Quand vous accusez, ce
n'est pas vous qui recevez les humiliations. Me contrôler comme une gamine qui
vole, cela ne, me plaît pas du tout. Je ne pense toujours pas vous avoir
menti jusqu'à ce jour. J'en ai marre que vous me contrôliez toujours. Ma
parole n'est que fausse à vos yeux. Je voudrais bien que nous arrêtions tout
là. [...] Je vous souhaite de rencontrer sur votre chemin des gens honnêtes,
bien plus que moi. Mais je n'ai jamais été fausse jusque-là et j'en suis
fière. Je dirai à votre ami de ne point m'envoyer d'argent et je lui
expliquerai bien combien tarabiscotée est ma relation avec vous. Je lui
expliquerai que je n'ai pas votre confiance et que par conséquent, je ne
voudrais pas de votre "aumône" ».

Le 19/07/2018 : « Vous êtes bien plus bas
que ce que j'ai toujours pensé. Quand je fais des comptes sur une somme, c'est
vous le génie qui voyez le vol partout. Je vous le répète, ce que j'ai dépensé
pour ma soutenance avoisine les 500€. Vous pouvez croire ce que vous voulez,
c'est votre problème. Justification par ci, malhonnêteté par-là ».

Le 7 OCT 2019 : « Je sais que je suis la
pauvre fille africaine qui demande de l'aide pour s'en sortir. Mais je le
répète, je ne suis pas malhonnête et tout ce que je demande c'est qu'il me
libère de ce calvaire qu'il me fait supporter depuis des mois ».

Le 10 OCT 2019 : « Vous savez ce qui est
triste et me fait très mal, c'est que même quand je vous démontre tout
clairement vous voyez toujours en moi la malhonnête et l'arnaqueuse, vous
devez bien me mépriser ».

Et pourtant, elle n’a cessé de mentir (d’une façon
pathologique).

18.5
Joël

Joël a été un des candidats de la marche
transhimalayenne, que j’ai organisée en 2002, candidat que j’ai choisi pour ses
capacités sportives.

Joël était un homme grand (1m90), assez
costaux, ayant la carrure de Fidel Castro (et en ayant l’apparence). Il a
participé aux trois WE d’entrainement dans les Alpes et le Juras. Durant tout
la marche, qui a duré 2 mois, en Inde du Nord, il a été un compagnon, assez
secret, réservé, mais en apparence quelqu’un de plutôt timide, qui ne semblait
pas poser problème. En fait, j’ai su plus tard, des années après, qu’il avait
emprunté de l’argent à un des marcheurs et qu’il n’avait jamais voulu le lui
restituer.

Joël et sa femme Jacky me tenaient
régulièrement par mail, du projet de Joël de faire le tour d’Europe en vélo,
puis de son autre projet de faire le tour du monde en vélo.

Au départ de son tour d’Europe, en
2004, Joël s’était fait renverser, faucher par un chauffard ivre, qui
l’avait laissé pour mort. Il était ressorti, de ce grave accident, vivant, mais
avec de graves séquelles, dont un grave trauma crânien (au lobe frontal,
visible à l’IRM), avec une perte totale et durable du sens de l’équilibre.
Désormais, il ne peut plus faire du vélo qu’avec un vélo tricycle, couché, ou marcher
en s’aidant d’une canne (ou bien il doit longer les murs et s’y tenir dès qu’il
sent une perte d’équilibre).

Depuis son trauma crânien, sa femme Jacky me
dit que Joël a complètement changé de personnalité, que son humeur est devenue
plus instable, acariâtre, qui a souvent des crises de colère ou de caprices. Il
me demande de l’aider, en l’aidant à faire le tour d’Europe, en vélo tricycle,
et en l’accompagnant.

Joël ayant une volonté de fer, à force de
rééducation durant 12 mois, avait retrouvé la mobilité de ses jambes. Il
s’entraînait de nouveau avec son vélo tricycle, en commençant par le tour
d’Auvergne, puis par un tour de France.

Bien que je travaille (et que cela va me poser
des problèmes professionnels), Joël et Jacky insistent pour que je l’accompagne
durant son tour d’Europe, qui devrait durer 8 mois.

Joël n’arrête pas de se réclamer de mon
amitié. Je lui dis que cela ne m’arrange pas parce que je travaille à la SNECMA
(et mon contrat s’y termine dans 1 mois). A nom de notre « amitiés »,
comme il est très riche, il me promet une indemnité, en chèque emploi service
de 900 € / mois, durant ces 8 mois (ce qui me décide à accepter).

Jacky, sa femme, me confirme ce salaire, en
échange du service de mon accompagnement en vélo.

Finalement, j’accepte. Joël m’achète alors un
vélo à 1000 €. Puis Joël entame sa traversée de l’Europe.

Avec ce vélo, un mois après (à la fin de ma
mission CDD), je dois le rejoindre dans un port du nord du Danemark. Ce que je
fais.

Mais dès que je commence à l’accompagner, il
commence à me traiter comme si j’étais un serviteur et lui un noble privilégié,
ayant serviteur ou manant à son service (il n’a plus de respect). Il n’est plus
question d’amitié.  Je suis déçu.

Durant ce tour, je suis toujours en contact
téléphonique avec Jacky. Je lui fais part du problème, elle met ce problème
juste sur le compte du trauma crânien de Joël et m’exhorte à continuer pour la
sécurité de Joël. Car effectivement, il est dans la toute-puissance et est
assez casse-cou (ou trompe la mort). Joël semble se ficher des lois du code de
la route, en vigueurs en Norvège, par exemple, n’hésitant pas à emprunter la
chaussée d’une autoroute très fréquentée.

Joël est très inquiétant. Il traite les
employés des magasins, où nous nous ravitaillons, comme quantité négligeable
(avec un certain mépris, il m’affirme qu’on doit s’adresser à eux, qu’avec
trois mots maximum).

Il aime bien disqualifier les gens. J’ai une
amie adorable, très correcte. Il me dit « elle est gentille. Dommage qu’elle manque de personnalité »,
n’ayant pas conscience que cette amie est aussi courageuse.

Il n’arrête pas de me manipuler, de me mentir,
de me maintenir sous ma coupe. La vie avec lui n’est pas drôle (il n’a aucun
humour …).

Pour échapper de cette atmosphère étouffante,
je ne cesse d’avoir des contacts avec les Norvégiens, car je suis plutôt
social, j’aime le contact humain (alors que Joël est terriblement misanthrope
et ne se lie avec personne, il est excessivement méfiant). Mais à chaque fois
que je me fais un nouvel ami, il chercher sans cesse à m’isoler, à me couper de
tout contact avec les autres et donc avec ce nouvel ami.

Il me fait, régulièrement de crises de colère,
par exemple, pour une somme de deux couronnes norvégiennes et six sous. Joël
est quelqu’un qui peut être très avare ou radin (sauf pour les logements
coûteux, type bungalow que nous louons régulièrement, parce qu’il fait froid en
Norvège. Il n’hésite pas à entrer dans des hôtels sur la route, pour en voler
les carrés de beurre, les sachets de sucre, les pots de confiture. J’ai honte,
parce qu’il riche).

Mais pour le grand public, pour les
journalistes norvégiens qui suivent notre périple (à cause du handicap de Joël
et parce que Joël a dédié se tour à la cause d’Ingrid Betancourt et du
bouddhisme), il apparaît toujours comme le bon bougre, sympa,
« brave », « innocent », tel qu’il nous était apparu durant
la marche transhimalayenne.

Joël possède beaucoup de comptes bancaires,
dont des comptes cachées (étant excessivement méfiant y compris envers son
épouse Jacky). Il a toujours refusé qu’elle puisse s’occuper des comptes de la
famille.

Un jour, le banquier de Joël prévient Jacky
que 22.000 € a disparu de ses comptes. Joël refuse de dire à Jacky ce qu’il a
fait de 22.000 €, qu’il a prélevé sur un de ses comptes (il joue alors la
comédie, il donne l’impression qu’il perd la mémoire, alors que je constatais
pourtant durant notre voyage en Norvège qu’il est toujours aussi intelligent,
brillant, et qu’il a bien toute sa mémoire).

Joël jouait aussi à un autre drôle de jeu,
durant notre voyage, me disait qu’il va m’offrir le vélo à 1000 €, qu’il
m’avait acheté, si je l’accompagne jusqu’au bout. Mais je lui réponds que je ne
suis pas venu l’accompagner, juste pour obtenir le vélo.

Régulièrement, il me dit me faire cadeau du
vélo, puis il fait une crise de colère opportune et me dit qu’il me reprend le
vélo (ce petit jeu puéril est assez pénible).

Je m’aperçois aussi qu’il passe son temps à me
mentir et à mentir à Jacky, ce qui m’oblige à le reprendre moralement régulièrement
(personnellement, je ne supporte pas le mensonge et la manipulation).

Arrivé à l’auberge de jeunesse de Tromso, il
m’informe qu’il me fait réellement cadeau du vélo (et que là, il faut le
croire), en adoptant le visage d’une personne rempli de bonté, un visage doux,
rayonnant qui semble refléter la béatitude divine _ son apparence de bonté sans
faille a toujours été très déstabilisante, pour moi. Dès qu’il prend son visage
d’une infinie bonté, ce visage a toujours le don de me faire fondre et me
pousser à lui faire confiance.

Je lui fais répéter sa promesse, j’insiste, et
il me la répète deux fois et il me donne l’apparence de la plus extrême
sincérité, apparence de sincérité qui est très déstabilisante (car quand
il continue à mentir à ce point, avec ce talent, montrant alors un tel air de
sincérité sur son visage, cela me met alors mal à l’aise).

Or un jour, après, sur la route du Cap Nord,
alors que l’on est à 70 km de Tromso, nous nous rendons à l’interview d’un
journaliste. Durant cet échange, Joël lui avait parlé Franglais (au point que
le journaliste ne comprenait pas du tout les propos de Joël. J’avais été alors
obligé de les traduire en Anglais).

A la sortie de l’interview, Joël me fait
soudainement une crise de colère, au point que ses cris s’entendent à travers
tout le village, me reprochant de vouloir récolter, à sa place, la gloire de ce
voyage, devant ce journaliste, alors que le héros de cette aventure c’est lui,
que c’est lui qui est à l’origine de l’évènement médiatique et qu’à cause de
cela, pour me punie, il me reprend le vélo. Je lui ai dit qu’il me l’a donné et
que je lui ai fait répéter par 3 fois.

En ayant tellement marre de ce petit jeu sur
le cadeau ou non du vélo (donné, repris, donné, repris), et ayant aussi
découvert qu’il continuait à manipuler sa famille, en se faisant passer pour la
victime, face au méchant Benjamin, qui l’accompagnait (au point que son fils
Christophe, qui est totalement sous la coupe de son père, est très en colère
contre moi), je décide de quitter, cette fois, définitivement Joël, malgré les
exhortations de Jacky. Je lui dis que je lui rendrais le vélo à son retour en
France.

En effet, déjà durant les 2 mois, qu’avait
duré la traversée de la Norvège, j’avais plusieurs fois menacé de quitter Joël
(et ce beau tour) et à chaque fois, Jacky avait réussi à me convaincre de
revenir sur ma décision, au nom du trauma crânien de Joël et de notre amitié.

Je pense, après coup, que Jacky était
totalement manipulée, et sous la coupe de Joël, bien avant le trauma crânien.
Par exemple, c’est Joël qui l’avait convaincu de renoncer à exercer son métier
de médecin et de psychothérapeute, alors qu’elle avait pourtant ces deux
diplômes, gâchant ainsi, pour toujours, ses compétences. Il l’avait tellement
isolée, que quand Joël partait en expédition, il lui laissait à peine d’argent
pour survivre.

Joël étant tellement sûr de lui de continuer
de m’avoir sous sa coupe, alors que j’effectue les 70 km du retour vers Tromso,
ne croyant pas que je le quitte définitivement, qu’il continuait à me
téléphoner pour savoir si je vais bien.

De Tromso, je rentre en avion sur Paris, avec
le vélo dans la soute.

Dès qu’il comprend que je ne reviendrais sur
ma décision, il m’en voudra à mort.

A la fin de sa tournée solitaire de l’Europe
(qui s’est bien passé), il me réclame le vélo que je lui restitue. Mais au
dernier moment, il veut me le vendre 900 €, ce que refuse. Ce qui le met en
colère. Il cherche à se venger, en disant du mal de moi. Comme c’est moi qui
tenait le blog du voyage, il me demande de le détruire. Ce que je refuse,
d’autant que ce blog ne montrait que les bons côtés de Joël et de notre voyage.

Plus tard, Joël a été tué, renversé par une
voiture en Nouvelle-Calédonie. Mais malgré cela, j’ai du mal à avoir de la
compassion pour lui.

18.6
Dany

J’ai rencontré Dany, en septembre 2017, lorsque je
commençais une formation « d’ouvrier du paysage, à l’FRAPA.

J’avais vraiment décidé de réussir cette formation
et comme je suis habituellement assez moteur / locomotive, je voulais être une
force de propositions positives, au sein de mes camarades, souvent des
personnes à la dérive, que pôle-emploi avaient placé là pour qu’ils retrouvent
un emploi. Parmi, il y avait 4 fumeurs réguliers de cannabis.

Dany, une fille plutôt masculine, était celle qui
fumait le plus le cannabis, sans presque se cacher, alors qu’elle risquait une
mise à pied d’une semaine (puis l’exclusion), selon le règlement intérieur de
l’FRAPA. Elle n’hésitait pas à faire la promotion de la consommation du
cannabis, avec les autres, affirmant que « c’est cool ».

Ce qui m’avait frappé, en me montrant son CV, est
qu’à seulement 26 ans, elle avait passé à changer d’emplois. C’était bizarre,
cette instabilité professionnelle chez cette personne qui en apparence semblait
solide.

Elle n’était pas très sentimentale, mais elle était
aussi assez motrice, ayant une capacité d’organisation. Je ne sais pas comment
mais elle avait un certain ascendant sur les membre du groupe.

Elle affirmait être passionné de permaculture.
Sabrina, l’examinatrice qui avait retenu ma candidature pour cette formation,
m’avait affirmé que Dany aimait comme moi la permaculture et que nous nous
entendrions bien ensemble. Donc, j’étais plutôt bien disposé au départ envers Dany,
d’autant qu’une personne qui fume le cannabis et aime la permaculture ne
pouvait être à mes yeux, qu’une personne décontractée, et a priori sympathique.

Mais à la longue, j’avais observé qu’elle était
très orgueilleuse et que plus le temps avançait, plus il y avait un conflit de
leadership entre elle et moi, au niveau du groupe,  sans que je le désire.

Pendant un
mois, Dany semblait être aux « petites soins avec moi », en faisant
des cadeaux _ tel, par exemple, un gros cadenas pour mon casier, un pot de
baume du Tigre qu’elle avait préparé elle-même (ou comme le fait de porter mes
outils). Je croyais réellement qu’on
s’entendait très bien.

Cinq jours, environ, avant le 25 octobre, je croyais
toujours être très bien considéré, par les stagiaires de mon groupe.

D’autant que j’avais accompli beaucoup de choses pour
eux (je faisais le maximum).

Par ailleurs, j’étais un peu le chouchou des
formateurs de ma formation, dont Jean-Paul Lacoste, Nicolas et Olivier (j’étais
le premier de la classe (au niveau de mes notes, en reconnaissance de plantes).
Ce qui était peut-être plus embêtant relativement au groupe (qui pouvait
concevoir de la jalousie pour moi).

Comparativement Dany était en queue de peloton
au niveau des notes de reconnaissance des plantes. La dernière fois, elle avait
bien révisé et elle était sûre de réussir (elle me le dit). Mais elle n’obtint
que 8/20, alors que j’avais 16/20. Je l’avais vu concevoir un immense dépit.

Mais tout le monde voyait que j’étais très
travailleur (que je n’étais pas le dernier à donner un coup de collier) et donc
je croyais qu’on me respectait.

Même quelques stagiaires m’avaient témoigné avoir
été impressionnés par ma capacité de travail, alors que j’avais pourtant 60 ans
(et ils avaient bien insisté sur le fait que j’avais 60 ans).

Vers le 20 octobre, j’ai vu Dany prendre à
part, successivement, chaque stagiaire de mon groupe (je l’ai vu faire, par
exemple, avec M. Daniel, avec Jérôme etc.). Mais bizarrement, elle ne m’a
jamais pris à part et je ne s’est jamais adressé à moi.

Or juste après, sans raisons apparentes, tous
mes camarades stagiaires m’ont soudainement évité, ne me disaient plus bonjour,
étaient assez méprisant à mon égard … et je ne savais pas pourquoi. Je m’en
suis aperçu tout de suite, et cela m’a tout de suite inquiété.

Intuitivement, sans que je sache pourquoi,
j’ai senti que Dany était à l’origine du changement d’attitude des stagiaires à
mon égard. En effet, Dany est une personne très dominante, ayant beaucoup
d’autorité et d’ascendant sur les autres (un peu comme un gourou envers ses
disciples).

Le mardi 25 au soir, dans l’entrée qui conduit
en même temps à la salle de cours et au vestiaire des femmes, j’ai voulu avoir
une explication avec elle, afin de comprendre ce qu’il se passait de
conflictuel, entre elle et moi et entre le groupe et moi.

Or ce soir-là durant notre discussion, elle a
soudainement révélé un visage très méprisant (voire haineux) à mon égard, un visage
que je ne lui avais jamais connu auparavant.

Par exemple, elle m’annonçait qu’elle
m’accusait :

1)
De lui envoyer des messages Facebook à caractère
pornographique … concernant de gens dévoyés, « à la sexualité malsaine
de soumis » (dixit ses paroles)[416] (ce que je n’avais jamais fait).

2)
Qu’elle avait enquêté,
sur moi, sur Facebook, et qu’elle avait découvert que je faisais partie de
groupes de soumis où j’y exposais ma sexualité de soumis[417] (que j’étais un débauché, pervers).

3)
Qu’elle avait déjà
prévenu tous les stagiaires de mon groupe de ma sexualité malsaine, afin qu’ils me mettent en quarantaine, raison pour laquelle j’étais
justement mis en quarantaine par le groupe. « Fait que je devais avoir
déjà constaté, depuis plusieurs jours » commentait-elle.

4)
Qu’à cause de ma
sexualité malsaine, elle ferait tout pour me virer du groupe. Et
là, son annonce était très grave pour moi.

5)
Puis elle m’accusait
d’avoir sans cesse une attitude d’attouchement sexuel avec elle (ce qui
a jamais été le cas).

6)
Que je m’imposais à elle,
que j’étais un poids et une charge pour
elle et tout le groupe (ou que mon attitude de gentillesse tout azimut n’avait
pour but que de me faire accepter par le groupe[418]).

7)
Que je n’écoutais
personne, que je coupais la conversation à tout le monde, que j’imposais mes
idées à tout le monde[419].

8)
Que Je faisais trop de
publications dans le groupe Facebook « ODP Lardon 2006 »[420], que mes publications étaient déplacées et que donc elle allait me virer,
ce soir même, du groupe « ODP Lardon 2006 ».

J’essayais de comprendre pourquoi elle
m’accusait aussi violemment, sans m’avoir envoyé de signes avant-coureurs
(concernant de possibles reproches à mon égard), les jours précédents … alors
que je n’avais rien à me reprocher et que je m’étais toujours bien comporté
avec elle.

Je me demandais si je n’avais pas affaire à
une femme homophobe et transphobe virulente, du fait de mes nombreux messages
en faveur de ces minorités, sur Facebook (et qui aurait dissimulé son aversion
irrationnelle pour moi, sans jamais ne m’en rien montrer). Je me disais juste
n’avoir pas de chance d’être tombé sur une homophobe fanatique.

Le déroulement de cette succession
d’accusation n’avait ni queue, ni tête. Et je n’en comprenais pas la logique.
C’est pour cela que j’insistais auprès d’elle pour en savoir plus, pourquoi
elle m’accusait comme cela, soudainement (sans raison logique, normale).

A la fin, j’insistais lourdement auprès d’elle
(j’ai même crié) que si elle continuait à porter cette succession d’accusations
graves, elle allait me faire exclure définitivement de l’FRAPA et qu’elle
allait briser ma carrière.

Mais plus j’insistais, plus elle devenait
violente, jusqu’à me déclarer qu’elle allait m’accuser de viol, en joignant le
geste à la parole, en criant alors « Lisan, il veut me violer »,
tout en me repoussant violemment avec son pied (c’était son acte de mépris
ultime à mon égard).

Comme elle refusait toute discussion, ou de me
montrer les messages pornographiques incriminés, tandis qu’elle continuait à
entrer dans le vestiaire des femmes, et que je continuais toujours à tenir la
porte, elle m’a annoncé que si je continuais à tenir la porte, elle crierait
« au viol ». Or immédiatement, avant même que je retire ma main de
la poignée de porte, elle criait effectivement « LISAN, il veut me violer ! »,
« LISAN, il veut me violer ! », faisant accourir les stagiaires
de mon groupes présents à proximité. Elle me déclara alors qu’elle avait
des témoins des faits que j’avais voulu la violer et qu’elle allait porter
plainte tout de suite auprès du directeur et qu’elle allait s’y rendre
immédiatement.

Elle s’était conduit ce soir-là d’une manière
implacable, alors que je la suppliais pourtant de ne pas faire cela, de ne
pas porter des fausses accusations d’attouchement, contre moi, car sinon elle
briserait ma carrière.

Le fait qu’elle m’accuse de viol, j’en étais
complètement bouleversé, malade.

Note : Dany avait créé un groupe Facebook « ODP
Lardon 2016 », pour y relater la vie du groupe au jour le jour.

Or ce soir-là, très inquiet de toutes ses
accusations, j’y écrivais un message indiquant « que si l’on m’avait accusé d’avoir une soi-disant sexualité malsaine
auprès de tous les membres du groupe, que cette personne n’avait pas à
exposer ma sexualité devant tout le monde, que ma sexualité, quelle qu’elle
soit, ne regardait que moi. Et je rajoutais j’ai toujours été le défenseur de
nombreuses causes, dont la cause tibétaine, la cause des femmes, la causes des
minorités sexuelles (homosexuels, transsexuels), que je n’en avais pas avoir
honte et qu’il ne fallait rien de déduire de ma sexualité, à partir des causes
que je défends ».

Dans mon esprit, je
n’avais rien à me reprocher et y compris en ayant envoyé ce message, destiné à
faire une mise au point. Et je voulais que ces choses (cette vérité)
soient bien précisées dans ce groupe Facebook.

J’ai aussi le souvenir que dans le message
Facebook que j’ai envoyé dans le groupe « ODP Lardon 2016 », le
soir du 25 octobre, que j’avais aussi ajouté cette phrase « Méfiez-vous
des personnes qui font [ou commettent] de puissants mécanismes de projections ».
Bien que je n’étais pas du tout certain que les stagiaires, de mon groupe,
comprendraient le message et savent ce qu’est un « mécanisme de projection »
en psychologie[421].

Dès qu’elle a vu mon message Facebook, elle
l’a effacé [422],
puis elle m’a retiré immédiatement mon accès au groupe Facebook « ODP
Lardon 2006 », sans m’en informer. Puis, dans la foulée, ce même soir,
elle a supprimé ou renommé ce groupe (donc je pouvais plus avoir accès à ce
groupe) et supprimé notre lien d’amitié Facebook [423].

Le lendemain, j’étais convoqué par le
directeur du centre FRAPA de Lardon, M. Ballard, secondé par le directeur de la
formation, M. Violette. Ils m’ont demandé de m’expliquer, sans m’exposer le
pourquoi de l’entretien, me disant juste « vous savez certainement
pourquoi je vous ai convoqué, je n’ai pas à vous l’expliquer ». Et je
lui avais répondu « je suppose que c’est suite au différent que
j’ai eu avec M. Dany AVINEE, hier soir ».

Face aux autorités du centre l’FRAPA (le
directeur du centre, M. Ballard et le directeur de la formation, M. Violette),
j'ai alors compris que cette Dany a maintenu ses accusations de harcèlement
(sexuel ou moral) de ma part contre elle (auprès des responsables du centre FRAPA
de Lardon).

A cause de la gravité des accusations
portées par Dany, le soir précédent, j’ai essayé de me défendre
maladroitement, comme je le pouvais de ses accusations, en décrivant exactement
tous les mots, qu’elle m’avait dits ou qui avaient été échangés entre nous,
devant la porte de ce vestiaire [ce qui donnait peut-être l’impression que je
la chargeais], face à ces deux directeurs.

Et donc, j’expliquais aux directeurs de
l’FRAPA que les accusations de Dany étaient sans queue ni tête et que Dany, ce
soir-là, m’avait témoigné une haine et un mépris incroyables, que je ne lui
avais jamais vu et que je ne comprenais pas d’où venait sa haine (alors qu’elle
avait, auparavant, tout le temps, été gentille ou semblant correcte avec moi et
que j’avais été toujours été correct avec elle et qu’il n’y avait rien entre
elle et moi).

Je leur expliquais à quel point cette histoire
était déstabilisante pour moi, alors que j’ai la certitude absolue d’avoir
toujours été correct et gentil avec elle.

Il est vrai que pendant cet exposé, j’étais,
en même temps, très en colère contre Dany [parce qu’elle avait jusqu’au bout de
sa démarche de désinformation et de mensonge], parce qu’au lieu de calmer le
jeu, en portant plainte auprès du directeur (en maintenant sa plainte), elle
avait tout fait pour envenimer les choses.

En plus
j’avais l’impression qu’elle m’avait trahi, porté une terrible coup de poignard
dans mon cœur, asséné par surprise, alors que j’avais totalement confiance en
elle.

Le pire est que personne du groupe n’a voulu
me défendre et n’a voulu me croire. C’était comme un second coup de poignard
dans le cœur (très douloureux).

Et j’ai montré, durant cet exposé, que j’étais
en colère contre elle et ses accusations, que j’étais sur le point d’exploser,
de ne pas contrôler mes émotions.

J’étais tellement en colère que j’ai dit,
exigé « j’exige une confrontation
immédiate avec elle ». Je veux qu’elle répète devant moi tout ce
qu’elle vous a dit. Mais ma colère contenue n’a pas impressionné ces deux
directeurs.

M. Ballard m’a alors accusé violemment d’avoir
accaparé toute la conversation, durant ces 10 mn, sans jamais avoir cherché
à l’écouter (pourtant c’était eux qui m’avaient pourtant incité, au
départ, à parler et qui m’écoutaient, sans m’interrompre). Il m’affirmait que
je l’avais empêché de s’exprimer, ce qui était faux.

Que mon attitude, démontrant une absence
d’écoute de ma part, ne faisait que leur confirmer que ce que le groupe (et les
témoins) disait sur mon compte, que j’étais une personne qui accapare la
conversation, que je n’écoute pas les autres, que je m’imposais aux autres,
que j’étais en accusation et que donc je n’avais rien à exiger à l’FRAPA.
Que d’exiger était la preuve que j’étais dictatorial.

Que mon ton, mes exigences étaient la preuve
que j’étais une personne psychorigide, totalement incapable de se remettre en
cause[424].
Que je n’avais qu’une seule chose à me faire, ici devant eux et devant la
gravité des faits, était de me taire. Par la suite, il m’a répété
plusieurs fois, « taisez-vous ! », d’un ton
sec (qui n’appelle pas la contestation), chaque fois que j’essayais de
protester. Et cela a débouché sur un vrai conflit avec lui. Car je n’acceptais
pas son ton cassant à mon égard.

M. Ballard m’a alors informé que jamais Dany,
ne m’avait accusé de viol devant lui, que je chargeais inutilement cette dame, qui avait été gentille avec
moi, devant lui[425].

M. Ballard m’a aussi reproché d’avoir envoyé
ce message, dont leur a parlé Dany, pour régler mes problèmes personnels, sur
groupe Facebook « ODP Lardon 2006 »,
groupe qui est destiné uniquement à décrire la vie de paysagiste des
stagiaires. Et que c’était une faute grave de ma part.

Je lui ai répondu que si l’on me refuse de me
révéler ce dont Dany m’accuse, l’on me refuse alors le droit à pouvoir me
défendre, ce qui n’est pas normal. Et je leur disais que si l’on accuse de faits
aussi graves, il faut alors fournir des faits précis, datées, dans lieu précis,
avec une description précise des faits … demande rejetée par M. Ballard
et M. Violette.

M. Ballard ajoutait que comme je n’avais, à
aucun moment, durant l’entretien, manifesté une attitude d’excuse [ou
d’humilité] envers Mlle Dany, donc ils me déclaraient qu’eux les directeurs
avaient pris la décision de me mettre à pieds avec interdiction de rester
présent sur le site de l’FRAPA (sous peine d’exclusion définitive), y compris
dans ma chambre au FRAPA et que j’avais interdiction d’approcher les
stagiaires.

M. Ballard
m’indiquait qu’il y avait deux autres témoins des faits, qui corroboraient les
dires de Dany, et donc qu’il croyait plus ces 2 témoins que moi. Il
refusait de me dire les noms de ces deux autres accusateurs.

Donc, à la fin de cet entretien, j’ai compris
que tout cet entretien était systématiquement à charge contre moi.

Et j’ai compris que jamais, ils n’ont cru que Dany
(ou / et ses témoins) auraient pu mentir aussi gravement et pu faire un coup
monté contre moi [à l’aide ou non de ses deux complices Stephane et Jérôme].

Puis
M. Violette m’a présenté une feuille (un courrier) déjà toute prête, parlant de
mon « comportement de harcèlement vis-à-vis d'une stagiaire de votre
groupe », indiquant ma mise à pieds, qu’il voulait
m’obliger à signer.

Par contre ni M. Violette, ni M Ballard, ne m’ont expliqué ce qu’était
un recours interne auprès du Siège de l’FRAPA. Ils ne m’ont pas expliqué
les règles jeux concernant ce recours.

Or comment faire un recours, si l’on ne
m’explicite / précise pas les faits graves et précis dont l’on m’accuse.

Nulle part, ils m’ont indiqué la règle du jeu
ayant cours à l’FRAPA, lors de cette procédure disciplinaire, hormis le fait
que lors du prochain entretien, je pourrais me faire aider, me faire assister
par une personne de mon choix, à condition que celle-ci fasse partie de
l'établissement en qualité de stagiaire ou de membre du personnel.

Juste après cet entretien, je me suis rappelé
la gravité d’accusation de viol porté par Dany, la veuille, et donc j’ai donc
tenté de téléphoner à M. Ballard, entre 12h et 12h30, pour lui dire que l’accusation
de viol était quand même grave et que c’était la raison de ma colère (car
j’avais l’impression de m’être fait piégé par elle). Je suis tombé sur un homme
qui m’a promis de transmettre ce message à M. Ballard.

Juste après cet entretien, des collègues
stagiaires m’ont dit que j’aurais mieux fait de m’excuser auprès Dany, ainsi
je n’aurais pas été mis à pied (et ainsi les choses se seraient calmées).

Des collègues m’ont aussi affirmé que la règle
du jeu au FRAPA, était que le directeur mettait toujours à pieds, pour faire
peur, pour obtenir la soumission du stagiaire, mais après qu’il le réintégrait toujours, afin que le stagiaire comprenne la
leçon.

Je leur ai répondu que « je ne vais
pas m’excuser d’un fait que je n’ai pas commis » [c’est mon principe éthique].

Donc, durant 10 jours, j’attendu cette lettre
recommandée qui n’arrivait pas.

J’ai enfin reçu cette lettre recommandée, le 2
novembre (alors qu’elle était datée du 26/10), pour une convocation pour le 4
novembre, contenant :

« Objet : Convocation à l'entretien
préalable

Monsieur,

Je vous invite à vous présenter le 04 novembre
2016 à 11h00 au bureau du Manageur.

Vous serez entendu par Monsieur Thierry VIOLETTE
sur les faits qui se sont déroulés le 25/10/2016.

Description des faits :

Harcèlements vis-à-vis d'une stagiaire de
votre groupe.

Vous pouvez, si vous le souhaitez, vous faire
assister d'une personne de votre choix, à la condition que celle-ci fasse partie
de l'établissement en qualité de stagiaire ou de membre du personnel ».

Il n’était pas indiqué ce que signifiait
« Convocation à l'entretien préalable » dans cette lettre
(c’était une appellation vague).

J’ai téléphoné M. Violette, la veille de cette
convocation, pour savoir si je pouvais rencontrer les stagiaires sur le site du
centre (parce que je ne les connais que sur le centre), possibilité qui m’a été
refusé.

Par la réception tardive de ce courrier (le 2
novembre) _ m’offrant un délais trop court, pour organiser ma défense _ et par
ce refus, M. Ballard et M. Violette me refusaient de nouveau le droit à me
défendre.

Ce qui m’a choqué était que pendant que
j’étais mis à pieds, Dany, elle, avait pu venir continuer sa formation et être
présente sur le site (ce qui prouvait qu’on la croyait elle et pas moi).

Or pendant, tout ce temps où je n’avais pas le
droit à une défense, elle pouvait continuer à influencer (charmer) les
stagiaires, dans le sens de ses intérêts (ce qui n’est pas normal).

10 mn avant l’entretien, j’ai rencontré M.
Jérôme de SAINT-JUST, le délégué de classe, qui m’avait assuré qu’il allait
m’aider et que je pouvais me confier à lui en toute confiance, et M.
Daniel BARATIN, que j’avais aidé et qui me disait être prêt à m’aider.

Or durant l’entretien, ces deux personnes
m’ont chargé, prétendant que j’étais une
personne qui m’imposait toujours aux autres et qui n’écoutait pas les autres,
une accusation que pourtant jamais personne n’a porté contre moi, durant toute
ma vie et durant cette formation[426].

Durant ou au début de l’entretien, M. Violette
m’a annoncé que durant ma mise à pieds, M. Ballard et M. Violette avaient
déjà pris la décision de m’exclure définitivement, en me présentant un
courrier déjà prêt :

« Lettre remise en main propre contre décharge

Objet : Notification de sanction

Monsieur,

Pour faire suite aux faits exposés concernant votre
comportement inqualifiable envers la stagiaire de votre groupe, j'ai pris à
votre encontre la décision suivante :

[X] Exclusion définitive de votre formation

Cette sanction est effective à compter de la
date de réception de la présente lettre.

Vous avez la possibilité d'exercer, dans les
plus brefs délais, un recours interne auprès du Siège de l’FRAPA : Département
Qualité / Médiation, 13 place du Général de Gaulle 93108 Montreuil sous Bois.
Ce recours n'a pas d'effet suspensif sur la sanction ».

Et que cette décision était irrévocable [que
je ne pouvais pas la contester], et que cet entretien n’était pas un
entretien de discussion, mais un entretien de notification de mon exclusion
définitive de la formation (juste et uniquement une formalité).

Que même si cette décision peut me sembler
arbitraire, les décisions des responsables de l’FRAPA sont souveraines,
qu’elles ne nécessitent aucune justification auprès du stagiaire sanctionné.

Il expliquait aussi que pour assurer la
cohérence du groupe, que c’était la meilleure décision, du point de vue du FRAPA.

Il me précisait que je peux toujours faire un
recours auprès du Médiateur de l’FRAPA, mais qu’il y a peu de chance qu’elle
aboutisse.

Je lui répété qu’il refuse de nouveau mon
droit à avoir une défense. Je lui dis que quand une personne vous accuse de
viol et crie au viol, c’est normal qu’on soit énervé contre cette personne.

Il me dit que les deux autres témoins n’ont
pas relaté entendu Dany crier au viol.

Je lui rappelle que juste après notre dernier
entretien, j’ai tout de suite appelé le secrétariat de l’FRAPA, pour relater à
M. Ballard, cette accusation de viol proféré par Dany, que je suis tombé sur un
homme, entre midi et 12h30, qui m’a dit qu’il allait transmettre le message M. Ballard.

M. Violette m’a alors répondu que cette
accusation de viol était effectivement grave, mais que j’avais dû alors en
parler au : Département Qualité / Médiation, que j’avais tout le temps
pendant ces dix jours (pendant ma mise à pieds).

Que de toute façon, aucun homme n’a transmis
ce message à M. Ballard. Que de toute façon, il était trop tard et que leur
décision était déjà prise, à la date de cet entretien.

Je lui ai encore précisé que nous nouveau il me
refuse tout droit à la défense, alors que je tiens énorme à cette formation
[que je me suis beaucoup impliqué dans celle-ci, qu’elle est très importante
pour moi et mon avenir], alors pourtant l’accusation est grave et que je veux
en savoir plus sur le contenu précis de cette accusation, qu’il a le devoir de
vérifier les faits.

M. Violette a alors prétendu que Dany est une
gentille fille, honnête et qu'il avait plus tendance à la croire [que moi],
d'autant, d’après lui, qu'elle a dit des choses sur mon moi, qu'il s'interdit
de me révéler et qu'il lui a promis, à sa demande, de ne pas me révéler.

Que Dany avait juste affirmé, aux responsables
du centre, que je la harcelais, que je pénétrais trop dans sa zone d'intimité,
que j'avais des gestes équivoques
et que donc, à la longue, j'en étais devenu inquiétant[427]
(selon M. Violette).  Et que les faits sont corroborés par les
deux autres témoins.

Je lui ai répondu que si l’on refusait de me
révéler ce dont Dany m’accuse (parce que soi-disant il doit respecter sa
promesse), alors l’on me refuse le droit à me défendre, ce qui n’est pas
normal.

Il n’a pas voulu continuer
la discussion, disant que je peux toujours m’adresser au médiateur de l’FRAPA.

Je rajoute aussi lors du 2nd
« entretien » avec M. Violette, j’avais aussi apporté, pour ma
défense :

1)
Un dossier (déjà épais)
déjà remplis de témoignages de moralité d’amis et témoignages des aides
que j’avais apportés à des malades (dans le cadre de mon association
« Papillons en cage » de soutien aux malades souffrant de céphalées
de tension chroniques) et d’Africains que j’avais conseillés pour leur projets
agricoles.

M. Violette a alors refusé de prendre ce
dossier, de le lire et l’a repoussé sur son bureau (toujours
… indiquant qu’il était trop tard).

2)
Mon habilitation
confidentiel défense (ou habilitation CD), ci-jointe, celle qui m’a permis
de travailler dans une entreprise militaire T..

J’ai bien insisté, en lui remettant mon habilitation
confidentiel défense, que :

a) pour obtenir l’habilitation confidentiel
défense, une enquête de mœurs est réalisée par l’armée sur vous, que
vous ne pouvez pas l’obtenir, si votre casier judiciaire n’est pas vierge.

b) Que c’est un document plus fort qu’un
« extrait de casier judiciaire vierge ». Donc, si j’avais eu la
moindre histoire de mœurs, je n’aurais pu l’obtenir.

Je lui ai laissé l’habilitation
confidentiel défense, sur son bureau. Cela l’a un peu déstabilisé (dans ses
convictions), mais je ne pense pas qu’il ait mesuré l’importance de ce document
et le fait qu’il est dur d’obtenir l’habilitation confidentiel défense.
Or malgré de document, il n’a pas voulu recommencer le 2nd
entretien, sur de meilleures bases et a maintenu qu’il était trop tard, mais
que je pouvais toujours m’adresser au médiateur de l’FRAPA.

Etant donné que,

a) le Médiateur de l’FRAPA
a écrit « Il est inutile de me communiquer des attestations
d’honorabilité qui ont vocation à être produites devant les juridictions
répressives en cas de poursuites pénales », entendant par là qu’il ne
prenait pas en compte, dans l’évaluation de ma moralité et honnêteté, les
nombreux témoignages de bonne moralité, sur mon compte, qui m’avait été
adressés,

b) qu’au bout de 3
semaines d’examen de mon dossier par le médiateur, alors que ce dossier et que
j’ai constaté aucune volonté de la part de l’FRAPA d’enquêter sérieusement
auprès de tous les témoins, des élèves (pris séparément), des formateurs,
d’avoir la volonté sincère et honnête de rechercher la manifestation de la
vérité, quelle qu’elle soit, en allant au-delà des apparences, en sortant de la
paresse intellectuelle consistant à s’arrêter aux premières
« évidences », en se gardant du danger de « l’enlisement
(l’acharnement) dans l’erreur », et de la « théorie de l’engagement »
(de la difficulté à revenir en arrière sur sa conviction, quand celle-ci est
bien ancrée),  je constatais que je n’étais pas réhabilité et lavé de tout
soupçon, donc je n’avais plus d’autre choix que recourir aux services d’un
avocat, pour obtenir cette réhabilitation.

Si l’FRAPA me réintègre, c’est uniquement parce qu’il y a un vice de
procédure, parce qu’ils ne m’ont pas garanti le droit à une défense juste et
impartiale, pourtant garantie par le règlement intérieur de l’FRAPA. Non pas parce que l’FRAPA me croit innocent[428].

Dans cette affaire,
j’ai beaucoup perdu. Plus personne de mon ancien groupe de veut me croire et croire
que tout le monde s’est fait manipuler gravement par Dany. Et c’est ce qui est
le plus dur pour moi.

J’ai perdu deux
occasions de stages exceptionnels (que j’avais décroché), l’un au jardin des
serres d’Auteuil, dans le service des jardins de la Mairie de Paris, l’autre au
Conservatoire botanique de Cornouaille, occasion que je n’ai jamais retrouvée.

J’ai repris presque à
zéro, le formation « ouvrier du paysage » dans un autre centre FRAPA,
à Bernes-sur-Oise, mais le nouveau centre est moins beau. De plus, j’ai pu
reprendre cette formation uniquement parce qu’elle a été rajoutée au dernier
moment, alors que les formateurs n’étaient pas encore choisis par l’FRAPA (et
donc tout n’a été improvisation durant cette nouvelle formation, au grand dam
des stagiaires).

Je n’ai jamais
retrouvé l’entrain, le dynamisme que j’avais montré à l’FRAPA de Lardy.

Je n’ai plus été
moteur durant cette nouvelle formation (j’étais plutôt en retrait par rapport
au groupe). Je crois que je ne m’en suis pas remis et que le grave accident que
j’ai eu après est lié à cette histoire (d’autant que je n’ai strictement rien
vu venir).

La seule chose
positive est que mes nouveaux camarades stagiaires se sont révélés plus
sympathiques que mes anciens camarades.

Je me suis fait
vraiment abusé par Dany, qui me semblait correcte, et chez laquelle je n’ai vu
jamais aucun signe avant-coureur, qui aurait pu m’avertir de sa perversité.

18.7
Pierrette

J’ai été un militant pour la cause tibétaine durant
10 ans. Pendant 3 ans, pour cette cause, j’ai préparé la « marche
transhimalayenne », qui devait traverser, en juin et juillet 2002,
l’Himalaya, du sud vers le nord, pour la cause du Tibet. Or Matthieu, la
personne qui avait déjà organisé une marche semblable dans les Alpes, refusait
d’en parler et de médiatiser mon projet autour de lui (idem pour d’autres
responsables d’associations). J’étais plutôt mécontent de l’attitude de blocage
de Matthieu (qui refusait de relayer l’information sur mon projet de marche).

Peu de temps avant le départ de notre marche,
Pierrette directrice d’une association pro-tibétaine m’a donné l’impression de
soutenir totalement mon projet, en organisant une réunion pour mon projet à
Lyon. A cause de son initiative, j’ai eu la reconnaissance pour elle et pour
son aide, même tardive.

La « marche transhimalayenne » de 2002,
se déroula bien, reçue une petite médiatisation, surtout en Inde, ce qui
contribua à augmenter indirectement ma confiance en moi.

Par la suite, en me valorisant, Pierrette avait
tout fait pour me convaincre, d’organiser une seconde marche transhimalayenne
(une sorte de marche de rattrapage), au prétexte que beaucoup de personnes
n’avait été suffisamment été prévenues à temps de cet évènement, en 2002, et
donc n’avaient pas pu y participer.

Or durant, cette nouvelle marche en 2003, alors
qu’elle avait toujours été charmante jusque-là, je constatais qu’elle faisait
tout pour prendre ma place à la tête de la marche (« le vizir qui veut
être calife à la place du calife », en me critiquant systématiquement
devant les autres marcheurs participants, en donnant presque l’impression que
c’était elle qui avait organisé la marche _ alors que c’était pourtant moi qui
avait tout organisé, pendant plus de 3 ans, de 2000 à 2002, avec l’aide d’une
agence de trek tibétaine.

Elle donnait l’impression de tout faire pour
attirer la médiatisation sur elle, durant cette seconde marche transhimalayenne,
en 2003.

Après la marche, je lui ai pardonné. Par la suite,
on est redevenu amis. Pierrette faisait tout pour me convaincre qu’elle était
une vraie croyante bouddhiste. Elle me montrait qu’elle priait souvent (des
prières bouddhistes), y compris devant son autel tibétain, qu’elle avait
aménagé dans son très beau loft, situé dans le sud de Lyon.

Et je lui ai alors proposer d’organiser, avec une
autre association pro-tibétaine lyonnaise, l’étape de Lyon, de la tournée
européenne, avec l’association des ex-prisonniers politiques tibétains, le GU
CHU SUM, avec 3 ex-prisonniers politiques tibétains _ faisant suite à la marche
transhimalayenne _, que j’étais en train d’organiser avec Sandrine, une
participante de la marche.

Mais Noëlle, la présidente de l’autre association,
refusait toute collaboration avec Pierrette, sans vouloir me donner une
quelconque raison.

Pierrette prétendit alors, devant moi, que Noëlle
était une personne malhonnête, qu’elle avait cherché à fusionner son
association avec la sienne. Et qu’en faisant l’analyse des comptes de l’autre
association, elle s’était aperçue que Noëlle avait dissimulé un énorme trou
financier (dans ses compte) _ trou qu’elle comptait faire absorber, éponger par
l’association de Pierrette _, raison pour laquelle Pierrette avait refusé la
fusion. Selon Pierrette, Noëlle se vengerait donc d’elle pour avoir refusé
cette fusion et d’éponger les dettes de l’association de Noëlle.

Pierrette semblait tellement sincère, honnête,
victime de N., que je l’ai cru et que donc j’ai été rapidement en colère contre
l’attitude de blocage de Noëlle.

Finalement, j’ai exprimé ma colère devant Noëlle,
en lui reprochant son l’attitude de blocage, en lui révélant tout ce que
Pierrette m’avait révélé.

Finalement, le trésorier de l’association de Noëlle
me proposa de le rencontrer. Lors de notre rencontre, il avait apporté les
cahiers comptables de l’année incriminée par Pierrette.  Le trésorier m’a alors ouvert ses comptes et
j’ai pu constater que, pour la période correspondant à la date du projet de
fusion, cette association était nettement bénéficiaire.

Par la suite, en plus de l’apprendre par ce
trésorier, j’ai appris aussi, après, par d’autres sources, que Pierrette était
connue pour être mythomane et très mensongère.

En lui indiquant tout ce que ce trésorier j’avais
raconté, j’ai reproché à Pierrette qu’elle m’avait menti.

Et sans se démonter, elle m’a répondu avec aplomb,
que c’était moi-même qui m’était mis dans la merde, que c’était à moi de m’en
prendre. Que je n’aurais pas dû contacter Noëlle (Pierrette ne s’est jamais
s’excusée de m’avoir menti). Sa mauvaise foi était impressionnante.

A la longue, mais après, l’on m’a prévenu qu’elle
avait un ego surdimensionné, ayant un besoin incessant d’être admirée.

18.8
Mahoub

J’avais rencontré Mahoub, un Français d’origine
marocaine, sur mon lieu de travail en 95. Il était avenant, sympathique,
amusant. A ce qu’il me semblait, on s’était découvert une passion commune pour
la randonnée et la nature.

Il me parlait souvent de son fils, Sami, qu’il me
disait beaucoup aimer, tandis qu’il me présentait sa précédente épouse
française, Geneviève, comme un dragon, une femme dominatrice qui l’avait fait
souffert. Il me parlait souvent de sa femme marocaine, Samira, dentiste, restée
à Casablanca, qu’il disait être très jolie.

On avait randonné ou marché, ensembles, à plusieurs
reprises, en région parisienne. Et on avait gardé de bons souvenirs de ses
randonnées. Durant celles-ci, il remettait souvent au premier plan son fils et
les souffrances que lui faisait subir Geneviève. Il s’insurgeait contre le fait
qu’il n’avait pas le droit de garde et qu’il ne pouvait avoir son fils que tous
les 15 jours. Pour lui, tout ce qui lui arrivait était de la faute de Geneviève
(qui lui avait fait vivre un divorce désagréable).

Il était scandalisé par le fait que Geneviève
refuse que Sami puisse voir ses grands-parents marocains au Maroc, alors que
selon lui, il était moderne et qu’il n’enlèverait jamais son fils (et que cette
peur ne tenait qu’aux lubies de Geneviève).

Il se présentait comme un homme moderne, progressiste,
écologiste de gauche, voire athée, voie proche des idées communistes, pour
l’égalité homme-femme. Il m’indique qu’il a eu la chance d’avoir eu un père
instituteur, qui lui a toujours témoigné énormément d’amour et qui l’a toujours
protégé. Il me parle d’une famille amante.

Il m’affirmait qu’il ne voulait pas être riche,
qu’il enviait la vie pauvre et simple des pêcheurs du bord de mer, d’Essaouira,
au Maroc, qui vivaient juste de leur pêche.

Il me parle des exactions des colons français
pendant le protectorat français au Maroc et qu’ils auraient tiré sur son père.

Mais petit à petit, il me révèle qu’il couche avec
au moins d’une femme différente par semaine, en particulier avec une
Brésilienne qui est sa partenaire sexuelle principale (et qui ne le fait que
pour le sexe. Avec elle, les choses sont claires, uniquement pour le sexe).
Mahoub se révèle être un grand séducteur avec les femmes, se présentant comme
un homme attentionné, doux, sachant leur dire des choses gentilles et ce
qu’elles veulent entendre.

Il me fait rencontrer Sarah, sa dernière amante,
une jolie et jeune étudiante, en informatique, dans une école d’ingénieur
française. Elle semble très amoureuse de lui et vouloir l’épouser (Mahoub n’a
pas révélé qu’il était marié).

Il me présente ses nombreuses aventures, d’une
façon si amusante, qu’il est impossible de lui en vouloir.

Mahoub habitait un petit appartement dans un
immeuble moderne du quartier de la défense. Il m’avait montré la chambre de
Sami, remplie de jouet. Il m’avait fait rencontrer Sami, qu’il couvrait de
cadeaux (devant moi).

Il me parlait souvent de Samira, qu’il me disait
beaucoup aimer, et qu’avait demandé de lui prêter, vers 99, un très joli vélo
blanc italien, de poche, un Di Blasi, pour Samira et lui puisse faire du vélo
en amoureux, à chaque fois que Samira viendrait en France.

Puis, il m’annonce qu’il vient de s’acheter un
grand duplex, de 120 m2, à la Défense (soi-disant pour la venue de Samira qui
aime le luxe). Fin du désir de pauvreté de Mahoub.

Au bout de deux ans de relations ensembles, à force
de me présenter Geneviève comme un monstre, et de se présenter comme un bon
père pour Sami, Mahoub avait réussi à me convaincre de faire un témoignage en
sa faveur et contre Geneviève, pour le procès en cours, qu’il avait lancé
contre Geneviève pour la garde de Sami.

Dès que je lui ai remis mon témoignage (papier),
Mahoub change du tout au tout et devient soudainement méprisant à mon égard. Je
ne comprenais pas son attitude, car à chaque fois, qu’il me demandait un service,
je le lui rendais.

Au bout de 2 ans de prêt du vélo blanc, je lui
demande alors de me le restituer. Mais impossible de me le faire restituer
durant 6 mois ou alors il me demande de lui vendre mais à un prix assez bas (ce
que je refuse). Je lui indique qu’il est assez riche pour se payer le vélo,
lui-même, ou pour l’acheter au juste prix. Je lui ai proposé le vélo à 350 €
(neuf 500€).

Je lui envoie alors une lettre recommandée, en
2001, à son ancienne adresse, à la Défense, lui demandant de me restituer le
vélo, lettre qui m’est retournée avec la mention « inconnue à l’adresse
indiquée » (alors qu’il venait de déménager récemment).

Je passe le voir à son nouvel appartement. J’y
entends du bruit. Je frappe des grands coups dans la porte.

Finalement, Samira me répond, qui ne veut pas
m’ouvrir. Je lui explique le problème du vélo.

Le soir même, devant Samira, Mahoub me restitue le
vélo, m’indiquant, en aparté, que j’ai fait une « grosse connerie ».

Déçu, je décide de l’oublier.

3 ans après, début août 2004, il me recontacte, au
téléphone, me parlant d’amitié, de quiproquo entre nous en 2001.

il me dit vouloir s’excuser et qu’il veut renouer
notre amitié.

Il me dit qu’il vient d’acheter la Jeep Grand Cherokee noire, dont il
avait toujours rêvé.

Il me déclare qu’il veut passer des vacances avec
moi au Maroc (en m’emmenant dans sa Jeep), pour renouer notre amitié et qu’il
voulait gravir le Toubkal, le point culminant du Maroc (4010 m), avec moi (un
vieux rêve selon lui). Normalement, si j’en croyais ses dires, nous devions
être que seulement deux au Maroc et faire un certain trajet qui passait par
Casablanca (où il devait voir Samira et ses deux filles), puis Marakech, le
village d’Imlil (au Toubkal) et Mhamid, avec le désert et ses dunes que tu
voulais voir et qu’on ferait ensemble en Jeep (selon ses promesses).  Son annonce de son désir de vouloir renouer
notre amitié était donc plutôt une bonne nouvelle pour moi.

Je lui ai alors dit, à ce moment, que je n’étais
pas riche. Il m’a répondu qu’il avancerait l’argent et que le lui rembourserais
après.

Il avait ajouté aussi qu’il allait mal, que tu
étais épuisé … déprimé. Que ces vacances avec moi lui changeraient
l’esprit.  Il m’a dit vouloir te reposer
d’abord, avant de partir. Puis il m’a fait attendre plusieurs jours et je me
suis demandé pourquoi il me faisait attendre autant de temps (alors qu’au
début, l’on devait partir immédiatement).

Il m’avait demandé d’acheter une glacière
électrique, pour y ranger les boissons durant notre trajet. Puis on est parti.

Avec sa Jeep, il nous a conduit à l’agence de
voyage quartier de l’Opéra. En prétextant qu’il était en double file et qu’il
ne pouvait quitter sa voiture, il m’a demandé de payer, à sa place, sa place et
le prix du passage de sa jeep, pour le trajet A/R en ferry. Pour me rassurer, il
m’a déclaré qu’il tiendrait la comptabilité de nos dépenses respectives (avec
moi).

Ensuite, tout s’est bien passé jusqu’au détroit de
Gibraltar (hormis un accident, un choc, dans un nid de poule, qui a déformé une
jante et crevé un pneu, qui nous fait perdre une journée).

Mais après la traversée en ferry du détroit, tout
s’est gâté. Les belles promesses n’ont pas été tenues.

Sur l’autoroute qui allait vers Casablanca, dans la
nuit, je l’ai alors entendu tenir un discours proche du discours islamique, que
je n’avais jamais entendu jusqu’à maintenant dans sa bouche, alors qu’il m’avait
toujours affirmé être athée, avec des positions proches de la gauche ou du
communisme.

Il m’a tenu un discours sur l’infériorité des
femmes sur le fait qu’il fallait les « tenir » [ou ne pas leur
laisser trop de liberté] … Son discours a été un énorme choc pour mii.

Je me suis demandé quel degré de duplicité, il
pouvait y avoir en lui, pour m’avoir caché ses convictions sur les femmes,
durant tant d’années (alors qu’au contraire, il m’avait toujours tenu un
discours libéral, égalitaire, sur le femmes).

Après son discours rétrograde, je pouvais
comprendre que Geneviève ne te fasse plus confiance et tente de restreindre les
accès de Sami au Maroc (pour éviter son enlèvement).

Je me suis même demandé dans la voiture, s’il
n’était pas un islamiste déguisé (au double langage).

Et puis les révélations ont été de Charybde en
Scylla (« de mal en pis »). Il m’a alors annoncé qu’il avait fait
venir, au Maroc, sa maîtresse Sarah et que désormais, il ne pourrait plus s’occuper
de moi et que je devrais me débrouiller tout seul pour passer des vacances au
Maroc. Et qu’à cause de l’esclandre que j’avais commis en 2001, Samira ne
voulait pas me recevoir.  Et que donc, je
devais me trouver un hôtel, qu’il y allait y déposer devant mes affaires.

Le choc a été terrible. J’ai eu vraiment
l’impression de m’être fait gravement avoir, alors que, quelques jours
auparavant, il prétendait vouloir sincèrement passer des vacances au Maroc avec
moi, pour renouer notre ancienne amitié.

J’avais d’autant plus l’impression de m’être fait
avoir que je lui avais avancé l’argent du passage en Ferry A/R pour lui et sa
voiture.

Maintenant, je comprenais qu’il m’avait fait
longuement attendre à Paris, avant notre départ au Maroc, pour tenter de
convaincre Sarah de le rejoindre au Maroc (sans que je sois au courant).

Puisque je comprenais qu’il n’avait cessé de jouer
avec les apparences avec moi, j’ai eu la présence d’esprit de lui réclamer ton
n° de téléphone de portable, sous le prétexte de préparer l’ascension du
Toubkal (n° qu’il m’a semblé alors me donner avec bonne volonté). La possession
de ce n° m’a sauvé. Car j’ai pu ainsi « tracer » tousstes
déplacements au Maroc pour être sûr qu’il ne remonterait pas en France, sans
moi. D’autant, que j’étais dans une situation terrible, au Maroc, avec très peu
d’argent, sans billet de retour … (par la suite, j’ai appris que tous les vols
retour Royal Air Maroc étaient tous complet durant 2 semaines ou plus).

Il m’a donc fallu jouer serrer, avec lui …
« finement » (tout en continuant à jouer au naïf avec lui).

Heureusement, mon téléphone portable m’a permis
d’appeler la France et ma banque m’a accordé une ligne de crédit pour me sortir
de cette situation intenable.

A force de jouer au naïf, de lui parler du Toubkal
puis la maison d’hôte de mon ami Lahcen, j’ai pu le convaincre de me rejoindre
à Marrakech, en louant une voiture (une Panda).

Je savais que tant qu’il serait avec Sarah, une personne
plutôt sympa, il serait obligé d’être « sympa » avec moi (surtout
pour se faire bien voir d’elle). Et en effet, il semblait de bonne volonté,
devant elle (par exemple, il a pris mes roches et fossiles, que j’avais acheté,
dans son coffre, à la fin de notre séjour au Toubkal …).

Durant tout ce séjour au Toubkal, les apparences
étaient sauves, de chaque côté (lui et moi). Puis comme je n’avais loué la
voiture que pour une semaine, j’ai été obligé de la rendre à l’agence de
location à Casablanca. Et sans beaucoup d’argent, j’ai été obligé de ronger mon
frein durant plusieurs jours à l’hôtel à Casablanca. Et dans le doute, j’avais
beau chercher un vol pour la France, … tous les vols restaient complets. Et ma
date de retour à mon travail s’approchait.

Or j’ai eu la surprise et l’horreur de constater qu’il
était en train de remonter vers le Nord sans me prendre à Casablanca (en
donnant l’impression qu’il allait vraiment m’abandonner au Maroc).

Et surtout, un des pires chocs de ma vie a été
quand il m’a annoncé, au téléphone, qu’il ne pouvait me prendre, car il voulait
pas ramener, dans sa voiture, Sarah et son frère Tarah, en France, et que donc,
il n’y avait pas de place pour moi dans ta voiture, à cause de leurs bagages et
de la surcharge (de plus ce qui était inquiétant était que je ne savais pas s’il
était déjà arrivé à Martil, dans le Nord, où habite la famille de Sarah, ou à
Tanger, pour le ferry, ou non).

Note : Même en faisant du stop jusqu’à Tanger,
je ne suis pas sûr qu’un ferry m’aurait pris. Après soit il y avait plusieurs
jours de stop (4 ou 5 jours) pour rejoindre Paris ou soit le train d’Algesiras
jusqu’à Paris … (solution coûteuse). Donc, je n’étais pas sorti de l’Auberge.
Donc, il fallait à tout prix que je la joue fine … afin qu’en finale, j’arrive
à le convaincre de m’embarquer.

C’est
pourquoi je t’ai fait une réponse extrêmement « funèbre » (noire). Et
je pense que ma réponse a dû te faire réfléchir. Réponse qui te faisait
comprendre à mon retour en France, que je n’en resterais pas là et que cela
pouvait très mal se terminer (!).

Cela aurait pu être très grave et il le savait.

Il a décidé de redescendre pour me chercher. Mais
je ne devais pas aller chez Sarah, je devais l’attendre, à me tourner les
pouces durant une journée, à Tétouan.

A moins, Sarah et Tarah, des personnes plutôt
sympas, soient intervenu et l’aient convaincu qu’il pouvait prendre une
personne de plus (le fait qu’il ne me ramène pas dans sa voiture alors que nous
avions été au Toubkal ensemble aurait peut-être aussi étonné Sarah ou Tarah (?)).

Finalement, il s’est décidé à revenir du Nord du
Maroc à Casablanca pour me prendre. Mais l refusait de prendre mes pierres et
fossiles, déposés à l’hôtel, puis il les a quand même pris, avec mauvaise
volonté, à cause de mon insistance.

Mais arrivé à Tétouan, il m’y a encore abandonné
(laissé en plan). Et j’y ai « poiroté » une journée me demandant s’il
allait venir me chercher ou non.   Et
j’ai surtout supposé, pour me « rassurer », que tu ne voulais pas que
je rencontre les parents de Sarah, par peur d’une gaffe de ma part sur le fait
qu’il était marié avec Samira (car j’avais constaté que Sarah parlait de
mariage avec lui et qu’elle ne se conduisait pas comme une amante ou
« maîtresse » mais bien comme une amoureuse, une fiancée. Donc, j’étais
certain qu’il ne lui rien dit sur ton statut réel au niveau état civil).

Quand il est finalement revenu avec Tarah et Sarah,
il m’a annoncé qu’il n’y avait pas la place pour mes « cailloux » _
m’affirmant qu’il les avait laissés chez les parents de Sarah et qu’il viendrait
les rechercher en hiver ou lors d’un autre voyage au Maroc _ je savais
pertinemment qu’il ne tiendrait jamais sa promesse (je savais désormais qu’il
ne tenait jamais ses promesses).

Le fait qu’il ne ramène pas mes « cailloux »
n’était pas grave. Le principal était que j’étais de nouveau dans sa voiture,
cette fois-ci en route pour la France. Donc mon angoisse d’être coincé au Maroc
était terminée.

Pendant tout le trajet, je savais que je devais
faire bonne figure et tenir ma langue face à lui (je le connaissais trop
maintenant. Je savais de quoi il était capable maintenant _ du moins, je le
croyais).

Arrivé à Paris, il m’a affirmé qu’il ne pouvait
retirer toutes mes affaires de ton coffre (celles qui restaient en-dessous des
autres) et qu’il me les donnerait ultérieurement, lors d’une autre rencontre
(que cela soit la tente, le réchaud … et voire d’autres affaires s’il y en
avait, si elles se trouvaient sous les bagages de Sarah et Tarah).

Il m’avait affirmé que l’on règlerait la
comptabilité de nos dépenses après. Or toutes ses promesses n’ont jamais été
tenues (comme je m’y attendais d’ailleurs). Il ne m’a jamais restitué mes
affaires qui étaient dans le coffre de sa jeep ni l’argent qu’il me devait
(dans mon souvenir, il m’avait remboursé, au Maroc, une partie du billet de son
passage en ferry, que je lui avais réglé, mais pas totalement).

Quand j’ai compris son énorme capacité de
duplicité, j’ai toujours fait pour retrouver Geneviève, sachant maintenant et
ayant la certitude qu’il avait totalement menti sur elle. Et bien que Mahoub
verrouille toutes ses relations (afin qu’elles ne se rencontre jamais _ comme
le faisait la « personne plus jeune de six ans que moi » citée plus
haut) et ait toujours fait que je ne rencontre jamais Geneviève, j’ai réussi à
la retrouver.

J’ai appris d’elle que Mahoub était un homme
violent, que pour le fuir, elle avait déménagé successivement à Maintenon (un
but de randonnée que m’avait suggéré Mahoub), puis en Normandie, et qu’il
faisait chaque WE, 60 km avec sa Jeep, pour se rendre jusqu’à à son domicile
pour la menacer de mort (heureusement, Geneviève se refugiaient avec Sami, à la
cave, cave à laquelle Mahoub ne pouvait pas accéder). Elle avait enregistré
toutes ses menaces de mort d’où la condamnation à la prison avec sursis de
Mahoub, et l’ordonnance (restrictive) d’interdiction d'approcher de son
domicile. J’ai appris qu’il avait tout fait pour ne jamais payer la pension
alimentaire.

Je lui ai rédigé un témoignage 1) relatant l’histoire
du vélo, 2) l’épisode du voyage au Maroc, 3) indiquant que j’annulais mon
témoignage que j’avais rédigé en faveur de Mahoub, contre Geneviève (qu’en
fait, je ne connaissais pas).

Ayant pris connaissance de mon témoignage, Mahoub
m’a téléphoné menaçant et me reprochant de vouloir se venger de moi et de lui
porter tort dans la garde de Sami (il a fallu 20 ans pour les relations entre
Mahoub et Geneviève s’apaisent et que Sami devienne un jeune homme équilibré,
réussissant ses études).

Peu de temps après son retour du Maroc, Mahoub
s’est débarrassé sans ménagement de Sarah (en lui témoignant du mépris), qui a
alors fait une grave dépression et a arrêté ses études.

En 2006 ou 2008, je crois, Samira, qui avait
retrouvé ma trace, m’avait téléphoné du Maroc, pour se plaindre de Mahoub,
m’informait qu’elle était en procès avec Mahoub, à cause du fait qu’il n’avait
jamais payé la pension alimentaire de ses deux filles (et me demandant de lui
envoyer, par mail, mon témoignage sur Mahoub).

La question que je me suis toujours posée avec
Mahoub : ais-je été victime d’une personne qui souffrait de psychopathie
ou bien d’une personne qui appliquait, sur moi, la tactique de la tromperie et
du mensonge islamique (la taqiya) que tout musulman peut faire subir au non-croyant ?
Non-croyant que j’étais à ses yeux.

Comment avait-il réussi à se faire passer à mes
yeux comme écologiste, socialiste, proche des communistes, alors que ses
convictions étaient tout autre, plus islamistes ?

Ce que j’avais compris, qu’il était très doué pour
adopter une attitude et des convictions affichées mimétiques (imitant) de
celles de ses victimes (c’était un grand comédien, comme « le plus jeune
de 6 ans »), pour mieux obtenir leur amitié et mieux les berner (endormir
leur méfiance). J’étais écologiste et de gauche et donc il professait alors
aussi des opinions écologistes et de gauches (c’est une technique de séduction
et de mimétisme employée en PNL et par Poutine).

Sa psychopathie ou sa duplicité était-elle induite
artificiellement par son éducation (par l’enseignement islamiste de la
taqiya ?) ou bien à cause de dysfonctionnements de cette éducation, durant
son enfance ? (car il m’a toujours dit qu’il était un enfant fragile, au
niveau de sa santé, et que, de ce fait, ses parents l’avaient énormément gâté,
surprotégé).

18.9
Patricia

J’ai
connu Patricia, qui se faisait appeler « Rachel de Coulanges ». Au
cours des années, celle-ci s’était de plus en plus « radicalisée »
dans sa conviction d’être un grand médium, une « grande sorcière (magicienne) »
[dans le sens de maîtriser les forces occultes] et donc d’être une personne
extraordinaire. Elle s’imaginait, de plus en plus être douée de dons
extraordinaires (dont celui de magnétiseuse / guérisseuse par imposition).
Convaincue d’être une magnétiseuse, elle s’était mise à pratiquer
« l’imposition des mains », pour guérir les malades. Après l’avoir
prévenue qu’elle risquait d’être condamnée pour « exercice illégal de la
médecine », elle avait alors brutalement réagi à mes propos, me traitant
de « minable » et m’expulsant avec violence de son appartement.

Puis,
plus tard, elle avait déchiré, avec encore plus de méchanceté, un pastel sec
que je lui avais offert, pour exprimer, d’une façon appuyée, son mépris à mon
égard.

Le
mystère était de comprendre par quel chemin dans sa vie elle était parvenue à
un aussi haut niveau de narcissisme aussi extrême, la convainquant
fanatiquement d’être supérieure à toutes les autres (comme dans le cas de
Simina).

18.10
Guy

Régulièrement, dans le cadre humanitaire, l’on voit
se greffer aux associations, de drôles de loustics, certains de vrais escrocs,
voulant profiter de la générosité des bonnes âmes.

Guy était une sorte de Philippe Berre, à la petite
semelle.

[A compléter].

Les points qui m’avait fait douter au sujet de ses
affirmations:

1/ L’opération « SAUVER LA FORET MALGACHE », en 2020 :

L’existence réelle de cet énorme projet de
reforestation de Madagascar « SAUVER LA FORET MALGACHE »,
dirigé par le CIRAD (sous la supervision de Michel Edi le président du CIRAD,
de « Xavier Rousseau » (°), , qui seraient tous les deux ses amis
(!)) et lancé par Andry Rajoelinae, qui devrait démarrer en 2020,
a) avec l’impression de 6 millions de feuille/planches format 21 X 29,7 de 140
gr, en forme de BD, expliquant, en malgache, comment protéger la foret de
Madagascar, à distribuer à 6 millions d’écolier, b) avec la plantation de 7000 Adansonia,
de 220 000 Dalbergia, un gros effort sur les Delonix régia
[flamboyants], puis de 43 points de cultures d'arbres fruitiers, avec 800 000
arbres fruitiers et 123 espèces endémiques, « qui seront plantés à
la rentrée en 2020 ».

C’est ce chiffre de de 220 000 Dalbergia
[bois de rose] qui m’avait fait douter / Tiquer de ses affirmation.

Après vérification, j’ai appris qu’Andry
Rajoelinae a effectivement un projet de cette sorte, mais nommé « Recouvrir
de forêt [tout] Madagascar », mais que le CIRAD n’était pas du tout partie
prenante dans le projet de reforestation lancé par M. Andry Rajoelina et que le
CIRAD tentait, fin 2019, de se positionner sur le projet lancé par le président
malgache.

2) Le projet de parc à thème africain (avec des
pavillons de vente pour chaque pays africains), pour la réhabilitation du
Jardin d’agronomie tropicale de Paris :

2/ Le fait qu’il est le coordinateur (directeur)
du projet de réhabilitation du Jardin d’agronomie tropicale de Paris,
avec la construction sur ce terrain de 35 pavillons africains, sur ce terrain
de 4,5 h, en accord avec Anne Hidalgo, qui devrait démarrer en 2020.

Or je n’ai strictement rien trouvé sur Internet,
concernant ce très gros projet pour 2020.

Et le fait qu’il aurait fait intervenir Gérard
Larcher, président du Sénat, m’a fait encore plus douter de ses affirmations.

3) Le lancement d’un projet agronomique au
Maroc, avec 40000 amandiers, « sans rien connaître [au domaine] »,
avec le creusement d’un puits artésien de 600 m de profondeur :

3/ Le fait que, « sans rien connaitre »
[ses amis et lui auraient] « développé au Maroc, dans la région de Oujda,
un programme que nous avons baptisé "Ca pousse dans le désert",
nous avons été chercher l'eau à 600 m de profondeur, creusé dans la
roche un bassin, et planté en 2015,  40000 amandiers, en 2018. Nous
avons développé des cultures maraîchères sous les amandiers et crée une scoop
qui vend les productions sur le marché de Oujda. En 2020 nous allons
diversifier avec de la production de rosiers de damas pour en extraire des
jus et huiles pour les parfums » [« sans rien
connaitre » !].

Or j’avais été en rapport avec l’association A4 (https://www.association4a.org/),
dirigé par Patrick Carrié et Taoufiq Ben Osman, qui voulait développer les
production agricoles bio de l’oasis de Targa N’Touchka, au sud du Maroc.

Et pour cela, en 2015, Patrick Carrié s’était
adjoint les services d’un vrai ingénieur agronome marocain, Khalid AZIM
(Ing. M.Sc. Chercheur en agriculture biologique et gestion des déchets
organiques, INRA-CRRA Agadir), fondateur de l’agence Aqua Bio consulting,
N156 Bloc K Cite El Houda, Agadir (tél : 212 528 20 9003).
E-mail: [email-masked] / [email-masked]. Cf. https://www.ifoam.bio/en/khalid-azim

De plus, creuser / chercher l'eau à 600 m de
profondeur, c’est un vrai puits artésien. Et un tel forage coûte une
fortune :

En termes de prix de forage pour un puits artésien,
tout dépend de la nature de votre terrain et la profondeur du puits. En règle
générale, on estime le prix d’un forage pour puits artésien entre 50€ et 100€/m
linéaire, ce qui reste moins cher qu’un puits traditionnel.

En gros, pour 600 m, minimum : 60.000 €
(sans compter les infrastructures : les canalisations d’amenées de l’eau,
un bassin pour le refroidissement de l’eau, parce qu’elle peut sortir assez
chaude (30 à 40°C) …).

Selon la dureté de la roche, le total peut se
monter à 100.000 €.

18.11
La famille dysfonctionnelle de Bernardo

18.11.1
Marcos, père de Bernardo, une autorité hypertrophiée,
obsessionnelle et paranoïaque

Le père de Bernardo, Marcos, est un personnage égocentrique,
autoritaire, tyrannique, caractériel, paranoïaque et régulièrement violent. Il
n’a jamais eu envie de faire le bien. Tout doit tourner sans cesse autour de
lui. Il a toujours été enfermée dans la conviction absolue de détenir la
vérité. Il a toujours cherché, tel un propagandiste acharné, à convaincre
sa famille de la véracité de ses « convictions », qui, dans son cas,
tournaient à l’obsession _ convictions, assénées telles des vérités d’Evangile,
qu’il est interdit de remettre en cause ou de critiquer. Selon lui :

·
Le monde est
divisé entre les forts (ceux qui réussissent) et les ratés (les loosers) et/ou
les dégénérés[429].

·
Les peuples
ont les régimes qu’ils méritent. Les individus ont le sort qu’ils méritent.
Seuls les plus forts et plus aptes, au travers de la « loi de la
jungle », qui régit le monde, survivent et méritent de survivre.

·
Les
homosexuels _ les « déviants » ou « sodomites » _ font
partis de la tribu des dégénérés (Marcos est homophobe, mais il se défend de
l’être).

·
Il y a des
races dégénérées ou génétiquement inférieures, dont les noirs font partis (il
est raciste, mais se défend de l’être).

Auprès de ceux qui le connaissent bien, dans l’intimité,
Marcos donne l’impression de « haïr le monde entier ». Dans
le secret des alcôves, il est toujours assez critique et négatif, envers ceux
qui ne partagent ses convictions (en particulier, envers ceux de sa famille qui
sont socialistes, de gauche) et n’a aucun humour et
« psychodramatise » tout.

Mais, auprès du grand public, il apparaît
sympathique, capable d’amuser la galerie.

Il présente deux visages, celui intime, dur, et
celui extérieur, avenant.

C’est aussi une personne très intelligente, très
secrète (plutôt hypocrite), ayant une haute opinion de lui, méprisante,
révélant rarement le fond de sa pensée, qui n’accepte pas sa critique et celles
de ses idées, perçues comme des crimes de lèse-majesté.

C’est aussi très un bon commercial qui a toujours
bien su se « vendre » et vendre ses idées.

Marcos, né dans les colonies, délaissé par sa mère,
alcoolique et dépressive, mais petit prince choyé et hyper-gâté, auquel on ne
refusait rien, par son beau-père et les domestiques, était parti, dans la vie,
pour devenir un délinquant violent, amateur de boxe, consommateur
occasionnel d’opium. Intelligent, il a délaissé ses études au collège, au
profit de l’école buissonnière et des 400 coups, commis avec sa bande. Il était
un séducteur patenté.

Ayant toujours été fasciné par le feu, Marcos a reconnu
un jour qu’il aurait pu être un pyromane.

18.11.2
Le rôle d’Emiliane, sa mère

Constatant l’égoïsme (et l’infidélité ?) de
son mari, après la naissance de son premier fils (dont nous reparlerons plus
loin), Emiliane veut divorcer et rentrer en France. Mais sa propre famille le
lui interdit (car lui rétorque-t-on  « Dans la famille, on ne divorce pas »).
Et Emiliane accepte et se soumet à cette décision familiale, lourde de
conséquences, pour l’avenir de ses deux enfants, Federico et Bernardo[430].

Après leur arrivée en France, Marcos et Emiliane
auront un second enfant, Federico, lui désiré et attendu, qui sera nettement
plus aimé, choyé et entouré d’attentions, que Bernardo. Federico sera adulé par
sa famille, tandis que Bernardo servira, à sa famille, de bouc émissaire
perpétuel.

Durant un an (?), après son retour en France, en
61, Marcos avait continué à être infidèle et à délaisser sa famille. Mais Emiliane
mettra, un certain temps, patiemment, à obtenir le retour de Maros, dans sa
famille. Marcos mettra beaucoup de temps à se rendre compte qu’Emiliane lui
était utile et bénéfique.

Grâce à l’influence de sa belle-famille maternelle,
aux fortes valeurs chrétiennes (de devoir …), au fait que cette dernière arrive
à lui trouver un emploi, et d’Emiliane, Marcos se détournera de la délinquance.

Bien que Marcos et Emiliane se disputaient tous les
jours, devant leurs enfants, Emiliane choisissait toujours en finale la
démarche de l’apaisement, acceptant toujours ses décisions (même si c’est au
détriment du bonheur de ses enfants). Elle restera soumise à Marcos, toute sa
vie.

Elle ne sera jamais heureuse (et mourra d’un
cancer, vers 60 ans).

Emiliane et sa mère, Maria, une chrétienne de
devoir, étaient honnêtes. Emiliane souhaitaient donc que ses enfants soient
honnêtes. Mais elle était aussi sous l’emprise de Marcos et était toujours
d’accord avec lui, en finale, jusqu’à le soutenir en tout, sans ses poser de
question (on parlerait d’une attitude de suivisme aveugle, consistant à
« hurler avec les loup », concernant Emiliane). Dès que Marcos
déclenchait un psychodrame, surtout contre Bernardo, Emiliane choissait
toujours de soutenir son mari, en « hurlant avec les loups ». Et
elle-même alors dramatisait le psychodrame, créé par Marcos, ce dernier
atteignant souvent un niveau disproportionné par rapport à la gravité des
fautes commises (souvent anodines).

Normalement, les parents sont censés protéger leur
enfants. Mais, toute sa vie, Marcos a toujours été hostile, rejetant envers
Bernardo. Et, la majorité du temps, Emiliane ne l’a pas protégé, face à la
violence et au dénigrement permanent de Marcos contre Bernardo.

A cause de cette ambiance délétère, en permanence
psychodramatique, l’atmosphère au sein de cette famille était irrespirable.

Longtemps après, Bernardo a considéré cette
attitude d’Emiliane comme une forme de lâcheté, adoptée face à la violence de
Marcos. Et à cause de cette lâcheté, il lui a beaucoup voulu. C’est une des
raisons pour laquelle Bernardo a toujours autant de mal à se rendre sur sa
tombe, en 2019, alors qu’elle est morte en 1996, il y a déjà 23 ans.

Les questions des apparences et du rang social
étaient très importantes aux yeux Emiliane et Marcos. Ce non-respect de la
règle des apparences, par leurs enfants, déclenchait toujours des psychodrames
contre eux.

Emiliane et Marcos étaient peu affecteux, envers
leurs enfants. Et ces derniers leur ont reproché de privilégier la réussite
sociale et l’argent, avant l’affection donné à leurs enfants.

18.11.3
Federico, le frère de Bernardo

Il est le frère de Bernardo.

[A compléter].

Ses caractères obsessionnels

Bien qu’il s’en défende avec véhémence, Federico a
toujours eu une attirance obsessionnelle pour l’argent, connue de toute sa
famille. Mais il pourrait véhément envers toute personne osant aborder ce
sujet.

Tout comme Marcos, il est aussi obsédé par les apparences, y compris
pour le pli du pantalon mal repassé[431].
Pour eux, il est bien plus important de paraître que d’être.

Et progressivement à l’âge adulte, il a reproduit
les mêmes schémas comportementaux autoritaires [voire dictatoriaux] de Marcos _
dont le refus de de toute discussion franche et honnête, en famille [derrière
le visage apparent avenant et agréable, qu’il affiche toujours en public][432].

18.12
Bernardo, un ancien mythomane, à la recherche de
l’honnêteté

Ce cas est le seul, que je connaisse, d’une
personne ayant failli être un gourou, mais ayant choisi de ne pas l’être et qui
a guéri progressivement de sa mythomanie. Elle est devenue, ensuite, une personne
scrupuleusement honnête.

C’est pourquoi nous y consacrerons plus de temps.

18.12.1
Etouffer le scandale de la « mise en état
de grossesse » d’Emiliane par Marcos

Placé dans un collège privé réputé, en France, pour
l’éloigner de ses mauvaises fréquentations, Marcos a raté son baccalauréat. Vers
1954, lors d’une virée en province, avec des amis, il a séduit une provinciale,
Emiliane, avec qui il avait fait l’amour.

Quelques mois après, cette dernière lui a annoncé
qu’elle attendait un enfant de lui. Ce fait constituait un scandale, dans
les années 50, pour une jeune fille non encore mariée. Marcos, qui avait
toujours séduit des femmes, n’avait aucun désir d’épouser Emiliane et de
reconnaître le futur enfant.

Finalement, ce sont les deux familles qui ont
forcé Marcos à épouser Emiliane. Ils se sont mariés, en toute
discrétion, dans les colonies, là où Marcos était retourné après l’échec de ses
études.

Durant sa grossesse, Emiliane a continué à faire du
saut d’obstacle à cheval (peut-être avait-t-elle tenté de provoquer un
avortement ?).

18.12.2
Bernardo, un enfant non désiré et rejeté

Leur fils, Bernardo, était né en 1955, 7-8 mois
après leur mariage.

Dès cet instant, Marcos a toujours manifesté de
la haine pour Bernardo, lui reprochant peut-être intérieurement d’être la
cause du boulet à la patte, que son constituait son mariage, qu’on lui avait
imposé et qu’il vivait mal.

Durant cinq ans, l’enfant est délaissé et laissé
seul, durant la journée, dans un grand appartement familial. Une seule domestique
africaine, Nenne, s’en occupe, ayant pitié du sort[433]
et de l’isolement de Bernardo.

Alors que Bernardo a 1 ou 2 ans, Marcos tente de
s’en débarrasser, en le portant ses épaules et le faisait faisant chuter, dans
l’escalier de l’immeuble. Bernardo tombe sur la tête, est hospitalisé, mais ne
meurt pas.

Bernardo commence à avoir des retards de langage
(il ne parlera qu’à 5 ans) et devient anxieux (il vit dans la peur envahissante
de son père, dès l’âge de 4 ans). Ni Emiliane, ni Marcos ne lui témoignent
de l’affection et s’en occupent.

A l’âge de 5 et demi, en 1961-1962, Bernardo vit
une grande déchirure. Ses parents retourne en France et ne peuvent emmener avec
eux, Nenne, la fidèle servante, que Bernardo avait pris pour sa propre mère (ensuite,
il ne l’a jamais revu).

En France, il est confié, durant un an, à ses
grands-parents maternel, qui l’élèvent comme un animal, par devoir, obligation,
mais sans aucune affection. Bernardo se sent de plus en plus délaissé,
isolé, abandonné et malheureux.

Vers l’âge de 6 ans, voyant qu’une voisine était
aimé par ses parents et portait de belles roses, Bernardo ressentit alors fortement
le désir de devenir une petite fille, de porter de belles roses, persuadé que
s’il avait été une fille, il aurait été plus aimé, choyé, protégé, par ses
parents.

18.12.3
Le retour de Bernardo dans le giron familial en
1967

19
L’empêchement de démêler le vrai du faux

Il ne faut pas croire qu’il est facile d’arriver à
obtenir la vérité (scientifique …) avec de tes mythomanes et menteurs
pathologiques, certains ayant toujours réponse à tout, sachant rebondir, sans
fin, avec agilité, d’un mensonge à un nouveau mensonge, continuellement. Cette
lutte peut être épuisante et n’est pas sans risque pour sa vie.

Les agissement des fidèles de certaines religions
et sectes sont semblables aux membres de certains cartels mafieux, n’hésitant
pas à intimider, menacer, faire peur, tuer.

Nous avons vu que certains « prophètes »
ou gourous (Moïse, Elie, Mahomet, une série de « prophètes » mormons,
comme Joseph Smith, Jeffrey Lundgren, Ervil Morrell LeBaron, Ron et Dan
Lafferty[434] …)
n’hésitaient pas à commanditer ou appeler au meurtres de leurs opposants, de
ceux qui le dénonçaient, s’opposaient ou critiquaient leurs allégations ou
doctrines.

Mais je pense surtout, actuellement, à l’islam,
dans ses déclinaisons fondamentalistes, intégristes, islamistes, salafistes, wahhabite,
mais pas toujours. Jusqu’à maintenant, la majorité des autorités religieux,
dans les pays musulmans, n’ont pas brillé par leur tolérance, envers les autres
confessions, la critique de l’islam et de Mahomet, incitant à instaurer des
lois punissant très sérieusement le « délit de blasphème », dans leur
propre pays. Bon nombre de leurs fatwas et de condamnation de tribunaux, dans
leur pays, ont conduit à la peine de mort, à la flagellation de ceux qui
critiquent l’islam et Mahomet (et encore maintenant en 1019-2020[435]).

Même des pays musulmans, dit ou supposés
« modérés » _ tels la Malaisie, l’Indonésie, le Maroc … _, punissent
des contrevenants, pour des délits que nous considérerions, en occident, comme
inexistants ou peu importants _ comme oublier d’aller la prière le vendredi[436],
de jeûner durant la période du Ramadan etc. Même ces pays ne sont pas
tolérants, religieusement.

Autre exemple encore, le gouverneur de Jakarta
(Indonésie), le chrétien Basuki Tjahaja Purnama ou « Ahok », a été
condamné le 9 mai 2017, à deux ans de prison, immédiatement exécutoires, pour blasphème
contre l’islam[437].

La plupart des pays musulmans interdisent aux
musulmans de quitter l’islam, interdisent l’apostasie, l’athéisme ou de
critiquer l’islam, Mahomet et le Coran. Le Coran interdit de critiquer l’islam,
Mahomet et le Coran[438].

Pour un scientifique, il est impossible de démêler
sereinement le vrai du faux, faire surgir la vérité scientifique, concernant
l’islam, son histoire, Mahomet, s’il doit travailler constamment dans une
atmosphère de chape de plomb politico-religieuse, de pressions, de menaces,
d’intimidations permanentes (c’est pourquoi beaucoup de ces esprits
indépendants préfèrent s’exiler en occident).

Il est toujours interdit ou risqué de remettre en
cause la validité des hadiths de Bukhari, de Muslim …[439].

Deux exemples, de cette intolérance :

·
Le livre
"Sahih Al-Boukhari: Fin d’une
Légende", présenté par son auteur, le chercheur marocain Rachid Aylal,
a déclenché une émeute à la Foire internationale du livre de Tunis[440] et a été censuré au Maroc[441].  Des
penseurs, comme Rachid Aylal[442] et Saïd Djabelkhir[443], qui ont tenté de remettre en cause les hadiths
de Boukhari, ont été menacés (de mort).

·
68 % des Marocains sont favorables à des sanctions
à l’encontre de ceux qui ne respectent pas le jeûne pendant le Ramadan, selon un sondage du magazine marocain
l’Économiste[444].

Or cette approche critique est absolument
nécessaire et doit être menée (voir un exemple d’un tel travail dans ce
chapitre « Annexe : développer son esprit critique face à Mahomet
et au Coran »).

19.1
Intolérance et sujets inabordables : l’exemple
du Maroc

« Au Maroc, [...] de très nombreux sujets
sont carrément inabordables, comme l’homosexualité par exemple. [...] Et
quand on touche à l’islam, les gens se braquent, aucun dialogue n’est possible.
Quand on vous demande quelle est votre religion, mieux vaut répondre chrétien
si vous êtes athée. [...] Ici il n’est pas question de spiritualité mais
de contrôle de l’individu par le clan, du refus de voir émerger la diversité
comme si elle était une menace.

[...] Une fois on m’a carrément dit que mon mari
devait être un mauvais musulman car il ne m’avait pas incitée à me convertir.

Le prosélytisme [y] est une réalité [...] je
ne vous citerai pas les arguments chocs pour vous faire entendre que l’islam
est l’unique voie possible [... Vos enfants y ont] l’obligation de porter
des noms marocains et musulmans choisis dans une liste de prénoms autorisés.
[...] Dans les cas de divorce, [...] en tant que chrétienne vous êtes en danger
car vous devez vous engager à élever vos enfants dans l’islam.

[...] Pour s’intégrer à la société marocaine
(et afin de demander la nationalité), il faut être musulman. Tant que
vous ne l’êtes pas, même si vous avez toujours vécu ici, on ne vous regardera
pas comme un égal. Car il y a une hiérarchie, entre ceux qui croient et ceux
qui ne croient pas. Et parmi ceux qui croient, entre les musulmans et les autres
[...] Les pays musulmans doivent faire leur aggiornamento, intégrer la notion
de citoyenneté et décréter que la foi ne s’impose pas »[445].

19.2
La pression sociale (la chape de plomb) et
l’effet d’entraînement du groupe

20
En conclusion

Le conseil que je donnerais au lecteur est de
jamais rien admettre pour argent comptant, surtout si l’affirmation est
extraordinaire. Au contraire, il faut toujours vérifier toute affirmation, dans
le moindre petit détail.

Dans son ouvrage "Paranormal",
Henri Broch, professeur de biophysique théorique à l'Université de Nice
Sophia-Antipolis, insiste au sujet du fait que « une allégation extraordinaire nécessite une preuve plus qu’ordinaire »
que « plus les allégations sortent
du cadre connu, plus les étais doivent être solides et les vérifications
poussées ».

Même si le gourou paraît d’une sincère confondante
(« qu’on ne peut mettre en doute »)[446],
même si son récit semble extrêmement crédible, même s’il produit des témoignages,
et même s’il affirme toute chose, avec une très grande confiance en lui, il y a
lieu de toujours vérifier minutieusement chacune de ses allégations, quel que
soit son prestige, qu’il soit Joseph Smith, Mahomet …[447].
La réalité de l’existante des mythomanes doués, menteurs
« jusqu’au-boutistes »[448],
doit nous mettre en garde et nous rendre vigilant. Certaines folies
mégalomaniaques sont très cachées.

Les gourous sont souvent des « affabulateurs
de première », extrêmement doués, au QI généralement élevé.

Pour mieux embrouiller leurs victimes, ils
utilisent aussi souvent un discours pseudoscientifique (surtout quand ces
dernières sont ignorantes concernant la science moderne).

Pour déjouer leurs discours pseudoscientifiques, y a sept façons
d'identifier les pseudosciences :

1. L'utilisation d'un charabia pseudoscientifique _ des mots qui
sonnent scientifiques et professionnels, mais qui sont utilisés de manière
incorrecte ou trompeuse (ou creuse).

2. Une dépendance à tout ce qui anecdotique (présentés comme évident).

3. Des revendications [des prétentions] extraordinaires [qui font
rêver], en l'absence de preuve extraordinaire.

4. Des revendications qui ne peuvent être prouvées comme fausses [ou
vraies] (irréfutabilité des allégations).

5. Des allégations qui contredisent les faits scientifiques établis.

6. Absence d'examen par les pairs adéquats (par de vrais experts
scientifiques).

7. Revendications répétées, malgré leur réfutation (par les vrais
scientifiques).

21
Bibliographie

21.1
Mensonges et pathologies psychiatriques

[1] Mythomanie, https://fr.wikipedia.org/wiki/Mythomanie

[2] Pathological lying [Mensonge
pathologique], https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying

[3] Pathologie de l'imagination et de l'émotivité, Ernest Dupré,
Payot, Paris, 1925, 503 p. https://archive.org/details/BIUSante_152699

[4] La Mythomanie. Étude psychologique et
médico-légale du mensonge et de la fabulation morbides (leçon d'ouverture
du cours de psychiatrie médico-légale, 2e année) ; P. Gainche, 1905. 68 p.

[5] Compulsive behavior [comportement
compulsif], https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsive_behavior

[6] Confabulation, https://en.wikipedia.org/wiki/Confabulation

[7] Child lying [Mensonges des enfants], https://en.wikipedia.org/wiki/Child_lying

[8] Ganser syndrome, https://en.wikipedia.org/wiki/Ganser_syndrome

[9] Munchausen syndrome, https://en.wikipedia.org/wiki/Munchausen_syndrome

[10] Psychological projection [Projection
psychologique], https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection

[11] La mythomanie, aujourd'hui, Dr. Jean-Eudes Maille,
23/01/2013,  https://media.encephale.com/slides/Encephale2013/40-20130123_1600_Salle241_MAILLE_Jean-Eudes/MAILLE-20130123-1600-Salle241.pdf

[12] De la mythomanie au meurtre: un cas clinique inquiétant,
Carol Jonas, Annales médico-psychologiques, Volume 165, n ° 5, pages 365-368
(juin 2007), https://www.em-consulte.com/en/article/64511
(accès réservé aux abonnés).

[13] a) Psychologie du menteur, Claudine Biland, Odile Jacob,
2004.

b) Présentation du livre, Lien social, N° 739, 3 février 2005, https://www.lien-social.com/Psychologie-du-menteur

[14]
Mensonges ! Une nouvelle approche psychologique et neuroscientifique,
Xavier Seron[449],
Odile Jacob, Psychologie, 2019.

21.2
Sur les criminels (psychopathes, mythomanes …).

[20] Evil Lives Here [Le mal vit ici], de la
chaîne Discovery Investigation. En France, renommée « Un meurtrier sous
mon toit », série TV diffusée sur RMC story, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evil_Lives_Here

[21] Crimes, émission de télévision, http://www.nrj-play.fr/nrj12/crimes
& https://fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_(%C3%A9mission_de_t%C3%A9l%C3%A9vision)

[22] Les plus grands escrocs de l'Histoire,
Pierre Lunel, Ed. First, 317 pages.

[23] L'enfance des criminels, Agnès
Grossmann, Points, Collection Points crime, 2012 / 2014, 312 pages.

[24] La Santé psychique de ceux qui ont fait le
monde, Patrick Lemoine, Odile Jacob, 2019.

[25]
Affaires
criminelles sur NT1, puis sur Toute l'Histoire, puis sur Crime District, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaires_criminelles

[26]
Chroniques
criminelles sur NT1, https://fr.wikipedia.org/wiki/Chroniques_criminelles

[27]
Coupable,
Non Coupable sur M6, https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupable,_Non_Coupable

[28]
Crimes et enquêtes sur Planète Justice

[29]
Crimes et faits divers, la
quotidienne sur NRJ12, https://www.nrj-play.fr/nrj12/crimes-et-faits-divers/videos

[30]
Enquêtes criminelles : le magazine des faits divers sur W9,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Enqu%C3%AAtes_criminelles_:_le_magazine_des_faits_divers

[31]
Faites
entrer l'accusé sur France 2,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Faites_entrer_l%27accus%C3%A9

[32]
Faits
divers, le mag sur France 3,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Faits_divers,_le_mag

[33]
a) Les Enquêtes impossibles, https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Enqu%C3%AAtes_impossibles

b) Forensic Files, https://fr.wikipedia.org/wiki/Forensic_Files

[34]
Enquête Criminelle 2019. Les tueurs en séries mineurs ! https://www.youtube.com/watch?v=f2_R1_ChFSo

[35] Snapped, https://en.wikipedia.org/wiki/Snapped

[36] List of Deadly Women episodes, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Deadly_Women_episodes

21.3
Sur les gourous, prophètes, messies …

[40] Les faux messies. Histoire d’une attente,
Christophe Bourseiller, Fayard, 1993 [Réédition Pocket, 2014].

[41] Le rôle des troubles psychotiques dans
l'histoire religieuse, Evan D. Murray, MARYLAND, Miles G. Cunningham, MD,
Ph.D.Et Bruce H. Price, MARYLAND, Traduit par Google Translator (à l’aide de
Benjamin LISAN). Le 23/01/2019, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/le-role-des-troubles-psychotiques-dans-l-histoire-religieuse.htm

[42]
The Role of Psychotic Disorders in Religious History Considered, Evan D.
Murray, M.D., Miles G. Cunningham, MD, Ph.D., Bruce H. Price ,M.D., http://neuro.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.neuropsych.11090214

[43] Gourous : un profil psychologique repérable
en 7 points, https://www.larbredesrefuges.com/t10289-gourous-un-profil-psychologique-reperable-en-7-points

[44] Sectes : les 11 gourous les plus inquiétants, 23 Oct 2014, https://www.ccmm.asso.fr/sectes-les-11-gourous-les-plus-inquietants/

[45] Ces hommes se prennent pour le Messie,
Jonas Bendisken, https://www.nationalgeographic.fr/photographie/ces-hommes-se-prennent-pour-le-messie

[46] Le Messie serait-il de retour ? Au Brésil, en Afrique du
Sud et même au Japon, plusieurs personnes affirment être la réincarnation de
Jésus-Christ, Jonas Bendisken, 3 novembre 2017, https://www.nationalgeographic.fr/photography/2017/11/le-messie-serait-il-de-retour

21.4
Sur les mormons

[50] Le mormonisme: une religion emblématique des États-Unis,
Norman Lester, 13/08/2019, https://www.journaldemontreal.com/2019/08/13/le-mormonisme-une-religion-emblematique-des-etats-unis

[51] Massacre, polygamie et l’origine de l’Utah, Norman Lester,
15/08/2019, https://www.journaldemontreal.com/2019/08/15/massacre-polygamie-et-lorigine-de-lutah

[53] Les Mormons, G.-H. Bousquet, PUF, collection Que sais-je ?
1967.

21.5
Développer son esprit critique et scientifique

[60] Esprit critique, https://fr.wikipedia.org/wiki/Esprit_critique

[61] Raisonnement fallacieux, https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_fallacieux

[62] Biais cognitif, https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif

[62a] Biais de confirmation ou Biais de confirmation d'hypothèse,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation

[62b] Biais d'autorité ou Argument d'autorité, a) https://fr.wikipedia.org/wiki/Argument_d%27autorit%C3%A9,

b) http://www.toupie.org/Biais/Biais_autorite.htm

[62c] Argumentum ad populum (aussi nommé « raison de la majorité »,
ou « raison du peuple » ou encore « appel à la majorité »), https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

[63] Doute, https://fr.wikipedia.org/wiki/Doute

[64] Scepticisme (en philosophie), https://fr.wikipedia.org/wiki/Scepticisme_(philosophie)

[65] Propagande, https://fr.wikipedia.org/wiki/Propagande

[66] Raison, https://fr.wikipedia.org/wiki/Raison

[67] Pseudo-science, https://fr.wikipedia.org/wiki/Pseudo-science

[68] Scepticisme scientifique, https://fr.wikipedia.org/wiki/Scepticisme_scientifique

[69] Vérité scientifique, https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9rit%C3%A9_scientifique

[70] Zététique, https://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9t%C3%A9tique

[71] Enseignements de Zététique (Henri Broch), http://www.unice.fr/zetetique/enseignement.html

[72] Rationalisme, https://fr.wikipedia.org/wiki/Rationalisme

[73] Mouvement sceptique contemporain, https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_sceptique_contemporain

[74] Pensée critique, https://fr.wikipedia.org/wiki/Pens%C3%A9e_critique

[75] « L’esprit critique peut s’enseigner et s’apprendre en tant que
tel », Gérald Bronner, Le Monde, 11 juin 2019, https://www.lemonde.fr/campus/article/2019/06/11/gerald-bronner-l-esprit-critique-peut-s-enseigner-et-s-apprendre-en-tant-que-tel_5474678_4401467.html

[76] Un outil pédagogique pour l’enseignement de la pensée critique
et de l’usage rationnel des documents, Portail du réseau collégial, 22 mai
2013, Corporation « Le réseau collégial », Montréal, Québec, Canada: http://www.lescegeps.com/pedagogie/outils_pedagogiques/un_outil_pedagogique_pour_lenseignement_de_la_pensee_critique_et_de_lusage_rationnel_des_document

[77] Théorie du complot, https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot

[78] 8 indices qui montrent que vous êtes (sans doute) face à une
théorie du complot, https://www.letudiant.fr/college/4e/8-indices-qui-revelent-que-vous-etes-sans-doute-face-a-une-theorie-du-complot.html

[79] Contre les théories du complot, https://sepia.ac-reims.fr/clg-bazancourt/-spip-/IMG/pdf/outilcontretheorieducomplot.pdf

[80] Rasoir d'Ockham (ou d'Occam), http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d'Ockham

[81] Rasoir d'Hanlon, http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d'Hanlon

[82] Superstition, https://fr.wikipedia.org/wiki/Superstition

[83] Déontologie du journalisme, https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ontologie_du_journalisme

[84] Vérification des faits, https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9rification_des_faits

[85] Biais médiatique, https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_m%C3%A9diatique

[86] Heuristique de disponibilité, https://fr.wikipedia.org/wiki/Heuristique_de_disponibilit%C3%A9

Les écrits de l’auteur (B. Lisan) sur l’apprentissage de l’esprit
critique et de la démarche scientifique :

[87] Faut-il croire à tout ? Elie Volf, Benjamin Lisan, Antoine
Thivel, Ed. Edilivre, 2008 (424 pages). a) Version papier, https://www.amazon.fr/Faut-croire-Benjamin-Antoine-Thivel/dp/2812100346,
b) version PDF (gratuite) (1,5 Mo), http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/FautIlCroireATout.pdf

[88] La démarche scientifique face à la parapsychologie - Méthode et
prudence scientifiques, Benjamin Lisan, Revue "Science &
pseudosciences" (SPS), 10 juillet 2004, 20 pages, http://www.pseudo-sciences.org/article.php3?id_article=138

ou http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/DemarcheScientifiqueFaceParapsycho.htm

[89] Petits rappels sur la démarche scientifique (version courte)
(version pdf), Benjamin Lisan, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/petits-rappels-sur-la-methode-scientifique.htm

[90] L’apprentissage de l’esprit critique, Benjamin LISAN, le
30/07/2017 (texte inachevé en cours de rédaction), http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/L-apprentissage_de_l-esprit-critique.htm

21.5.1
Sites et revues sceptiques

[100] Scepticisme et esprit critique, http://www.charlatans.info

[101] CORTECS (Collectif de recherche transdisciplinaire esprit
critique & sciences)[450],
https://cortecs.org/

[102] Les Sceptiques du Québec, https://www.sceptiques.qc.ca/

[103] The Skeptics
Society, http://www.skeptic.com/

[104] The skeptical inquirer (Magazine), https://skepticalinquirer.org/

[105] Science & pseudosciences (revue) et Agence
Française de l’Information Scientifique (AFIS), https://www.pseudo-sciences.org/

[106] RationalWiki[451],
https://rationalwiki.org/,
https://rationalwiki.org/wiki/Main_Page,
https://rationalwiki.org/wiki/RationalWiki

21.5.2
Sites de vérification de l’information

[110] Hoax buster,
http://www.hoaxbuster.com/

[111] Décodex (du Monde), dénicher les "fake news", http://www.lemonde.fr/verification/

[113] Conspiracy Watch / Observatoire du conspirationnisme, http://www.conspiracywatch.info/

21.6
Fausses informations, désinformations, rumeurs,
…

[120] Désinformation, https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sinformation

[121] Fake news ou infox, informations fallacieuses ou fausses
nouvelles, https://fr.wikipedia.org/wiki/Fake_news

[122] Infox, https://fr.wikipedia.org/wiki/Infox

[123] Canular, https://fr.wikipedia.org/wiki/Canular

[124] Intoxication ou intox, https://fr.wikipedia.org/wiki/Intoxication_(renseignement)

[125] Rumeur, https://fr.wikipedia.org/wiki/Rumeur

[126] Culture de la peur, https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_de_la_peur

[127] Diffusion de fausse nouvelle (délit), https://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusion_de_fausse_nouvelle

[128] Ère post-vérité, https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%88re_post-v%C3%A9rit%C3%A9

[129] Faits alternatifs, https://fr.wikipedia.org/wiki/Faits_alternatifs

[129b] Alternative facts, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alternative_facts

[130] Légende urbaine, https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gende_urbaine

[131] Cabale, https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabale

[132] Fausse bannière (False flag), https://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_banni%C3%A8re

[133] "Chambre d'écho", https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_d%27%C3%A9cho_(m%C3%A9dias)

[134] Emballement médiatique ou cirque médiatique, a) https://fr.wikipedia.org/wiki/Cirque_m%C3%A9diatique,

b) http://www.toupie.org/Dictionnaire/Emballement_mediatique.htm

[135] "Chambre d'écho", https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_d%27%C3%A9cho_(m%C3%A9dias)

[136] Médiaensonges, a) https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Collon#M%C3%A9diamensonges,

b) https://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9diamensonge

[137] Deepfake ou hypertrucage[452],
https://fr.wikipedia.org/wiki/Deepfake

[138] "Bulle de filtres", https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulle_de_filtres

[139] "Bullshit" (« boules puantes »), https://fr.wikipedia.org/wiki/Bullshit

[140] Piège à clics ou un attrape-clics, appelé vulgairement pute à
clics, ou putaclic, https://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A8ge_%C3%A0_clics

21.7
Mensonges au nom de la raison d’état

[150] Armes d’intoxication massive. Mensonges
d’Etat, Ignacio Ramonet, Juillet 2003, pages 1 et 7, https://www.monde-diplomatique.fr/2003/07/RAMONET/10193

[151] Mensonges d’État et vérité de la raison
d’État, Olivier Chopin, in Mensonges et Vérités (2016), pages 183 à
195 [article payant], https://www.cairn.info/mensonges-et-verites--9782361063740-page-183.htm

22
Annexe : développer son esprit critique
face à Mahomet et au Coran

22.1
Allah parle-il à Mahomet ou bien ce denier parle
au nom d’Allah ?

Toute personne rationnelle doit ou devrait se
poser, à un moment ou un autre, des questions y compris celle-ci :

« Et si
Allah n'était autre que Mahomet ? ».

Et si Mahomet faisait parler un Dieu imaginaire
(Allah) tel un ventriloque génial ?

C’est une question sérieuse, qu’on ne peut pas
considérer comme tabou et écarter, avec légèreté et d’un revers de manche.

Sinon comment interpréter ces versets et hadiths ou
ces relations dans la Sira, ci-dessous ? Sont-ils le reflet de la parole
surnaturelle d’Allah ? Ou bien Mahomet s’arrange-t-il avec
« Allah », lui faisait dire ce qu’il veut et surtout quand cela va
dans le sens de ses intérêts et de sa nouvelle religion ? (voir
ci-dessous) :

·
Coran
2.106 « Si Nous abrogeons un
verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un
meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah
est Omnipotent ? ».

·
Coran
16.101-012 « Quand Nous remplaçons
un verset par un autre - et Allah sait mieux ce qu’Il fait descendre - ils
disent : « Tu n’es qu’un menteur ». Mais la plupart d’entre eux ne savent pas ».

·
« Tout ce que Muhammad voulait, Allah le
voulait pour lui. De la manière dont Muhammad réagissait, Allah réagissait avec
lui. Tout ce que Muhammad désirait, Allah le désirait pour lui »
(Al-Bukhari, Vol. 7:48).

·
« En révélant les versets qui ordonnaient la
lutte, Allah abrogea ceux qui avaient recommandé aux croyants la patience »
(Tabari, Histoire des prophètes et des rois, tome III, p. 125).

·
Aicha a
rapporté : J’étais jalouse des femmes qui s’offraient au Messager de Dieu et je
disais : « comment une femme peut-elle se
donner ainsi ? » Puis, Dieu a révélé : « tu fais attendre qui tu veux d’entre elles et tu héberges chez toi qui
tu veux. Puis il ne t’est fait aucun grief si tu invites chez toi l’une de
celles que tu avais écartées » (33.51). J’ai dit : « il me semble que ton Seigneur
se hâte de satisfaire tes désirs »
(Sahih Mouslim, n°1464).

Je demande donc aux musulmans de se poser
honnêtement cette question.

Car en science, il n’y a pas de question
tabou ! Et je vais donner un autre exemple, ci-après, montrant qu’il est
nécessaire de ne jamais imposer de tabous en science :

Le savant Giordano Bruno a été brûlé, en place
publique, le 17 février 1600, accusé par l’église d’être blasphémateur, parce
qu’il avait affirmé la pluralité des mondes, dans l’univers et que la
terre n’était au centre de l’Univers _ deux affirmations s’opposant au dogmes
de l’église.

Or finalement, il a été brûlé pour rien, car c’est
lui qui avait raison. Effectivement, la terre n’est pas au centre de l’univers.
Et les astronomes ont découvert, depuis, des milliards de galaxies, de systèmes
solaires, de soleils et de nombreuses exoplanètes, dans l’univers.

Un exemple montrant que le délit de blasphème est,
en général, plutôt contreproductif pour l’avancement des sciences. Et il y a
une articulation entre démocratie, liberté de conscience et démarche
scientifique[453].

Ali Sina, dans son livre « psychologie de
Mahomet et des musulmans » (Ed. Tatamis, 2015, 490 pages), met Mahomet
en perspective, en le comparant _ au niveau de sa psychologie, de son
comportement, de son sectarisme ... _ avec d'autres "gourous"
(comme Jim Jones, David Koresh ...) et en tentant de démontrer que Mahomet a
toute la psychologie et le comportement d'un gourou classique, selon une
approche "rationaliste", que je privilégie aussi.

Je partage la conviction d’Ali Sina que Mahomet
était un gourou génial, remarquablement imaginatif et inventif, ayant un sens
de l’opportunisme extraordinaire, jouant remarquablement, sans cesse, sur les
apparences (devant ses disciples et le monde extérieur), à l’exemple du
Prophète Joseph Smith, qui, lui-aussi, recevait, sans cesse, des
« révélations » de « Dieu », toujours opportunes et
toujours allant dans le sens de ses intérêts et de sa nouvelle église[454].

« Smith mis en œuvre le système de la
révélation pour justifier et apaiser ses besoins sexuels, exactement d’ailleurs
comme Mahomet, lorsqu’il lui plut d’épouser la femme de son fils adoptif,
Zaïd [Zayd] »[455].

« […] Lorsque fut révélé le
verset coranique permettant à Muhammad de retarder le tour de n'importe
laquelle de ses épouses, et lorsque Muhammad
déclara qu'Allah lui avait permis de se marier avec la femme de son fils
adoptif, Aïcha (l'une de ses épouses) dit: « Ô envoyé d'Allah, je vois que
ton Seigneur s'empresse de te plaire.»  (Boukhari, vol. 7:48).

22.2
Imagination sans limite, inventions, fabulations
et broderies de Mahomet

Certains musulmans avancent ces versets pour
affirmer que le Coran est incréé [tombé du ciel], révélé par Dieu, et qu’il est
sans erreur (voir ci-dessous) :

·
« Ne méditeront-ils pas le Coran ? S’il provenait d’un autre que Dieu ils y
trouveraient de nombreuses contradictions ». (Coran 4:82)[456].

·
« La Révélation du Livre, nul doute là-dessus, émane du Seigneur de
l'univers » (Coran 32:2)[457].

·
« Certes, des messagers avant
toi (Muḥammad) ont été traités de menteurs. Ils endurèrent alors avec
constance d’être traités de menteurs et d’être persécutés, jusqu’à ce que Notre
secours leur vînt. Et nul ne peut
changer les paroles d’Allah, et il t’est déjà parvenu une partie de
l’histoire des Envoyés » (Coran 6:34)[458].

22.3
Une imagination (débordante) sans limite

22.3.1
La description de l’enfer

Mahomet décrit l’enfer et les châtiments qu’encourent
ceux qui ne le suivent pas, d’une manière extrêmement effrayante, sanguinaire,
réaliste et cruelle (Coran 8.12, 9.123, 4.56,
22.19-22, 18.29, 37.63-68, 33.61,
33.25-27, 25.52, 47.4, 47.37, Tabarî, Annales I, 1363 ; Ibn Sa’d 2,1,21
; Ibn Hicham 3,62 ; al- ‘Aînî 6,194, Bukhari,
vol. 4, livre 52, n° 220, Bukhari 4.73).

Sinon, dans le Coran traduit par Hamidullah, le mot
châtiment y était employé 356 fois,
le mot feu [comme feu de l’enfer]
cité 159 fois, le mot Enfer 98 fois,
le mot Diable 90 fois, le mot punition 40 fois[459]
… Bref, beaucoup de versets sont violents et intolérants[460].

·
« […] Nous les brûlerons bientôt dans le Feu [les
mécréants]. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur
donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment
[…] » (4.56).

·
« 19.
[...] A ceux qui ne croient pas, on taillera
des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes on versera de l’eau bouillante.
20. qui fera fondre ce qui est dans leurs
ventres de même que leurs peaux. 21. Et
il y aura pour eux des maillets de fer. 22. Toutes les fois qu’ils voudront en sortir (pour échapper) à la détresse, on les y remettra et (on leur dira) :
« Goûtez au châtiment de la Fournaise ». (22.19-22).

·
« [...] Nous avons préparé pour les injustes un Feu
dont les flammes les cernent. Et s´ils implorent à boire on les abreuvera d´une
eau comme du métal fondu brûlant les visages » (18.29).

·
« Nous
l’avons assigné en épreuve aux injustes. C’est
un arbre qui sort du fond de la Fournaise. Ses fruits sont comme des têtes
de diables. Ils doivent certainement en manger [...] Ensuite ils auront par-dessus une mixture d’eau
bouillante. Puis leur retour sera
vers la Fournaise » (37.63-68).

·
« L'Enfer demeure aux aguets,
refuge pour les transgresseurs. Ils y demeureront pendant
des siècles successifs. Ils n'y goûteront ni fraîcheur ni breuvage, hormis une
eau bouillante et un pus comme rétribution équitable » (Coran
78.21-26).

Source : L'angoisse de l'enfer chez les musulmans, B.
LISAN, août 2016, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/l-angoisse-de-l-enfer-chez-les-musulmans.htm

22.3.2
La description du paradis

Quand on constate les extraordinaires et
imaginatives descriptions du Paradis, de Mahomet, on se doute que ce dernier
dispose d’une imagination et capacité créative illimitées :

« « Mahomet décrit, lors de sa visite aux
cieux, l'ange Gabriel comme ayant 600 ailes :

Le premier ciel était d'argent pur et les étoiles
suspendues à sa voûte par des chaines d'or :

« Nous avons décoré le ciel le plus proche d'un
décor : les étoiles, afin de le protéger contre tout diable rebelle. Ils ne
pourront être à l'écoute des dignitaires suprêmes [les Anges] ; car ils seront
harcelés de tout côté, et refoulés. Et ils auront un châtiment perpétuel. Sauf
celui qui saisit au vol quelque [information] ; il est alors pourchassé par un
météore transperçant » (Coran 37.6-10)[461].

« Là, Mahomet salua Adam. Et sur les six
autres cieux le Prophète rencontra Noé, Aaron, Moïse, Abraham, David, Salomon,
Idris (Enoch), Yahia (Jean le Baptiste) et Jésus. Il vit l'Ange de la Mort,
Azraël, si énorme que ses yeux étaient séparés par 70.000 journées de marche[462].
Il commandait 100.000 bataillons et passait son temps à écrire sur un immense
livre les noms de ceux qui mouraient et naissaient. Il vit l'Ange des Larmes
qui pleurait sur les péchés du monde ; l'Ange de la Vengeance avec un visage
d'airain, couvert d'excroissance, qui commande aux éléments de feu et siège sur
un trône de flammes ; et un autre ange, fait moitié de neige et moitié de feu,
entouré d'un chœur céleste chantant continuellement : « O Dieu, Tu as uni la
neige et le feu, uni tous Tes serviteurs dans l'obéissance à Tes Lois ». Dans
le septième ciel, où résidaient les âmes des justes, se trouvait un ange plus
grand que le monde entier, avec 70.000 têtes ; chacune avait 70.000 bouches,
chaque bouche avait 70.000 langues et chaque langue parlait 70.000 idiomes
chantant sans fins les louanges du Très Haut »[463].

Dans la description, très sensuelle du Paradis, par
Mahomet, on y trouve :

habits de soie, bijoux, bracelets en or, d'argent
et de perle, plateaux en or et argents, lits de repos, lits élevés, lits
d'apparat, lits ornés [d´or et de pierreries], trônes, lanternes, lit formé de
joyaux et de rubis, jardins où coulent les ruisseaux, fleuves dont l'eau est
incorruptible, fleuves de lait au goût inaltérable, fleuves de vin, fleuves de
miels, mets délicieux, fleuves bordés d'or, parfums, houris (Beauté céleste du
paradis d'Allah) et des épouses à disposition des musulmans pieux, jeunes
garçons éternellement jeunes, serviteurs, tentes, tente en forme d'une perle
creuse dont la longueur sera de soixante milles (dans le ciel) (et la largeur
sera de soixante milles), arbre à l'ombre duquel un cavalier peut marcher
pendant cent années sans jamais en sortir, spacieux ombrages, fruits abondants
non cueillis à l'avance, ni interdits ...

Coran 41.31 « Vous
y trouverez ce que vous désirez ; vous obtiendrez ce que vous demanderez ».

Le Prophète a dit : « Les esprits des martyrs se trouvent dans les vésicules d'oiseaux verts
qui se nourrissent au Paradis et s'abritent dans des lanternes suspendues sous
le Trône », Rapporté par Al-Hakem et Muslim.

Le Prophète a dit : « Les habitants du Paradis mangent et boivent, ne crachent pas, n’urinent
pas et ne vont pas aux latrines. - Que devient la nourriture qu'ils mangent ?
demanda-t-on. - Elle devient des rots et de la sueur à l'odeur musquée »,
Rapporté par Moslim et Al Boukhari.

Il dit aussi : « Les habitants du Paradis, les plus inférieurs, auront à leur service dix
mille domestiques, chacun de ces domestiques portera deux plateaux : un en or
et un autre en argent ; chacun des plateaux contient un mets différent des
autres. La première bouchée sera aussi délicieuse que la dernière ensuite la
nourriture se dégagera avec une sueur à l'odeur musquée; ils n'urineront pas,
n'iront pas aux latrines, ni ne se moucheront », Rapporté par Ibn Abi
Dounia Tabarani, et Mounziri.

Voir aussi ce document : La
description du paradis par Mahomet, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/la-description-du-paradis-par-mahomet.htm

Le poète perse, Omar Khayyam (1048-1131) trouvait
ces descriptions du Paradis si sensuelles, si « licencieuses »
(érotiques), autorisant au Paradis, les plaisirs que l’islam (et Mahomet)
interdisaient sur terre (aux croyants), qu’il écrivit :

« Vous dites que des rivières de vin coulent au
paradis. Le paradis est-il une taverne pour vous ? Vous dites que des vierges y
attendent chaque croyant. Le paradis est-il un bordel pour vous ? ».

22.4
Les erreurs scientifiques du Coran

Le Coran est constellé d’erreurs scientifiques
incontestables, qu’il est strictement impossible de corriger ou de masquer[464] [465]. Voir
l’annexe « Les erreurs scientifiques
du Coran (ou de Mahomet) », située à la fin du document
« a ».

Il y est expliqué, par exemple, dans le Coran, que :

ð
La terre est plate (71:19,
51:48, 78:6, 15:20, 91:6),

ð
Le soleil va
se coucher chaque soir dans une mare de boue (18:86),

ð
Les montagnes
sont enfoncées dans le sol comme des piquets pour que la terre ne bouge pas
(31:10, 16:15, 78:6-7),

ð
Les os du
fœtus sont formés avant d'être revêtus de chair (23:14),

ð
Les animaux
vivent tous en communautés (6:38),

ð
Les abeilles
se nourrissent de fruits et que le miel sort de leur ventre (16:69),

ð
Les fourmis parlent (27:18),

ð
Le lait
serait constitué d'un mélange d'excréments et de sang (16:66),

ð
Le sperme
provient d'entre les côtes et les lombes (86.7),

ð
Il existe des
mers d'eau salée et d'eau douce, et que, dans leur zone de contact, leurs eaux
ne se mélangent pas (25:53), la Terre a été formée avant les étoiles (41:9-12),
etc.

Certaines de ces assertions avaient déjà été
prouvées fausses bien avant l'avènement de l'islam (la sphéricité de la terre,
par exemple - et même ses dimensions précises -, avait été démontrée par les
Grecs un millénaire avant la naissance de Mahomet ; l'apiculture était
pratiquée depuis le néolithique, et les apiculteurs savaient très bien que les
abeilles se nourrissaient de nectar). Et la science a démontré par la suite que
les autres étaient complètement fausses. Ce n'est donc pas seulement une petite
erreur, mais une très grande quantité d'erreurs grossières, dont le Coran est
truffé. Il ne peut par conséquent en aucun cas être la parole de Dieu, et donc,
tout l'islam, qui repose sur ce dogme, est une imposture, et il faut vraiment
être complètement peu cultivé (ignorant scientifiquement) pour croire à ces « sornettes »
(à ces affirmations pseudoscientifiques).

Par exemple, ce que dit le coran sur la création du
monde _ voir ci-dessous _ :

Coran 2.29 « C'est Lui qui a créé pour vous tout ce
qui est sur la terre. Puis Il s'est établi vers le ciel, et Il en a arrangé
sept cieux. Et Il connaît toute chose ».

Note : Donc selon le Coran, Allah
aurait créé d’abord la Terre puis le ciel et l’espace, les étoiles, etc. (Dans
d’autres passages du coran, Allah arrange les 7 cieux en y mettant les
étoiles), en contradiction avec les données de la cosmologie moderne (le
système solaire est issu d’un nuage cosmique primitif).

Pour le coran, la Terre est plate et le soleil de
couche dans une source boueuse ou bouillante :

Coran 18.86 « Et quand il eut atteint le
Couchant, il trouva que le soleil se couchait dans une source boueuse [note
infrapaginale : autre interprétation, "une source bouillante"], et,
auprès d'elle il trouva une peuplade... ».

Coran 51.48 « Et la terre que Nous avons déployée
comme un tapis ! Et de quelle façon habile Nous l’avons déployée
! » [Autre formulation : « Et la terre, Nous l’avons étendue.
Et de quelle excellente façon Nous l’avons nivelée ! »].

Pour le coran, le Soleil tourne autour de la Terre
:

Coran 14.32-34 « 32. Dieu, c'est Lui qui a
créé les cieux et la terre et qui, du ciel, a fait descendre l'eau ; grâce à
laquelle Il a produit des fruits pour vous nourrir. Il a soumis à votre service
les vaisseaux qui, par Son ordre, voguent sur la mer. Et Il a soumis à votre
service les rivières. 33. Et pour vous, Il a assujetti le soleil et la lune à une
perpétuelle révolution. Et Il vous a assujetti la nuit et le jour. 34. Il
vous a accordé de tout ce que vous Lui avez demandé. Et si vous comptiez les
bienfaits de Dieu, vous ne sauriez les dénombrer. L'homme est vraiment très
injuste, très ingrat ».

Pour le coran, tantôt l’homme est créé de sperme, tantôt
d’argile ou de terre :

De sperme : Coran 36.77-78 « 77. L’homme
ne voit-il pas que Nous l’avons créé d’une goutte de sperme ? Et le voilà [devenu]
un adversaire déclaré ! 78. Il cite pour Nous un exemple, tandis qu’il oublie
sa propre création; il dit: «Qui va redonner la vie à des ossements une fois
réduits en poussière ? »

De sperme : Coran 16.4. « Il a
créé l’homme d’une goutte de sperme ; et voilà que l’homme devient un
disputeur déclaré ».

De sperme : Coran 75.37-39 37. « N’était-il
[l’homme] pas une goutte de sperme éjaculé ?

38. Et ensuite une adhérence Puis [Allah]
l’a créée et formée harmonieusement;

39. puis en a fait alors les deux éléments de
couple: le mâle et la femelle ? »

De terre et de sperme : Coran 22.5. « Ô
hommes! Si vous doutez au sujet de la Résurrection, c’est Nous qui vous avons créés de
terre, puis d’une goutte de sperme, puis d’une adhérence puis d’un embryon
[normalement] formé aussi bien qu’informe pour vous montrer [Notre Omnipotence]
et Nous déposerons dans les matrices ce que Nous voulons jusqu’à un terme fixé.
Puis Nous vous en sortirons [à l’état] de bébé, pour qu’ensuite vous atteignez
votre maturité. Il en est parmi vous qui meurent [jeunes] tandis que d’autres
parviennent au plus vil de l’âge si bien qu’ils ne savent plus rien de ce qu’ils
connaissaient auparavant. De même tu vois la terre désséchée : dès que Nous y
faisons descendre de l’eau elle remue, se gonfle, et fait pousser toutes sortes
de splendides couples de végétaux ».

De terre et de sperme : Coran 40.67
« C’est Lui qui vous a créés de terre, puis d’une goutte sperme, puis d’une
adhérence; puis Il vous fait sortir petit enfant pour qu’ensuite vous
atteigniez votre maturité et qu’ensuite vous deveniez vieux, - certains parmi
vous meurent plus tôt, - et pour que vous atteigniez un terme fixé, afin que
vous raisonniez ».

De terre et de sperme : Coran 35.11 11.
« Et Allah vous a créés de terre, puis d’une goutte de sperme, Il
vous a ensuite établis en couples. Nulle femelle ne porte ni ne met bas sans
qu’Il le sache. Et aucune existence n’est prolongée ou abrégée sans que cela
soit consigné dans un livre(3). Cela est vraiment facile pour Allah ».

D’argile :
Coran 55.14. « Il a créé l’homme d’argile sonnante comme la
poterie ; »

D’argile : Coran 23.12-14 « 12. Nous
avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile.

13. puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un
reposoir solide.

14. Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et
de l’adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé
des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l’avons
transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs
! ».

Note : En
fait, les tissus conjonctif et fibreux apparaissent
avant les os. Le développement du tissu osseux (ossification) se fait soit
directement, au sein d'un tissu fibreux (os de membrane, os
dermique), soit au sein d'un cartilage temporaire (os
enchondral). Tous les os, sauf ceux de la voûte de la tête et la plupart de
ceux de la face, passent par trois états successifs dans le cours de leur
évolution : état muqueux, cartilagineux et osseux.

1° Au
début, ils ne se sont constitués que par des cellules-mésodermiques qui
évoluent en tissu conjonctif. C'est l'état muqueux.

2°
Ce tissu conjonctif se transforme peu à peu en cartilage dont
la substance interstitielle amorphe est sécrétée par les cellules mêmes de ce
tissu conjonctif; le futur os acquiert ainsi une plus grande dureté en même
temps qu'il s'achemine vers sa forme générale, mais avec des dimensions
beaucoup plus réduites.

3°
Enfin, dans la suite, le cartilage se détruit progressivement et est
remplacé au fur et à mesure par de la véritable matière osseuse, renfermant de
l'osséine et des sels calcaires[466].

Les abeilles mangent les fruits (a-t-on affaire à
des abeilles ou à des guêpes ?) :

Coran 16.68-69 « 68. [Et voilà] ce que ton Seigneur révéla aux abeilles : « Prenez
des demeures dans les montagnes, les arbres, et les treillages que [les hommes]
font. 69. Puis mangez de toute espèce de fruits, et suivez les sentiers
de votre Seigneur, rendus faciles pour vous. De leur ventre, sort une liqueur,
aux couleurs variées, dans laquelle il y a une guérison pour les gens. Il y a
vraiment là une preuve pour des gens qui réfléchissent ».

Les fourmis parlent :

Coran 27.18 « Quand ils arrivèrent à la Vallée des Fourmis, une fourmi dit : « Ô fourmis, entrez dans vos demeures, [de peur]
que Sulayman (Salomon) et ses armées ne vous écrasent [sous leurs pieds] sans
s'en rendre compte. » ».

(Les fourmis ne communiquer que par les phéromones,
qu’on pourrait assimiler à des odeurs).

Sur la suite de ces erreurs scientifiques, consultez mon document (voir
ci-après) :

Pseudosciences islamiques, «
miracles scientifiques du Coran », terre plate etc. http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/pseudosciences_islamiques.htm

Voir aussi les interviews et vidéos de l’astrophysiciens Nidhal
Guessoum, sur cette question _ voir ci-dessous _  :

a) Islam: Les FAUX miracles du
coran par Nidhal Guessoum astrophysicien musulman[467],
https://www.youtube.com/watch?v=ideW5jP6dN8

b) Dr. Nidhal Guessoum : Peut-on
prouver l'existence de Dieu ? https://www.youtube.com/watch?v=W_AsJnJ5VyQ

c) L’Islam, l’évolution, l’homme
et l’univers, Nidhal Guessoum, 21 mai 2010, https://oumma.com/lislam-levolution-lhomme-et-lunivers/

d) Islam et science moderne : les
questions qui fâchent, Nidhal Guessoum, 7 mai 2010, https://oumma.com/islam-et-science-moderne-les-questions-qui-fachent/

e) Réconcilier l’Islam et la
Science Moderne, Nidhal Guessoum, Presses de la Renaissance, 2009.

Selon Dr. Nidhal Guessoum « La théorie de l'i’jaaz ilmy (des "Miracles scientifiques du Coran")
affirme que l'on peut trouver de la science dans le Coran alors que ce n'est pas l'objet du Coran. C’est une théorie
dangereuse [scientifiquement] ».

La présence d'erreurs scientifiques dans le coran
est extrêmement dure à expliquer, pour les musulmans (surtout ceux concordistes),
si, du moins, l'on part du principe que le Coran a été dicté directement par
l'ange Gabriel (et être une copie du Livre Mère) … sauf si l'on admet que le Coran n'a pas été dicté ou descendu du Ciel.

Si l’on admet que « Dieu » ou l'ange
Gabriel ne peuvent se tromper, alors Mahomet n’a pu recevoir ces erreurs de
Dieu. On peut donc alors supposer que Mahomet a fait preuve d’une imagination ou
bien a « brodé » ses réponses, en fonction des « vagues »
connaissances « scientifiques » de l’époque, auxquelles il pouvait
avoir accès.

Bref, il aurait fait preuve d’une imagination
débordante[468] sur
des questions, pour lesquelles il ne possédait finalement aucune connaissance
scientifique (cela peut-être pour impressionner son auditoire, ses fidèles … et
surtout pour éviter de se discréditer face à ceux qui le critiquaient). Toutes
ces erreurs scientifiques prouvent que le Coran n’est pas descendu du Ciel et
qu’il est l’œuvre de l’imagination fertile de Mahomet.

22.5
Incohérences sur les noms entre Bible et Coran

Le coran dit que le père d'Abraham s'appelle
Azar (sourate :verset 6:74), or dans la Torah et la Bible, il s'appelle
Terah (Josué 24:2 et Luc 3:34).

Le coran dit que les juifs ont dit qu'Uzayr est
le fils de Dieu (verset 9:30) :

« 9.30. Les Juifs disent: « Uzayr est
fils d’Allah » et les Chrétiens disent : « Le Christ est fils d’Allah
». Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des
mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse! Comment s’écartent-ils (de la
vérité) ? »[469].

Or il n’y a nulle mention d’Uzayr dans la Torah[470].
Certains musulmans affirment que Uzayr se nommerait encore Ezra
et donc serait Esdras, le prêtre et scribe juif ayant mené environ 5 000
exilés Judéens de Babylone à Jérusalem en 459 av. J.-C. Or dans la Torah, il
n’y a nulle mention ou verset indiquant qu’Esdras serait le « fils de
Dieu » (de YHWH ou d’Allah)[471].

La prétention coranique selon laquelle les Juifs considèrent
Ezra comme le "fils de Dieu" n’est attestée ni par des sources juives
ni par d’autres sources extra-coraniques[472] et
selon l' Encyclopedia Judaica.

Le
verset coranique sur Ezra apparaît dans l'une
des discussions de Maïmonide sur
la relation entre le judaïsme et l'islam dans laquelle il dit: «… les
[musulmans] mentent sur nous [juifs] et nous attribuent faussement la
déclaration selon laquelle Dieu a un fils »[473].

Abraham
Geiger, fondateur du judaïsme réformé, a fait la remarque suivante à
propos de l'affirmation selon laquelle les Juifs croyaient qu'Esdras était le
fils de Dieu : « Selon l'affirmation de Mahomet, les Juifs considéraient
Esdras comme le Fils de Dieu. Ceci est certainement un simple malentendu
qui découle de la grande estime dans laquelle Esdras était sans aucun doute
tenu. Cette estime est exprimée dans le passage suivant: "Esdras
aurait mérité de faire connaître la loi si Moïse n'était pas venu avant
lui." Vraiment, Muhammad cherchait à jeter un soupçon sur la foi des
Juifs en l'unité de Dieu et pensait avoir trouvé ici une bonne occasion de le
faire. »[474].

Ibn Hazm, un érudit musulman andalou, a
explicitement accusé Ezra d'être un menteur et un hérétique qui a falsifié et
ajouté des interpolations au texte biblique.

Autre explication : Le titre de fils de Dieu (serviteur de Dieu) est
utilisé par les Juifs pour toute personne pieuse, comme le prouve l'Encyclopedia
of Judaism, qui déclare que le titre de fils de Dieu est attribué par les
Juifs "à toute personne dont la piété l’a placé dans une relation
filiale avec Dieu (voir Sagesse ii. 13, 16, 18; v. 5, où "les fils de
Dieu" sont identiques à "les saints"; comp. Ecclus. [Sirach] iv.
10). C’est grâce à de telles relations personnelles que l’individu prend
conscience de la paternité de Dieu"[475]. Les
Juifs considèrent Esdras parmi les pieux.

Note : Est-ce que Mahomet n’aurait pas inventé le nom de
« Uzayr », tout comme Joseph Smith a inventé des noms inconnus
dans son « livre de Mormon » (voir le chapitre consacré à « Joseph
Smith », plus haut dans ce document).

22.6
Selon Allah, les chrétiens prennent Marie pour
une divinité

5.116.
(Rappelle-leur) le moment où Allah dira[476]
: « Ô Jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens [aux
chrétiens] : « Prenez-moi [Jésus], ainsi que ma mère [Marie], pour deux
divinités en dehors d’Allah ? » Il dira: « Gloire et pureté à Toi !
Il ne m’appartient pas de déclarer ce que je n’ai pas le droit de dire! Si je
l’avais dit, Tu l’aurais su, certes. Tu sais ce qu’il y a en moi, et je ne sais
pas ce qu’il y a en Toi. Tu es, en vérité, le grand connaisseur de tout ce qui
est inconnu.

Selon Coran 5.116,
des chrétiens (voire la Bible ou les évangiles) affirmeraient que "Marie
fait partie de la Trinité" ou que "Marie est une divinité".
Pourtant, aucun chrétiens, ni la Bible ou les Evangiles ne l’ont affirmé.

Pour les
chrétiens et les évangiles, Marie est seulement la mère de Jésus. C’est tout.
Elle n’est pas une divinité.

1.1
Des erreurs historiques dans le Coran

Dans le verset 5.20, il est indiqué qu’avant Moïse, Allah
(Dieu) avaient envoyé des prophètes et donnés des rois, aux Hébreux (juifs).
Or avant Moïse, les Hébreux n'ont eu guère
ni prophète(s)[477], ni roi(s)[478] (!).

Mahomet affirme qu’Allah a donné
L’évangile à Jésus (Coran 5.46) :

Coran 5.46 « Et Nous avons envoyé
après eux Jésus, fils de Marie, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora
avant lui. Et Nous lui avons donné l'Evangile,
où il y a guide et lumière, pour confirmer ce qu'il y avait dans la Thora avant
lui, et un guide et une exhortation pour les pieux ».

Or les évangiles ont été rédigés, après 70 après
J.-C., bien après la crucifixion. Il y en a eu d’autres, dits apocryphes[479], et seuls quatre (les
évangiles canoniques[480]) ont été retenus par le concile de Laodicée, vers
363[481].

22.7
Les traits de
caractères et le profil psychologique de Mahomet

22.7.1    Aspects
criminels, violents et impitoyables du prophète Mahomet

Le
Prophète a été violent, a tué, a appelé à tuer (Coran 7.72, 9.30, 3.141, 63.4[482]
…) et a été aussi
meurtrier.

1.
Il a combattu les juifs et chrétiens (Sourate 9.29).

2.
Il a fait tuer les associateurs, infidèles (Coran 9.5 _
verset de l’épée ou du sabre _, 9.30, 5.33-37 …).

3.
Il a frappé son épouse Aïcha sur la poitrine, ce qui lui
fit mal (Muslim, Livre 4, Hadith n° 2127).

4.
Il a fait lapider (à mort) un juif et sa femme (Muslim,
Book 17, Hadith n° 4216).

5.
Il a commandité des lapidations (Muslim 17 n° 4191, n° 4196, n°
4207, n° 4211, Dawud 38, n° 4429 et n° 4448, Bukhari 82 n° 803, Bukhari Volume 9, hadith n° 6876, n° 7879 et n° 6884, Bukhari Volume 3, hadith n° 2413, Bukhari 58 n° 188)[483].

6.
Il a fait couper la main d’une femme (Bukhari, Vol. 8,
Book 81, Hadith 792).

7.
Il a ordonné de couper la main aux voleurs (Coran 5.38).

8.
Il a ordonné de découper les membres d’un voleur
récidiviste jusqu’à ce que ledit voleur soit tué (Sunnan Abu Dawud, Book 39, Hadith
n° 4396).

9.
Il a fait couper les mains et pieds de personnes qui
avaient volé ses chameaux et marqué leurs yeux avec des pièces de fer chauffées
(al-Bukhari, Vol. 7, Book 71, Hadith 590).

10.
Il a coupé lui-même la main d’un homme qui avait volé un
bouclier valant trois dirhams (al-Bukhari, Vol. 8, Book 81, Hadith 788).

11.
Il a ordonné de torturer Kinana l'époux de la juive
safiya afin de découvrir l’emplacement de son trésor (Sira Ibn Hicham).

12.
Il a enseigné que « la récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager,
et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient
tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou
qu’ils soient expulsés du pays » (Coran 5.33).

13.
Il a ordonné de tuer tous les chiens avant de limiter ce
massacre aux seuls chiens noirs (Sunnan Abu Dawud 2846, Book 16, Hadith n°
2840, Muslim 24, n° 5248).

14.
Il a fait égorger entre six cents et neuf cents hommes du
clan juif des Banû Qurayzha (Sira Ibn Hicham, Sunnan Abu Dawud 14.2665, Coran
33.25-27)[484].

La torture
de Kinana b. al-Rabi pour lui faire avouer où il cachait le
trésor de Banu al-Nadir :

Kinana b. al-Rabi, qui avait la garde du trésor de Banu al-Nadir, a été
amené à l'apôtre qui l'a interrogé. Il a nié savoir où il se trouvait. Un Juif
est venu chez l'apôtre et a dit qu'il avait vu Kinana se promener tôt dans une
certaine ruine. Quand l'apôtre dit à Kinana : "Savez-vous que si nous
trouvons que vous en avez, je vous tuerai?" Il a dit oui. L'apôtre a donné
l'ordre de fouiller la ruine et de retrouver une partie du trésor. Quand il l'a
interrogé sur le reste, il a refusé de le produire, alors l'apôtre a donné des
ordres à al-Zubayr b. al-Awwam, "Torturez-le jusqu'à ce que vous extrayiez
ce qu'il a," alors il alluma un feu avec du silex et de l'acier sur sa
poitrine jusqu'à ce qu'il soit presque mort. Puis l'apôtre le livra à Muhammad
b. Maslama et il se frappa la tête pour se venger de son frère Mahmud". Mohammed ibn Ishaq Sirah Rasul Allah (trad.
A.Guillaume, La vie de Mahomet).

Versets « douloureux » incitant à la
violence :

Mahomet
a dit :

·
« J'ai vaincu
[ai été victorieux] par la terreur [par l’effroi] » (Bukhari, vol. 4, livre 52, n° 220).

·
« Sachez que le
paradis est sous [à] l’ombre des épées » (Bukhari 4.73).

·
« […] Je vais jeter l'effroi dans les cœurs des
mécréants. Frappez donc
au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts » (8.12).

·
« Vous
qui croyez ! Combattez ceux des mécréants
qui sont près de vous ; et qu'ils
trouvent de la dureté en vous » (9.123).

·
« […] Nous les brûlerons bientôt dans le Feu [les
mécréants]. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur
donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment
[…] » (4.56).

·
« 19.
[...] A ceux qui ne croient pas, on taillera
des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes on versera de l’eau bouillante.
20. qui fera fondre ce qui est dans leurs
ventres de même que leurs peaux. 21. Et
il y aura pour eux des maillets de fer. 22. Toutes les fois qu’ils voudront en sortir (pour échapper) à la détresse, on les y remettra et (on leur dira) :
« Goûtez au châtiment de la Fournaise ». (22.19-22).

·
« [...] Nous avons préparé pour les injustes un Feu
dont les flammes les cernent. Et s´ils implorent à boire on les abreuvera d´une
eau comme du métal fondu brûlant les visages » (18.29).

·
. »Nous
l’avons assigné en épreuve aux injustes. C’est
un arbre qui sort du fond de la Fournaise. Ses fruits sont comme des têtes
de diables. Ils doivent certainement en manger [...] Ensuite ils auront par-dessus une mixture d’eau
bouillante. Puis leur retour sera
vers la Fournaise » (37.63-68).

·
« Ce
sont des maudits. Où qu'on les trouve, ils
seront pris et tués impitoyablement » (33.61).

·
« La fornicatrice et le
fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet[485]. Et ne soyez point pris de pitié [de compassion] pour eux dans
l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants
assiste à leur punition » (24.2).

·
« N’obéis donc pas aux infidèles; et avec ceci
(le Coran), lutte(z) contre eux vigoureusement » [« N’écoute pas les incroyants, combats-les
rudement avec ce Coran »] (25.52).

·
« Lorsque
vous rencontrez (au combat), ceux qui ont mécru, frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement [...] »
[« Quand vous rencontrez des infidèles,
frappez-les à la nuque jusqu’à en faire un grand carnage »] (47.4).

·
« N’appelez point les infidèles à la paix
quand vous leur êtes supérieurs [au niveau des forces militaires en
présence] […] » (47.37).

·
Mahomet
aurait dit : « Tout Juif dont vous
serez maître, tuez-le » (Tabarî, Annales I, 1363 ; Ibn Sa’d 2,1,21 ;
Ibn Hicham 3,62 ; al- ‘Aînî 6,194).

Au regard de ces verset 4.56, 22.19-22, 18.29,
37.63-68, l’on peut se demander s’il n’y a pas aussi (en plus) une
composante sadique dans la psychologie de Mahomet, en plus d’une volonté de
contrôle de ses fidèles, par la peur.

Le caractère impitoyable de Mahomet :

1.
Déclencha une
guerre contre la Mecque, alors qu’il pouvait vivre en paix à Médine (Ibn Ishaq
289-321).

2.
A fait
assassiner les gens qui critiquaient sa religion (Ibn Ishaq 675-676).

3.
Décapita des
centaines de Juifs, qui tentaient de se défendre quand ils réalisèrent qu’il
voulait les éliminer (Ibn Ishaq 464, Tabari 8 :27-41).

4.
Ordonna à ses
fidèles de tuer tous ceux qui voulaient quitter sa religion (Bukhari
6878-6922).

5.
Ordonna à ses
fidèles de soumettre le monde entier par l’épée (Coran 9.29, Muslim 7258).

6.
Demande de
couper la main pour n’importe quel délit de vol (Coran 5.38).

7.
Ne connait pas
les mots pardon et pitié (Coran 47.35, 9.123, 9.123, Muslim 4191, Bukhari 26).

Paroles proférées par le prophète juste avant
sa mort

« Face à la douleur, le Messager d’Allah (‘alayhi salat
wa salam) tentait tant bien que mal de se soulager comme il le pouvait. Mais
les douleurs étaient tellement intenses qu’il souffrait énormément comme l’a
décrit ‘Aisha (qu’Allah l’agrée). D’ailleurs, Az Zuhri rapporte :
« ‘UbaydAllah ibn ‘Abdullah (qu’Allah l’agrée) m’a informé que ‘Aisha et
Ibn ‘Abbas (qu’Allah les agrée) ont dit : « Lors de ses derniers
moments, le Messager d’Allah (‘alayhi salat wa salam) se mit à couvrir son
visage avec une khamisa lui appartenant. Quand il se
sentait étouffé, il découvrait sa figure en s’écriant : « Que la malédiction d’Allah soit sur les juifs et les chrétiens
! Ils ont pris les tombes de leurs prophètes comme lieux de
prière ». Le
Prophète mettait en garde contre de tels agissements » (Al Boukhari et Muslim) »[486].

« Récit d’Aisha et Abdullah ibn Abbas :

“ Quand l’apôtre d’Allah est parvenu au crépuscule de
sa vie, il a mis son "Khamisa" sur son visage et quand il a eu chaud
et la respiration difficile, il a dit :

- Qu’Allah maudisse les juifs et les chrétiens parce
qu’ils ont construit des lieux de culte sur les tombes de leurs Prophètes » (Bukhari 8.427, 4.56.660,
2.23.414 & 472, 5.59.725 & 727, 7.72.706 et Muslim 4.1079-1082)[487].

Hadith Malik 511:1588 « La dernière formulation que Muhammad
a fait était: "O Seigneur, périsse les juifs et chrétiens. Ils ont fait les
églises des tombes de leurs prophètes. Il n'y aura pas
deux religions [croyances] en Arabie »[488].

Note : Pendant les califats des premiers quatre Califes cet
édit a été complètement appliqué et tous les non-croyants ont été expulsés
(« enlevés » [exterminés ?]) d'Arabie.

« ‘Oumar bin al-Khattâb رضي الله عنه
rapporte que l’Envoyé d’Allah صلَّى الله عليه وسلَّم
a dit « Je ferais certes expulser les juifs et les
chrétiens de la Péninsule arabique au point de [n’y] laisser que des musulmans » », Muslim 1767[489].

« Ce
jour-là, il [Mahomet] fit trois recommandations : expulser les chrétiens, les juifs et les
polythéistes de la Péninsule Arabique »,
Le nectar cacheté, page 631[490].

Un hadith important concernant
les juifs et chrétiens :

« D'après 'Adi Ibn Hatim (qu'Allah
l'agrée) : le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui)
a dit: « Ceux qui ont encouru la colère
sont les juifs et les égarés sont les chrétiens ».

(Rapporté par Tirmidhi
et authentifié par Ibn Hajar dans Fath Al Bari 8/9 et Cheikh Albani dans
Silsila Sahiha n°3263).

Source : http://www.hadithdujour.com/hadiths/hadith-sur-Ceux-qui-ont-encouru-la-colere-et-les-egares_1484.asp

22.7.2    La
commandite d’assassinats ou supplices d’opposants, par Mahomet

En
particulier, Mahomet a soutenu ou commandité l’assassinat d’au moins 42
opposants qui le critiquaient ou critiquaient sa religion[491].

Par
exemple, Il a fait ordonner l'assassinat d'un poète juif Ka’b ibn al-Achraf qui
s’était mis « à exhorter les gens contre
Muhammad et à composer des poèmes panégyriques pour se lamenter sur le sort des
hommes jetés dans la fosse commune à Badr » (Sira Ibn Hicham[492],
Tabari[493],
Bukhari 3.45.687, Bukhari n° 3032, Bukhari 52.271).

624 : décapitation du poète Kab been
Al Ashraf à Médine, opposant à Mahomet.

624 : décapitation de Kab ben Asraf,
poète critique

624 : décapitation de deux poètes
anonymes après la bataille de Badr.

624 c : décapitation du poète Abu
Afak en Arabie pour avoir critiqué l’islam

624 c : exécution d’Asma Bint Marwan
femme ayant critiqué Mahomet...

626 c : meurtre du juif Kab chef des
Beni nadhir poête satiriste, et de sa femme qui s’était moqué de Mahomet...

626 c : meurtre sur ordre de Mahomet
du juif Sallam abou rafi

626 c : tentative de meurtre d’Abou
Sofyan ordonné par Mahomet...

630 : décapitation à la Mecque de
Abdallah ibn Abou Sahr apostat

630 : décapitation à la Mecque de
Abdallah ibn Khatal poête satiriste

630 : décapitation à la Mecque de
Howairith ibn Noqaïd

630 : condamnation à mort à la Mecque
de Ikrima, en fuite

630 : condamnation à la Mecque de
Cafwan ibn Ommayya, en fuite

630 : condamnation à mort la Mecque
de Hind femme d’Abou Sofyan, en fuite

630 : exécution à la Mecque de Sara,
esclave affranchie

630 : exécution à la Mecque de
Qariba, chanteuse

630 : exécution à la Mecque de
Fartana, chanteuse qui s’était moquée de Mahomet.

Sources : a) List
of Killings Ordered or Supported by Muhammad, https://wikiislam.net/wiki/List_of_Killings_Ordered_or_Supported_by_Muhammad

b) Liste des meurtres ordonnés ou soutenus par
Muhammad [Mahomet], http://www.doc-developpement-durable.org/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/Liste_des_meurtres_ordonnes_ou_soutenus_par_Muhammad.htm

Aux
pages 550 et 551 de sa Sîra[494]
_ la biographie de Mahomet _, Ibn Ishaq explique que lors de l'invasion
de la Mecque, Mahomet ordonna à ses hommes de ne pas tuer les personnes
n'opposant pas de résistance... hormis ceux se trouvant sur une « liste de
cibles privilégiées ». Ces personnes devaient être pourchassées et tuées.
Parmi celles-ci se trouvaient deux chanteuses, Farhana et son amie. Leur
crime : avoir chanté des chansons satiriques à propos de Mahomet.

Voici
les autres personnes, ainsi que leur crime, se trouvant sur la liste :

1. Abdullah bin Sa’d : avoir quitté l'Islam.

2. Abdullah bin Khatal : avoir quitté
l'Islam et tué un esclave affranchi.

3. Al-Huwayrith bin Nuqaydh bin Wahb
bin Abd bin Qusayy : avoir insulté Mahomet

4. Miqyas bin Hubaba : avoir quitté
l'Islam et assassiné un musulman de Médine qui avait tué son frère
accidentellement.

5. Sara : avoir insulté Mahomet à la
Mecque (8 ans auparavant).

Coran 7.72 « Or, Nous l'avons sauvé,
(lui) et ceux qui étaient avec lui, par miséricorde de Notre part, et Nous
avons exterminé ceux qui traitaient de mensonges Nos enseignements et qui
n'étaient pas croyants ».

22.7.3
Mahomet a déclenché, au moins une foi, une
guerre, sans être en état de légitime défense

Voici, par exemple, le cas d’une razzia effectuée, lors des mois sacrés
(rajab), et validée par Mahomet :

« Comme il fallait aussi assurer la vie matérielle
de la communauté, Mahomet n'hésita pas à envoyer quelques hommes
piller, pendant la trêve sacrée du mois de rajab, une caravane
venant de Syrie en direction de la Mekke. Mais, lorsqu'ils voulurent
recommencer, les Médinois se heurtèrent à une troupe de Mekkois : ce fut la
bataille de Badr, en l'an de l'Hégire, où les musulmans mirent
en déroute leurs adversaires, qui laissèrent 49 d'entre eux sur le terrain.».

Source :
L’islam, Dominique Sourdel, Que
Sais-je ? P.U.F., 2004, page 14.

« L'EXPEDITION
D'ABDALLAH IBN JAHCH (SlRA, I, 601-606)

Le Prophète
envoya au mois de rajab Abdallah ibn Jahch à la tête de huit Emigres, sans
aucun Ançâr. II lui remit une lettre avec ordre de ne l'ouvrir qu'après deux
jours de marche. De plus, il devait en exécuter le contenu, sans forcer la main
à aucun de ses hommes. Après deux jours de marche, Abdallah ouvrit la lettre.
Il y était écrit: « Va jusqu'à Nakhla (entre La Mecque et Tâ’if). Tu y observeras
les mouvements des Quraychites et tu recueilleras des renseignements sur eux.»
Abdallah dit alors à ses compagnons: « Le Prophète m'ordonne d'aller à Nakhla
pour espionner les gens des Quraych et me recommande de ne forcer la main à
personne d'entre vous. Celui qui, parmi vous, recherche le martyre pour
l’islam, qu'il y aille; celui qui ne veut pas mourir, qu'il rentre à Médine.
Quant à moi, je vais exécuter l'ordre de l'Envoyé de Dieu.»

Personne ne
recula et ils partirent tous d'un même coeur. Ils prirent la route du Hijaz et
descendirent à Nakhla. Une caravane des Quraych chargée de raisins secs, de
peaux et d'autres marchandises passa et s'arrêta non loin d'eux, un peu
inquiète de voir ces hommes. L'un des compagnons d'Abdallah se rasa la tête
ostensiblement. Le voyant se raser la tête, les commerçants quraychites furent
rassurés.

«Ce sont des
visiteurs du Sanctuaire de La Mecque, se dirent-ils. Nous n'avons rien à
craindre de leur part.» Quant aux hommes d'Abdallah, ils se concertèrent au
sujet des Quraychites. On était au dernier jour du mois sacre de rajab (où il
était interdit de faire la guerre). S'ils les laissaient tranquilles cette
nuit-ci, les commerçants entreraient le lendemain dans le territoire sacre de
La Mecque et y seraient protégés. S'ils les tuaient ce jour même, ils
commettraient un meurtre dans le mois sacre. Ils étaient très perplexes et ne
savaient quoi faire. Finalement, soutenus les uns par les autres, ils décidèrent de les tuer et de prendre
leurs biens comme butin. Ils réussirent à en tuer un, à en capturer deux et
le dernier leur échappa. Abdallah repartit avec les chameaux chargés de
marchandises et les deux prisonniers. II pensa réserver le cinquième du butin
au Prophète et partager le reste avec ses compagnons.

A leur arrivée
à Médine, le Prophète les réprimanda: « je ne vous ai point ordonné de
combattre pendant le mois sacré ! » II fit retenir les chameaux et les deux
prisonniers et refusa de toucher au butin. Abdallah et ses compagnons se virent
perdus. Leurs frères musulmans les condamnèrent sévèrement. Les Quraych
reprochèrent à Muhammad d'avoir violé le mois sacré, d'y avoir versé du sang,
d'avoir fait des prisonniers et d'avoir pris du butin. Les juifs s'attendaient
à quelque chose de terrible pour les musulmans. Dieu révéla alors au Prophète :
« La persécution est plus grave que le combat » (Coran, II, 17.)

Après cette
révélation, les musulmans furent soulagés. Le Prophète prit les chameaux et les
deux prisonniers. Les Quraych, de leur côté,
lui envoyèrent une rançon contre les prisonniers ».

Source : Tiré de « Abrégé de la
Vie du Prophète de Ibn Hicham », condensé par N. W. Attalah, Fayard, 1600
pages.

« Mahomet
allait finalement passer de la parole aux actes, et devenir violent. En 622, il
fuit La Mecque, sa ville natale, pour rejoindre une cité voisine, Médine, où
une bande de guerriers tribaux l'accepta comme prophète et lui promit sa
loyauté. À Médine, ces nouveaux Musulmans commencèrent alors à attaquer les
caravanes des Koreishites – des expéditions dont Mahomet prit lui-même la tête
à plusieurs reprises. Ces razzias permirent au mouvement musulman naissant de
rester solvable et contribuèrent à forger la théologie islamique – comme lors
d'un incident resté fameux au cours duquel une bande de Musulmans attaqua une
caravane Koreishite à Nakhla, une colonie non loin de La Mecque, pendant le
mois sacré de Rajab, c'est-à-dire pendant une période de trêve. Lorsqu'ils
retournèrent au camp musulman chargés d'un riche butin, Mahomet refusa de
toucher sa part ou d'avoir quoi que ce soit à faire avec eux, disant
simplement: « Je ne vous ai point ordonné de combattre pendant le mois sacré. ».

Mais une nouvelle révélation lui vint
d'Allah, expliquant que l'opposition des Koreishites contre Mahomet constituait
une transgression plus grave que la violation de la trêve du mois sacré. En
d'autres termes, la razzia était justifiée. « Ils t'interrogent sur l'acte
de guerroyer pendant le mois sacré. – Dis: combattre pendant la trêve est un
péché grave, mais il est plus grave encore au regard d'Allah de faire obstacle
à la cause d'Allah, d'être impie envers Lui et la Mosquée sacrée, et d'en
expulser son peuple. La persécution est plus grave que le meurtre. »
(Coran, 2:217). Tous les péchés que les attaquants pouvaient avoir commis à Nakhla
n'étaient rien, comparés au rejet de Mahomet par les Koreishites ».

Source : a) Chapitre
1 – Mahomet: prophète guerrier, https://www.precaution.ch/gpi/pdf/GPI_Islam_01.pdf

b) Sîra de Ibn Hichâm,
traduction Wahib Atalla, Fayard, 2004 (extraits), http://www.doc-developpement-durable.org/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/livres/La_S%c3%aera_vie_de_MAHOMET_chef_de_guerre_12-10-2017.pdf

22.7.4
Les privilèges accordés à Mahomet (par
« Dieu ») et sa vision de lui-même

Beaucoup de données, dont des versets coraniques, ne suscite aucun
questionnement chez certains musulmans ou bien ces derniers développeront une
casuistique particulièrement élaborée, voire des raisonnements spécieux, pour
justifier ces faits, comme pour les faits ci-après (voir ci-après) :

Mahomet se voit comme :

a) un excellent modèle (à suivre) [ou l’exemple à
suivre] (Coran 33.21),

b) le dernier des prophètes (ou le sceau de la
prophétie) (Coran 33.40),

c) un homme qui a reçu sa « révélation
divine » de l'ange Gabriel (Coran 53.2-4),

d) un homme qui n’est pas fou ou possédé (Coran 34.8,
34.46, 81.22, 23.70, 37.36-38 …).

Des versets le glorifient et incitaient les fidèles à l’adorer (Coran
48.1-2, 33.56, 33.21 etc. …).

Mahomet bénéficie de faveurs ou de privilèges
divins exceptionnels, de la part d’Allah, ou, plutôt, il s’accorde des faveurs
exceptionnelles, comme celles-ci-après, faveurs qu’il n’accorde pas à ses
fidèles :

a)
Allah et Ses Anges prient
sur lui [bénissent
le Prophète] (et non le contraire) (Coran 33.56).

b)
Il s’accorde
autant d’épouses, y compris des esclaves, qu’il le veut, tandis qu’il n’accorde
« que » 4 épouses maximum à ses fidèles (Coran 4.3).

c)
Il s’attribue
un cinquième du butin issu de ses pillages ou razzias, le butin comprenant toutes
ses prises de guerre, y compris des captives et captifs[495] (Coran 8.1, 8.41, 8.69, 59.6-7 …). Et il lui arrive de distribuer une
partie de la part de son butin à ses compagnons (Coran 59.7, …).

d)      Bien qu’il ait ordonné de couper la main
aux voleurs (Coran 5.38) et qu’il ait organisé et conduit des pillages[496], il s’est exempté de
cette punition (ou s’exempte de cette sanction).

e)      Allah a autorisé Mahomet à épouser la
femme de son fils adoptif (Zayd) (Coran 33.37-38).

f)
Il a eu des rapports sexuels
adultérins avec Myriam (Mâria) la copte (la servante d’Hafsa) dans la propre
maison de sa femme Hafsa (Coran 66.1-4 + cf. Tafsir al-Jalalayn).

g)
« Le Prophète a plus de droit sur les croyants
qu'ils n'en ont sur eux-mêmes » (Coran 33.6).

h)
Il s’autorise
à modifier les versets ou à remplacer les versets, de la « révélation
divine », par d’autres, si nécessaire (Coran 2.106, Coran 16.101-102,
Al-Bukhari, Vol. 7 n°48 …)[497].

22.7.5    Les
versets tombant à pic, opportunément, au bon moment

Comme dans le cas du « prophète » Joseph
Smith[498], Mahomet
s’inventait des révélations, tombant toujours au moment à pic, opportun,
cautionnant alors ses désirs.

Aïcha, épouse de
Mahomet, fine mouche, semble avoir témoigné d’un certain regard critique sur
son époux, à un moment donné (était-elle pour autant blasphématrice ?),
dans un hadith non apologique, qui a subsisté :

Aicha a rapporté :
J’étais jalouse des femmes qui s’offraient au Messager de Dieu et je disais : «
comment une femme peut-elle se donner
ainsi ? » Puis, Dieu a révélé : « tu
fais attendre qui tu veux d’entre elles et tu héberges chez toi qui tu veux.
Puis il ne t’est fait aucun grief si tu invites chez toi l’une de celles que tu
avais écartées » (Coran 33.51). J’ai dit : « il me semble que ton Seigneur
se hâte de satisfaire tes désirs »
(Sahih Mouslim, n°1464)[499] [autre traduction [ton
Seigneur se hâte de] « satisfaire
sans retard les passions de son Prophète »] .

Comme pour Joseph Smith, « Allah » a toujours
inspiré au « prophète » Mahomet des sourates opportunes pour justifier son
désir du moment (afin de les faire paraître « moraux », légitimes),
comme, par exemple, épouser la femme de son fils adoptif (Coran 33.4).

22.7.6
Les possibles aspects psychopathologiques,
superstitieux ou bizarres de Mahomet

Le prophète de l’islam est un homme qui (voir ci-après) :

1.
Pensait être
possédé par un démon (Ibn Ishaq 106).

2.
Tenta à
plusieurs reprises de se suicider (Ibn Ishaq 103, Bukhari 6982).

3.
Avouait que
ses révélations viennent de Satan (Ibn Ishaq 165, Inb Sa’d 1:236-6).

4.
Se plaignait
d’être victime de sorcellerie lui donnant des pensées délirantes et de fausses
croyances (Bukhari 3175-5765).

5.
Promut des
pratiques païennes et idolâtres telles qu’embrasser la pierre noire, et se
prosterner devant la kaaba (Coran 2 :144, Bukhari 1597).

6.
Répéta des
histoires inventées et les fit passer pour des révélations (Coran 6.25, 8.31,
16.103)

7.
Décrit Dieu
comme trompeur, incapable de protéger sa parole (Torah et Injil) et Jésus comme
un échec total (Coran 3.54, 4.157, 7.99, 6.34).

8.
Fait
prosterner Dieu et ses anges devant lui (Coran 33.56).

9.
Espère
envoyer des démons au paradis en leur prêchant et en les convertissant à sa
religion (46.29, 72.1-10)

10.
A couché avec
des cadavres (Al-Mou’jam al-Awsat, at-Tabarâni, volume 7, p.472-473, n°6931,
Maktabat al-Ma’ârif, 1985).

11.
Affirme que
le seul pouvoir de la prière musulmane est de faire péter Satan (Sahih Bukhari
n°1231) sans pour autant l’éloigner définitivement (An-Nasa’i n°671).

12.
Se fait tuer
par Allah parce qu’il était un faux prophète (Boukhâri 4166 et 2474 ;
69.43-47).

13.
Se fait délivrer
des révélations par un ange qui avait peur des chiens (Muslim XXIV 5246,

14.
Bukhari77/83-117).

15.
Affirme que
les oreilles et le nez des musulmans sont l’urinoir et le lit de Satan
(Bukhari, Livre 19, Hadith 25, Muslim, Livre 2, Hadith 31)[500].

16.
Appelait les
Ethiopiens ‘’Tête de raisin’’ et disait que Satan ressemble à un Noir (Bukhari
7142, Ibn Ishaq 243).

22.7.7
Des faits et des versets qui pourraient
accréditer le caractère fabulateur et imaginatif de Mahomet

1.
Oublie des
versets du coran alors que sa révélation affirme sa mémoire infaillible
(Bukhari 1177, Coran 87.6).

2.
Affirme ne
pas savoir son sort mais prétend être le salut de l’humanité (Coran 46.9,
34.9).

3.
Fait Jurer
Dieu par des créatures inférieures à lui (Coran 103.1, 92.1-3).

4.
Prescrit
l’urine de chameau et son urine à boire à ses fidèles (Al-Moustadrak ‘ala
as-Sahihayn, volume 5, p.85-86; Muslim (arabe uniquement : 3162) (français :
961).

1.
Promet un
paradis rempli de vierges et de vin à ses fidèles en échange de la mort des
ennemis de sa religion (Coran 78.31-33, 4.95, 9.111).

22.7.8
Mahomet souffrait-il de troubles obsessionnels
compulsifs (TOC)

Dans
un hadith il recommande à ses fidèles : « Préservez
vos talons du feu »[501] en les essuyant avec la main mouillée. Bukhari
rapporte un hadith dans lequel Mahomet essuie son pied alors qu'il porte des
chaussures de cuir. « Al-Mughira bin Shu'ba rapporte : 'J'étais avec l'Apôtre
d'Allah pour une des journées... Je versai de l'eau et il accomplit l'ablution
; il se lava le visage, les avant-bras, et il passa sa main mouillée sur sa
tête et ses deux khuff (chaussures de cuir)' »[502].

Un autre hadith de Bukhari cite Houmran (esclave d'Othman) :

[Othman]
demanda qu'on lui apporte de l'eau, pour faire ses ablutions. Il les fit de la
manière suivante : Il se lava les mains
trois fois, se rinça la bouche, aspira de l'eau avec le nez, puis l'expira, se
lava le visage trois fois, se lava sa main droite jusqu'au coude trois fois,
ainsi que sa main gauche, puis il passa les mains mouillées sur sa tête, enfin
se lava le pied droit jusqu'à la cheville, ainsi que son pied gauche, et
dit à la fin : « j'ai vu le Prophète (paix sur lui) faire ses ablutions de la
même manière que je les ai faites. Ensuite le Prophète a dit : 'Celui qui fait
ses ablutions de la même façon que je les ai faites et qu'ensuite il se lève
pour accomplir deux rakaas sans penser à autre chose hormis la prière, verra
ses péchés effacés'
»[503].

Dans
un hadith, Mahomet dit : « Quand l'un d'entre vous urine, il doit vider son
pénis trois fois ». Les ayatollahs d'Iran en ont conclu que toute urine qui
souille le vêtement après que le pénis ait été pressé trois fois est propre
et n'annule pas la prière ».

Ne
pas boire dans des récipients en or ou en argent, conformément au hadith,
rapporté par Umm Salama (qu’Allah soit satisfait d’elle) et dans lequel le
Prophète () dit : « Celui qui boit dans un vase d’or ou d’argent ne fait
qu'introduire dans son ventre un feu de la Géhenne. » (Mouslim).

Prononcer
le Nom d’Allah (dire "bismillah") au moment de boire et louer Allah à
la fin, conformément au hadith, rapporté par Ibn Abbâs, selon lequel, le
Messager d’Allah a dit : « Prononcez le nom d’Allah au moment de boire et
dites à la fin : "La louange est à Allah". » (Tirmidhî).

Se
servir de la main droite en buvant, conformément aux nombreux hadiths qui
évoquent le mérite de servir de sa droite dans les choses louables : boisson,
nourriture, habillement, entrée dans une mosquée, etc. Concernant la nourriture
et la boisson un autre hadith authentique indique que le Diable mange et
boit en se servant de sa main gauche.

6)
Boire dans la position assise : Selon Anas ibn Mâlik et Abû Sa'îd al-Khudrî ,
le Prophète a défendu que l'on boive en étant debout" (Mouslim). Il existe
cependant d’autres hadiths où on voit le Prophète boire debout dans certaines
occasions : Ibn Abbâs relate que le Prophète but l'eau de Zamzam en se tenant
debout près de la Ka'ba (Boukhari et Mouslim) ; un jour, à Kûfa, 'Alî (qu’Allah
soit satisfait de lui) fit ses ablutions ; puis, debout, il but ce qui restait
d'eau dans le récipient dont il s'était servi et dit : « Des gens n'aiment pas
que l'on boive en étant debout ; j'ai pourtant vu le Prophète faire comme je
viens de faire. » (Boukhari). Pour réconcilier ces hadiths deux avis sont à
retenir : Le premier avis stipule que boire debout est fortement
déconseillé, sauf s’il s’agit de l’eau de Zamzam ou de l'eau qui reste dans le
récipient après les ablutions. Le second stipule que le Prophète a bu
debout pour montrer que cela était autorisé et qu’il ne s’agit pas d’une une stricte
interdiction.

7)
Ne pas boire à même la bouche d'un vase ou d’une outre, conformément aux
hadiths authentiques suivants :

Selon
Abû Sa'îd al-Khudrî (qu’Allah soit satisfait de lui), le Prophète a dit : «Ne
colle pas ta bouche au récipient. » (Tirmidhî).

Selon
Abû Hurayra (que Dieu l'agrée), le Messager de Dieu a interdit de boire à
même le goulot du récipient ou de l'outre. (Boukhari et Mouslim).

Selon
Abû Sa'îd al-Khudrî, le Messager d’Allah a interdit de retrousser le goulot
des outres pour boire en y mettant la bouche. (Boukhari et Mouslim).

8)
Ne pas souffler dans la boisson, conformément aux hadiths suivants :

Selon
Ibn Abbâs (qu'Allah soit satisfait de lui), qui dit que «le Messager d'Allah
a interdit de respirer dans le récipient ou de souffler dessus ».
(Tirmidhî).

Selon
Abû Sa'îd al-Khudrî (qu'Allah soit satisfait de lui),le Prophète a interdit
de souffler sur la boisson. Un homme dit : "Je vois pourtant une
saleté flotter à sa surface". Et le Prophète de répondre : "Fais-la
couler à l'extérieur." (Tirmidhî).

9)
Ne pas boire d’une seule gorgée, mais plutôt boire en deux ou trois fois,
conformément aux hadiths suivants :

Selon
Ibn 'Abbâs, le Messager d’Allah a dit : « Ne buvez pas d'une seule traite à
la manière des chameaux. Mais buvez-en deux ou trois fois ». (Tirmidhî).

Selon
Abû Sa'îd al-Khudrî, le Prophète a dit : « Je n'étanche jamais ma soif en
buvant d'une seule traite. » (Tirmidhî).

Selon
Anas, le Messager d’Allah buvait en trois fois et respirait profondément
après chacune d'elle en dehors du récipient. (Boukhari et Mouslim).

10)
Se servir le dernier quand on sert à boire aux autres, conformément, au hadith
rapporté par Qatâda et dans lequel le Prophète dit : « Celui qui sert à boire à des gens doit être
le dernier (à boire). » (Ibn Mâdjah).

11)
Servir la boisson aux gens en allant de droite en droite : conformément
au hadith dans lequel Anas dit : « On
apporta au Messager d'Allah du lait coupé d'eau au moment où il avait à sa
droite un bédouin et à sa gauche Abû Bakr. Il but, puis passa le reste au bédouin en disant : « de droite en
droite » (Mouslim).

12) « Le Prophète a déclaré : « Quand
tu mangeras, ne vous essuyez pas les mains avant de l'avoir léché ou de le
faire lécher par quelqu'un d'autre » » (Sahih Bukhari vol7 Livre
65 #366).

13)
Prendre sept dates, à jeûn, protège du poison :

Selon
Saud : « L’apôtre
d’Allah a dit : « Celui qui prend sept dattes, e type al-'Adjwa, à
jeûn, ni poison ni sorcellerie ne pourront lui nuire ce jour-là. » «  (Boukhari [Livre de médecine]
7 :664)[504].

Dans le livre 4 [Le livre des ablutions] des hadiths de Boukhari, il a
75 hadiths, édictant des règles concernant les ablutions[505].

Etc.

Toutes ces prescriptions ritualisées sont-elles les symptômes d’un
TOC ? Ou bien autre hypothèse (?) :

Les sectes font tout pour rendre l’adepte
totalement disponible pour la secte ou la religion, 24h/24, 7J/7 : Le groupe
conditionne l’adepte à être continuellement (ou de plus en plus) disponible
pour la secte (ce qui l’empêche aussi de réfléchir). Il l’épuise sous une avalanche
continuelle de tâches et de rituels, afin qu’il ne pense pas.

Ces centaines de règles et hadiths sur
les ablutions, sur la façon de manger, de déféquer … sont-elles/ils
l’expression des TOC de Mahomet ou bien un moyen pour épuiser et empêcher ses
adeptes de réfléchir _ une façon ainsi de renforcer son emprise sur
eux (?).

Le problème est qu’il est difficile de
vérifier les sources de hadiths, qui ont été collectés au 8°, 9° siècles, par
Boukhari, Mouslim etc. (les témoins de faits, concernant Mahomet, étant morts
depuis longtemps)[506].

Peur obsessionnelle contre les chiens ?

Hadiths Al Boukhari Volume 4, livre 54,
numéro 539 (voir aussi Muslim, Livre 024, Numéro 5246) :

« Le Prophète a déclaré [dit] :
"Les anges n'entrent pas dans une maison où il y a un chien ou
une image." ».

« Puis
le matin même, il commanda le massacre
des chiens, jusqu'à ce qu'il annonce que le chien de garde pour les vergers
devait être également tué, mais il a épargné le chien destiné à la
protection des vastes champs (ou des grands jardins) », Sahih Muslim, Livre
024, Numéro 5248.

Hadiths Boukhari Volume 4, livre 54,
numéro 540 : « L'apôtre d'Allah a ordonné que les chiens soient tués »[507].

« Le messager d’Allah a ordonné de tuer les
chiens et il a envoyé des hommes aux quatre coins de Médine pour que les chiens
soient tués » (récit d’Ibn Umar, Muslim X 3810).

« L'apôtre
d'Allah a dit : « Si quelqu'un garde un
chien, il perd un Qirat (la récompense)
de ses bonnes actions de tous les jours, sauf s'il le garde pour la protection
des champs ou des animaux d'élevage », Sahih Bukhari, Volume 4, livre
54, numéro 541.

« Rapporté
par Abdullah Ibn Mughaffal : « Le Prophète (paix soit sur lui) a dit : Les
chiens ne sont pas une espèce de créature que je commande de tuer tous ; mais tuez tous les chiens noirs » »,
Sunan Abu Dawud: Livre 16, Numéro 2839.

« Aicha
dit : « Les choses qui annulent les
prières me furent mentionnées [ont
été mentionnées devant moi]. Ils disent :

- La prière est annulée par les chiens, l’âne
et la femme (s’ils passent devant les personnes en prière).

Je dis :

- Vous nous
considérez comme des chiens.

J’ai vu le
Prophète prier alors que je me trouvais dans mon lit entre lui et la Qibla.
Chaque fois que j’avais besoin de quelque chose, je m’esquivais, parce que je
ne voulais pas lui faire face » », (récit d’Aicha, Sahih
Boukhâri, vol. 1, livre 9, hadith n° 490)[508].

Mahomet ne touchait jamais la main d’une
femme

Le prophète refusait de toucher les mains des
femmes, considérées comme impures et tentatrices :

. D'après Aqila Bint Oubeid, le Prophète a dit : « Je ne touche pas les mains des femmes
» (Rapporté par Tabarani et authentifié par Cheikh Albani dans Sahih Al Jami
n°7177).

. D'après Amima Bint Raqiqa, le Prophète a dit : « Certes je ne serre pas la main aux femmes
» (Rapporté par Tirmidhi et authentifié par Cheikh Albani dans Sahih Al Jami
n°2513).

. Aicha a dit : « Non, je jure par Allah, le Prophète n'a jamais touché la main d'une
seule femme, elles lui faisaient serment d'allégeance par la parole » (Rapporté
par l'imam Boukhari dans son Sahih n°5288).

. D'après Abou Houreira, le Prophète a dit : « Il a
été écrit à chacun des fils d'Adam sa part de fornication. La fornication des
yeux est le regard, la fornication des oreilles est l'écoute, la fornication de
la langue est la parole, la fornication
de la main est le toucher, la fornication du pied est le pas, le cœur a
envie et espère et c'est le sexe qui rend cela véridique ou le dément »
(Rapporté par Mouslim dans son Sahih n°2657).

. D'après Ma'qal Ibn Yasar, le Prophète a dit : «
Que l'on enfonce une pointe en fer dans la tête de l'un d'entre vous est
meilleur pour lui que de toucher une
femme qui ne lui est pas permise » (Rapporté par Tabarani et authentifié
par Cheikh Albani dans Sahih Al Jami n°5045).

Bibliographie partielle sur les possibles TOC de Mahomet :

1.
La psychologie de Mahomet et des musulmans, Ali Sina, Ed. Tatamis, 2014, pages 229 à 226.

2.
Mahomet était-il fou ? Frédéric Joi, Ed. Max Milo, 2012.

3.
Les TOC de Mahomet, B. LISAN, août 2016, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/Les-TOC-de-Mahomet.htm

Note : Ali Sina penche pour l’hypothèse des TOC.

22.7.9
Ses conceptions concernant l’appropriation des
biens matériels des autres

1.
Soutenait sa
religion en volant les gens (Ibn Ishaq 281-289).

2.
Tortura les
gens pour de l’argent (Ibn Ishaq 515).

3.
Achetait,
vendait, possédait et marchandait des esclaves africains (Bukhari 6161-7263).

4.
Dit à ses
fidèles qu’ils peuvent battre leur épouse pour les soumettre (Coran 4.34, Ibn
Majah 1986).

22.7.10
Misogynie et sexisme de Mahomet

Il faut bien sûr replacer ces mœurs et conception de la femme, dans le
contexte (mais quand même).

1.
Déclara que
les femmes sont stupides et que leur témoignage n’est pas fiable (Coran 2.282,
Bukhari 2658).

2.
Fait de la
femme l’égal des chiens et des ânes (Muslim (4:1039).

2.223. Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous
le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous le
rencontrerez. Et fait gracieuse annonces aux croyants !

Note : Traduction : Les femmes
servent au plaisir sexuel des hommes.

4.34. Les hommes ont autorité sur les femmes,
en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à
cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont
obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant
l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont
vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs
lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus
de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ![509]

Note : Selon ce verset, les femmes sont
inférieures aux hommes et les hommes ont le droit de les
« corriger », si elles leur désobéissent. Voir aussi le verset 2.228[510].

Le mariage express avec Safiya bint Huyai,
captive de guerre :

Rapporté `` Abdul Aziz:

Anas a dit: 'Quand le messager d'Allah a envahi Khaibar, nous avons
offert la prière du Fajr là-bas (tôt le matin) alors qu'il faisait encore noir.
Le prophète est monté à cheval et Abu Talha à son tour, et je roulais derrière
Abu Talha. Le Prophète traversa rapidement la piste de Khaibar et mon genou
touchait la cuisse du Prophète. Il a découvert sa cuisse et j'ai vu la
blancheur de la cuisse du prophète. Lorsqu'il est entré dans la ville, il a
dit: 'Allahu Akbar! Khaibar est en ruine. Chaque fois que nous approchons d'une
nation (hostile) (pour combattre), le mal sera le matin de ceux qui ont été
avertis. ' Il a répété cela trois fois. Les gens sont venus chercher leur
travail et certains d'entre eux ont dit: "Muhammad (est venu)".
(Certains de nos compagnons ont ajouté: "Avec son armée.") Nous avons
conquis Khaibar, pris les captifs et le butin a été collecté. Dihya est venu et
a dit: "O Prophète d'Allah! Donnez-moi une esclave parmi les captifs. Le
prophète a dit: 'Va prendre n'importe quelle esclave.' Il a pris Safiya bint
Huyai. Un homme est venu voir le Prophète et a dit: 'O messager d'Allah! Tu as
donné Safiya bint Huyai à Dihya et elle est la maîtresse en chef des tribus de
Quraidha et d'An-Nadir et elle ne convient que pour toi. ' Alors le prophète
dit: "Amène-le avec elle." Alors Dihya est venue avec elle et quand
le prophète l'a vue, il a dit à Dihya: 'Emmène toutes les esclaves autres que
les captives.' Anas a ajouté: Le Prophète l'a ensuite admise et l'a épousée.
"Thabit demanda à Anas," O Abu Hamza! Qu'est-ce que le prophète lui a
payé (en tant que Mahr)? "Il dit:" Elle-même était son Mahr, car il
l'avait manigancée puis épousée. "Anas a ajouté:" Sur le chemin, Um
Sulaim l'a habillée pour le mariage (cérémonie) et la nuit, elle l'a envoyée
comme épouse au Prophète. Ainsi, le prophète était un époux et il a dit:
"Quiconque a quelque chose (de la nourriture) doit l'apporter". Il
étendit un drap de cuir (pour la nourriture) et certains apportèrent des dattes
et d'autres du beurre à cuire. (Je pense qu'il (Anas) a mentionné As-Sawaq).
Alors ils ont préparé un plat de Hais (une sorte de repas). Et c'était Walima
(le banquet du mariage) du Messager d'Allah. " - Sahih al-Bukhari 371;
IBR: Livre 8, Hadith 23; USC: Vol. 1, livre 8, hadith 36.

22.7.11
Les mœurs et la frénésie sexuelles de Mahomet

1.
Avait marié
une fille de 6 ans, qu’il déflora à 9 ans, alors qu’il avait plus de 50 ans
(Bukhari 3895-5133).

2.
A possédé 9
épouses (au total 19 épouses, concubines et esclaves sexuelles). Mais en même
temps, malgré que sa propre révélation, n’en autorise que quatre (Bukhari
268-5068-5215).

3.
A arraché, à
son fils adoptif, Zayd, sa femme (Coran 33v37, Tabari 8:2-3).

4.
Copulait avec
ses femmes esclaves (Coran 33 : 50, Nasa’i 3411).

5.
Ne tint pas
la promesse qu’il avait faite à ses épouses, de ne plus copuler avec ses filles
esclaves, après avoir été surpris avec l’une d’entre-elles dans le lit de sa
femme Hafsah (Coran 66.1-2, Nasa’i 3411).

6.
Autorisa ses
fidèles à violer leurs captives (Coran 4 :24, Abu Dawud 2155).

7.
Prit et ramena
les plus belles captives, dans son harem (Bukhari 4200, Ibn Ishaq 466).

« Quant à la
question du mariage de Mahomet avec Zeinab, la femme de son fils adoptif Zaid,
il faut souligner que le Prophète a habilement négocié avec son désir. En
effet, l'ange Gabriel lui a révélé un verset qui rompt les liens entre le père
et le fils adoptif et libère Mahomet de la tentation de l'inceste. Zeinab
devient donc l'épouse légitime du Prophète. La législation coranique est ainsi
directement déterminée par une pulsion sexuelle : elle légalise le coup de
foudre incestueux de Mahomet. Cette négociation permanente entre la volupté et
le sacré est fascinante. Elle est absente des autres traditions religieuses.
Par exemple, on lit dans l'Ancien Testament que le roi David est saisi d'un
désir ardent pour Bethsabée, femme d'Urie. Pour pouvoir la posséder, David
envoie Urie se faire tuer sur le champ de bataille, mais après, il regrette son
geste et vit dans la culpabilité. Or, le désir n'est pas coupable chez Mahomet »[511].

[Concernant la puissance
sexuelle de Mahomet, ] Anas a relaté : « Le prophète
faisait la ronde habituelle de toutes ses épouses, au nombre de onze, en une
heure le jour et la nuit ». À ce propos,
j’ai interrogé Anas : « Le prophète avait-il assez de
force pour cela ? ». Anas a répondu: « Nous disions entre nous que le prophète avait reçu la
virilité de 30 hommes. »
(Boukhari 265).

22.7.12
L’interdiction de l’exégèse, de discuter du
Coran

Mahomet semble interdire tout questionnement
et critique de sa personne, du Coran et de l’islam

Par exemple, Mahomet laisse entendre que le Coran
est parfait (4.82). Il interdit qu’on puisse le modifier et menace ceux qui le
critiquent du feu de l’enfer (2.2, 5.101-102,
6.28, 6.115 _ ce verset interdit tout questionnement _, 40.70-72, 4.56, Bukhari
Volume 3, Livre 49 Hadith numéro 861, Bukhari Volume 3, Livre 41, Hadith Numéro 591, Bukhari Volume 2, Livre 24,
Hadith Numéro 555, Bukhari (7306), et Mouslim (1366), Bukhari 2697 et Mouslim 1718, Mouslim
1718, Abou Dawoud 4067 …). On ne peut douter du Coran (2.2, 40.70-72). Tout est écrit dans le Coran (6.28).

7.72.
Or, Nous l'avons sauvé, (lui) et ceux qui étaient avec lui, par miséricorde de
Notre part, et Nous avons exterminé ceux qui traitaient de mensonges Nos
enseignements et qui n'étaient pas croyants.

4.56. Certes,
ceux
qui ne croient pas à Nos Versets (le Coran), Nous les brûlerons bientôt dans le
Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons
d'autres peaux en échange afin qu'ils goûtent au châtiment. Allah
est certes Puissant et Sage !

5.101-102. « 101.
Ô les croyants ! Ne posez pas de questions sur des choses qui, si elles
vous étaient divulguées, vous mécontenteraient. Et si vous posez des
questions à leur sujet, pendant que le Coran est révélé, elles vous seront
divulguées. Allah vous a pardonné cela. Et Allah est Pardonneur et Indulgent.

102. Un
peuple avant vous avait posé des questions (pareilles) puis, devinrent de leur
fait mécréants[512] ».

Certains versets incitent à croire sans
discussion :

4.82. Ne
méditent-ils donc pas sur le Coran? S’il provenait d’un autre qu’Allah, ils
y trouveraient certes maintes contradictions !

2.2. C’est
le Livre au sujet duquel il n’y a aucun doute, c’est un guide pour les
pieux[513].

3.7. C’est Lui qui a fait descendre sur toi le
Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et
d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses.
Les gens, donc, qui ont au cœur une inclination vers l’égarement, mettent
l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de
leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît
l’interprétation, à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la
science disent : « Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur!
» Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent[514].

22.54. Et afin que ceux à qui le savoir a été
donné sachent que (le Coran) est en effet, la Vérité venant de ton Seigneur,
qu' ils y croient alors, et que leurs cœurs s' y soumettent en toute humilité.
Allah guide certes vers le droit chemin ceux qui croient.

35.28. Parmi Ses serviteurs, seuls les savants
craignent Allah. Allah est, certes, Puissant et Pardonneur.

58.11. Allah élèvera en degrés ceux d'entre vous
qui auront cru et ceux qui auront reçu le savoir. Allah est Parfaitement
Connaisseur de ce que vous faites.

39.9. Dis: "Sont-ils égaux, ceux qui savent
[les oulémas] et ceux qui ne savent pas ?" Seuls les doués d'
intelligence se rappellent.

2.32. - Ils dirent: « Gloire à Toi ! Nous n’avons
de savoir que ce que Tu nous a appris. Certes c’est Toi l’Omniscient, le
Sage ».

A contrario, certains musulmans disent que le Coran
incite à se cultiver, à rechercher le savoir et/ou qui enseigne le savoir :

20.114. Et dis: "Ô mon Seigneur, accroît mes
connaissances !".

Corroboré par ces hadiths :

Quiconque s’engage dans la voie de la recherche
du savoir, Allah l’engage facilement dans la voie du paradis (rapporté par
Boukhari, livre du savoir, 10).

Le meilleur d’entre vous est celui qui a appris
le Coran et l’enseigne (rapporté dans les deux Sahih, la présente version
étant celles de Boukhari, 4639).

Quand l’humain meurt son action est interrompue,
exception faite de trois cas : une aumône courante, un savoir utile
et un enfant pieux qui prie pour lui
(rapporté par Mouslim, 1631).

Le tout de savoir de quel « savoir » ou
« connaissance », Mahomet parle ? Personnellement, je pense
qu’il parle de la connaissance religieuse. Et de quel « Livre » il
parle, quand il parle d’un livre où serait inscrit toutes vos fautes ?

22.7.13
Mahomet interdit au musulman de quitter l’islam

Il
interdit aux musulmans de quitter l’islam, sous peine de mort (Coran 3.85, 4.89,
4.91, Bukhari 4.322 …).

Il
a ordonné de tuer celui qui quitte l'Islam (Bukhari, Vol. 9, Book 84, Hadith
57).

L’islam interdit formellement aux musulmans de renoncer à
leur religion, sous peine de châtiments divins et de malédictions éternelles
(cf. Coran 2.217 ; 3.87 ; 4.115 et 16.106)[515].

22.7.14
Versets légitimant l’arbitraire d’Allah

Mahomet a répété, à plusieurs reprises, qu’Allah
guide ou égare qui il veut[516] :

2.15. C'est Allah qui Se moque d'eux et les
endurcira dans leur révolte et prolongera
sans fin leur égarement.

2.142. Les faibles d'esprit parmi les gens vont
dire: ‹Qui les a détournés de la direction (Qibla) vers laquelle ils
s'orientaient auparavant?› - Dis: ‹C'est à Allah qu'appartiennent le Levant et
le Couchant. Il guide qui Il veut vers un droit chemin›.

2.272. Ce n'est pas à toi de les guider (vers la
bonne voie), mais c'est Allah qui guide qui Il veut. Et tout ce que vous
dépensez de vos biens sera à votre avantage, et vous ne dépensez que pour la
recherche de la Face "Wajh" d'Allah. Et tout ce que vous dépensez de
vos biens dans les bonnes oeuvres vous sera récompensé pleinement. Et vous ne serez
pas lésés.

3.128-129. « 128. - Tu n’as (Muḥammad)
aucune part dans l’ordre (divin) [Tu n'as aucune part dans la décision]
- qu’Il (Allah) accepte leur repentir (en embrassant l’Islam) ou qu’Il les
châtie, car ils sont bien des injustes [incroyants].

129. A Allah appartient tout ce qui est dans les
cieux et sur la terre. Il pardonne à qui Il veut, et Il châtie qui Il veut...
Et Allah est Pardonneur et Miséricordieux ».

4.88. Qu'avez-vous à vous diviser en deux factions
au sujet des hypocrites ? Alors qu'Allah
les a refoulés (dans leur infidélité) pour ce qu'ils ont acquis. Voulez-vous guider ceux qu'Allah égare ? Et
quiconque Allah égare, tu ne lui trouveras pas de chemin (pour le ramener).

6.133. Ton Seigneur est le Suffisant à Soi-même, le
Détenteur de la miséricorde. S'Il voulait, Il vous ferait périr et
mettrait à votre place qui Il veut, de même qu’Il vous a créés d’une
descendance d’un autre peuple.

10.100. Il n'appartient nullement à une âme de
croire si ce n'est avec la permission d'Allah. Et Il voue au châtiment ceux qui
ne raisonnent pas.

35.8. Eh quoi ! Celui à qui on a enjolivé sa
mauvaise action au point qu’il la voit belle...? - Mais Allah égare qui Il veut, et guide qui Il veut - Que ton âme ne se
répande donc pas en regrets pour eux : Allah est Parfaitement Savant de ce
qu’ils fabriquent [manigancent].

48.14. A Allah appartient la souveraineté des cieux
et de la terre. Il pardonne à qui Il veut et châtie qui Il veut. Allah
demeure cependant, Pardonneur et Miséricordieux.

57.21. Hâtez-vous vers un pardon de votre Seigneur
ainsi qu'un Paradis aussi large que le ciel et la terre, préparé pour ceux qui
ont cru en Allah et en Ses Messagers. Telle est la grâce d'Allah qu'Il donne
à qui Il veut. Et Allah est le Détenteur de l'énorme grâce.

59.6. Le
butin provenant de leurs biens et qu’Allah a accordé sans combat à son Messager,
vous n’y aviez engagé ni chevaux,
ni chameaux ; mais Allah donne à
Ses messagers la domination sur qui Il veut et Allah est Omnipotent.

Notes : a) Ce verset incite à une pas
avoir de pitié pour ceux qui sont « égarés » (le mot égaré »
désigne souvent les chrétiens). Il semble aussi dénoter la paranoïa de son
auteur (au travers de son procès d’intention).

b) Les gourous aiment bien légitimer leur propre
arbitraires (prenant l’apparence de celle de Dieu), afin de maintenir leur
adepte dans la peur et l’insécurité (ce qui lui permet de renforcer son
emprise).

22.7.15
Mahomet exige de ses fidèles une obéissance
totale, jusqu’au sacrifice de leur vie, envers lui et les chefs musulmans

Il exige des musulmans une obéissance totale,
à lui et aux chefs musulmans (Coran 33.36, 59.7, … Bukhari volume 9, livre 89, n°251 …), et
leur demande d’être prêts à sacrifier leur vie, pour lui (Coran 8.39,
5.21, 9.111, 4.95, 2.216, 4.97, Muslim n° 4908, Bukhari volume 4, livre
52, numéro 311, Bukhari Volume 4, Livre 53, Numéro 412, Muslim Chapitre 28,
livre 20, numéro 4631, …).

Il a encouragé, à de nombreuses reprises, de
combattre et mourir en martyr pour la cause d’Allah (Bukhari, Vol. 1, Book 2,
Hadith 36).

Mahomet veut que les musulmans soient obéissants
envers tous les chefs musulmans, même s’ils sont tyranniques (Coran 4.59, Muslim n°
1855, Bukhârî n° 6725, n° 7144, Muslim n° 1839, Bukhâry n° 7137, Muslim n° 1935,
Bukhâry n° 7142, …).

Il exige qu’ils soient prêts à se détacher,
voire à renier leurs propres parents, si nécessaire (Coran 64.14-15, Coran 60.3,
Coran 31.15 …).

Verset prônant l'irresponsabilité « morale »

L'islam prône l'irresponsabilité : « Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de
terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’ est Allah qui lançait, et ce
pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de sa part ! Allah est Audient
et Omniscient. » (8.17).

Note : Pour casser les barrières
morales, Mahomet fait comprendre aux combattants de l’islam que leurs tueries
n’auront aucune conséquence morale pour eux, s’ils les commettent pour la
« cause de l’islam ».

Les gourous cherchent, le plus souvent, à détruire les
facteurs d'inhibition morale, voire à compromet l’adepte, en essayant de lui
faire perdre ses anciennes valeurs morales (on peut par exemple, le convaincre
que c’est « bien » de tuer tel ou tel ennemi).

22.7.16
Versets incitant à ne pas prendre pour ami des non-musulmans

3.118. Ô
les croyants, ne prenez pas de confidents en dehors de vous-mêmes [en
dehors des croyants / des musulmans] : ils ne failliront pas à vous
bouleverser. Ils souhaiteraient que vous soyez en difficulté. La haine
certes s’est manifestée dans leurs bouches, mais ce que leurs poitrines cachent
est encore plus énorme. Voilà que Nous vous exposons les signes. Si vous
pouviez raisonner !

5.51. Ô
les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont
alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés,
devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.

9.23. Ô
vous qui croyez! Ne prenez pas pour alliés, vos pères et vos frères s’ils
préfèrent la mécréance à la foi. Et quiconque parmi vous les prend pour
alliés... ceux-là sont les injustes.

60.13. Ô
vous qui avez cru! Ne prenez pas pour alliés des gens contre lesquels Allah
est courroucé [les non-musulmans] et qui désespèrent de l’au-delà, tout
comme les mécréants désespèrent des gens des tombeaux.

22.8
En conclusion partielle

Au travers de cette longue étude, êtes-vous
maintenant plus convaincu que Mahomet :

1)
Était
missionné par Dieu et recevait surnaturellement les messages de Dieu ?

2)
Était un
gourou fabulateur, très imaginatif, inventif, brodant une « vérité »,
qui l’arrange ?

C’est à vous de tirer votre propre conclusion sur
qui était Mahomet et sa vraie nature.

Table des matières

1       Types de mensonges et
de menteurs. 1

2       Les escrocs. 2

2.1         Définitions. 2

2.2         Distinctions entre
mythomanes et escrocs. 2

2.3         La psychologie de
l’escroc. 3

2.4         Les techniques, les
plus connus, des escrocs. 3

2.4.1          L’influence
sociale ou la pression sociale. 3

2.4.2          « Effet mouton
de Panurge », emballement, hystérie collective. 4

2.4.3          Créer une
proximité avec celui qu’on veut escroquer. 4

2.4.4          Flatter et jouer
sur le narcissisme de la victime. 4

2.4.5          La technique de la
cavalerie ou de la pyramide de Ponzi 5

2.4.6          La
« prisonnière espagnole » ou l'escroquerie à la
"nigériane" ou "escroquerie 419". 5

2.4.7          L’arnaque à l’Irlandaise. 6

2.4.8          Techniques de
ventes frauduleuses. 6

2.4.9          Escroqueries sur
Internet. 6

2.5         Introduction à la connaissance
des escrocs, avec le cas de Léopold. 6

2.6         Odette, la médium.. 7

3       Le mensonge par
politesse. 8

4       Les zones du cerveau
permettant l’inhibition de nos instincts et pulsions. 9

5       Les fake news, la
« post-vérité » et les mensonges en politique. 10

5.1         Fausses nouvelles destinées à manipuler l’opinion au
cours de l’histoire. 12

5.2         L’utilisation de
fausses nouvelles, vidéos, photos pour défendre une cause. 13

5.3         Le cas de Donald
Trump. 14

6       Mensonges au nom de
la raison d’état. 17

7       Les états
totalitaires, des états fabriquant des mensonges à un niveau inégalé. 18

8       Introduction sur la
mythomanie et les mythomanes. 18

8.1         Quelques mythomanes
criminels célèbres. 19

8.2         Les mythomanes ou
menteurs « bénins ». 20

8.3         André Malraux,
l’écrivain, amoureux de la culture et des arts. 20

8.4         Misha Defonseca, la
femme qui affirmait avoir été élevée par des loups. 21

9       Conséquences souvent
désastreuses des mensonges abusifs. 21

10          Meurtriers et/ou
criminels menteurs pathologiques (ou non). 22

10.1      Meurtriers
affabulateurs et menteurs pathologiques. 22

10.1.1        Luc Rabain. 22

10.1.2        Des menteurs tueurs
en série. 23

10.1.3        Des cas spéciaux de
menteurs pathologiques meurtriers. 23

10.1.4        Xavier Dupont de
Ligonnès. 23

10.1.5        John Szablewski 24

10.1.6        Naoufal Labbakh. 24

10.1.7        Eric Desnoue. 25

10.1.8        Olivier Touche. 25

10.1.9        Daniel Rudenko. 25

10.1.10          Brian Blackwell,
un enfant meurtrier surdoué. 27

10.1.11          Robert Petrick, le
tombeur de femmes. 27

10.1.12          L’escroc Rick Wayne Valentini, alias Brian
Stewart. 28

10.1.13          Henri Désiré
Landru, escroc et meurtrier, le «Barbe-Bleue de Gambais ». 29

10.1.14          D’autres cas de
menteurs, meurtriers par intérêt. Sont-ils eux aussi des menteurs
pathologiques ?. 31

10.2      Hitler criminel,
assassin, fraudeur du fisc, pilleur, menteur cynique. 32

10.3      Criminels mythomanes
(mais non meurtriers). 34

10.4      Frédéric Bourdin, le
caméléon. 34

10.5      Le cas de Myriam
Badaoui et l’affaire d’Outreau. 34

10.6      L’affaire des
possédées de Loudun (vers 1630). 38

11          Escrocs mythomanes
(non meurtriers) (des exemples de). 40

11.1      Philippe Berre. 40

11.2      Fred Brito. 40

11.3      Thierry Tilly et les
« reclus de Monflanquin ». 41

11.4      Pierre Plantard, mythomane ésotérique. 41

11.5      D’autres escrocs
financiers. 41

12          Gourous, escrocs,
mythomanes voire meurtriers. 43

12.1      David Koresh, gourou
de la secte des Davidiens. 43

12.2      Le pasteur Jim Jones,
gourou marxiste du temple du peuple. 44

12.3      Jos Di Manbro et Luc
Jouret, gourous de l’Ordre du Temple Solaire (OTS). 46

12.4      Claude Vorilhon, dit
Raël 46

12.5      Shoko Asahara, le
gourou terroriste et l’assassin du métro de Tokyo. 47

12.6      Le cas de Joseph
Smith, un gourou fou, escroc et mythomane (?). 48

12.6.1        Enfance de Joseph
Smith. 48

12.6.2        Premières impostures. 48

12.6.3        Le début de la
vocation de prophète de Joseph Smith. 49

12.6.4        Persécution de
l’église mormone et meurtres commandités par Joseph Smith. 49

12.6.5        Les preuves des
fabulations de Joseph Smith. 50

12.7      D’autres prophètes
mormons fous, escrocs ou/et violents. 52

12.7.1        Brigham Young,
second prophète des mormons. 52

12.7.2        Jeffrey Lundgren,
prophète mormon autoproclamé et meurtrier de masse. 53

12.7.3        Warren Steed Jeffs,
prophète Mormon pédophile et violeur. 53

12.7.4        Ervil Morrell LeBaron, prophète mormon meurtrier. 55

12.7.5        Ron et Dan Lafferty, prophètes mormons meurtriers. 55

12.8      D’autres prophètes.
Sont-ils des fous sincères ou des mythomanes ?. 55

12.8.1        William
Marrion Branham, pasteur-prédicateur chrétien évangélique et voyant. 55

12.8.2        Jakob Lorber,
prophète théosophe, gnostique et apocalyptique. 56

12.8.3        Kacou
Philippe, africain, voyant, créateur d’une nouvelle religion. 56

12.8.4        Marshall Herff Applewhite, le prophète
assexué de l’Heaven's Gate. 57

12.8.5        Gilbert Bourdin, gourou mégalomane, fondateur de
la religion aumiste et du Mandarom.. 57

12.8.6        Eddie Lee Sexton,
prédicateur meurtrier, violeur et pédophile. 58

12.8.7        Françoise Dercle
gourou de "communauté du Parc d’accueil". 58

12.8.8        Juliano Verbard
gourou de l’association Cœur douloureux et immaculé de Marie. 59

12.8.9        Charles Manson, le
hippie illuminé, criminel et rancunier. 59

12.8.10          Dwight Malachi
York, le bâtisseur pédophile. 60

12.8.11          En conclusion
partielle, sur cette liste de gourous. 60

13          Comprendre la
psychologie des mythomanes. 61

14          Prévalence
(épidémiologie) 61

15          Comprendre la
psychologie des gourous. 62

15.1      Le cas des prophètes
abrahamiques. 62

15.2      Les gourous et
prophètes actuels. 63

15.2.1        Trouble de la
personnalité narcissique. 63

15.2.2        Besoin de domination
et de contrôle. 63

15.2.3        Dimension perverse,
la recherche de la réalisation de leurs fantasmes sans frein ou garde-fou. 64

15.2.4        Un habile politique,
un fin stratège et psychologue. 64

15.2.5        Une capacité à
dissimuler, à simuler, à sauver constamment les apparences. 64

15.2.6        Croyance et/ou
promotion de l’irrationnel, du merveilleux et du cauchemar. 64

15.2.7        Souvent une enfance
dysfonctionnelle (maltraitances, carences affectives …). 64

15.3      Le sentiment d’être
« missionné ». 64

15.4      Les psychoses et
hallucinations. 66

15.4.1        Définitions de la
psychose. 66

15.4.2        Définition des
hallucinations. 67

15.4.3        Ses différents
formes ou manifestations. 67

15.4.4        Des exemples. 67

15.4.5        Les causes des
décompensation (installation), des crises psychotiques. 70

15.4.6        Le cas de Hildegarde
de Bingen, docteur de l’église, voyante et prophétesse médiévale. 73

15.4.7        Le cas de Thérèse d’Avila, docteur de l’église, fondatrice
d’un ordre monastique et de monastères. 74

15.4.8        Le cas de Catherine de Sienne, docteur de
l’église. 74

15.4.9        En conclusion partielle, sur ces femmes visionnaires
mystiques. 74

15.5      Altération ou abolition
du discernement ?. 75

15.5.1        Abolition et
altération du discernement (au sens de l'article 122-1 du Code Pénal). 75

15.5.2        Exemples de cas où
le diagnostic pourrait être éventuellement sujet à controverse. 76

15.6      Les causes du
sentiment d’être missionné ou d’être l’instrument de la
« providence ». 84

15.7      Les causes
schizophréniques et autres de certains états hallucinatoires limites. 86

15.8      Tous les
« voyants » affirmant communiquer directement avec l’au-delà
sont-ils mythomanes ou schizophrènes ?. 87

15.8.1        Concernant les
rêves, les états proches du sommeil et l’explication de la
« voyance ». 88

15.9      Le « mensonge de
défense » du paranoïaque. 89

15.10         Le cas de Monsieur
René-Louis Vallée, génie incompris et de ses « mensonges de
défense ». 89

16          Comprendre la
psychologie des adeptes et les mécanismes de la fanatisation. 92

17          Prise en charge de
la mythomanie. 93

18          Mes propres
souvenirs sur quelques cas de mythomanes. 94

18.1      Fabienne, mythomane. 95

18.2      Virginie. 96

18.3      Pascal, le mythomane. 97

18.4      La
« béninoise ». 97

18.5      Joël 98

18.6      Dany. 100

18.7      Pierrette. 107

18.8      Mahoub. 108

18.9      Patricia. 112

18.10         Guy. 113

18.11         La famille
dysfonctionnelle de Bernardo. 114

18.11.1          Marcos, père de
Bernardo, une autorité hypertrophiée, obsessionnelle et paranoïaque. 114

18.11.2          Le rôle
d’Emiliane, sa mère. 115

18.11.3          Federico, le frère
de Bernardo. 115

18.12         Bernardo, un ancien
mythomane, à la recherche de l’honnêteté. 116

18.12.1          Etouffer le
scandale de la « mise en état de grossesse » d’Emiliane par Marcos. 116

18.12.2          Bernardo, un
enfant non désiré et rejeté. 116

18.12.3          Le retour de
Bernardo dans le giron familial en 1967. 117

19          L’empêchement de
démêler le vrai du faux. 117

19.1      Intolérance et sujets
inabordables : l’exemple du Maroc. 119

19.2      La pression sociale
(la chape de plomb) et l’effet d’entraînement du groupe. 119

20          En conclusion. 119

21          Bibliographie. 120

21.1      Mensonges et
pathologies psychiatriques. 120

21.2      Sur les criminels
(psychopathes, mythomanes …). 120

21.3      Sur les gourous,
prophètes, messies ….. 121

21.4      Sur les mormons. 121

21.5      Développer son esprit
critique et scientifique. 121

21.5.1        Sites et revues
sceptiques. 122

21.5.2        Sites de
vérification de l’information. 123

21.6      Fausses informations,
désinformations, rumeurs, ….. 123

21.7      Mensonges au nom de la
raison d’état. 123

22          Annexe :
développer son esprit critique face à Mahomet et au Coran. 123

22.1      Allah parle-il à
Mahomet ou bien ce denier parle au nom d’Allah ?. 124

22.2      Imagination sans
limite, inventions, fabulations et broderies de Mahomet. 125

22.3      Une imagination
(débordante) sans limite. 125

22.3.1        La description de
l’enfer. 125

22.3.2        La description du
paradis. 126

22.4      Les erreurs
scientifiques du Coran. 127

22.5      Incohérences sur les
noms entre Bible et Coran. 130

22.6      Selon Allah, les
chrétiens prennent Marie pour une divinité. 131

1.1         Des erreurs
historiques dans le Coran. 131

22.7      Les traits de caractères et le profil psychologique
de Mahomet. 132

22.7.1        Aspects criminels,
violents et impitoyables du prophète Mahomet. 132

22.7.2        La
commandite d’assassinats ou supplices d’opposants, par Mahomet. 135

22.7.3        Mahomet a déclenché,
au moins une foi, une guerre, sans être en état de légitime défense. 136

22.7.4        Les privilèges
accordés à Mahomet (par « Dieu ») et sa vision de lui-même. 137

22.7.5        Les versets tombant
à pic, opportunément, au bon moment. 138

22.7.6        Les possibles
aspects psychopathologiques, superstitieux ou bizarres de Mahomet. 138

22.7.7        Des faits et des
versets qui pourraient accréditer le caractère fabulateur et imaginatif de
Mahomet. 139

22.7.8        Mahomet souffrait-il
de troubles obsessionnels compulsifs (TOC). 139

22.7.9        Ses conceptions
concernant l’appropriation des biens matériels des autres. 142

22.7.10          Misogynie et
sexisme de Mahomet. 142

22.7.11          Les mœurs et la
frénésie sexuelles de Mahomet. 143

22.7.12          L’interdiction de
l’exégèse, de discuter du Coran. 144

22.7.13          Mahomet interdit
au musulman de quitter l’islam.. 145

22.7.14          Versets légitimant
l’arbitraire d’Allah. 146

22.7.15          Mahomet exige de
ses fidèles une obéissance totale, jusqu’au sacrifice de leur vie, envers lui
et les chefs musulmans. 147

22.7.16          Versets incitant à
ne pas prendre pour ami des non-musulmans. 147

22.8      En conclusion
partielle. 147

[1] Lying. (n.d.). Dictionary.com Unabridged, http://dictionary.reference.com/browse/lying

[2] Du
mensonge « naturel » au « pathologique », Bernard Granger, 03/05/2013,
CERVEAU & PSYCHO N° 57 [article réservé aux abonnés], https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/psychologie/du-mensonge-naturel-au-nbsppathologiquenbsp-7327.php

[3] Par
exemple, le député Jérôme Cahuzac s’est enfermé dans la spirale du mensonge,
pour cacher qu’il avait fraudé le fisc, ce qui a eu des conséquences
catastrophiques pour sa carrière.

Cf. Jérôme Cahuzac, https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Cahuzac

[4] a) « Le
vrai mensonge, heureusement, est assez rare »,  Pascal Riché, 20 avril 2013, https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20130420.RUE5685/le-vrai-mensonge-heureusement-est-assez-rare.html

b) Changer en mieux ? Michel Lejoyeux, Plon
2011, Livre de poche 2013.

[5] a) Le
mensonge, ses différentes formes… et les gens qui mentent, Justine,  8 octobre 2016, https://www.madmoizelle.com/mensonge-psychologie-295436

b) Du mensonge « naturel » au « pathologique »,
ibid.

c) Tout ce que vous devez savoir pour mieux
comprendre vos semblables, Serge Ciccotti, Dunod, 2011.

[6] Article
405 du Code Pénal français, article 148 du Code Pénal suisse et article 496 du
Code Pénal belge.

[7] Petit
traité de manipulation : l’escroquerie, Chronique de Christophe Faurie,
10/05/19, https://www.journaldunet.com/management/expert/71064/petit-traite-de-manipulation---l-escroquerie.shtml

[8] a) Les
Maîtres trompeurs. Vrais et faux escrocs, Michel Dubec [psychiatre et
psychanalyste], Le Seuil, 1996, 288 pages.

b) Un passage à l'acte particulier : l'escroquerie
et ses liens avec la séduction narcissique, Benjamin Thiry, in Psychologie
clinique et projective 2004/1 (n° 10), pages 187 à 208, https://www.cairn.info/revue-psychologie-clinique-et-projective-2004-1-page-187.htm

[9] Bais
cognitifs, https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif

[10] Argument
d'autorité, https://fr.wikipedia.org/wiki/Argument_d%27autorit%C3%A9

[11]
Argumentum ad populum, , aussi nommé « raison de la majorité »,
ou « raison du peuple » ou encore « appel à la majorité », https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

[12] 1) Expérience
de Milgram, https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Milgram

2) Eichmann à Jérusalem. Sur la banalité du mal,
Hannah Arendt, Gallimard, 1963, https://fr.wikipedia.org/wiki/Eichmann_%C3%A0_J%C3%A9rusalem

3) Petit traité de
manipulation à l'usage des honnêtes gens, Robert-Vincent Joule, Jean-Léon
Beauvois, Presses Universitaires Grenoble, 2014, 320 pages.

[13]
Robert Cialdini, Marie-Christine Guyon,  Influence
et Manipulation : Comprendre et Maîtriser les mécanismes et les techniques de
persuasion, et Robert Cialdini, Marie-Christine Guyon, First Editions, 2004.

[14] a)
Nicolas Guéguen,  Psychologie  de la manipulation et de la soumission, Dunod,
2004.

b) Robert-Vincent Joule et Jean-Léon Beauvois, La
soumission librement consentie : Comment amener les gens à faire librement ce
qu’ils doivent faire, Presses Universitaires de France – PUF, 1999.

[15] a) Solomon
E. Asch, Social Psychology, Prentice Hall, New York, 1952, & Oxford
University Press, New York 1987.

b) Expérience de Asch, https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Asch

[16] Se
souvenir de cette citation apocryphe de l’anthropologue
Margaret Mead : « Ne doutez
jamais qu'un petit groupe de personnes [déterminées] peuvent changer le monde.
En fait, c'est toujours ainsi que le monde a changé ».

[17] Petit
traité de manipulation : l’escroquerie, Chronique de Christophe Faurie, ibid.

[18] a) Petit
traité de manipulation : l’escroquerie, Chronique de Christophe Faurie.
Ibid.

a) Voir aussi le cas de la
société Arthur Andersen. Elle était spécialisée dans l'audit, les services
fiscaux et juridiques, la finance d'entreprise et le conseil. Ses consultants
touchaient des honoraires plantureux, pour les services d'audit comme hors
audit. Le cabinet fermait les yeux sur la « comptabilité créative », les
systèmes frauduleux fournis à ses clients. En raison du prestige de
l'entreprise, de leur haute opinions d'eux-mêmes (persuadés de faire partis de
l'élite), ses consultants, grassement payés, pensait qu'il était légitime, pour
eux, de préconiser, à leurs clients, des solutions pénalement condamnables.

Pour avoir détruit des
documents compromettants, lors d'une enquête de la SEC (Securities and Exchange
Commission), la branche américaine « Arthur Andersen LLP » fut
reconnue coupable en juin 2002 et interdite d'exercer le métier d'auditeur. La
perte de crédibilité et de réputation dans le monde entier du nom Andersen,
pourtant considéré alors comme la référence de la profession, lui seront
fatales. Car ces qualités sont indispensables à la sécurité financière,
composante première de la signature d'un commissaire aux comptes ou auditeur.
Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Andersen_(entreprise)

J’ai le souvenir que, dans
les années 80, dès que des auditeurs du cabinet Andersen débarquaient dans une
entreprise, ils étaient vus comme des « Dieux », et beaucoup de
personnes souhaitaient y être embauchés.

[19]
Les décisions absurdes. Sociologie des erreurs radicales et persistantes.
Comment les éviter, Christian Morel, PUF, 2002, Gallimard-Folio, 2014 (3
tomes).

[20] a) Cavalerie
(droit), https://fr.wikipedia.org/wiki/Cavalerie_(droit)

b) Système ou pyramide de Ponzi, https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_Ponzi

[21]a) Les
escroqueries à la "nigériane" ou "escroqueries 419".
Conseils face aux escroqueries nigérianes, B. LISAN,  http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/EscroqueriesNigerianes.htm

b) Le danger des brouteurs, B. LISAN, le 21/12/2017, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/le-danger-des-brouteurs.htm

[22] Arnaques
russes en aux sentiments, B. LISAN, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/arnaques-russes-aux-sentiments.htm

[23] Vente
pyramidale, https://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_pyramidale

[24]  Vente en cycle court, https://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_en_cycle_court

[25] Que
j’ai toujours considéré comme un ami.

[26]
Il avait été affirmé que l’ancien Président, Jacques Chirac, aurait consulté le
célèbre voyant tunisien Taleb Ammar alias « le Mage de Tozeur » qui lui aurait
prédit une victoire aux élections à 80% (face à François Mitterrand). Mais jamais,
il a été dit qu'il avait aussi consulté Odette. Cette information reste
improuvable.

Cf. Les hommes politiques et la voyance, https://blog.spiriteo.com/articles/la-politique-et-la-voyance/

[27] J’ai souffert de sa brutalité et du constat amer de
m’être fait manipuler par Odette. Par la suite, 10 ou 15 ans après, j’ai réussi
à renouer amicalement avec Anna et me faire pardonner par elle. Maintenant,
nous sommes désormais amis).

[28] a) « [Dans une première définition,
] l'empathie désigne un sentiment de partage et de compréhension affective
qui témoigne des mécanismes intersubjectifs propres à l'espèce humaine. Il
s'agit certes de notre capacité à se mettre à la place de l'autre pour
ressentir son état subjectif. Une deuxième définition désigne l'empathie en
tant qu'émotion particulière, ou attitude qui conduit à des comportements
prosociaux, altruistes (une définition proche de la sympathie dans son usage en
langue anglaise) » (Jean Decety).

b) Neurosciences
: Les mécanismes de l'empathie, entretien avec Jean Decety, Directeur de
recherche à l'Inserm, du laboratoire Social Cognitive Neuroscience, et
professeur à l'université Washington à Seattle, Sciences Humaines N° 150 Juin 2004,
http://www.lsv.fr/~finkel/papiers-mescours/EMOTION/decety/Mecanismes-de-Empathie%20Decety.pdf

[29]
a) En 2018, l'Institut Pasteur démontre l'origine partiellement génétique de
l'empathie.

b) Mais nous ne naissons
pas tous avec le même capital d'empathie. Cf. L'empathie, une affaire de
biologie, Paul Molga, 28/04/2018, https://www.lesechos.fr/2018/04/lempathie-une-affaire-de-biologie-989605

c) Psychopathes
: un chercheur en neurosciences spécialiste de la question [James Fallon]
découvre qu'il en est un,
26/11/2013, http://www.huffingtonpost.fr/2013/11/26/chercheur-neurosciences-psychopathe_n_4342085.html

[30] a) Trois
essais sur la théorie sexuelle (1905), Sigmund Freud, Folio-Gallimard 1987,
pages 118 et 184.

b) Mais qui a dit que l’enfant est un pervers
polymorphe ? Joël Bernat, http://www.dundivanlautre.fr/lexique-freudien/mais-qui-a-dit-que-lenfant-est-un-pervers-polymorphe-polymorph-pervers-joel-bernat/2

[31]
a) Claire Landmann, Le cortex préfrontal et la dopamine striatale dans
l'apprentissage guidé par la récompense, thèse, Université de Paris 6,
Neurosciences cognitives, 2007, 213 p.

b) Bechara, A., Damasio, H. et Damasio, A. R.,
« Emotion, decision making and the orbitofrontal cortex. », Cereb
cortex, vol. 10, no 3,‎ 2000, p. 295-307.

c) Sylvain Pirot, « L'anatomie
fonctionnelle du cortex préfrontal : du singe à l'homme », Neuropsychiatrie
Tendances et Débats, vol. 20,‎ 2003, p. 27-31.

d) Cortex préfrontal, https://fr.wikipedia.org/wiki/Cortex_pr%C3%A9frontal

[32]
Dont la dégénérescence frontotemporale (DFT), une maladie dégénérative
caractérisée par l’apparition progressive de troubles du comportement précoces
et prédominants [...] Cf. Les troubles du comportement dans la variante
frontale de la DFT : comment les explorer ? Claire Boutoleau-Bretonnière,
Martine Vercelletto et Catherine Thomas-Antérion, in Revue de neuropsychologie
2013/2 (Volume 5), pages 119 à 128, https://www.cairn.info/revue-de-neuropsychologie-2013-2-page-119.htm

[33] A partir de l'étude du cas Phineas Gage, Antonio R. Damasio, professeur de neuroscience, de
psychologie, insiste sur l’importance du rôle
des émotions dans le raisonnement et la prise de décision. Cf. Antonio R.
Damasio, L'Erreur de Descartes : la raison des émotions, Paris, Odile Jacob, 1995,
368 p.,

Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Erreur_de_Descartes_:_la_raison_des_%C3%A9motions

[34] Ou “fake
news”

[35] Site
légifrance, page sur la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse,
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006419726&cidTexte=LEGITEXT000006070722

[36] Parce
que dans leur vision complotiste et paranoïaque, cette « démocratie »
est manipulée par les juifs, la franc-maçonnerie, les financiers, les pouvoirs
occultes (les illuminatis …), qui tirent les ficelles d’un grand complot contre
les électeurs etc.

[37] a) Pour les islamistes, au nom du fait que Mahomet a
autorisé les musulmans à tromper les non-musulmans (via la taqiya ou l’art de
la dissimulation), pour la « bonne cause » de l’islam, pour le
protéger, et utiliser la ruse dans la guerre (2.225, 3.28, 9.3, 16.106, 40.28,
66.2, Bukhari vol 4 livre 52 n°269, Bukhari livre 84 n°64, Bukhari livre 52
n°271, Bukhari livre 89 n°260 …)[37].

b) Et au nom de ce hadith particulier « Selon
Jabir bin 'Abdullah : Le prophète a déclaré : "La guerre est tromperie" »,
Bukhari vol 4 livre 52 n°269, Cf. https://muflihun.com/bukhari/52/269

c) L'Art de la guerre du général chinois Sun Tzu (aux alentours du vie siècle av.
J.-C), De la guerre, de Carl von Clausewitz (1832), l’historien Marc Bloch, dans
un article intitulé « Réflexions d'un
historien sur les fausses nouvelles de la guerre », paru dans la Revue
de synthèse historique, en 1921, citent la diffusion de fausses nouvelles
(pour démoraliser ou désorienter l’adversaire), comme arme de guerre. Cf. "Réflexions
d'un historien sur les fausses nouvelles de la guerre", https://www.franceculture.fr/emissions/avoir-raison-avec-marc-bloch/reflexions-dun-historien-sur-les-fausses-nouvelles-de-la

[38] a) La
confrérie, enquête sur les frères musulmans, film de Michaël Prazan,
France, 80 mn, 2013 (le documentaire entier),
https://www.dailymotion.com/video/x5t8i1d

b) Présentation du documentaire, http://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/42754_1

[39] Selon la
philosophie de la citation apocryphe de Joseph Goebbels, « Plus le
mensonge est gros, mieux il passe ».

[40] Accords
de Munich, https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_de_Munich

[41] Un
ensemble d'accords diplomatiques et militaires signés le 23 août 1939 à Moscou,
par les ministres des Affaires étrangères allemand, Joachim von Ribbentrop
[mandaté par Hitler], et soviétique, Viatcheslav Molotov, en présence de Joseph
Staline.

Cf. Pacte germano-soviétique, https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-sovi%C3%A9tique

[42] Cf. Opération
Barbarossa, https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Barbarossa

[43] Une conférence franco-anglo-italienne qui s'est tenue du 11 au 14 avril 1935, à Stresa, au bord du Lac majeur en Italie.

Cf. Conférence de Stresa, https://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_de_Stresa

[44] Cf. Anschluss, https://fr.wikipedia.org/wiki/Anschluss

[45] a) Des
dents conservées à Moscou sont bien celles d’Adolf Hitler, mort en 1945,
Marc Gozlan, 18/05/2018, https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2018/05/18/des-dents-conservees-a-moscou-sont-bien-celles-dadolf-hitler-mort-en-1945/

b) Derniers jours d'Adolf Hitler, https://fr.wikipedia.org/wiki/Derniers_jours_d%27Adolf_Hitler

c) Le corps calciné
d'Hitler avait été découvert, début mai 1945, par les soviétiques et identifié
avec certitude au terme d’une enquête secrète, dans laquelle deux jeunes
femmes, Elena Rjevskaïa, interprète de l’Armée Rouge et Käthe Heusermann,
l’assistante du dentiste d’Hitler, jouent un rôle central. Au même moment,
Staline déclara publiquement que son armée n’avait pas réussi à retrouver le
corps d’Hitler, choisissant de laisser les rumeurs les plus folles se
développer et allant même jusqu’à accuser certains de ses Alliés d’avoir
favorisé la fuite probable du monstre. Le mensonge de Staline a été le premier
pas soviétique vers la Guerre Froide. Cf. Mort de Hitler, histoire d'un secret
d'état, Nina Beliaeva, Jean-Pierre Bozon, 2016, 52 min, France, http://www.lussasdoc.org/film-mort_de_hitler_histoire_d_un_secret_d_etat-1,49243.html

[46]
Certains, à cause de leur mégalomanie, en raison de leur génie propre, de leur
« élection divine », de la « grâce divine », qu’ils pensent
bénéficier, de la légitimité de leur cause (qui est bonne à leurs yeux),
pensent qu’ils ont tous les droits.

[47] A
rapprocher de la citation de Voltaire : « La politique est l'art
de mentir à propos ».

[48] Diabolisation,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diabolisation

[49] "On
retrouve tout au long de l’histoire l’équivalent de l’épidémie actuelle des
fake news", Robert Darnton, 20/02/2017, https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/02/20/la-longue-histoire-des-fake-news_5082215_3232.html

[50] Un
libelle est un petit livre de caractère satirique, insultant ou diffamatoire.
Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Libelle

[51] Alors
que, il est vrai, le peuple mourrait de faim.

[52] a)
Colporter la révolution, Bibliothèque Robert Desnos, 1989, p. 24.

b) Marie-Jo Bonnet, Les Relations amoureuses entre
les femmes, du XVIe au XXe siècle. Essai historique, Ed. Jacob, 1995, p.
196

c) Sous le règne de Louis XVI et Marie-Antoinette, le
peuple manifeste un véritable engouement pour les écrits à connotation
pornographiques. Le Roi et la Reine sont malheureusement les cibles visées en
priorité par les pamphlétaires de ce genre, qui s’en donnent à cœur joie,
allant crescendo dans l’obscénité tout au long du règne. Cf. Marie-Antoinette
victime de pamphlets érotico-obscènes, 05/11/2015, http://plume-dhistoire.fr/marie-antoinette-victime-pamphlets-erotico-obscenes/

[53] a) Histoire
d'un mythe: la "conspiration" juive et les protocoles des sages de Sion,
Norman Cohn, Gallimard, 1967

b) Le complot. L’histoire secrète des protocoles
des sages de Sion, scénario et dessin de Will Eisner, Grasset, 2005.

c) Les Protocoles des Sages de Sion, https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion

[54] La
Charte du Hamas fait référence au Protocole des sages de Sion :

Article 32:... «Le plan sioniste n'a pas de limites
après la Palestine, les sionistes aspirent à se développer du Nil à l'Euphrate.
Quand ils auront digéré la région où ils se trouvent, ils aspireront à une
nouvelle expansion, et ainsi de suite. Leur plan est inscrit dans les
«Protocoles des Sages de Sion», et leur conduite actuelle est la meilleure
preuve de ce que nous disons ». [Page 17].

a) Charte du Hamas, http://www.crif.org/sites/default/fichiers/images/documents/Charte%20du%20Hamas.pdf

b) Charte du Hamas, https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_du_Hamas

[55]
Contrairement à ce que beaucoup croient, jamais Beaumarchais n'a fait dire à
Basile cette phrase dans le Barbier de Séville. Voir les seuls passages où il
est question de la calomnie dans le Barbier de Séville : acte II scène VIII,
acte II scène IX, acte III scène II et acte IV scène I.

[56]«  Audaciter
calomniare semper aliquid haeret », in De dignitate et augmentis
scientiarum [De la dignité et de l'accroissement des savoirs], VIII, 2.

[57] Sur la
sortie ou non du Royaume-Uni de l'Union Européenne.

[58]
Cette fausse information de 350 millions de £ par semaine a été forgée de toute
pièce par Dominic Cummings, un mathématicien, du mouvement Vote Leave
(conseiller de Boris Johnson), en se faisant aider par la société canadienne
AggregateIQ, pour le microciblage. En fait, la contribution du Royaume-Uni à
l’Europe est d’environ 130 millions de £ par semaine. Cf. a) Brexit :
référendum, mensonges et réseaux sociaux. Le Brexit ou l'histoire d'une
manipulation de l'opinion construite sur une fausse information. In la
série documentaire "La Fabrique du mensonge", réalisée par
Arnaud Lievin et Elsa Guiol, 01/04/2019, https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/facebook/replay-brexit-referendum-mensonges-et-reseaux-sociaux-regardez-la-fabrique-du-mensonge-la-serie-documentaire-sur-les-fake-news_3252491.html

b) Dominic Cummings,
l'étrange gourou du Brexit. Pour Dominic Cummings, conseiller spécial de
Boris Johnson, la fin justifie les moyens [pour la sortie coûte que coûte de
l'Union]. En 2016, le référendum en faveur du Brexit a valu des fake news et la
manipulation des réseaux. [...] Plongée dans la psyché d'un Machiavel moderne,
Alexandre Counis, 19/09/2019, https://www.lesechos.fr/monde/europe/dominic-cummings-letrange-gourou-du-brexit-1132793

c) Dominic Cummings, https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominic_Cummings

[59] National
Health Service, la Sécurité sociale anglaise, que tous les anglais adorent.

[60] a) Pourquoi
le micro-ciblage politique pourrait saper la démocratie, Isabel Kusche,
Sociologue, 7/05/2019, https://theconversation.com/pourquoi-le-micro-ciblage-politique-pourrait-saper-la-democratie-116319

b) Ciblage des publicités - Facebook, https://www.facebook.com/business/help/717368264947302

c) Au début de la campagne, plus de 95% des tweets
consacrés au référendum étaient favorables au Brexit. Et la fin, 75%. Cf. Brexit
: référendum, mensonges et réseaux sociaux. Ibid.

[61]a)
"Brexit : référendum, mensonges et réseaux sociaux". Ibid.

b) Brexit : Le Royaume-Uni au bord de la crise de
nerfs [Menaces de mort et intimidations ...], Marion Roussey, 27 mars 2019,
https://www.arte.tv/fr/articles/brexit-le-royaume-uni-au-bord-de-la-crise-de-nerfs

c) Brexit. Boris Johnson convoqué par la justice
pour « mensonge » pendant la campagne du référendum, AFP,
29/05/2019, https://www.ouest-france.fr/europe/grande-bretagne/brexit/brexit-boris-johnson-convoque-par-la-justice-pour-mensonge-pendant-la-campagne-du-referendum-6373696

[62] a) Capacité
à l’aveuglement, le mensonge et la propagande de certaines élites. 70ème
anniversaire du procès Kravchenko, Michel Janva, 24/01/2019, https://www.lesalonbeige.fr/capacite-a-laveuglement-le-mensonge-et-la-propagande-de-certaines-elites-70eme-anniversaire-du-proces-kravchenko/

b) Le procès de Kravchenko : une vérité malvenue ?
Aliya Aysina, 20/06/2019, http://www.justice.gouv.fr/histoire-et-patrimoine-10050/proces-historiques-10411/le-proces-de-kravchenko-une-verite-malvenue--32496.html

c) Le « rapport secret » in XXe congrès du Parti
communiste de l'Union soviétique (1956), https://fr.wikipedia.org/wiki/XXe_congr%C3%A8s_du_Parti_communiste_de_l%27Union_sovi%C3%A9tique#Le_%C2%AB_rapport_secret_%C2%BB

d) Dix ans au pays du mensonge déconcertant, Ante
Ciliga, 1938, Champ Libre, 1977.

[63] a) Fausses
images sur les Rohingya : "Cela décrédibilise le travail des ONG",
07/09/2017, https://observers.france24.com/fr/20170907-intox-fausses-images-rohingya-decredibilisent-ong-birmanie-myanmar

b) Crise des Rohingya en Birmanie : de fausses
informations à tous les niveaux, Anne-Sophie Faivre Le Cadre, 12/09/2017, https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/09/12/crise-des-rohingya-en-birmanie-fausses-informations-a-tous-les-niveaux_5184585_4355770.html

c) ROHINGYA : GUERRE DE FAUSSES IMAGES (LES
DÉCODEURS/LE MONDE), 13/09/2019, https://www.arretsurimages.net/articles/rohingya-guerre-de-fausses-images-les-decodeurs-le-monde

[64] Fausses
images sur les Ouïghours : “Ça dessert notre cause”, 30/12/2019, https://observers.france24.com/fr/20191230-fausses-images-ouighours

[65] Donald
Trump invente un acte terroriste en Suède, AFP, 9 février 2017, https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/02/19/quand-donald-trump-invente-un-acte-terroriste-en-suede_5082022_3222.html

[66] Fact
check: Trump invented imaginary CNN studio, made 58 other false claims last
week [Vérification des faits: Trump a inventé un studio CNN imaginaire et a
fait 58 autres fausses déclarations la semaine dernière], Daniel Dale and Tara
Subramaniam (+ Geneva Sands), 2/10/2019, https://www.cnn.com/2019/10/02/politics/trump-59-false-last-week-september-imaginary-studio/index.html

[67] Fake
news: quand Trump invente une Une du Time qui le représente. Le Washington
Post révèle que la Une du Time très flatteuse que Donald Trump affiche dans
certains de ses clubs de golf est fausse. Céline Penicaud, 28/06/2017, https://www.bfmtv.com/international/fake-news-quand-trump-invente-une-une-du-time-qui-le-represente-1196548.html

[68] "Nous
avons l'air le plus propre. Nous avons l'eau la plus propre. Plus propre que
jamais auparavant dans notre pays", lors d'un échange avec des journalistes
le 23 septembre 2019, lors d'une réunion des Nations Unies avec le Premier
ministre singapourien Lee Hsien Loong.

[69] États-Unis
: Donald Trump aurait dit 9.451 mensonges depuis son investiture. À l'image
de celui sur son père, prétendument né en Allemagne, le président américain dit
en moyenne 22 mensonges par jour. Philippe Corbé, 05/04/2019, https://www.rtl.fr/actu/international/etats-unis-donald-trump-aurait-dit-9-451-mensonges-depuis-son-investiture-7797366346

[70] États-Unis
: Donald Trump aurait dit 9.451 mensonges depuis son investiture. Ibid.

[71] President
Donald Trump's 10 biggest false claims in 2019 — and one that finally became
true [Les 10 plus grandes fausses allégations du président Donald Trump en
2019 - et une qui est finalement devenue vraie], Jane C. Timm, 31/12/2019, https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/president-donald-trump-s-10-biggest-false-claims-2019-one-n1101151

[72] President Donald Trump's
10 biggest false claims in 2019 — and one that finally became true, ibid.

[73] President Donald Trump's
10 biggest false claims in 2019 — and one that finally became true, ibid.

[74] President Donald Trump's
10 biggest false claims in 2019 — and one that finally became true, ibid.

[75] President Donald Trump's
10 biggest false claims in 2019 — and one that finally became true, ibid.

[76] a)
"Elles ont constitué une grave menace pour la souveraineté américaine
et pour notre sécurité nationale", selon le sénateur républicain, Jeff
Flake. Cf. USA: un sénateur républicain accuse Trump de mensonge,
17/01/2018, https://www.youtube.com/watch?v=APnx-QmnrV4&feature=youtu.be

b) Voir ce chapitre "Ingérence
russe dans les élections américaines", dans ce document "Documentation
sur Poutine, son système mafieux et l’ingérence russe dans les élections des
pays démocratiques", B. Lisan, 24/11/2019, 8 pages, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/politiques/Documentation-sur-Poutine-et-les-ingerences-russes.pdf

[77] Cf. Fact check: Trump invented
imaginary CNN studio, made 58 other false claims last week, ibid.

[78] Sébastian
Compagnon, « Donald Trump, le serial menteur », sur Le Parisien,
18/07/2016, http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-americaine/donald-trump-le-serial-menteur-13-07-2016-5964149.php

[79] Une
conseillère de Donald Trump invente un attentat pour justifier le décret
anti-immigration, 03/02/2017, https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/une-conseillere-de-donald-trump-invente-un-attentat-pour-justifier-le-decret-anti-immigration_2048051.html

[80] a) « White House press secretary
attacks media for accurately reporting inauguration crowds », 21 janvier
2017, http://money.cnn.com/2017/01/21/media/sean-spicer-press-secretary-statement/

b) « Trump’s
Inauguration vs. Obama’s: Comparing the Crowds », https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/20/us/politics/trump-inauguration-crowd.html

c) « President
Trump’s Spokesman Just Lied About The Size Of The Inauguration Crowd », 22
janvier 2017, https://www.buzzfeed.com/salvadorhernandez/president-trumps-spokesman-just-lied-about-the-size-of-the-i

[81] Faits
alternatifs, https://fr.wikipedia.org/wiki/Faits_alternatifs

[82] a) Etats-Unis
: Un conseiller de Trump a inventé un « expert » qu’il cite dans ses livres et
dans des notes officielles, 12/12/19, https://www.20minutes.fr/insolite/2673223-20191212-etats-unis-conseiller-trump-invente-expert-cite-livres-notes-officielles

b) Pour info, aux USA, Des responsables politiques ont
déjà été licenciés ou poussés à la démission après avoir révélé qu’ils avaient
inventé des qualifications.

[83] a) Veracity of statements by
Donald Trump, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump

b) Trump lies [Article réservé aux abonnés], https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html

c) Trump
has made over 15,000 false or misleading statements since becoming president,
report says, https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-lies-fake-news-false-claims-total-impeachment-2020-a9248946.html

d) Opinion:
Washington Post’s 10,000 Trump untruths is about 25% fake news, https://www.marketwatch.com/story/washington-posts-10000-trump-untruths-is-about-25-fake-news-2019-04-29

e) Le New York Times recense les mensonges de
Trump, Jean-Frédéric Moreau, 28/12/2019, https://www.lesoleil.com/actualite/monde/lenew-york-timesrecense-les-mensonges-de-trump-81c8aceff05ce31c5879b7c145198aae

f) Donald Trump, Contrevérités, https://fr.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#Contrev%C3%A9rit%C3%A9s

g) Donald Trump a dit plus de 10 000 mensonges
depuis le début de son mandat, Pauline Thurier, 30/04/19, https://www.lesinrocks.com/2019/04/30/actualite/actualite/donald-trump-a-dit-plus-de-10-000-mensonges-depuis-le-debut-de-son-mandat/  etc. etc.

[84] Les
fake news répétées nous font déprécier la vérité [article réservé aux
abonnés], Lise Gougis, 25 déc 2019, https://www.science-et-vie.com/science-et-culture/les-fake-news-repetees-nous-font-deprecier-la-verite-53375

[85] a)
probablement à cause d’une personnalité fortement narcissique.

b) Trump annonçait de grandes avancées avec la Corée
du Nord, jusqu’à ce que son dirigeant, Kim Jong Un annonce la sortie prochaine
d’une nouvelle arme stratégique, faisant ainsi un beau pied-de-nez à Trump. Cf.
"Le monde va découvrir une nouvelle arme stratégique", annonce Kim
Jong-un, AFP, 01/01/2020, https://www.lci.fr/international/coree-du-nord-le-monde-va-decouvrir-dans-un-proche-avenir-une-nouvelle-arme-strategique-annonce-kim-jong-un-2141664.html

[86] On peut
se demander s’il n’existerait pas un fond paranoïaque, chez Trump, en raison de
cette multiplication d’ennemis.

[87]
Au prix de la sortie des USA de l'Accord de Paris sur le climat, le 1er juin
2017 (et du non-respect de l'objectif de limiter le réchauffement climatique
global à 2°C).

[88]
Etats-Unis : 5 millions d’emplois créés depuis l’élection de Donald Trump en
2016, Arnaud Leparmentier, 04/01/2019, https://www.lemonde.fr/international/article/2019/01/04/etats-unis-cinq-millions-d-emplois-crees-depuis-l-election-de-donald-trump-en-2016_5405301_3210.html

[89] La
raison d’État est le principe au nom duquel un État s'autorise à violer le
droit au nom d'un critère supérieur (la pérénité, la défense de l'état etc.).
Cf. Raison d’État, https://fr.wikipedia.org/wiki/Raison_d%27%C3%89tat

[90] Anne-Laure
Angoulvent, Hobbes ou la crise de l'État baroque, Paris, PUF, 1992 (256
pages), page 225.

[91] « Les
convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges »,
Friedrich Wilhelm Nietzsche.

[92] La
Barbarie à visage humain, Bernard-Henri Lévy, Grasset, 1977, https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Barbarie_%C3%A0_visage_humain

[93]
a) Souvent à l’origine de ces états, il y a souvent des dirigeants mégalomanes,
psychopathes, paranoïaques, impitoyables …, meurtrier de masse, tels que
Lénine, Hitler, Pol Pot, Mao, Khomeiny, Mahomet, la famille Kim … qui ont tous
instauré un culte de la personnalité les concernant.

b) L’histoire inhumaine.
Massacres et génocides des origines à nos jours, Guy Richard, Armand Colin,
1992.

[94] a) Les
origines du totalitarisme, Hannah Arendt, Ed. Le Seuil, Coll. Points, 1972,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Origines_du_totalitarisme

b) Du mensonge à la violence : essais de
politique contemporaine, Hannah Arendt, Calmann-Levy, 1972, http://lirsa.cnam.fr/medias/fichier/arendtdumensongelaviol__1262877259869.pdf

[95] La
peur des barbares: au-delà du choc des civilisations, Tzvetan Todorov,
Robert Laffont, 2008.

[96] a) 1984 (roman), G. Orwell,
1949, https://fr.wikipedia.org/wiki/1984_(roman)

b) a Ferme des animaux, G. Orwell, 1945, https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Ferme_des_animaux

[97] "Pathological Lying
Revisited", Griffith, Ezra E. H.; Baranoski, Madelon; Dike, Charles
C., 1 September 2005. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law
Online. American Academy of Psychiatry and the Law. 33 (3): 342–349 [vol. 33,
no 3,‎ 2005, p. 342–], http://www.jaapl.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=16186198

[98] a) L'évolution
du concept de mythomanie dans l'histoire de la psychiatrie, T. Haustgen,
M.-L. Bourgeois, Annales Médico Psychologiques 165 (2007) 334-344, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0003448707000807

b) Le terme disparaît des
classifications à partir du DSM-III (1980), l'entité de Dupré "mythomanie"
se trouvant éclatée entre les troubles délirants (à type de grandeur), les
troubles factices, les personnalités antisociales, narcissique et borderline.
La tendance actuelle est en revanche de différencier le mensonge pathologique
des troubles délirants, du syndrome de Ganser et de la confabulation
(presbyophrénie ou syndrome de Korsakoff).

[99] a) « Pathological lying
revisited », ibid.

b) Les mensonges normaux seraient
défensifs et servent à éviter les conséquences de la vérité. Ce sont souvent
des mensonges destinés à épargner les sentiments d'autrui, reflétant une
attitude prosociale et rendant possible le contact humain civilisé. Cf. "Pseudologia fantastica",
King BH, Ford CV, Acta Psychiatrica Scandinavica. 77 (1): 1–6 (janvier 1988).

b) « Pathological
Lying: Symptom or Disease? », CC Dike, Psychiatric Times, vol. 25, no
7,‎ 1er juin 2008, http://www.psychiatrictimes.com/display/article/10168/1162950

[100] Why we lie: The Source of
Our Disasters, Rowe, D., HarperCollins, New York,
2010.

[101]
Pathologie de l'imagination et de l'émotivité, Ernest Dupré, Payot,
Paris, 1925, 503 p. https://archive.org/details/BIUSante_152699

[102]
Mais pas toujours.

[103]
Pathologie de l'imagination et de l'émotivité, ibid.

[104]
a) Jean-Claude Romand a menti à ses proches, pendant dix-huit ans sur
ses activités, en se prétendant médecin et chercheur à l'OMS à Genève.
En 1993, alors qu'il est à court de ressources financières et que son épouse
est sur le point de découvrir la vérité, il la tue, ainsi que ses enfants. Cf. Affaire
Romand, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Romand

b) Durant son enfance,  il était considéré comme brillant et ses
parents plaçaient d’immenses espoirs en lui. Tous ses proches et ses camarades
étaient persuadés qu’il deviendrait un grand médecin. Voir aussi le cas Brian
Blackwell, plus loin dans ce texte.

c) Plus grands escrocs
de l'Histoire : Jean-Claude Romand, meurtrier mythomane, Alexia Gonzalez, https://www.bfmtv.com/societe/iplus-grands-escrocs-de-l-histoirei-jean-claude-romand-meurtrier-mythomane-903032.html

[105]
Philippe Berre est principalement connu pour s'être fait passer pendant
près d'un mois pour un ingénieur chargé de coordonner des travaux de l'A28, à
Saint-Marceau dans la Sarthe.

Cf. Philippe Berre, https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Berre

[106] a) Karl May, https://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_May

b) Selon Michel Tournier,
dans son livre Les Vertes Lectures (2006), Karl May était « voleur,
mythomane et conteur de génie ».

« En 1861, il
obtient un diplôme d'enseignant, mais qui lui est retiré car il est reconnu
coupable de vol, tendance qui le conduira plusieurs fois en prison. […] Un peu
escroc, beaucoup mythomane, Karl May, qui prétend avoir vécu toutes les
aventures qu'il raconte, est régulièrement vilipendé par la presse de son
époque, ce qui n'empêche pas ses livres d'avoir un succès colossal, en
Allemagne et à l'étranger, jusqu'à la fin du XX' siècle ». Cf. Histoire
de la littérature allemande pour la jeunesse, Mathilde Lévêque, Ed. Thierry
Marchaisse, 2017.

[107]
Surnommé le « baron de Crac » (« baron du mensonge », selon l'expression
« raconter des craques »), il aurait voyagé sur la Lune sur un boulet de canon
et aurait dansé avec Vénus. Il est mort ruiné.

Cf. Baron de Münchhausen, https://fr.wikipedia.org/wiki/Baron_de_M%C3%BCnchhausen

[108]
Il publia en 1704 un ouvrage qui eut grand succès et qui fit autorité durant
tout le XVIIIe siècle : la Description historique et géographique de l'île de
Formose. Il y inventait un alphabet, une grammaire, une langue et des coutumes
purement imaginaires. Il réussit à convaincre nombre de gens en
Grande-Bretagne, mais fut forcé par la suite d'avouer qu'il avait menti. Il
écrivit alors des Mémoires, édités à titre posthume par Samuel Johnson, où il
relata les détails de ses mystifications. Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Psalmanazar

[109]
Se faisant passer pour la princesse fictive Caraboo, Baker prétendait provenir
d'un royaume insulaire éloigné. Baker a trompé une ville britannique pendant
quelques mois. Cf. Princess Caraboo, https://en.wikipedia.org/wiki/Princess_Caraboo

[110]
Sir Edmund Trelawny Backhouse, 2e baronnet, était un universitaire
oriental britannique, sinologue et linguiste dont les livres ont exercé une
puissante influence sur la vision occidentale des dernières décennies de la
dynastie Qing (1644-1912). Depuis sa mort, cependant, il a été établi que la
principale source de sa "Chine sous l'impératrice douairière" _
supposé basée sur un journal supposé du haut fonctionnaire Ching-shan (景 善), qu'il prétendait avoir trouvé dans la maison de
son auteur récemment décédé, après le soulèvement des boxeurs de 1900 _ était
une contrefaçon, probablement réalisé par Backhouse lui-même. Il se vantait
d'avoir eu des relations avec des personnalités, dont Lord Rosebery, Paul
Verlaine, une princesse ottomane, Oscar Wilde, et en particulier l'impératrice
douairière Cixi de la Chine. Backhouse avait également affirmé avoir rendu
visite à Léon Tolstoï et avoir joué avec Sarah Bernhardt. Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Edmund_Backhouse,_2nd_Baronet

[111]
Tous les jours, à partir du 17 septembre 1859, date de son auto-proclamation,
il se promenait dans les rues de San Francisco, habillé en Empereur. Il publia
de nombreux décrets et édits sur l’État de l'Union, l'État de Californie et la
municipalité de San Francisco. Parmi ses nombreux édits, on trouve des
instructions pour la constitution d'une Société des Nations, cinq édits
ordonnant la construction d’un pont suspendu reliant Oakland et San Francisco
(qui sera construit en 1933), des déclarations humanistes en faveur de
l'égalité des noirs et des femmes. Il était devenu la mascotte de la ville et
lors de son enterrement en grande pompe, 30.000 personnes y assista. Cf. Joshua Norton (Emperor
Norton), https://fr.wikipedia.org/wiki/Joshua_Norton

[112] Olivier
Todd, André Malraux, une vie, Éd. Gallimard, 2001, p. 368. Voir aussi « Rencontre avec Olivier Todd,
à l'occasion de la parution de André Malraux, une vie »,
sur le site de Gallimard, 2001, où Olivier Todd dit « Je
savais bien que Malraux était un peu mythomane, donc menteur, mais à ce
point-là, non !  ».

[113] Guy
Penaud, André Malraux et la Résistance, Éd. Pierre Fanlac, 1986.

[114]
René Coustellier, Le Groupe Soleil dans la Résistance, Éd. Pierre
Fanlac, 1998.

[115]
a) Citations de Malraux : « La mystification est éminemment créatrice »,
« Tout aventurier est né d'un mythomane » (La Voie royale), « Ce
n'était ni vrai ni faux, c'était vécu » (La Condition humaine).

b)  Clara Malraux, sa première épouse, prétendait
qu’il était en permanence un escroc génial. Paul Nothomb affirmait que Malraux
n'était jamais dupe de ses propres fabulations. Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Malraux#Mythomanie

c) Malraux il souffrit toute sa vie de la maladie de
Gilles de La Tourette (tics).

[116] Misha Defonseca, https://fr.wikipedia.org/wiki/Misha_Defonseca

[117]
Survivre avec les loups (roman), https://fr.wikipedia.org/wiki/Survivre_avec_les_loups_(roman)

[118]
Suite à ce différent, ane Daniel avait ét condamnée à verser une somme de 22
millions de dollars à Misha Defonseca.

Suite, à la révélation de
sa mystification, ce jugement a alors été cassé.

[119]
Derrière sa mystification, cette femme devait certainement avoir deux motivations :
la célébrité et le désir d’argent.

[120] « Pathological lying revisited
», Dike CC, Baranoski M et Griffith EE, The Journal of the American Academy of
Psychiatry and the Law, vol. 33, no 3,‎ 2005, p. 342–9, http://www.jaapl.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=16186198

[121] a) « Pathological Lying:
Symptom or Disease ? », CC Dike, Psychiatric Times, vol. 25, no 7,‎
1er juin 2008, http://www.psychiatrictimes.com/display/article/10168/1162950

b) Comme dans les cas de Naoufal Labbakh, Jean-Claude
Romand, John Szablewski, Brian Blackwell ...

[122]
Affaire Daval, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Daval

[123]
Au-delà de l'issue tragique, il y a la trahison d'un homme qui a joué la
comédie pendant plus d'une semaine, a participé aux recherches avec eux.
"Il y a une forme de cynisme qui correspond à une sorte de dédoublement de
la personnalité", analyse maître Catherine Glon, l'avocate de Sophie
Piédoux. Cf. L'affaire Anne Caudal : les multiples facettes de Christophe
Piédoux, 12 novembre 2018, https://www.europe1.fr/societe/laffaire-anne-caudal-les-multiples-facettes-de-christophe-piedoux-3799049

[124]
Ce menteur pathologique s’est suicidé juste avant son procès. Durant un an, aux
yeux du public, il s’est présenté comme un « beau-père courage ». Il
était capable de pleurer avec de vraies larmes. Cf. Gonnehem : le beau-père
d'Antoine, qui avait avoué le meurtre, s'est suicidé, 18/08/2016, https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/gonnehem-le-beau-pere-d-antoine-qui-avait-avoue-le-meurtre-s-est-suicide-1067563.html

[125]
Meurtre de Lysiane Fraigne : Guilain Fricot fait appel de sa condamnation,
05/11/2018, https://www.sudouest.fr/2018/11/05/meurtre-de-lysiane-fraigne-guilain-fricot-fait-appel-de-sa-condamnation-5539904-4697.php

[126]
Affaire Robert Greiner, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Robert_Greiner

[127]
On peut supposer que Thierry Beille est le manipulateur et Corinne
Caspar était sous son emprise, Cf. Derrière le drame de
l'"Intermezzo", Gérard Davet, 19 décembre 2006, https://www.lemonde.fr/europe/article/2006/12/19/derriere-le-drame-de-l-intermezzo_847212_3214.html

[128]
La cadavre de Josiane Desteuque avait été retrouvé en forêt de Lyons : 15
ans de prison pour son concubin, 20/10/2015, https://actu.fr/normandie/andelys_27016/la-cadavre-de-josiane-desteuque-avait-ete-retrouve-en-foret-de-lyons-15-ans-de-prison-pour-son-concubin_10999030.html

[129]
Un lien entre Michel Fourniret et Estelle ?? SOS Enfants, https://sos-enfants.skyrock.com/1743398576-Un-lien-entre-Michel-Fourniret-et-Estelle.html

[130]
En 1976, son état de santé est jugé « incompatible avec la détention ».
Un responsable d'un service psychiatrique de l'époque, Michel Patris, déclare à
son propos : « il était dans un état végétatif, figé, s'enfermant dans le
mutisme ». Pierre Bodein avale ses excréments se déplace alors en
fauteuil roulant et obtient de la Cotorep une carte d'invalidité à 80 %. Libéré
en 1980, il reprend ses braquages. Il est arrêté en 1989 et se fait à nouveau passer
pour fou. Selon le psychiatre Henri Brunner, « à cette date-là, tous les
experts psychiatriques semblaient unanimes pour dire que Pierre Bodein était
fou, moi y compris. Les événements m'ont donné tort. Le tableau clinique était
trop spectaculaire. ». Cf.
Pierre Bodein, https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bodein

[131] Jack Unterweger, https://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Unterweger

[132]
Syndrome de Münchhausen par procuration, https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_M%C3%BCnchhausen_par_procuration

[133] Gaslighting, https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaslighting

[134]
Un expert dresse le portrait de Xavier de Ligonnès, 6 mai 2011, http://www.leparisien.fr/faits-divers/un-expert-dresse-le-portrait-de-xavier-de-ligonnes-06-05-2011-1437485.php

[135]
Une déclaration pouvant refléter la haute opinion qu’il a de lui-même.

[136]
a) Xavier Dupont de Ligonnès, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dupont_de_Ligonn%C3%A8s

b) Ce qu'écrivait Xavier Dupont de Ligonnès dans
son journal intime, Lucie Soullier, 16/04/2012, https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-journal-intime-de-xavier-dupont-de-ligonnes_1104828.html

[137]
Il avait aussi
dénoncé sa belle-mère, qui refusait jusqu’alors de s’exprimer dans les médias.

[138]
John Szablewski. Le meurtre aux multiples scénarii, Lucie Dancoing,
Paris Match, 07/02/2012, https://www.parismatch.com/Actu/Societe/John-Szablewski-condamne-a-30-ans-de-prison-en-appel-147928

[139]
On pourrait faire un parallèle entre l’engrenage du mensonge dans le quel s’est
enfermé Jean-Claude Romand, et celui de Naoufal Labbakh, conduisant à un
dénouement dramatique et criminel.

[140]
25 ans pour avoir tué la femme du magnétiseur, Pascal Simon, 28/05/2014,
https://www.ouest-france.fr/normandie/25-ans-pour-avoir-tue-la-femme-du-magnetiseur-2583521

[141]
Naoufal Labbakh condamné à 25 ans de réclusion criminelle pour le meurtre de
sa belle-mère, 31/05/2014, https://actu.fr/societe/naoufal-labbakh-condamne-a-25-ans-de-reclusion-criminelle-pour-le-meurtre-de-sa-belle-mere_911254.html

[142]
Eric Desnoue condamné à 25 ans de réclusion pour le meurtre de sa femme,
27/04/2018, https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/haute-saone/vesoul/vesoul-c-est-meurtre-odieux-ce-ne-peut-etre-que-mari-1466567.html

[143]
M6, L'affaire Olivier Touche: un drame conjugal révoltant, Sylvia De Abreu,
24 janvier 2017, https://www.telestar.fr/actu-tv/m6-l-affaire-olivier-touche-un-drame-conjugal-revoltant-262884

[144]
Il sera démontré ultérieurement que cet empoisonnement n’a jamais eu lieu. Et
que le laboratoire qui avait fait les analyses d’urine des enfants avaient
commis une erreur d’analyse, aux conséquences catastrophiques.

[145]
Il jouait encore au casino 22 jours après le meurtre.

[146]
Laetitia Delecluse avait déposé plainte contre Daniel Rudenko, alors qu’ils
vivaient ensemble, pour avoir imité sa signature dans le but d’obtenir des
crédits bancaires. L’argent semble tenir une place importante au centre de
cette affaire. L’entreprise de Daniel Rudenko était alors au bord de la
liquidation judiciaire, tandis que Laetitia Delecluse faisait vivre la famille
de son maigre salaire. A l’époque, les dettes s’amoncelaient pour atteindre la
somme de 143 000 euros, dont 120 000 euros correspondaient au crédit de la
maison conjugale, et environ 23 000 euros à des dettes de jeux ! Cf. Vosges
– Criblé de dettes, Daniel Rudenko jouait encore au casino après avoir découpé
son épouse ! Ibid.

[147]
a) Daniel Rudenko jugé pour avoir poignardé et découpé sa compagne, 19
juin 2017, https://epinalinfos.fr/2017/06/daniel-rudenko-juge-poignarde-decoupe-compagne/

b) Procès Rudenko – La victime « se sentait traquée
», 21 juin 2017, https://gerardmerinfo.fr/2017/06/proces-rudenko-victime-se-sentait-traquee/

c) Vosges – Criblé de dettes, Daniel Rudenko jouait
encore au casino après avoir découpé son épouse ! 20 juin 2017, https://saintdieinfo.fr/2017/06/vosges-crible-de-dettes-daniel-rudenko-jouait-casino-apres-decoupe-epouse/

d) Chroniques criminelles : L'affaire Laetitia
Delecluse, https://www.tf1.fr/tfx/chroniques-criminelles/videos/chroniques-criminelles-affaire-laetitia-delecluse-traquee-jusqua-la-mort-amitie-fatale-01353048.html

[148] a) Brian Blackwell, https://fr.wikipedia.org/wiki/Brian_Blackwell

b) Cette maladie touche 1 % de la population
aux États-Unis et en Grande-Bretagne, se caractérisant par un besoin
d'être admiré, un état d’esprit qui se complaît dans une vision
« grandiose » de lui-même s’accompagnant de sentiments surévalués et
confusionnels de sa propre importance mais aussi de sa toute-puissance
imaginaire. Le sujet possède également une propension maladive à la
manipulation et aux pulsions mythomaniaques. Son besoin d’être admiré est
immense. Il se croit infiniment supérieur à ceux qui l'entourent, et reste
étranger à tout sentiment d'empathie. Il est généralement hautain et méprisant
envers les autres, et conçoit ceux-ci uniquement comme objets destinés à le
servir et à atteindre ses desseins extravagants et utopiques. Les psychiatres
se déclarent toujours incapables de définir les causes profondes du trouble de
la personnalité narcissique, ni même de le guérir définitivement. Ils
savent uniquement le diagnostiquer et en évaluer le degré.

Les narcissiques pensent avoir
atteint la perfection. Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying

[149]
Tout comme Jean-Claude Romand, Naoufal Labbakh etc.

[150]
Sur lequel des traces de strangulation ont été trouvée.

[151]
Le disque dur de l'ordinateur de Petrick a montré qu'il avait consulté un
document intitulé "22 façons de tuer un homme à mains nues",
étudié la décomposition d'un corps et les topographies sous-marines des lacs de
la région de Raleigh, dont celle du lac Falls, où le corps de Janine Sutphen a
été trouvé.

Margaret Lewis, une amie de
Janine, a témoigné que la victime l'avait appelée au travail «pleurant» et
«très bouleversée», déclarant que quelque chose de « très alarmant » et « effrayant
» venait de « se produire » : l'accusé avait tenté de l'étrangler après qu'elle
l'a confronté à l'état catastrophique de leurs finances.

[152]
a) STATE of North Carolina v. Robert J. PETRICK [ÉTAT de Caroline du
Nord contre Robert J. PETRICK.], Décision: 6 novembre 2007, https://caselaw.findlaw.com/nc-court-of-appeals/1467516.html

b) Ex-Computer Consultant Convicted In 'Google
Murder' Trial [Un ancien consultant en informatique reconnu coupable d'un
procès pour meurtre sur Google], K. C. Jones, 30/11/2005, https://www.informationweek.com/ex-computer-consultant-convicted-in-google-murder-trial/d/d-id/1038396

c) 'Google
Murder' Trial Nearing Conclusion, novembre 2005, https://www.crn.com/news/channel-programs/174402848/google-murder-trial-nearing-conclusion.htm

d) MISSING
ADULT: JANINE SUTPHEN [ADULTE MANQUANT: JANINE SUTPHEN], Lucy
Reid & Rah Bickley, Feb 12, 2003, https://www.tapatalk.com/groups/missing87975/missing-adult-janine-sutphen-t3502.html

[153]
S’est-il inventé une vie fantasmée, plus conforme à la haute opinion qu’il
avait de lui-même et/ou pour compenser un sentiment de dévalorisation, parce
qu’il avait vécu dans le garage de sa mère, avant qu'elle ne le place en
famille d'accueil à 16 ans et parce qu’il n’avait pas eu de père, sa propre
mère n'ayant pas pris la peine de dire à son propre père qu’il existait.

[154]
Durant le procès, il disait "Jamie Laiaddee est vivante, elle a pris
100.0000 dollars d’argent à son père et elle a quitté l’État de l’Arizona",
affirmant qu’elle est peut-être partie à Denver (Colorado) et qu’il l’a aidé à
changer son identité (!), pour se libérer de sa famille (de son père). Or
depuis sa disparition, il n’y a plus eu aucun mouvement sur son compte
bancaire.

[155]
a) Bryan Stewart, a.k.a. 'Rick Valentini,' Gets 54 Years in Prison For
Presumed Murder of Jamie Laiaddee, James King, December 22, 2011, https://www.phoenixnewtimes.com/news/bryan-stewart-aka-rick-valentini-gets-54-years-in-prison-for-presumed-murder-of-jamie-laiaddee-6640869
, b) voir aussi le cas de Guilain Fricot, plus haut dans ce document.

[156]A)
Après la découverte du corps, en 2018, il affirmera encore, dans sa prison, « Tout
ce que je peux vous dire, c'est que je n'ai jamais tué personne de ma vie et je
le maintiens jusqu'à ce jour ».

b) Analysis of some interviews released by Rick
Wayne Valentini aka Bryan Stewart [Analyse de quelques interviews publiées
par Rick Wayne Valentini alias Bryan Stewart], Ursula Franco, MD and
criminologist, 4 luglio 2018, https://malkecrimenotes.wordpress.com/2018/07/04/analysis-of-some-interviews-released-by-rick-wayne-valentini-aka-bryan-stewart/

c) MCSO: Sun Lakes remains belong to Chandler woman
murdered in 2010 [Les reste de Sun Lakes appartiennent à la "femme de
Chandler" assassinée en 2010], Angela Forburger, Arizona Republic,
29/06/2018, https://eu.azcentral.com/story/news/local/chandler-breaking/2018/06/29/human-remains-sun-lakes-chandler-identified-jamie-laiaddee-homicide-rick-valentini/746841002/

d) Remains found in
Arizona ID'd as long-missing woman Jamie Laiaddee [La dépouille retrouvée
en Arizona a été identifié comme celle de Jamie Laiaddee, une femme disparue
depuis longtemps], 29/06/2018, https://www.cbsnews.com/news/remains-found-in-arizona-idd-as-long-missing-woman-jamie-laiaddee/

[157]
a) Henri Désiré Landru, https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_D%C3%A9sir%C3%A9_Landru#Escroqueries

b) La démonstration par la psychanalyse du délire
de Landru, 02/01/2011, https://blogs.mediapart.fr/edition/contes-de-la-folie-ordinaire/article/020111/la-demonstration-par-la-psychanalyse-du-del

[158] a) Les veuves noires, https://www.tueursenserie.org/les-veuves-noires/

b) Les femmes tueuses en série, http://www.letribunaldunet.fr/actualites/femmes-tueuses-en-serie.html

[159] a) Simone Weber, https://fr.wikipedia.org/wiki/Simone_Weber

b) Simone Weber. La diabolique de Nancy, http://grands.criminels.free.fr/simone_weber.html

[160]
a) Affaire Manuella Gonzalez, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Manuela_Gonzalez

b) Pour l'avocat général, le mobile du crime était
l'argent : L’addiction aux jeux, des problèmes avec l’auto-école, fermée après
un trafic de permis : elle contracte alors un emprunt de 165 000 euros, sur le
dos de son mari.

c) La « veuve noire » de l’Isère écope de 30 ans de
prison, https://www.elle.fr/Societe/News/La-veuve-noire-de-l-Isere-ecope-de-30-ans-de-prison-2699389

[161]
a) Nice: La peine de Patricia Dagorn, la «veuve noire de la Côte d'Azur»,
allégée en appel, F.Bi. avec AFP, 15/01/19, https://www.20minutes.fr/justice/2423839-20190115-nice-peine-patricia-dagorn-veuve-noire-cote-azur-allegee-appel

b) "La diabolique de la riviera" : Patricia
Dagorn condamnée en appel, mais acquittée de deux assassinats, AFP,
15/01/2019, https://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/La-diabolique-de-la-riviera-Patricia-Dagorn-condamnee-en-appel-mais-acquittee-de-deux-assassinats-1599628

[162]
a) Qui fait disparaître son compagnon, Roger Bendeçon, joaillier, au Maroc.

b) La Veuve noire condamnée en son absence à 20 ans
de prison, 9 mai 2016, http://www.leparisien.fr/faits-divers/la-veuve-noire-veut-s-en-remettre-a-la-justice-du-maroc-09-05-2016-5779915.php

c) L’affaire Fatima Anechad, Jacques Pradel,
03/05/2016, https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/l-affaire-fatima-anechad-7783086610

[163]
a) Jamel Leulmi : Assurance sur la mort ! Jacques Pradel, 03/09/2018, https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/jamel-leulmi-assurance-sur-la-mort-7794644049

b) Jamel Leulmi fait appel de ses 30 ans de prison,
https://www.elle.fr/Societe/News/30-ans-de-prison-pour-Jamel-Leulmi-la-fin-du-cauchemar-pour-Julie-2707847

[164]
a) Ayant assassiné Simon Jochimec, un lyonnais, septuagénaire, richissime.

b) "Les amants diaboliques" déclarés
"coupables d'assassinat", Richard Schittly, 31/01/2008, https://www.lemonde.fr/societe/article/2008/01/31/les-amants-diaboliques-declares-coupables-d-assassinat_1005785_3224.html

c) Le fils des « diaboliques » accable ses parents,
Catherine Lagrange, 25/01/2008, http://www.leparisien.fr/faits-divers/le-fils-des-diaboliques-accable-ses-parents-25-01-2008-3296001676.php

d) Nouveau deuil pour la veuve noire
[Jean-Claude Vaze s’est suicidé en prison à Lyon], Hanne Isabelle, 5/08/2009, https://www.liberation.fr/societe/2009/08/05/nouveau-deuil-pour-la-veuve-noire_574355

[165]
a) Ayant assassiné Marc Von Beers, un homme d'affaires belge.

b) Les beautés du diable. Tout accuse Aurore et
Uwe. Le mari jeté d'une falaise corse un soir de mai 1995. La fuite en Floride
avec les millions de l'assurance. Des rapports accablants. Une histoire de sang
et d'argent, qu'on appela vite celle des «amants diaboliques», David
Dufresne, 10/11/1999, https://www.liberation.fr/histoires/1999/11/10/les-beautes-du-diable-tout-accuse-aurore-et-uwe-le-mari-jete-d-une-falaise-corse-un-soir-de-mai-1995_290273

c) Les «amants diaboliques» condamnés à 20 et 15
ans de réclusion, AFP, 26/09/2001, https://www.lalibre.be/belgique/les-amants-diaboliques-condamnes-a-20-et-15-ans-de-reclusion-51b874f1e4b0de6db9a6409a

d) Liège: Aurore Martin (amante diabolique) au
coeur d’un conflit de voisinage avec sa sœur, 19/11/2012, https://www.sudinfo.be/art/594882/article/regions/liege/2012-11-19/liege-aurore-martin-amante-diabolique-au-coeur-d%E2%80%99un-conflit-de-voisinage-avec-sa

[166]
Ou d’immaturité pathologique ?

[167]
Procès Fiona : "Le gros handicap de Cécile Bourgeon, c’est d’avoir
menti à la France", 16/10/2017, https://www.nouvelobs.com/justice/20171016.OBS6053/proces-fiona-le-gros-handicap-de-cecile-bourgeon-c-est-d-avoir-menti-a-la-france.html#modal-msg

[168]
Source : http://www.passionmilitaria.com/t39241-les-vehicules-utilises-par-hitler-co

[169] a) http://www.atlantico.fr/pepites/fortune-cachee-hitler-dictateur-nazi-devait-pres-2-millions-dollars-au-fisc-allemand-1631903.html, b) http://www.thirdreichruins.com/berghof.htm, c) Hitler's Berchtesgaden,
Geoff Walden, Fonthill Media, 2014.

d) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2091261/Inside-Hitlers-private-world-Wartime-pictures-rooms-Fuhrer-spent-quiet-time.html

[170] a) http://telescoop.tv/browse/686126/6/dossiers-secrets-du-troisieme-reich.html,

b) http://www.uncommon-travel-germany.com/berghof.html, c) Hitler's Will, Herman Rothman, The History
Press 2009.

d) Hitler, le pouvoir et l'argent : Au cœur du
financement du Reich et de la collaboration avec le régime nazi, Gérard
Chauvy, Ixelles éditions, 2013. f) Hitler's Fortune, Cris Whetton, Pen
and Sword, 2005.

e) http://www.dailymotion.com/video/xx30x2_hitler-et-l-argent_tech

f) http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=44&t=28208&start=1605

g) Reading Hitler’s Rise Through His
Falling Taxes (+),
http://smallnotes.library.virginia.edu/page/10/

(+) selon Oron Hale, historien, professeur à
l'Université de Virginie, major de l'armée américaine dans la Division du
renseignement du ministère de la guerre pendant la Seconde Guerre mondiale.

h) http://smallnotes.library.virginia.edu/2013/04/15/the-taxman/

i) http://www.nytimes.com/2002/08/08/world/hitler-it-seems-loved-money-and-died-rich.html

j) http://www.theguardian.com/world/2004/dec/18/secondworldwar.lukeharding

k)
Hitler, It Seems, Loved Money and Died Rich, http://www.nytimes.com/2002/08/08/world/hitler-it-seems-loved-money-and-died-rich.html, m) http://video-documentaire.com/videos/nazis-une-autre-histoire-hitler-et-l-argent-episode-4/

l) Der
finanzierte Aufstieg des Adolf H., Wolfgang Zdral, Ueberreuter, 2002. http://sauber.50webs.com/kapital/

m) Nazis : une autre histoire : Hitler et l‘argent,
épisode 4, National Geographic
Channel, 2013.

[171]
Voir le chapitre "Une manœuvre des nazis", dans l'article
"Incendie du Reichstag" puis la partie "Controverses",
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_du_Reichstag#Controverses

[172] Ernst Röhm, https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernst_R%C3%B6hm

[173]
Participant, avec Hitler, au putsch de Munich (ou putsch de la brasserie), en
novembre 1923.

[174]
Cette purge, qui décapite toute la direction de la SA, permet à Hitler de
briser définitivement toute velléité d'indépendance de la SA, débarrassant
ainsi le mouvement nazi de son aile populiste, qui souhaitait que la révolution
politique fût suivie par une révolution sociale. Durant cette purge, qui fera
plus de 200 victimes, Hitler en profite pour se débarrasser d'opposants
politiques, comme l'ancien chancelier Kurt von Schleicher.

Cf. Nuit des Longs Couteaux, https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_des_Longs_Couteaux

[175]
A mettre fin à l’accord de paix entre l’URSS et l’Angleterre et la France.

[176]
a) L'affaire Toukhatchevsky, Victor Alexandrov, Robert Laffont, 1962.

b) Histoire secrète du Pacte Germano-Soviétique,
Victor Alexandrov, 1979, Olivier Orban, 1962.

[177]
Porajmos, https://fr.wikipedia.org/wiki/Porajmos

[178]
Aktion T4, https://fr.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

[179] Ernst Röhm, https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernst_R%C3%B6hm

[180]
Kurt von Schleicher, https://fr.wikipedia.org/wiki/Kurt_von_Schleicher

[181]
Xavier de Hauteclocque, https://fr.wikipedia.org/wiki/Xavier_de_Hauteclocque

[182]
Hans Litten, https://fr.wikipedia.org/wiki/Hans_Litten

[183] Karl Mayr, https://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Mayr

[184]
Ayant épousé Gretl Braun, la sœur d'Eva Braun, Hermann Fegelein est de facto le
beau-frère d'Hitler, et son officier de liaison avec le Reichsführer-SS
Himmler. Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hermann_Fegelein

[185]
Frédéric Bourdin, le caméléon, https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Bourdin

[186]
Concernant son enfance, Frédéric Pierre Bourdin est né à la suite d'une liaison
entre sa mère Ghislaine Bourdin et Kaci, un ouvrier immigré algérien. Tombée
enceinte à 17 ans, elle déclare avoir découvert lors de sa grossesse que Kaci
est déjà marié et père de six enfants en Algérie. Le père de Ghislaine tente,
en vain, de convaincre sa fille d'avorter du
raton ». Dès lors, elle décide de ne pas révéler sa grossesse à Kaci et
d'élever seule Frédéric qui ne rencontrera jamais son père. Ghislaine s'occupe
peu de son enfant. Plus tard, Sa mère admettra qu'elle lui donnait des coups de
poing lorsqu'il n'était qu'un enfant. Ses grands-parents alertent les services
sociaux et obtiennent la garde de Frédéric qui a alors deux ans et demi. De 6
et 12 ans, il vit avec sa grand-mère à Mouchamps, dans un village de Vendée. À
12 ans, de plus en plus rebelle, il est placé dans un foyer pour mineurs à
Basse-Goulaine, près de Nantes. Il y reste jusqu'à ses 16 ans. Frédéric Bourdin
raconte qu'il a été abusé, physiquement et mentalement par sa propre famille et
sexuellement par un voisin de la famille en Vendée. Frédéric met en cause des
oncles et tantes, un voisin et aussi un des foyers où il passa quatre années
(de douze à seize ans) sans jamais être écouté : il en gardera une colère
continue envers les adultes.

[187]
Probablement, elle ne s’aime pas.

[188]
Aurélie Grenon et David Delplanque.

[189]
Mais des adeptes des théories du complots continuent à prétendre que ce réseau
existe bien et que si Mme Badaoui s’est rétractée, c’est parce qu’elle a été
menacée par ce réseau, d’autant qu’un des fils soutient qu’il y avait 9
violeurs.

[190]
Selon Myriam Badaoui, elle a choisi, parmi les accusé, ce médecin pour se
venger. A l’époque, elle avait des dettes. Les noms des deux huissiers qui
s’occupaient de son affaire étaient Lambert et Marécaux. Elle a choisi de les
accuser. Le Juge Burgaud lui a dit que pour Lambert, ce n’était pas possible.
Alors elle a choisi Marécaux.

[191]
Qu’il n’a retrouvé qu’en 2007.

[192]
a) Myriam Badaoui ou l'engrenage du mensonge, Saint-Omer (Pas-de-Calais),
Geoffroy Tomasovitch, 8 juin 2004, http://www.leparisien.fr/faits-divers/myriam-badaoui-ou-l-engrenage-du-mensonge-08-06-2004-2005044312.php

b) "Il n'y a pas de profil type d'abuseur
sexuel", Sophie Bouniot, 8 Juin 2004, https://www.humanite.fr/node/306905

c) Outreau : le livre du fils aîné de Myriam Badaoui
provoque des remous, 11/05/2011, https://www.ouest-france.fr/europe/france/outreau-le-livre-du-fils-aine-de-myriam-badaoui-provoque-des-remous-381207

d) Je suis debout : L'aîné des enfants d'Outreau
sort du silence, Chérif Delay, Co-écrit par le journaliste Serge Garde,
Cherche Midi, 2011.

e) Justice : Procès Outreau : Myriam Badaoui
auditionnée mercredi à Rennes, AFP, 27/05/2015, https://www.lepoint.fr/justice/proces-outreau-myriam-badaoui-auditionnee-a-rennes-27-05-2015-1931371_2386.php

f) "La Méprise, l'affaire d'Outreau",
Florence Aubenas, Ed. du Seuil, 2005.

g) Chronique de mon erreur judiciaire : Victime de
l'affaire d'Outreau, Alain Marécaux, Flammarion, 2011.

h) Affaire d'Outreau, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d%27Outreau

i) Présumé Coupable, film réalisé par Vincent
Garenq avec Philippe Torreton, sorti en 2011, raconte le calvaire d'Alain
Marécaux, l'huissier de l'affaire d'Outreau, accusé à tort puis acquitté.

j) Faites entrer l'accusé, présenté par
Christophe Hondelatte, de Christian Huleu et Youki Vattier, en janvier 2008 et
octobre 2009, Outreau, le juge et la menteuse, sur France 2.

k) Moi, Karine innocente et cassée, Karine
Duchochois (avec la collaboration de Florence Assouline), éditions Plon,
2004, 161 p.

l) Innocents : le calvaire des accusés d'Outreau,
Patrice Trapier et Anne-Laure Barret, éditions Calmann-Lévy, 2005, 543 p.

[193]
Myriam Badaoui, des "projecteurs" d'Outreau à l'anonymat en
Bretagne, Myriam Badaoui lors du procès en première instance de l'affaire
Outreau, à Saint-Omer (Pas-de-Calais), le 22 juin 2004, Catherine Fournier,
27/05/2015, https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/affaire-outreau/myriam-badaoui-des-projecteurs-d-outreau-a-l-anonymat-en-bretagne_902385.html

[194]a)
Elle a confié "perdre les pédales' depuis un an. « Je ne trouve pas ma
place dans le monde extérieur. Mon nom est un obstacle. La prison a été ma
maison. J’y ai fait mes premiers pas : des formations, un travail… », a-t-elle
dit au tribunal de Rennes. Installée en Bretagne, Myriam Badaoui a indiqué
avoir entamé les démarches pour changer de nom. Elle ne voit plus ses
enfants et vit de l’allocation aux adultes handicapés (AAH). "Elle
a le sentiment sans arrêt d’être rattrapée par son passé judiciaire très lourd,
et d’y être réduite", a également expliqué son avocate. Cf. Myriam
Badaoui, mère violeuse et personnage clé de l'affaire Outreau, retourne en
prison, 30 août 2019, https://actu.orange.fr/france/myriam-badaoui-mere-violeuse-et-personnage-cle-de-l-affaire-outreau-retourne-en-prison-magic-CNT000001ieajL.html
b) Cette récidive peut rappeler la récidive de Patrick Henry, criminel.

[195]
Affaire des démons de Loudun, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_d%C3%A9mons_de_Loudun

[196] Michel Carmona, Les Diables de Loudun. Sorcellerie et politique sous
Richelieu, Fayard, 1988, p. 51.

[197]
Louis XIII, Jean-Christian Petitfils, Les éditions Perrin, 2008.

[198]
Précédemment terrorisée par une épidémie de peste, en 1632, qui avait fait 3700
victimes et qui cherchait une explication, voire un bouc émissaire.

[199]
Le prêtre voit son nom évoqué par les sœurs du couvent des Ursulines possédées par le démon, pendant leurs crises de délire. Cf. « 2000 ans d'histoire - Les possédés de
Loudun », émission de France inter diffusée le 16 juillet 2007, http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/2000ansdhistoire/index.php?id=57340

[200]
Voir aussi histrionimie : la personne vit dans ses fantasmes car la
réalité ne la satisfait pas. Voir aussi mythomanie. Cf. Cours IFSI -
Psychiatrie - L'hystérie [article réservé aux abonnés], 17.04.09, https://www.infirmiers.com/etudiants-en-ifsi/cours/cours-psychiatrie-lhysterie.html

[201]
À ne pas confondre avec le syndrome de Kandinsky-Clérambault.

[202] H. Ey, P. Bernard & Ch. Brisset, Manuel de psychiatrie, p. 512, Masson, Paris, 1978.

[203] G. Gatian de Clérambault, « Érotomanie pure. Érotomanie
associée. », Bulletin de la Société clinique de médecine mentale, p. 230, Doin, Paris, juillet 1921.

[204] C. A. Anderson, J. Camp & C. M. Filley, « Erotomania
after aneurysmal subarachnoid hemorrhage : case report and literature review », Jourbal of
Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences, vol. 10, no 3,‎ 1998, p. 330–7.

[205]
a) Érotomanie, https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rotomanie

b) Erotomania, https://en.wikipedia.org/wiki/Erotomania

c) La tentative
d'assassinat sur Ronald Reagan par John Hinckley, Jr. aurait été provoquée par une
fixation érotomane sur Jodie Foster, que Hinckley tentait d'impressionner.
Cf. John Hinckley Jr., https://en.wikipedia.org/wiki/John_Hinckley_Jr.

d) Malade d'amour : une érotomane
condamnée à Dax, Nelly Assénat, 13/10/2015 à 10:51, https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/malade-d-amour-une-erotomane-condamnee-dax-1444726309

e) Mary Jane Fonder, https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Jane_Fonder

f) Love Me Or Else: The True Story of a Devoted Pastor, a Fatal
Jealousy, and the Murder that Rocked a Small Town, Lynn, Macmillan, 2012.

g) Personnellement, je n’aime pas le
terme de « crime passionnel ». Je préfère « crime d’orgueil
ou/et de haine ».

[206]
Anderson, CA; Camp, J; Filley, C.M. (1998). "Erotomania after
aneurysmal subarachnoid hemorrhage: case report and literature review"
[Érotomanie après hémorragie sous-arachnoïdienne anévrismale: rapport de cas et
revue de la littérature]. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 10 (3): 330–337.

[207] a) Priest, doctor, fund-raiser . . .
and conman [Prêtre, médecin, collecteur de fonds. . . et escroc], Catherine
Elsworth, 25 août 2005, https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/1496926/Priest-doctor-fund-raiser-.-.-.-and-conman.html

b) The
ultimate con artist [L'escroc ultime], Josh Mankiewicz, Correspondant NBC
News, 8/10/2007, http://www.nbcnews.com/id/18300507/ns/dateline_nbc/t/ultimate-con-artist/

[208] G. "Carlo" diMaria, Giancarlo
di Maria, Carlo di Maria, Freddrick Esparza, Father B. Gomez de Esparza, Father
Federico Brito Gomez de Esparza, Federico Gomez de Maria, Freddrick Mark Brito,
Federiqkoe DiBritto III, Father Fred Esparza, Fred Brito Gomez, Gomez de Maria,
Freddrick Brito, Luca Gomez De Maria, Gianluca DeMaria-Gomez, Max Gomez, and
Fred Gomez.

[209]
Brito : « Ayant siégé dans tant
de salles d'audience différentes, de procès, lors de ma propre audience
préliminaire, j'ai appris à maîtriser le vocabulaire du procureur, de la
défense ».

[210]
Monseigneur O 'Keefe : « Il avait
une grande connaissance du fonctionnement de l'Église, une grande connaissance
de l'histoire de l'Église. Il connaissait les Ecritures et il était capable de
trouver de très bonnes réponses ». Le père Fred était hautement
recommandé, semblait-il. Il était porteur d'une lettre d'introduction d'une
petite église du Mexique et des documents appropriés pour l'accompagner. Fred
était fier de ces documents parce qu'il les avait tous créés quelques jours
plus tôt, sur son ordinateur portable. Tous les CV qu’il avait présentés
étaient tous bidons.

[211]
Discovery Channel repeats Fred Brito's lies as facts [Discovery Channel
répète les mensonges de Fred Brito comme des faits], 7 janvier 2013, http://thatliarfredbrito.blogspot.com/2013/01/

[212]
a) Diabolique, Ghislaine de Vedrines, Jean Marchand, Éditions XO
Document, 2014, 418 p.

b) « Reclus de Monflanquin : dix ans de prison pour
Thierry Tilly », sur Le Parisien, 4 juin 2013, http://www.leparisien.fr/bordeaux-33000/reclus-de-monflanquin-dix-ans-de-prison-pour-thierry-tilly-04-06-2013-2865401.php

[213]
Prieuré
de Sion, https://fr.wikipedia.org/wiki/Prieur%C3%A9_de_Sion

[214]
Plus grands escrocs de l'Histoire : Victor Lustig, l'homme qui a vendu la
Tour Eiffel, Alexia Gonzalez, https://www.bfmtv.com/societe/iplus-grands-escrocs-de-l-histoire-ivictor-lustig-l-homme-qui-a-vendu-la-tour-eiffel-902697.html

[215]
Plus grands escrocs de l'Histoire : Hans Van Meegeren, le faussaire aux
doigts d'or, Alexia Gonzalez, https://www.bfmtv.com/societe/iplus-grands-escrocs-de-l-histoirei-hans-van-meegeren-le-faussaire-aux-doigts-d-or-902823.html

[216] Christophe Rocancourt, https://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Rocancourt

[217]
Frank Abagnale, Jr., https://fr.wikipedia.org/wiki/Frank_Abagnale,_Jr.

[218]
Denis Vrain-Lucas, https://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Vrain-Lucas

[219]
Élevé en Utah dans la foi mormone, il n’hésite pas à s’attaquer, pour sa première
grande falsification, à un texte sacré de son Église. Il prétend avoir découvert, dans une Bible du roi Jacques, un document manuscrit rédigé en égyptien réformé, l’écriture dans laquelle est censé
être écrit le Livre de Mormon, traduit ensuite par Joseph SMITH, fondateur de l’Église des saints des derniers jours,
c’est-à-dire des mormons. [...] Le talent de faussaire d’HOFMANN est tel
que la fraude n’est pas détectée par les experts. N’ayant pas été démasqué, il
s’attaque à un document fondateur de l’histoire américaine, l’Oath of a Freeman.[...]
Alors que l’expertise est en cours, deux colis piégés tuent deux personnes à
Salt Lake City, le 15 octobre 1985. Quelques heures plus tard, HOFMANN est
blessé par une troisième bombe dans sa voiture, sans doute déclenchée
accidentellement. De fait, sévèrement endetté, s’étant engagé à vendre des
livres qu’il ne possédait pas, il semble qu’il ait voulu faire diversion
tout en éliminant d’anciens clients [suspicieux ?]. La police perquisitionne
son domicile et découvre son atelier de fabrication. Ses ingénieuses méthodes
de falsification sont ainsi mises au jour. Ayant plaidé coupable, il échappe à
la peine de mort mais est condamné à la prison à vie. Cf. a) Mark Hofmann, https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Hofmann

b) Histoires de faussaires (2ème partie) : le cas
HOFMANN, 17 février 2018, https://www.dicopathe.com/histoires-de-faussaires/

[220]
Fernand Legros, https://fr.wikipedia.org/wiki/Fernand_Legros

[221]
a) Bernard Madoff est un homme d'affaires américain, président-fondateur
d’une des principales sociétés d’investissements de Wall Street : Bernard L.
Madoff Investment Securities LLC. Le 12 décembre 2008, Il a été indirectement
le créateur puis le patron du Nasdaq à Wall Stress. Il a été arrêté et
inculpé par le FBI pour avoir réalisé une escroquerie de type « Ponzi », qui pourrait porter sur 65
milliards de dollars américains. Il a été condamné le 29 juin 2009 à 150
ans de prison, le maximum prévu par la loi. Si les montants en jeu étaient
confirmés, ce serait la perte la plus élevée à ce jour causée par l'escroquerie
ou l'erreur d’appréciation d’un opérateur de marché, un employé ou un patron
d’établissement financier. Des banques connues ont perdu des milliards dans
cette escroquerie (Natixis, Royal Bank of Scotland, BNP Paribas, BBVA, HSBC,
AXA ...).

Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff

b) Sont nombreux
sont les escrocs ayant utilisé le système de Ponzi, un montage financier frauduleux, consistant à rémunérer les
investissements des clients, essentiellement par les fonds procurés par les
nouveaux entrants. Si l'escroquerie n'est pas découverte, elle apparaît au
grand jour au moment où elle s'écroule, c'est-à-dire quand les sommes procurées
par les nouveaux entrants ne suffisent plus à couvrir les rémunérations des
clients. Elle tient son nom de Charles Ponzi, devenu célèbre après avoir mis en
place une opération fondée sur ce principe à Boston dans les années 1920. Dès qu’un financier vous promets
des intérêts à vos investissements supérieurs à 5%, il y a lieu de se méfier de
ses promesses.

Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_Ponzi

c) Voir aussi le cas du Billionaire
Boys Club (BBC), un club d'investissement, organisé par Joseph Henry Gamsky (connu sous le nom de "Joe Hunt"). Ce club était en
réalité une pyramide
de Ponzi. Hunt, un escroc, a été le meurtrier de, Ron Levin, car
de dernier l’avait escroqué, à son tour. Cf. Billionaire Boys Club (club), https://fr.wikipedia.org/wiki/Billionaire_Boys_Club_(club)

[222]
Stavisky a utilisé le classique système de
Ponzi. Cf. Affaire Stavisky, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Stavisky

[223]
a) Cf. Carnets d'Adolf Hitler, https://fr.wikipedia.org/wiki/Carnets_d'Adolf_Hitler

b) Kujau produit
essentiellement de faux manuscrits de Hitler, mais il contrefait également des
lettres de Göring, Himmler, Bormann, Rudolf Hess et Joseph Goebbels. S'il
parvient à imiter assez adroitement l'écriture et la signature de ses modèles,
son travail est dans l'ensemble très grossier : il se sert d'articles de
papeterie modernes (le papier, l'encre et la colle qu'il emploie n'existaient
pas dans les années 1930 et 40) qu'il vieillit en les trempant dans du thé.
Encouragé par la facilité avec laquelle il écoule sa marchandise, Kujau passe à
la vitesse supérieure : il se lance dans la production de faux tableaux, vendus
comme étant de la main de Hitler. Conformément à sa technique maintenant bien
éprouvée, Kujau accompagne ces peintures et ces dessins de notes manuscrites
censément écrites par Hitler lui-même, ou par Martin Bormann, qui certifient
l'authenticité de l'œuvre. Enhardi par son succès, Kujau se lance dans une
tâche plus ambitieuse, et entreprend de recopier à la main les deux volumes de
Mein Kampf – sans se laisser arrêter par le fait que les originaux avaient été
tapés à la machine. Puis il rédige un troisième volume - inédit - de l'ouvrage.

[224]
Cf. https://www.linternaute.com/actualite/histoire/1208371-les-11-imposteurs-les-plus-gonfles-de-l-histoire/

[225]
Entre mégalomanes, excentriques, aventuriers, gens pas forcément bien
intentionnés, escrocs, tels le sanglant Jean-Bedel Bokassa, autoproclamé
empereur de Centrafrique, le sanglant et paranoïaque Idi Amin Dada,
autoproclamé dernier roi d'Ecosse, Peter Fitzek, autoproclamé "roi
d'Allemagne", etc.

[226]
a) Qu’l a dû vivre ou ressentir comme une nouvelle humiliation.

b) David
Koresh, https://en.wikipedia.org/wiki/David_Koresh#Early_life

[227] Branch Davidians, https://en.wikipedia.org/wiki/Branch_Davidians

[228]
Sectes : les 11 gourous les plus inquiétants, ibid.

[229] Cf. David Koresh, https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Koresh

[230]
Sectes : les 11 gourous les plus inquiétants, ibid.

[231]
Morte avec lui, en 1979,
dans la ville de Jonestown, qu’il avait contribué à créer en Guyana, lors du
suicide collectif de la secte.

[232]
Cf. Jim Jones (pasteur), https://fr.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones_(pasteur)

[233]
a) Faire semblant d'extraire des tumeurs cancéreuses de la gorge ou de
l'abdomen de compères, en manipulant adroitement des entrailles de poulet,
faire marcher une fausse paralytique amenée en fauteuil roulant.

b) Selon un des fils
survivant de Jim Jones, ce dernier s’était tellement enfermé dans la spirale du
mensonge, qu’il a préféré provoquer ce massacre que de reconnaître ses
mensonges.

Cf. Jonestown: The Life and Death of Peoples
Temple, Documentaire historique de Stanley Nelson Jr., 1h 26m (86 mn),
2006, https://en.wikipedia.org/wiki/Jonestown:_The_Life_and_Death_of_Peoples_Temple

[234] Jim Jones disait que les miracles permettaient
d'attirer les gens simples à son église, qui a rassemblé, dit-on, jusqu'à
20.000 fidèles.

[235]
Jones, https://www.biography.com/people/jim-jones-10367607

[236]
L'ancien membre du "Temple du Peuple, Hue Fortson Jr., affirme que Jones
lui aurait dit : « Ce à quoi vous devez croire, c'est ce que vous
pouvez voir ... Si vous me voyez comme votre ami, je serai votre ami. Si vous
me voyez comme votre père, je serai votre père, pour ceux d'entre vous qui
n'ont pas de père ... Si vous me voyez comme votre sauveur, je serai votre
sauveur. Si vous me voyez comme votre Dieu, je serai votre Dieu ». Cf.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones

[237] Jim Jones, https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones

[238]
Sectes : les 11 gourous les plus inquiétants, ibid.

[239]
Cf. Ordre du Temple Solaire, https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_du_Temple_solaire

[240]
Sectes : les 11 gourous les plus inquiétants, ibid.

[241]
Sectes : les 11 gourous les plus inquiétants, ibid.

[242]
a) Claude Vorilhon, dit Raël, https://fr.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%ABl

b) Mouvement raëlien, https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_ra%C3%ABlien

c) Il a été élevé uniquement par des femmes, sa mère
et sa tante, qui adulaient cet enfant très intelligent.

[243]
Raël : "Sexe, arnaque et soucoupes...", Roland Planchar, 15
mai 2009, http://www.lalibre.be/culture/medias-tele/rael-sexe-arnaque-et-soucoupes-51b8aaefe4b0de6db9b6c58a

[244]
Ce qui a frappé l’auteur est que Raël est capable d’analyser la situation
politique mondiale avec beaucoup de finesse, voire de clairvoyance. Il est loin
de paraître fou.

[245]
Dans sa vie, il aura eu 12 enfants.

[246]
Cf. "Aum Shinrikyō ou Vérité suprême d'Aum", https://fr.wikipedia.org/wiki/Aum_Shinriky%C5%8D#Historique

[247] Tout au long de son procès, Shoko Asahara reste muet. Il ne répond à
aucune des questions qui lui sont posées durant ses interrogatoires et ne
communique pas plus avec ses douze avocats. La Cour
suprême japonaise avait
rejeté l'examen de son ultime appel alors que ses défenseurs plaident le
déséquilibre mental, un psychiatre ayant conclu que la folie de Shōkō
Asahara est feinte.

[248] a) Shoko Asahara, https://fr.wikipedia.org/wiki/Sh%C5%8Dk%C5%8D_Asahara

b) Shoko
Asahara, https://en.wikipedia.org/wiki/Shoko_Asahara

[249]
En 2000, sous l’influence de Fumihiro Joyu, ancien cadre resté à l’écart des
assassinats et attentats (mais condamné en 1995, pour faux témoignage), la
secte manifeste l’intention de rompre avec son passé. Le nouveau nom Aleph
est adopté en 1999. Les doctrines dangereuses comme le poa sont
abandonnées et les membres doivent s’engager par écrit à respecter la loi. Ses
responsables présentent leurs excuses et établissent un fonds destiné à offrir
une certaine compensation financière aux victimes, mais Aleph n'a pas été en
mesure de payer l’intégralité des sommes promises.

Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Aum_Shinriky%C5%8D#Historique

[250]
a) Cf. Les Mormons, G.-H. Bousquet, PUF, 1967, page 8.

b) On peut se demander si,
dès l’adolescence, il n’avait pas déjà développé, en lui, une extraordinaire
imagination, associé à un extraordinaire talent pour l’affabulation.

[251] a) Le mormonisme: une religion emblématique des
États-Unis, Norman Lester, 13/08/2019, https://www.journaldemontreal.com/2019/08/13/le-mormonisme-une-religion-emblematique-des-etats-unis

b) Avant sa vocation
de prophète et la parution du Livre de Mormon, livre sacré de son église, Joseph
Smith, pratiquait, contre rémunération, le « glass-looking », une pratique
de voyance, consistant à chercher des trésors enfouis, et le « money-digging »
(« chercheur d'argent »). En 1826, il avait comparu devant la Cour de Bainbridge,
sous les accusations d'« agitateur » (« disorderly person ») et de « charlatan
» (« impostor »).

[252]
Selon, Jerald Dee Tanner et son épouse Sandra
McGee Tanner (arrière-arrière-petite-fille de Brigham Young, le deuxième
président et prophète de l'église), certains documents de l'église mormone
étaient des faux, le Livre d'Abraham est une œuvre du XIXe siècle, écrite
uniquement par Joseph Smith (n'ayant rien à avoir avec le contenu des papyrus
que Joseph Smith avaient produit pour prouver l'ancienneté de ce livre). Source : Mormonism: Shadow or Reality? Utah
Lighthouse Ministr. 1992 [1964],

https://www.amazon.com/Mormonism-Reality-Jerald-Sandra-Tanner/dp/9993074438

[253]
Les Mormons, G.-H. Bousquet, PUF, collection Que sais-je ? 1967.

[254]
Le mormonisme: une religion emblématique des États-Unis, ibid.

[255]
a) Les Mormons, ibid, pages 80-81.

b) Joseph Smith aurait eu jusqu’à 48 épouses. En 1890,
l’église mormone a aboli la polygamie, en son sein.

[256]
Le mormonisme: une religion emblématique des États-Unis, ibid.

[257]
Les Mormons, G.-H. Bousquet, PUF, 1967, page 56.

[258]
Le mormonisme: une religion emblématique des États-Unis, Norman Lester,
13/08/2019, https://www.journaldemontreal.com/2019/08/13/le-mormonisme-une-religion-emblematique-des-etats-unis

[259] a) Did Joseph Smith Suffer From Temporal Lobe Epilepsy? [Joseph
Smith a-t-il souffert de l'épilepsie du lobe temporal?] W. John Walsh, Monica Williams-Murphy, http://www.lightplanet.com/mormons/response/qa/epilepsy.htm

b) "Saisi d'un étrange pouvoir, [qui] le rendit
muet et [le fit] tomber sur le dos. Visions de ténèbres et de lumière",

Cf. Dewhurst K, Beard A
(2003). "Sudden religious
conversions in temporal lobe epilepsy [Conversions religieuses soudaines
dans l'épilepsie du lobe temporal]. 1970". Epilepsy & Behavior
[Épilepsie et comportement]. 4 (1): 78–87. doi:10.1016/S1525-5050(02)00688-1.
PMID 12609232. 30 September 2007. https://web.archive.org/web/20070930061342/http://www.uni-graz.at/~schulter/se04_religiosity.pdf

c) List of people with epilepsy [Liste des
personnes atteintes d'épilepsie], https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_with_epilepsy

d) G.-H. Bousquet [l'auteur
du livre "Les Mormons", PUF, page 57] pense que Smith devait
être sujet à ce que les psychiatres nomment la cyclothymie. Mais peut-être
souffrait-il, en fait, de troubles bipolaires (?).

[260]
Le fondateur de l'Eglise mormone a eu entre 30 et 40 femmes, AFP,  11 novembre 2014, https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/11/11/le-fondateur-de-l-eglise-mormone-a-eu-entre-30-et-40-femmes_4522071_3222.html

[261]
Les anachronismes du livre des Mormons, http://livre-mormon-contredit-bible.blogspot.com/

[262]
« Un seul des responsables du massacre, John D. Lee, sera condamné à
mort et exécuté après des procédures judiciaires qui s’éterniseront pendant 20
ans. C’est que Lee est le fils adoptif du prophète Brigham Young. Dans ses
mémoires, publiées après sa mort, Lee affirmera que le massacre a eu lieu «
sous le commandement direct de Brigham Young » ». Cf. Massacre,
polygamie et l’origine de l’Utah, Norman Lester, 15/08/2019, https://www.journaldemontreal.com/2019/08/15/massacre-polygamie-et-lorigine-de-lutah

[263]
ou Communauté du Christ, anciennement appelée Église réorganisée de
Jésus-Christ des saints des derniers jours. Branche dissidente de l'église
mormone, elle rassemble 250 000 membres dans 60 pays. Son siège est situé
à Independence dans le Missouri. Jusqu'en 1890, la polygamie y était pratiquée.
Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_du_Christ

[264] Warren Steed Jeffs, https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Jeffs & https://fr.wikipedia.org/wiki/Warren_Jeffs

[265]
FLDS (l’Église Fondamentaliste des Saints des derniers Jours). Bien que son
mouvement soit généralement désigné comme « mormon fondamentaliste », il n'est
pas affilié à l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours qui ne le
reconnaît pas comme « mormon ».

[266]
L’une des 81 femmes de Warren Jeff [Brielle Decker] témoigne, 13 mars
2017, https://www.unadfi.org/groupes-et-mouvances/l-une-des-81-femmes-de-warren-jeff-temoigne/

[267] "Polygamous Community
Defies State Crackdown", Timothy Egan, 25 October 2005, The New York
Times, https://www.nytimes.com/2005/10/25/us/polygamous-community-defies-state-crackdown.html

[268] a) "Demolition starts
on old FLDS polygamous school", Nate Carlisle, 4 September 2014, The
Salt Lake Tribune, https://archive.sltrib.com/article.php?id=58340109&itype=cmsid

b) "Warren
Jeffs", The Biography Channel, 2 April 2014, https://www.biography.com/crime-figure/warren-jeffs

[269] a) "Warren Jeffs and the FLDS",
Wade Goodwyn, Howard Berkes, Amy Walters, 3 May 2005, https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4629320

b)
"Anderson Cooper Blog 360°", Anderson Cooper, ed., May 2006,
CNN, http://www.cnn.com/CNN/Programs/anderson.cooper.360/blog/archives/2006_05_07_ac360_archive.html

[270]
En mai et juillet 2007, Jeffs avait été inculpé en Arizona pour huit chefs
d'accusation, y compris une agression sexuelle sur une mineure et un inceste. Cf. "Sect leader indicted on
sexual conduct with minor, incest charges", CNN, 12 July 2007, http://www.cnn.com/2007/US/07/12/polygamy.charges/index.html

b) Le tout-puissant gourou polygame et pédophile,
Adrien Gaboulaud, 05/08/2011, https://www.parismatch.com/Actu/International/Warren-Jeffs-le-tout-puissant-gourou-Fondamentaliste-polygame-et-pedophile-150401

[271]
a) Un meurtrier sous mon toit - Un monstre dans ma famille (Warren Jeffs
raconté par son frère Wallace Jeff), https://www.replay.fr/un-meurtrier-sous-mon-toit-un-monstre-dans-ma-famille-4144008

b) Selon l’antenne texane
de Fox, Jeffs continue même à délivrer des sermons depuis sa cellule, par
téléphone. Pour Isaac Wyler, un ancien de l’Eglise fondamentaliste cité par le
« Salt Lake Tribune », les membres de la communauté n’auront droit qu’à une
version «édulcorée du verdict», qui présentera sans doute Warren Jeffs comme la
victime de persécutions religieuses. Cf. Le tout-puissant gourou polygame et
pédophile, ibid.

[272]
a) Ervil LeBaron, https://en.wikipedia.org/wiki/Ervil_LeBaron

b) Church
of the First Born of the Lamb of God, https://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_First_Born_of_the_Lamb_of_God

[273]
Sur ordre de dieu : Double meurtre au pays des mormons, Jon Krakauer,
Presses de la Cité, 2018.

[274] A) William Marrion Branham, https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Marrion_Branham

b) William marrion Brahnam, le typique faux
prophète des temps modernes, https://sites.google.com/site/apecivida/Home/faux-prophetes/william-marrion-brahnam--le-typique-faux-prophetes-des-temps-modernes

[275]
a) Jacok Lorber,  https://fr.wikipedia.org/wiki/Jakob_Lorber

b) http://boowiki.info/art/slovene-mystiques/jakob-lorber.html

[276] In « Jacob Lorber, le scribe du Seigneur, la
dictée de la voix intérieur », Patrick Estaran. https://www.facebook.com/jakob.lerber

[277]
a) "Le Livre du Prophète Kacou Philippe", éditions Édilivre,
2014, France, https://www.edilivre.com/tag/le-livre-du-prophete-kacou-philippe/

b) Kacou Philippe, http://plus.wikimonde.com/wiki/Kacou_Philippe

c) Vidéo Qui est réellement Kacou Philippe ? https://www.youtube.com/watch?v=llRCb2FljJk

d) Site web du prophète : www.philippekacou.org

e) Page Facebook : https://www.facebook.com/prophete.kacou

f) Yenon R. Assi, Religion/Deux prophètes se
confrontent : Kacou Philippe confond Zakpa Dadié, 27 juin 2008, http://lenouveaunavire.com/actualites/article.php?id_news=65&id_cat=3

[278] a) Heaven's Gate
(religious group), https://en.wikipedia.org/wiki/Heaven%27s_Gate_(religious_group)

b) Le groupe Heaven’s Gate était
étroitement soudée et tout était communautairement partagé. Ses membres vivaient
une vie hautement ascétique. Huit des membres masculins du groupe, y compris
Applewhite, avaient subi volontairement la castration au Mexique comme moyen
extrême de maintenir leur mode de vie ascétique.

[279]
Crisis of sexuality launched strange journey [Une crise sexuelle à
l'origine d'un étrange voyage], Marc Fisher, Sue Ann Pressley, March 29, 1997, https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1997/03/29/crisis-of-sexuality-launched-strange-journey/3709d9ff-51ee-4f50-a9cd-a45525d7ad8f/

[280]
Chez lui, on trouve des composantes paranoïaques et mégalomanes.

[281] Marshall Applewhite, https://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Applewhite

[282]
a) Gilbert Bourdin, https://fr.wikipedia.org/wiki/Gilbert_Bourdin_(aumisme)

b) Aumisme, https://fr.wikipedia.org/wiki/Aumisme

c) Les gourous les plus inquiétants de l’histoire
des sectes, Adéola Desnoyers de Marbaix-Bordé, 25/01/2017, https://www.vanityfair.fr/actualites/diaporama/les-gourous-les-plus-inquietants-de-lhistoire-des-sectes/40273

[283] Eddie Lee Sexton, https://en.wikipedia.org/wiki/Eddie_Lee_Sexton

[284]
a) « Toute-puissante, Françoise Dercle incitait à la délation, qui
donnait matière à des séances d’humiliation publiques appelées « cœur à cœur »,
suivies de réels corps à corps. Ils démarraient par des « mêlées célestes », où
tous les participants se pressaient pour être embrassés par leur « déesse ».
Elle dirigeait ensuite des ébats sexuels, des « navigations » censées chasser
le démon qui sommeillait en eux. En maîtresse de cérémonie, elle composait les
couples, forçant des femmes à coucher entre elles, des fils avec leur mère sur
fond d’incantations et d’exorcisme. En cas de refus, les coups pleuvaient »
[…] « Au cours de l’enquête, l’un des membres de la communauté a avoué
que l’expérience aurait pu s’achever par un suicide collectif. Un autre,
reconnaissant, a confié qu’il était sur le point de devenir fou et qu’en
intervenant, les policiers avaient « ouvert sa tombe ». ». Cf. Lisieux
: la déesse des « mêlées célestes » abusait de ses adeptes, 26 novembre
2012, https://www.lenversdudecor.org/Lisieux-la-deesse-des-melees-celestes-abusait-de-ses.html

b) Cinq ans de cauchemar,
Eric et Julie Martin (+ Manuel Sanson, journaliste), Ed. City, 2013.

[285]
A rapprocher de cet autre gourou : Hervé Granier s'était fait passer au
cours des années 2000 pour le messie auprès d'une dizaine de personnes, à qui
il réclamait chaque mois plusieurs centaines d'euros, au sein d'un mouvement
sectaire qu'il avait créé à La Bresse (Vosges). En 2004, il avait expliqué à
l'une de ses adhérentes qu'il souhaitait prendre sa fille, alors âgée de 14
ans, pour "femme divine". Lors des débats, durant son procès,
Qualifié de "potentat tyrannique" par l'avocat général, il avait reconnu
pour la première fois les viols et "demandé pardon pour le mal" qu'il
avait fait à la victime.

Cf. Viol d'une mineure: 18 ans requis contre le
gourou d'une secte, 17/11/2014, https://www.lepoint.fr/societe/viol-d-une-mineure-18-ans-requis-contre-le-gourou-d-une-secte-17-11-2014-1881918_23.php

[286]
Juliano Verbard, https://fr.wikipedia.org/wiki/Juliano_Verbard

[287]
a) Sectes : les 11 gourous les plus inquiétants, 23/10/2014, https://www.ccmm.asso.fr/sectes-les-11-gourous-les-plus-inquietants/,
b) Charles Manson, https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Manson

[288] Cf. http://malachiyorkbooks.com/

[289] Dwight Malachi York, https://en.wikipedia.org/wiki/Dwight_York

[290]
Tama-Re, https://en.wikipedia.org/wiki/Tama-Re

[291]
a) Sectes : les 11 gourous les plus inquiétants, ibid.

b) Dwight
Malachi York, https://en.wikipedia.org/wiki/Dwight_York

[292] a) Nuwaubian Nation, https://en.wikipedia.org/wiki/Nuwaubian_Nation

b) Site
web : https://www.nuwaubianfacts.com/

c) Page
Facebook U.N.N.M. "United Nuwaubian Nation Of Moors" (dernier
message 28 août 2016), https://www.facebook.com/UNNM-United-Nuwaubian-Nation-Of-Moors-156684751053000/

[293]
« F60.8 Autres troubles spécifiques de la personnalité », http://taurus.unine.ch/icd10?term=&select=2599

[294] Un trouble de
conversion (ou trouble dissociatif de conversion),
anciennement connu sous le terme de « hystérie», est une condition durant laquelle un
patient présente des symptômes neurologiques tels qu'une paresthésie, une cécité, une paralysie ou autres déficits similaires sans que le système
nerveux central ou périphérique n'ait subi de dommages organiques. Il est
supposé que ces symptômes surviennent en tant que réponse dans la vie du
patient, et la conversion est considérée comme trouble psychiatrique dans la Classification Internationale des Maladies (CIM-10) et dans la quatrième édition
révisée du Manuel diagnostique et statistique des
troubles mentaux (DSM-IV-TR). Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_de_conversion

[295]«
Mécanismes cérébraux des troubles moteurs psychogènes : hystérie et hypnose
», Patrik Vuilleumier, Genève, Congrès français de psychiatrie, novembre 2012.

[296]
« Localisation of increased prefrontal white matter in pathological liars
» [Localisation d'une augmentation de la substance blanche préfrontale chez les
menteurs pathologiques], Yang Y, Raine A, Narr K, Lencz T, LaCasse L, Colleti
P. et Toga A., British Journal of Psychiatry, no 190,‎ février 2007, p.
174–175, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2376803/pdf/nihms46904.pdf

[297] Pathological lying,
Accusation And Swindling, Healy, M., & Healy,
W. Winnetka, Illinois : Kessinger Publishing, 2004.

[298] « A review and case report of
pseudologia fantastica », Birch S, Kelln B. & Aquino E., The Journal of
Forensic Psychiatry & Psychology, vol. 17, no 2,‎ 2006, p. 299–320, http://psicodiagnosticoudla.files.wordpress.com/2008/11/21007521_pseudology.pdf

[299]
a) Pathological lying, accusation and swindling: a study in forensic psychology
[Mensonge pathologique, accusation et escroquerie: une étude en psychologie
légale]. Healy, Mary Tenney;
Healy, William. Whitefish, MT: Kessinger (2004) [1915].

b) “Pseudologia
fantastica", King BH, Ford CV, Acta Psychiatrica Scandinavica, vol.
77, no 1,‎ janvier 1988, p. 1–6, https://dx.doi.org/10.1111%2Fj.1600-0447.1988.tb05068.x

[300]
“Pseudologia fantastica”, ibid.

[301]
Le rôle des troubles psychotiques dans l'histoire religieuse, Evan D.
Murray, MARYLAND, Miles G. Cunningham, MD, Ph.D.Et Bruce H. Price, MARYLAND,
Traduit par Google Translator (à l’aide de Benjamin LISAN). Le 23/01/2019, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/le-role-des-troubles-psychotiques-dans-l-histoire-religieuse.htm

[302]
PS : psychotiques.

[303]
Post-critique ou postcritique : en médecine, succédant à une crise.

[304]
Pensée référentielle : pensée donnant une signification personnelle aux
évènements aléatoires.

[305]
a) Le rôle des troubles psychotiques dans l'histoire religieuse, ibid.

b) The
Role of Psychotic Disorders in Religious History Considered, Evan D.
Murray, M.D., Miles G. Cunningham, MD, Ph.D., Bruce H. Price ,M.D., http://neuro.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.neuropsych.11090214

[306][306]
) Le rôle des troubles psychotiques dans l'histoire religieuse, ibid.

b) The
Role of Psychotic Disorders in Religious History Considered, ibid.

c) Hypoxie pouvant survenir, par exemple, suite à des
prières excessives, avec rétention de sa respiration ou de son souffle …

[307]
a) Gourous un profil psychologique repérable en 7 points, UNADFI, https://www.larbredesrefuges.com/t10289-gourous-un-profil-psychologique-reperable-en-7-points

b) La manipulation mentale sectaire, Benjamin
Lisan, http://benjamin.lisan.free.fr/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/ManipulationMentaleSectaire.htm

c) Voir aussi le chapitre "Le génie propre des
créateurs de sectes", dans le document "Les religions
ont-elles eu une contribution globalement positive ou négative pour l’humanité
?", B. LISAN, 21/10/2019, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/contribution_et_danger_des_religions.htm

[308]
Ils savent faire rêver, par des promesses, qui ne leur coûte rien, mais qui
peuvent coûter cher à leurs adeptes.

[309]
Voir le chapitre "Les facteurs intrinsèques favorisant de l’efficience
de certaines religions", dans le document "Les religions
ont-elles eu une contribution globalement positive ou négative pour l’humanité
?", B. LISAN, 21/10/2019, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/contribution_et_danger_des_religions.htm

[310]
Cinq ans de cauchemar, témoignage, Eric et Julie Martin, avec Manuel
Sanson, Ed. City, 2013, page 127.

[311]
a) Vues religieuses d'Adolf Hitler, https://fr.wikipedia.org/wiki/Vues_religieuses_d%27Adolf_Hitler

b) Hitler : l'homme providentiel qui ne croyait pas
à la Providence, Johann Chapoutot, Dans Parlement[s], Revue d'histoire
politique 2010/1 (n° 13), pages 63 à 71, https://www.cairn.info/revue-parlements1-2010-1-page-63.htm

c)
Rainer Bucher, Hitlers Theologie, Würzburg, Echter Verlag, 2009, 228 p.

d) La conception personnelle qu’avait
Hitler de Dieu équivalait à celle de «Providence» ou de «pouvoir créateur». Par
exemple, lorsqu’il survécut à la tentative d’assassinat du 20 juillet 1944, il l'attribua à la Providence et lui
demanda de le préserver afin qu’il puisse poursuivre sa tâche. À mesure que le temps
passait, la conception de la providence de Hitler devenait de plus en plus
étroitement liée à sa croyance en sa propre incapacité à faire une erreur de
jugement. Alfred Jodl a rapporté que Hitler avait
"une conviction presque mystique de son infaillibilité en tant que chef de
la nation et de la guerre". Un autre de ses médecins, le Dr Karl Brandt, a déclaré qu'Hitler se considérait
comme un «outil de la Providence», dévoré par le désir de tout donner au peuple
allemand et de l'aider à sortir de sa détresse, la pensée que c'était sa tâche
et que lui seul pouvait l'accomplir. ".

Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vues_religieuses_d%27Adolf_Hitler

[312] Rainer Bucher, Hitlers
Theologie, ibid.

[313]
a) Au cours de ces douze années, Adolf Hitler a bénéficié d'une chance assez
extraordinaire, soit en annulant la manifestation au cours de laquelle
l'attentat était prévu, soit en quittant les lieux de l'attentat avant
l'explosion (pour des raisons climatiques et d'horaires de train le 8 novembre
1939), soit encore en n'étant que légèrement blessé alors que d'autres
personnes à ses côtés étaient tuées. Cf. Attentats contre Adolf Hitler, https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_contre_Adolf_Hitler

b) Le dimanche suivant l'attentat
du 20 juillet 1944 contre Hitler, de nombreux prêtres et pasteurs assimilaient,
dans leurs prêches, Hitler à l'envoyé de la Providence. Cf. Jean Lopez,
Opération Bagration : La revanche de Staline (1944), Paris, Economica,
2014, p. 378.

c) Complot du 20 juillet
1944, https://fr.wikipedia.org/wiki/Complot_du_20_juillet_1944

[314]
Qu’est-ce que la psychose ? https://www.passeportsante.net/fr/Maux/Problemes/Fiche.aspx?doc=psychose

[315]
a) Psychose, https://www.cnrtl.fr/definition/psychose

b) Les principales psychoses sont la
schizophrénie, les délires chroniques (...), les démences, les bouffées
délirantes et la confusion. Cf. (Thinès-Lemp.1975).V. anormal ex. 6, névrose B
rem. ex. de Lapl.-Pont. 1967, psychogénèse B
1 ex. de Porot 1975, psychonévrotique dér. s.v.
psychonévrose, ex. de Lapl.-Pont. 1967, psychothérapie ex.
de Sill. 1965.

[316]
Les décompensations des personnalités psychotiques, Patrick Juignet,
Psychisme, 2011, https://psychisme.org/Clinique/Decompsychotique.html

[317]
Dans ce document « Les religions ont-elles eu une contribution globalement
positive ou négative pour l’humanité ? Pour ou contre les religions. Un point
de vue rationnel et scientifique sur les religions, B. LISAN, 02/11/2019,
81 pages » (°), nous avons abordé la possibilité de l’existence d’un
trouble bipolaire chez Hitler.

(°) http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/contribution_et_danger_des_religions.htm

[318]1)
Les décompensations des personnalités psychotiques, ibid.

b) L'excès de dopamine
serait en cause dans l'épisode délirant (par exemple, dans la phrase
maniaque du bipolaire). Alors un traitement médicamenteux, souvent à base
d'antipsychotiques (ou neuroleptiques), qui, en diminuant par exemple l'excès
de dopamine en cause dans l'épisode délirant, permettra(aiit) à la personne de
revenir progressivement la réalité.

[319]
La crise psychotique, un épisode dont on peut se relever, 16/01/17, https://www.planetesante.ch/Magazine/Psycho-et-cerveau/Anxiete-et-crise-psychique/La-crise-psychotique-un-episode-dont-on-peut-se-relever

[320]
a) Les décompensations des personnalités psychotiques, ibid.

b) Les formes de la personnalité en
psychopathologie, Juignet Patrick, 6 juin 2019, https://philosciences.com/philosophie-et-psychopathologie/psychopathologie-clinique/349-personnalite-psychopathologie

[321]
Voir aussi Dépression périnatale : Ensemble de troubles de
l'humeur survenant durant la grossesse (dépressions prénatales)
ou après l'accouchement (dépressions post-partum ou postnatales).
Ces troubles peuvent affecter la mère ainsi que son enfant dans un spectre et
une intensité variable suivant la durée et la gravité des symptômes. Dans
certains cas, elle peut conduire au suicide. Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9pression_p%C3%A9rinatale

[322]
Sthénique : Se dit d’une personne
en pleine activité, pleine d’énergie.

[323]
Voir Syndrome de Galilée (plus loin. Voir Paragraphe traitant du cas de
M. René-Louis Vallée, plus loin dans ce document). On y retrouve le thème de grandeur.

[324]
Les décompensations des personnalités psychotiques, ibid.

[325]
La décompensation psychotique : rupture de l'équilibre psychique, https://www.passeportsante.net/fr/psychologie/Fiche.aspx?doc=decompensation

[326]
La décompensation psychique du sujet dément : crise individuelle ou
familiale ? V.
Rudhard-Thomazic, A. Michon, Rev Med Suisse 2004; volume 0. 24020, https://www.revmed.ch/RMS/2004/RMS-2496/24020

[327]
La décompensation psychotique, https://www.doctissimo.fr/sante/dictionnaire-medical/decompensation-psychotique

[328]
Décompensation - Décompensation en psychanalyse, https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9compensation

[329]
Décompensation : La crise psychotique, un épisode dont on peut se relever,
Elodie Lavigne, 18/12/2016, https://www.planetesante.ch/Magazine/Psycho-et-cerveau/Anxiete-et-crise-psychique/La-crise-psychotique-un-episode-dont-on-peut-se-relever

& https://www.lematin.ch/sante-environnement/sante/crise-psychotique-episode-peut-relever/story/28819740

[330]
a) Vulnérabilité psychologique, https://fr.wikipedia.org/wiki/Vuln%C3%A9rabilit%C3%A9_psychologique

b) J.
E. Ingram et J. M. Price, Vulnerability to psychopathology. Risk across the
lifespan, New-York, Guilford, 2001

c) M.
Price et J. Lento, The nature of child and adolescent vulnerability: History
and definitions, New-York, Guilford Press, 2001.

[331]
LA CRISE PSYCHOTIQUE, UN ÉPISODE DONT ON PEUT SE RELEVER, ibid.

[332]
Troubles psychotiques, https://www.doctissimo.fr/sante/dictionnaire-medical/decompensation-psychotique

[333]
Scivias, https://fr.wikipedia.org/wiki/Scivias

[334] The Medieval Prophetess
Who Used Her Visions to Criticize the Church. Hildegard of
Bingen fought the patriarchy from her cloister [La prophétesse médiévale
qui a utilisé ses visions pour critiquer l'Église. Hildegarde de Bingen a
combattu le patriarcat depuis son cloître], Hadley Meares, 13 juillet 2016, https://www.atlasobscura.com/articles/the-medieval-prophetess-who-used-her-visions-to-criticize-the-church

[335]
Thérèse d'Avila, https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9r%C3%A8se_d%27Avila

[336]
Catherine de Sienne, https://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_de_Sienne

[337]
Celle-ci a écrit plusieurs livres sur ses visions mystiques. Voir "Les
visions d'Anne-Catherine Emmerich" in "Anna Katharina Emmerick",
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anna_Katharina_Emmerick#Les_visions_d'Anne-Catherine_Emmerich

[338] ll est l'auteur de deux ouvrages : a) Pierre Boudot, La
jouissance de Dieu ou le roman courtois de Thérèse d'Avila, Editions Libres / Hallier, 1979, 210 p
et b) Pierre Boudot, La Transverbération de Thérèse
d'Avila : Oratorio, Oswald, 1979,
96 p.

[339]
a) Sandrine Cabut, « Une recette qui vient de très loin », Le Monde, 31
juillet 2013, https://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2013/07/31/une-recette-qui-vient-de-tres-loin_3455828_3208.html

b)
Sandrine Cabut, « St Theresa's dart and a case of religious ecstatic
epilepsy », University of Miami, FL, USA, septembre 2011, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21945987

[340]
Catherine de Sienne, https://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_de_Sienne

[341]
"III - PARTIE EMPIRIQUE DIAGNOSTICS PSYCHIATRIQUES ASSOCIES A
L’ABOLITION ET A L’ALTERATION DU DISCERNEMENT", in "Abolition
et altération du discernement (au sens de l'article 122-1 du Code Pénal)",
thèse de psychiatrie de Christophe PERRAULT, 25 octobre 2013, http://thesesante.ups-tlse.fr/280/1/2013TOU31585.pdf

[342]
Troubles borderline …

[343]
"Abolition et altération du discernement (au sens de l'article 122-1 du
Code Pénal)", ibid. page 68.

[344]
Diagnostic psychiatrique expertal établi conformément aux classifications internationales
(CIM 10 et DSM 4).

[345]
Abus de tabac, cannabis, alcool, héroïne, cocaïne, lsd, médicaments, autres …

[346]
Atteintes à l’intégrité des personnes, atteintes à la vie, infractions
sexuelles, atteintes aux biens, autres (infraction à la législation des stupéfiants,
résidence illégale sur le territoire national…).

[347]
a) Le trouble de la personnalité borderline
(TPB), ou trouble de la personnalité limite (TPL), est un trouble de la
personnalité caractérisé par une impulsivité majeure et une instabilité marquée
des émotions, des relations interpersonnelles et de l'image de soi. Cf. Trouble
de la personnalité borderline, https://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_de_la_personnalit%C3%A9_borderline

b)
Cet "état limite" se traduit par des difficultés à gérer ses émotions.
Certains symptômes sont visibles, en particulier les problèmes
émotionnels : irritabilité, anxiété, changements d'humeur et même
dépression, sans compter le manque de confiance en soi et de véritables
difficultés dans les relations avec les autres. Selon le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux
américain (Diagnostic
and Statistical Manual of Mental Disorders ou DSM-IV), la personnalité borderline
se définit par au moins cinq des critères suivants :

·
Instabilité
et nombreux excès ;

·
Forte
impulsivité et prise de risque dans au moins deux domaines (sexualité,
toxicomanie, conduite automobile.) ;

·
Instabilité
affective ;

·
Fortes
colères souvent sans raison réelle ;

·
Menaces
suicidaires et/ou automutilations ;

·
Troubles de
l'identité ;

·
Sentiment
d'ennui, de vide ;

·
Peur d'être
abandonné ;

·
Réactions
disproportionnées au stress.

Cf. Le trouble de la personnalité borderline, https://www.doctissimo.fr/html/psychologie/mag_2003/mag0912/ps_6982_personnalites_borderline.htm

[348] Dubreucq, J.L., C. Joyal, and F.
Millaud. Risque de violence et troubles mentaux graves. in
Annales Médico-psychologiques, revue psychiatrique. 2005: Elsevier, https://laurent-mucchielli.org/public/Rrisque_de_violence_et_troubles_graves.pdf

[349]
Association Papillons en cage, http://benjamin.lisan.free.fr/AssoLutteContreCephalee/AssoLutteCephaleeTension.htm

[350]
Reconnu par la MDPH, maladie pour laquelle il touche l’allocation handicapé
adulte.

[351]
En général, d’après ce que je sais, il semblait bien prendre régulièrement ses neuroleptiques.

[352]
Fait confirmé par son mari, que j’avais eu au téléphone (après la disparition
de son épouse).

[353]
Meurtre que son frère ne lui a jamais pardonné.

[354]
Affaire Romain Dupuy, https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Romain_Dupuy

[355] Dans son cas, diagnostic de schizophrénie paranoïde dite héboïdophrénie.
Note : Cette pathologie est une
forme de schizophrénie faisant partie des psychoses à expression psychopathique.
Socialement parlant, elle est dommageable pour la société puisqu'elle est
une psychopathologie criminogène, le passage à l'acte étant fréquent.

Cf. Héboïdophrénie, https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9bo%C3%AFdophr%C3%A9nie

[356]
Le psy scolaire ?

[357]
a) c’est pourquoi je crois beaucoup aux consultations anonymes offertes aux
élèves, en mal-être, par des psychologues scolaires (à qui les enseignants
peuvent signaler des cas difficiles, inquiétants …). Mais souvent ces derniers sont
trop peu nombreux.

b) je pense, en particulier, au cas Kim De Gelder,
grimé comme le Joker des films Batman, venu tuer des nourrissons et ayant tué
deux nourrissons et d'un puéricultrice dans la crèche de Termonde (Belgique). Certains des
enfants survivants ont dû subir une chirurgie plastique en raison de mutilations graves. Au-delà du diagnostic d’irresponsabilité, n’y avait-il pas,
en lui, une accumulation d’une frustration et haine énorme depuis des
années ?

[358] a) Karla Faye Tucker, https://fr.wikipedia.org/wiki/Karla_Faye_Tucker

b) En prison, Tucker était devenue
une chrétienne Born again, déclarant avoir vécu une « renaissance » aux côtés de Jésus et avoir compris la Bible. Elle s'excusa de ses crimes. Sa
conversion était-elle sincère ou était-elle une simulatrice ?

c) Or nous avons le cas de personnes
qui, en prison, semblent se réhabiliter, mais qui, sortis de prison, retombent
dans leurs travers. Par exemple, en janvier 1976, Patrick Henry enlève et tue
Philippe Bertrand, alors âgé de sept ans. Il échappe à la peine de mort (en
étant condamné à la perpétuité) et dit, à la fin du procès, pour remercier les
jurés, « vous n’aurez pas le regretter ». Durant sa longue
détention, qui aura duré 25 ans, il effectue de longue études. A sa sortie de
prison, il veut publier un livre intitulé « vous n’aurez pas le
regretter » (livre paru sous le titre : Patrick Henry, Avez-vous à
le regretter ? Calmann-Lévy, 2002). Or en juin 2002, il est arrêté pour
un vol à l'étalage dans une grande surface de bricolage à Mondeville et est
condamné à une amende de 2 000 euros. Et dans la nuit du 5 au 6 octobre
2002, il est arrêté en Espagne avec une cargaison de près de 10 kilogrammes de
cannabis qu'il tentait de faire passer du Maroc en France, ce qui entraîne
son retour en prison.

Cf. Patrick
Henry (criminel), https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Henry_(criminel)

b) Personnellement, j’ai cru à la sincérité de sa conversion.

[359] The Story Of Zack And
Addie [L'histoire de Zack Et Addie], https://ghostcitytours.com/new-orleans/articles/zack-addie/

[360]
a) Murder of Charlie Martin by Joe Pope spotlighted on Fatal Reunion [Le
meurtre de Charlie Martin par Joe Pope a été mis en lumière lors d'une réunion
fatale], Angelica N. Sumter, 1er mars 2019, https://www.monstersandcritics.com/true-crime/murder-of-charlie-martin-by-joe-pope-spotlighted/

b) Charlie Enice Brooks's Happy Reunion With Joseph
Pope Ends in Murder, Suicide [Les heureuses retrouvailles de Charlie Enice
Brooks avec Joseph Pope se terminent par un meurtre et un suicide], MICHAEL
ROBERTS, JUNE 12, 2015, https://www.westword.com/news/charlie-enice-brookss-happy-reunion-with-joseph-pope-ends-in-murder-suicide-6799761

[361]
Ce genre de trouble peut aussi faire paraître le malade, qui en souffre, comme
un « docteur Jekyll et Mr. Hyde ».

[362] Concernant les personnalités de type « Docteur Jekyll et M.
Hyde », lire « Le
Choix de Sophie » (Sophie's
Choice), un roman de William Styron, publié en 1979, ayant pour héros un jeune Américain, Stingo, écrivain
débutant, venant du Sud, qui se lie d'amitié avec Nathan Landau et sa
magnifique petite amie Sophie Zawistowska, survivante d'un camp de concentration nazi. Bien que Nathan affirme être diplômé d'Harvard et biologiste cellulaire, semble être un génie, il
apparaîtra plus tard que tout cela est invention. Il est en réalité schizophrène paranoïde, même si personne n'en a conscience,
y compris Sophie et Stingo. Cela implique que, s'il est la plupart du temps
subtil et charmeur, il lui arrive parfois d'être jaloux, violent et
désespéré. A la fin du roman, Stingo découvre que Sophie et Nathan se sont
suicidés, ensemble, dans leur chambre en avalant du cyanure de sodium. Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Choix_de_Sophie Un film a été tiré de ce roman.

[363]
«Elle aurait certainement eu une vie intéressante» [38, rue Merly - Épisode
1] La famille et l'une des meilleures amies d'Eva Bourseau se souviennent de la
jeune femme, tuée en 2015 par deux étudiants, Élise Costa, 10 décembre 2018, http://www.slate.fr/story/170952/justice-proces-meurtre-eva-bourseau-portrait-famille-amie

[364]
Un mois après son incarcération, Taha a avoué que Guillaume n’avait rien à voir
avec le meurtre d’Eva Bourseau.

[365]
Meurtre d'Eva Bourseau à Toulouse : Taha et Zak condamnés à 30 ans et 25 ans
de prison, JEAN COHADON, 22/12/2018, https://www.ladepeche.fr/article/2018/12/21/2929012-meurtre-d-eva-bourseau-la-cour-d-assises-delibere.html

[366]
Qui aurait pu leur fournir d’autres doses.

[367]
a) Meurtre d'Eva Bourseau à Toulouse : Taha et Zak condamnés à 30 ans et 25
ans de prison, JEAN COHADON, 22/12/2018, https://www.ladepeche.fr/article/2018/12/21/2929012-meurtre-d-eva-bourseau-la-cour-d-assises-delibere.html

b) Meurtre d'Eva Bourseau: «Elle essayait de se
retenir pour pas faire de bruit, je crois» [38, rue Merly - Épisode 8] Un
mauvais choix, deux, trois. Puis l'irréparable. Élise Costa, 13 janvier 2019, http://www.slate.fr/societe/38-rue-merly-episode-8-meurtre-eva-bourseau-accuses-zakariya-taha-scene-crime

c) Meurtre d'Eva Bourseau: «Quand tout sera fini,
chacun va rentrer chez soi et moi, je serai toujours là» [38, rue Merly - Épisode
9] Le verdict, et la vie d'après; les réponses qui soulagent, et les questions
qui resteront à jamais en suspens, Élise Costa, 18 janvier 2019, http://www.slate.fr/societe/38-rue-merly-episode-9-meurtre-eva-bourseau-verdict-epilogue

d) «Elle aurait certainement eu une vie
intéressante» [38, rue Merly - Épisode 1] La famille et l'une des
meilleures amies d'Eva Bourseau se souviennent de la jeune femme, tuée en 2015 par
deux étudiants, Élise Costa, 10 décembre 2018, http://www.slate.fr/story/170952/justice-proces-meurtre-eva-bourseau-portrait-famille-amie

[368]
La victime recevant les coups de son tortionnaire aux cris de « Allahou
akbar ».

[369]a)
Pourvoi en cassation : « Qu’il lui soit rendu justice à elle, Sarah Halimi
». Le meurtrier présumé de la retraitée tuée en 2017 ne sera pas jugé. Dans
une tribune au Parisien-Aujourd’hui en France, les avocats du frère et de la
belle-sœur de la victime en appellent notamment à la ministre de la Justice Nicole
Belloubet, 29 décembre 2019, http://www.leparisien.fr/faits-divers/pourvoi-en-cassation-qu-il-lui-soit-rendu-justice-a-elle-sarah-halimi-29-12-2019-8225616.php

b) Pourquoi madame la juge
d'instruction n'a pas souhaité investiguer sur la mosquée Omar, rue
Jean-Pierre-Timbaud, connue pour ses prêches salafistes, et que fréquentait
tous les jours pour faire ses cinq prières quotidiennes Kobili Traore ? Alors
qu'on aurait peut-être pu établir l'influence de cette mosquée sur l'entretien
de l'antisémitisme du meurtrier.

[370]
Cf. Providence (religion), https://fr.wikipedia.org/wiki/Providence_(religion)

[371]
Certaines substances hallucinogènes, comme la mescaline, la psilocybine,
contenues dans certains champignons _ tels quel les psilocybes (Psilocybe
mexicana ...), l'amanite tue-mouche (Amanita muscaria) et le Claviceps
purpurea, … _, le cactus peyotl (Lophophora williamsii), celles de
la liane amazonienne Banisteriopsis caapi, pour préparer la boisson
amérindienne, l’ayahuasca.

[372]
Des retraites spirituelles poussées à leur limite pourraient avoir de graves
conséquences pour la santé. Des jeûnes excessifs peuvent provoquer famine,
déshydratation, causes d’hallucinations. Idem pour les privations sensorielle
(dans les grottes …).  Vivant en ermite,
dans le désert égyptien, le moine Antoine, à la manière du Christ, subit les « tentations du Diable » qui durèrent plus longtemps et au cours desquelles divers démons
essayèrent de s'attaquer à sa vie. Antoine résista à tout, ne se laissant pas
détourner par les visions fantasmatiques qui s'étaient multipliées. On
peut alors se demander si Antoine, comme le Christ, n’auraient pas été sujet à
des hallucinations, soit liée à des privations excessives, soit à cause d’une
psychopathologie (?). Mais comme ces faits relatés sont invérifiables et
leur relation date du 4° siècle, ce ne sont que des hypothèses.

Cf. a) Tentation de Jésus-Christ
(Matthieu 4.1-11), https://fr.wikipedia.org/wiki/Tentation_du_Christ

b) Antoine le grand, https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_le_Grand,

c) Clavis Patrum
Græcorum (CPG), https://fr.wikipedia.org/wiki/Clavis_Patrum_Gr%C3%A6corum

[373]
Dans le cas d'une intoxication alcoolique grave, le patient peut souffrir de delirium
tremens (sorte de bad trip).

[374]
Et selon les valeurs morales inculquées durant son enfance, la puissance peut
monter ou non à la tête de l’individu.

[375]
Mais nous avons un contre-exemple, avec le philosophe Jiddu Krishnamurti,
qui a rejeté son éducation et conditionnement, par les théosophes, le
formattant à devenir le futur messie. Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti

[376]
Psychologie de Mahomet et des musulmans, Ali Sina, Ed. Tatamis, 2015.

[377]
a) "Hitler n'aurait pu prendre le pouvoir sans la complicité d'élites
bourgeoises", Interview de l'historien britannique Ian Kershaw par
Vincent Jauvert, 28 juillet 2013, https://www.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20130726.OBS1194/hitler-n-aurait-pu-prendre-le-pouvoir-sans-la-complicite-d-elites-bourgeoises.html

b) Hitler, Ian Kershaw, Flammarion (3 tomes),
1999 etc., c) La Fin, Ian Kershaw, Le Seuil, 2012.

[378]
Épilepsie temporale, https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pilepsie_temporale

[379] Voir passage sur
« l’écriture automatique » dans le paragraphe « Le spiritisme
dans la société » inclus dans cet ouvrage.

[380] Jeannne Morannier, 1) Après cette vie, 2) La mort est un réveil, 1988, 3) La
science et l’esprit (1980), 4) La
totalité du réel, 5) L’univers
spirituel, 6) Vers l’unité
(1990), 7) Au seuil de la vérité
(1990), tous édités aux Ed Fernand Lahore / Sorlot.

[381] Science théorique, ayant été aussi ma spécialité,
étant titulaire d’un DEA en physique des plasmas, comme Georges Morrannier.

[382]
La chambre de son fils était restée en l’état inchangée, après sa mort.

[383]
En particulier, j’avais demandé à Mme Morrannier de demander à son fils de
visualiser une partie de l’équation de Boltzmann, une équation de base, très
importante en physique des plasmas. Or elle a totalement échouée à dans sa tentative
de dessiner une partie de cette équation.

[384]
Son mari, qui avait été opérateur radio dans la marine, lui, imaginait que sa
femme captait « télépathiquement » des « ondes
télépathiques », comme un télévision capte les ondes hertziennes d’une
émission TV. Juste des ondes résiduelles et non une vie.

[385]
Tout le monde fumait dans sa famille.

[386]
Pour moi, aucun rêve n’est prémonitoire (au sens « surnaturel » du
terme). Je crois que les rêves sont les conséquences de l’activité de
réorganisation, durant le sommeil, des informations reçues par le cerveau, à
l’état de veille, et par la génération de nouvelles informations et idées, par
associations et combinaisons complexes des informations précédentes,

[387]
Stimuler les neurones du cerveau peut-il améliorer ses performances ?
Catherine Belzung, Professeur et chercheuse dans le domaine de la Neurobiologie
des émotions, Université de Tours, 7 octobre 2019, http://theconversation.com/stimuler-les-neurones-du-cerveau-peut-il-ameliorer-ses-performances-124140

[388]
Qui devient presque « diabolique », dans ses agissements et
manifestations.

[389]
a) L'énergie électromagnétique matérielle
et gravitationnelle : Hypothèse d'existence des milieux énergétiques et d'une
valeur limite supérieure du champ électrique, René-Louis Vallée, Masson et
Cie, Paris, 1971, 138 p.

b) Théorie
synergétique, https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_synerg%C3%A9tique

b) La théorie
synergétique, présentée par Benjamin LISAN, 79 pages, http://www.doc-developpement-durable.org/livres/TheorieSynergetique2.pdf

[390]
a) Renaud de La Taille, Qui osera réfuter la synergétique ?  Science et Vie, no 698,‎ novembre 1975,
http://omael.com/!_HydroPlasmol_Telechargements/Nu%20698%20Science%20et%20Vie%20Novembre%201975.pdf
ou http://jardin.secret.pagesperso-orange.fr/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/SynergeticArticleScienceEtVie1.htm

b) Renaud de La Taille, Un jeune français construit
une pile inépuisable, Science et Vie, no 700,‎ janvier 1976.

[391]
La « théorie Synergétique »,
Jean-Marc Lévy-Leblond, La Recherche, N° 69, juillet-août 1976, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsScientifiques/pseudo-sciences/ArticleLaRecherche.htm

[392]
Convictions liées ou à ses convictions communistes.

[393]
Ce que l’on appelle le syndrome de Galiléen une
tendance à la victimisation. Ce syndrome concerne toute personne qui adhère à
une pseudo-théorie, la considère presque toujours comme révolutionnaire ou
géniale, et en outre s'estime persécutée.

Cf. Syndrome de Galilée, https://www.sceptiques.qc.ca/assets/docs/Qs95p8.pdf

[394]
A l’époque, j’étais persuadé que les OVNI étaient la preuve de l’existence
d’une technologie extraterrestre (ufologie).

[395]
Mis en service par le CEA en 1973.

Cf. Tokamak de Fontenay-aux-Roses,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tokamak_de_Fontenay-aux-Roses

[396]
En présentant un buste de Lénine, qui trônait dans l’entrée de son appartement.

[397]
Je lui avais envoyé, précédemment, une monographie de 75 pages sur la « théorie
synergétique », exposant un point de vue critique sur sa théorie.

[398]
Nicolas Bourbaki est un mathématicien imaginaire, pseudonyme d’un collectif de
mathématiciens (principalement français. Cf. Nicolas Bourbaki, https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Bourbaki, https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Bourbaki

[399]
M. Chicheportiche m’avait affirmé que c’était bien R.-L. Vallée, lui-même, qui
envoyait ces courriers signés Anatole Zhrine.

[400]
J’entends sciemment et consciemment de mauvaise foi.

[401]
Cas de Mahomet, Lénine, Napoléon, Gengis Khan, Guillaume le conquérant,
Khomeiny … bénéficiant souvent de circonstances particulières, qu’ils utilisent
opportunément à leur profit.

[402]
Voir le paragraphe "Les facteurs intrinsèques favorisant de
l’efficience de certaines religions", in "Les religions
ont-elles eu une contribution globalement positive ou négative pour l’humanité
? Pour ou contre les religions. Un point de vue rationnel et scientifique sur
les religions", B. LISAN, 02/11/2019, 81 pages, http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/contribution_et_danger_des_religions.htm

[403] En psychologie, l’ancrage désigne la
difficulté à se départir d'une première impression.

[404]
On a vu des personnes cultivées, éduquées _ ayant des formations d’ingénieur …
_, dans les sectes (comme au Mandarom …).

[405]
Comme dans le cas de l’aveuglement amoureux. Dans le cadre de ce dernier, l’on
attribue souvent des qualités imaginaires, à l’être aimé. Voir par exemple, la
description de l’aveuglement de l’auteur, dans le Roman « La condition
humaine », de William Somerset Maugham.

[406] « Pathological Lying: Symptom or
Disease ? », ibid.

[407]
Une autre raison pourrait être aussi la paranoïa.

[408]
Albert Speer, architecte d’Hitler et ministre de l’industrie et de l’armement,
sous le 3° Reich, avait avoué lors d’une interview (et peut-être dans son livre
« Au cœur du Troisième Reich ») que le pouvoir lui procurait
un plaisir énorme (comme une drogue).

Selon une citation de John Emerich Edward
Dalberg-Acton « Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt
absolument »

[409]
Un canular pour tous, mais pas pour Claude Vorilhon, Jean-Jacques Arène,
Le Progrès, Lyon, 16/01/2003, https://fr.scribd.com/document/27380759/Secte-Rael-Un-Canular-Pour-Tous-Mais-Pas-Pour-Claude-Vorilhon

[410]
Qui a connu les débuts de Raël dans la chanson.

[411]
a) LES CINQ POINTS SUR CLAUDE VORILHON alias « RAËL », juillet 2013,
Roland Dussault [associé à Raël durant 19 ans], http://laise.org//?page_id=60

b) Video : Témoignage d'un ancien ami de Raël : il
n'a jamais vu d'ET..., Adriana EVANGELIZT, 12/04/2010, http://nom666.over-blog.com/article-video-temoignage-d-un-ancien-ami-de-rael-il-n-a-jamais-vu-d-et-48474902.html

c) Mouvements sectaires : ces gourous qui nous
manipulent, série « Les Infiltrés », diffusée sur France 2.

d) Soirée spéciale sectes, diffusé sur M6, 10
avril 2000.

[412]
Mouvement raëlien, https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_ra%C3%ABlien

[413]
Il vit toujours avec Latéfa.

[414]
Elle
m’avait avoué, un jour, que, par le journal de petites annonces, elle recevait,
au moins, un homme, chez elle, par semaine, pour faire l’amour avec elle, donc
au moins 52 hommes, par an. Elle vivait donc dangereusement.

[415]
Elle
mentait comme elle respirait. C’était comme un jeu.

[416]
Alors que c’était elle-même qui m’avait demandé d’être mon ami Facebook. Tout
cela était à son initiative.

[417]
Note :
Je ne souviens plus des termes exacts de ses accusations sur ma sexualité, mais
ses accusations étaient graves.

[418]
Je ne sais plus les phrases exactes qu’elle a prononcées à cet instant.

[419]
Note :
c’était la première fois qu’on me portait une telle accusation, au cours de ma
vie.

[420]
Groupe
qu’elle avait créé pour relater la vie de notre groupe de stagiaires
« ouvrier du paysage ».

[421] A l’époque, j’étais absolument
persuadé qu’elle avait commis un terrible mécanisme de projection psychologique
(de ses haines dissimulées, de ses phobies psychopathologiques, contre les
homos, les transsexuels …) contre moi.

[422]
Donc, je ne
peux plus le reconstituer que de mémoire. Je crois me souvenir aussi qu’il était
plus long, et que j’y donnais les preuves de ma bonne moralité, dont la liste
de mes toutes mes aides dans le monde.

[423]
Tout cela a été très rapide et brutal.

[424]
Je
ne me souviens plus des propos de M. Ballard, mais en substance, l’esprit de
ses propos correspond bien à ce que je viens de décrire ici.

[425]
Et là encore, je ne comprenais plus. « Qu’est-ce que c’est cette nouvelle
surprise » me suis-je dit.

[426]
Au
contraire, par le fait que je tiens la hotline téléphonique de l’association
« Papillons en cage » depuis 10 ans, je suis obligé, au contraire,
d’être à l’écoute, sans cesse, des malades.

[427]
Ou que j’étais un homme inquiétant.

[428] Il leur faudra
beaucoup de temps, avant de reconnaître leur erreur et leur culpabilité (j’ai
senti M. Ballard très fier …. Il n’était pas le genre de personne à reconnaître
sa grave erreur).

[429]
Dont Bernardo faisait partie. Un jour, il lui avait déclaré « tu es
un raté et, toute ta vie, tu seras un éternellement raté ». Il en
avait tellement convaincu toute ma famille proche (concernant le fait qu’il
était incapable de me débrouiller dans la vie, le bon à rien, l’empoté), qu’un
jour, alors que Bernardo avait environ 14 ans, ma mère lui avait déclaré
« tu es le petit raté de la famille,
mais je t’aime quand même ».

[430]
Toute sa vie, elle, qui se voulait féministe, a passé son temps à se soumettre
à l’autorité familiale, patriarcale etc.

[431] Bernardo l’a aussi vu sermonner
vertement ses fils pour ce pli ou parce qu’il les considérait comme mal
habillés.

[432]
Sauf que chez « la personne jeune », ce trait est beaucoup plus
dissimulé que chez « l’autorité ». Et « la personne jeune »
donne par moment l’impression d’une double personnalité.

[433]
Etant régulièrement objet de la hargne de Marcos

[434]
La liste est extrêmement longue : Jim Jones, gourou du temple du peuple,
Charles Manson, Chizuo Matsumoto (alias Shōkō Asahara), gourou de la
secte japonaise Aum Shinrikyō, Lafayette Ron Hubbard, gourou de la
Scientologie (accusée de campagnes d’intimidation et de harcèlement envers ses
détracteurs, de disparitions inquiétantes ...), Bhagwan Shree Rajneesh, gourou
de la secte Osho (accusé d'avoir tenté d’empoisonner, à la salmonelle, les
habitants de la ville de Wasco (USA)), Vernon Howell (alias David Koresh), chef
de la secte des Davidiens etc. ...

Cf. a) Les gourous les
plus inquiétants de l’histoire des sectes, ibid. b) Les faux messies,
Christophe Bourseiller, Fayard, 1993.

[435]
Junaid Hafeez, maître de conférence, à l'université Bahauddin Zakariya de
Multan (centre), est accusé d'avoir dénigré le prophète Mahomet, en mars 2013,
sur les réseaux sociaux. Cf. Pakistan: peine de mort pour un professeur
d'université accusé de blasphème, AFP, 21/12/2019, https://www.nouvelobs.com/societe/20191221.AFP1021/pakistan-peine-de-mort-pour-un-professeur-d-universite-accuse-de-blaspheme.html

[436]
Malaisie: peines de prison pour avoir manqué la prière du vendredi, AFP,
4/12/2019, https://www.nouvelobs.com/societe/20191204.AFP9897/malaisie-peines-de-prison-pour-avoir-manque-la-priere-du-vendredi.html

[437]
Accusé de blasphème contre l'islam pour avoir déclaré en septembre 2016 « que
l’interprétation, par certains théologiens, d’un verset du Coran selon lequel un
musulman ne doit élire qu’un dirigeant musulman, était erronée », il est
condamné le 9 mai 2017 par un tribunal de Jakarta à deux ans de prison ferme
assortis d'une arrestation immédiate. Cette condamnation résulterait plutôt
d'une manœuvre orchestrée par ses adversaires politiques. Cf. a) Marie Beyer,
Martine Bulard, « Menaces sur l’islam à l’indonésienne », Le Monde
diplomatique,‎ 1er août 2017,
https://www.monde-diplomatique.fr/2017/08/BEYER/57781, b) Basuki Tjahaja
Purnama, https://fr.wikipedia.org/wiki/Basuki_Tjahaja_Purnama#Carri%C3%A8re_politique

[438]
Mahomet laisse entendre que le Coran est parfait (4.82), interdit qu’on puisse
le modifier et menace ceux qui le critiquent du feu de l’enfer (Coran 6.115,
2.2, 6.28, 5.101-102 _ ce verset interdit tout questionnement _, 40.70-72,
4.56, Bukhari Volume 3, Livre 49 Hadith numéro 861, Bukhari Volume 3, Livre 41,
Hadith Numéro 591, Bukhari Volume 2, Livre 24, Hadith Numéro 555, Bukhari
(7306), et Mouslim (1366), Bukhari 2697 et Mouslim 1718, Mouslim 1718, Abou
Dawoud 4067 …). On ne peut en douter (2.2, 40.70-72). Tout est écrit dans le
Coran (6.28). Il a interdit la critique du Coran, sous peine de mort (Coran 7.72
…). On ne peut modifier les paroles d’Allah (ou le Coran) (Coran 6.115). On ne
peut innover en religion (Bukhari Volume 3, Livre 49 Hadith numéro 861,
Boukhârî 7306, et Mouslim 1366, Boukhari 2697 et Mouslim 1718, Abou Dawoud
4067).

[439]
Selon un ami : « Les hadiths ont été compilés plus de 180 ans
après la mort du prophète.  Bukhari a
collecté plus de 100 000 hadiths mais n'a pu en vérifier qu'environ 5 000
d'entre eux.  Il s'avère que les gens
inventaient des hadiths pour répondre à leurs besoins ».

[440]
Quand le livre "Sahih Al-Boukhari:
Fin d’une Légende" déclenche une pagaille à la Foire du livre de Tunis,
Rihab Boukhayatia, 12/04/2018, https://www.huffpostmaghreb.com/entry/quand-le-livre-sahih-al-boukhari-fin-dune-legendedeclenche-une-pagaille-a-la-foire-du-livre-de-tunis_mg_5acf8721e4b077c89ce64014

[441]
a) Attention, on ne touche pas au Sahih
Al Boukhari ! La Dépêche du Maroc, 20 octobre 2017, Propos recueillis par
Chaimae Oulhaj, https://ladepeche.ma/attention-on-ne-touche-pas-au-sahih-al-boukhari/

b) Les autorités marocaines
sont intervenues pour censurer la médiatisation du livre en interdisant une
séance de signature et une interview avec son auteur.

[442]
L’auteur marocain Rachid Aylal : Les
scientifiques sont les nouveaux prophètes, 26 Septembre 2018, http://memri.fr/2018/09/26/lauteur-marocain-rachid-aylal-les-scientifiques-sont-les-nouveaux-prophetes-qui-decouvrent-la-revelation-de-dieu-dans-lunivers/

[443]
a) Un chercheur critique sévèrement les
hadiths du prophète sur Beur Tv (Vidéos), 25 décembre 2017, http://dia-algerie.com/chercheur-critique-severement-hadiths-prophete-beur-tv-videos/

b) Polémique/Des intellectuels soutiennent l’islamologue Said Djabelkhir,
26 décembre 2017, https://www.algerie-focus.com/2017/12/polemique-intellectuels-soutiennent-lislamologue-said-djabelkhir/

c) Débat autour de l’interprétation de la religion en Algérie : des
algériens expriment leur soutien à un intellectuel progressiste, La
Rédaction, 25/12/2017, https://algeriepart.com/2017/12/25/debat-autour-de-linterpretation-de-religion-algerie-algeriens-expriment-soutien-a-intellectuel-progressite/

[444]
Les Marocains tiennent au respect du
jeûne du Ramadan par tous les musulmans, Marie Verdier, 07/06/2018, https://www.la-croix.com/Religion/Islam/Marocains-tiennent-respect-jeune-Ramadan-tous-musulmans-2018-06-07-1200945251

[445]
Moi, Française vivant dans un pays musulman, 22/09/2012, https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20120922.RUE2626/moi-francaise-vivant-dans-un-pays-musulman.html

[446]
Les paranoïaques apparaissent presque toujours sincères quand ils se présentent
comme des victimes.

[447]
« Celui qui cherche la vérité n'est pas celui qui étudie les écrits des
anciens et qui, suivant sa disposition naturelle, place sa confiance en eux,
mais plutôt celui qui doute d'eux et qui conteste ce qu'il reçoit d'eux, celui
qui se soumet à la discussion et à la démonstration, et non aux dires d'un être
humain dont la nature présente toutes sortes d'imperfections et de carences.
», in « Traité d’optique », Alhazen [Ibn al-Haytham], mathématicien,
philosophe et physicien, d'origine perse (965-1039).

[448]
Qui ne reconnaîtrons jamais rien et qui chercheront à vous abuser d’une façon
fanatique et/ou d’une façon extrême.

[449]
Xavier Seron est docteur en
neuropsychologie, ancien président de la Société de neuropsychologie de langue
française, membre de l’Académie royale de Belgique,

[450]
Il a pour objectif central la transmission des divers aspects de l’esprit
critique, la pensée critique ou sceptique (critical or skeptical thinking chez
les anglophones), qu’on la nomme zététique, à la suite d’Henri Broch, hygiène
préventive du jugement comme Jean Rostand, ou autodéfense intellectuelle à
l’instar de Noam Chomsky.

[451]
RationalWiki : un wiki dont les objectifs déclarés sont de
critiquer et de contester la la pseudoscience, les théories du complot et le
mouvement anti-scientifique.

[452]
Cette technique peut être utilisée pour créer des infox et des canulars
malveillants.

[453]
Science et démocratie : une articulation difficile mais nécessaire,
Annick Jacq et Janine Guespin-Michel, in Écologie & politique 2015/2 (N°
51), pages 107 à 120, https://www.cairn.info/revue-ecologie-et-politique1-2015-2-page-107.htm

b) Science et démocratie, http://www.union-rationaliste.org/index.php/rationalisme-scientifique/publications/articles-des-cahiers-rationalistes/81-science-et-democratie

c) Science et démocratie (Colloque), Pierre
Rosanvallon (sous la direction), Serge Haroche (introduction), Odile Jacob,
2013

[454]
Par exemple, la révélation 132 (reçue de « Dieu », selon Smith),
l’autorisait à pouvoir prendre plusieurs épouses.

Cf. Les Mormons, G.-H. Bourquet, PUF, 1967,
pages 80-81.

[455]
A) Cf. Les Mormons, G.-H. Bourquet, ibid, page 79.

b) Et qu’il a alors eu la
révélation adéquate, ci-après, lui permettant de légitimer ce mariage, mal vu
par ses compagnons d’arme :

Coran 33.4. Allah n'a pas assigné deux cœurs à l'un
d'entre vous, et ne vous a pas assigné
pour mères les épouses que vous comparez au dos de vos mères, et ne vous a pas
assigné comme fils ceux que vous prétendez être vos fils alors qu'ils sont
adoptés. C'est là votre parole qui sort de votre bouche, au contraire c'est
Allah qui annonce la vérité, et qui guide dans un chemin droit.

c) Le fait que Mahomet a épousé l’épouse de son fils
adoptif (Zayd ou Zaïd) a eu pour conséquence, qu’il est interdit, en islam,
d’adopter (!). Voir « Préoccupations avec
l'Islam au sujet de l’Adoption » : Concerns with Islam: Adoption,, https://wikiislam.net/wiki/Concerns_with_Islam:_Adoption

[456] Autre version : 4.82. « Ne méditent-ils donc pas sur le Coran ? S'il
provenait d'un autre qu'Allah, ils y trouveraient certes maintes contradictions
! ». Source : http://www.fleurislam.net/media/doc/coran/sourate_004.html

[457]
Source : https://coran.oumma.com/sourate/32

[458]
Ce verset voudrait dire que même Mahomet n’a pas le droit de changer les
paroles d’Allah.

[459]
Bien sûr, ce ne sont pas des indicateurs scientifiques, mais ils donnent juste
une première idée du contenu du Coran …

[460]
Versets violents et intolérants du Coran,
http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/VersetsViolentsDuCoran.htm

[461]
Cette contre-vérité scientifique est dans le Coran, où il est dit que les djinns
avaient pour habitude de monter sur les épaules les uns des autres pour écouter
les conversations de « l'Assemblée exaltée », jusqu'à ce qu'ils fussent abattus
par des étoiles tirées sur eux comme des missiles. On voyait autrefois les
météorites comme des étoiles projetées.

[462]
C'est en gros dix fois la distance terre-lune (!).

[463]
Source : La psychologie de Mahomet et des musulmans, Ali Sina, Ed. Tatamis,
2015, pages 188-189.

[464]
Pseudosciences islamiques, « miracles scientifiques du Coran », terre plate etc.,
http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/pseudosciences_islamiques.htm

[465]
Certains musulmans, pour sauver l’hypothèse de la validité divine du Coran,
n’hésite pas à inventer les « miracles scientifiques du coran », le
« concordisme islamique », qui est une autre forme d’imposture
scientifique.

[466]
Cf. L’ossification, http://www.cosmovisions.com/ossification.htm

[467]
On trouve aussi cette vidéo à cette adresse : Peut-on parler de miracles
scientifiques du Coran? https://www.youtube.com/watch?v=CS13yF4lfE8

[468]
Par exemple : Coran 18.86 « Et quand
il eut atteint le Couchant, il trouva que le
soleil se couchait dans une source boueuse, et, auprès d’elle il trouva une
peuplade [impie]. [...] ». Note : autre interprétation pour une
"Une source boueuse" : "une source bouillante". Etant
donnée la température du soleil, difficile de trouver à proximité du soleil une
quelconque peuplade impie.

[469] Cf. http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A2002.02.0006%3Asura%3D9%3Averse%3D30

[470] Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Uzair#Alleged_falsification_of_scripture

[471]
Esdras, https://fr.wikipedia.org/wiki/Esdras

[472] a) "Ezra". Encyclopédie Judaica . 6 . pp. 1106-1107. Mahomet affirme (sourate 9:30) que, selon l'opinion des Juifs, «Uzair
est le fils de Dieu ». Ces mots sont une énigme parce qu’aucune
opinion de ce genre n’a été trouvée par les Juifs, même si Uzair a été choisi pour
une appréciation particulière [au sens « valorisation », le mot Uzair
a été choisi parce qu’apprécié].

b) Kate
Zebiri, Encyclopedia of the Qur'an, The Qur'an and Polemics.

[473] Shapiro, Marc B. (été 1993). "L'islam et la halakhah" . Judaïsme: revue
trimestrielle de la vie et de la pensée juives . New York : Congrès juif américain . 42 (167).  Les
Ismaélites ne sont pas du tout des idolâtres; [idolâtrie] a longtemps été
séparée de leur bouche et de leur cœur; et ils attribuent à Dieu une unité
propre, une unité à propos de laquelle il n'y a aucun doute. Et parce
qu'ils mentent sur nous et nous attribuent faussement l'affirmation que Dieu a
un fils …

[474] Abraham Geiger's Book Judaism and Islam, chapter 2 part 4.

[475] Cf. http://jewishencyclopedia.com/articles/13912-son-de-god

[476]
Où Allah dira : Au jour du jugement dernier, en présence de ceux qui ont
prétendu que Jésus était un dieu ou fils d’Allah.

[477]
Hormis Abraham.

[478]
Aucune confirmation dans la Bible, aucune confirmation archéologique.

[479]
Evangiles apocryphes : Évangile
de Thomas, Évangile
de Pierre, Évangile du Pseudo-Matthieu, Protévangile
de Jacques, Évangile selon Philippe, Évangile
de Marie, Évangile de Judas, Histoire de l'enfance de Jésus ou Évangile du pseudo-Thomas, etc.

[480] Quatre sont reconnus
comme canoniques par les Églises
chrétiennes : les évangiles dits selon Matthieu, Marc, Luc et Jean. Ils forment la partie la plus longue du Nouveau Testament.

[481] Le concile de Laodicée, vers 363, est un des premiers conciles qui confirment la
limitation du nombre des Évangiles canoniques à quatre. Enfin en 495, le Décret de
Gélase fixe
le contenu des Évangiles du Nouveau Testament et liste les évangiles apocryphes
qui sont interdits à la lecture. Cf. Carl R. Holladay, A Critical Introduction to the New Testament:
Interpreting the Message and Meaning of Jesus Christ, Abingdon Press, 2005, p. 28.

[482]
« Nous avons exterminé ceux qui
traitaient de mensonges » (Coran 7.72).

« Qu’Allah
les anéantisse » [concernant les juifs et les chrétiens] (Coran 9.30).

« Qu’Allah
[...] détruise (ou fasse disparaître) les incroyants » (Coran 3.141).

« Ce sont
ceux-là les pires ennemis. Méfie-toi d’eux ! Qu’Allah anéantisse ces hypocrites…
» (63.4).

[483]
La Femme lapidée, Freidoune Sahebjam,
Grasset, Paris, 1990.

[484]
1) Coran 33.26-27 « 26. Et Il a fait descendre de leurs forteresses ceux
des gens de l'Écriture qui avaient prêté assistance aux coalisés, et a jeté l'effroi dans leurs cœurs. Vous en avez tué une partie et vous en avez
capturé une autre. 27. Dieu vous a fait ainsi hériter de leur pays, de leurs
demeures, de leurs richesses et d'une terre que vos pieds n'avaient jamais
foulée. La puissance de Dieu n'a point de limite ».

2) Sira de référence en
arabe p. 684 (texte de Ibn Ishaq cité par Ibn Hicham), édition critique par
Ferdinand Wüstenfeld, parue en 1858-1859 (tome 1 contenant le texte arabe) et
1860 (tome 2 contenant une introduction, des notes critiques et des indices).
Ibn Ishaq, Muhammad, p. 185, traduction française de la Sira de référence par
Abdurrahmân Badawî, introduction et notes par Abdurrahmân Badawî, éditions Al
Bouraq (28 septembre 2001) : tome 1, 654 pages ; tome 2, 608 pages ; Sira
édition de référence en arabe p. 492, traduction française t.1 p. 586 ; Sira
édition de référence en arabe p. 485-506, traduction française t.1 p. 578-603 ;
Sira édition de référence en arabe p. 689, traduction française t.2 p. 191 ;
Sira édition de référence en arabe p. 681-689, traduction française t.2 p.
181-192 ; Sira édition de référence en arabe p. 689-690, traduction française
t.2 p. 192 ; Sira édition de référence en arabe p. 692-693, traduction
française t.2 p. 196.

3) a) Tabarî, La Chronique
t.2, traduit du persan par Hermann Zotenberg, 1260 pages, éditions Actes Sud,
collection Thesaurus (24 mai 2001), p. 148. Bb Autre édition : Histoire des
Envoyés de Dieu et des rois (en un seul volume), 1186 pages, éditions
Al-Bustane (1er septembre 2002), p. 534.

[485]
On peut tuer une personne, avec 100 coups de fouet.

[486]
La mort du
Prophète (‘alayhi salat wa salam) : de sa douleur à ses derniers propos, 17
mars 2016, https://www.ajib.fr/mort-prophete-alayhi-salat-wa-salam-de-douleur-a-derniers-propos/

[487]
Le vrai Mahomet dans les hadiths (meurtres et tortures), 22 Septembre 2012, http://www.troisiemeguerremondiale.net/article-la-verite-sur-mahomet-rapporte-dans-les-hadiths-1-3-118548404.html

[488] Source : http://explore-quran.blogspot.fr/2008/03/hadith.html

[489] Cf. https://islamenforce.wordpress.com/2014/06/14/arabie-saoudite-expulser-juifs-chretiens-peninsule-hadith-prophete-armee-etats-unis/

[490] Le Nectar Cachete Ar-raheeq al-makhtoum
- The Islamic Bulletin, http://www.islamicbulletin.org/french/ebooks/raheq_french.pdf

[491] Sources : a) List of Killings Ordered or Supported by
Muhammad, https://wikiislam.net/wiki/List_of_Killings_Ordered_or_Supported_by_Muhammad

b) Liste des
meurtres ordonnés ou soutenus par Muhammad [Mahomet], http://benjamin.lisan.free.fr/jardin.secret/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/Liste_des_meurtres_ordonnes_ou_soutenus_par_Muhammad.htm

[492] a) Ka'b ibn al-Ashraf, https://fr.wikipedia.org/wiki/Ka%27b_ibn_al-Ashraf ,

b) https://en.wikipedia.org/wiki/Ka%27b_ibn_al-Ashraf

[493] Tabari (trad. du persan par
Hermann Zotenberg), La Chronique. Histoire des prophètes et des rois,
Actes Sud / Sindbad, coll. « Thésaurus », 2001, t.2, 181-185.

[494]
Sîra, https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%AEra

b) As-Sîra, la biographie du prophète Mohammed :
Les débuts de l'islam (Français), Ismaïl ibn Kathîr, Ed. Universel, 2012.

[495]
La Sirat Rasulallah de Ibn Ishaq 'première biographie de Mahomet), page 466
[Peu de temps après massacre des mâles juifs de la tribu des Banu Quraiza].

[496] « Comme il fallait aussi assurer la vie matérielle
de la communauté, Mahomet n'hésita pas à envoyer quelques hommes
piller, pendant la trêve sacrée du mois de rajab, une caravane
venant de Syrie en direction de la Mekke. Mais, lorsqu'ils voulurent
recommencer, les Médinois se heurtèrent à une troupe de Mekkois : ce fut la
bataille de Badr, en l'an de l'Hégire, où les musulmans mirent
en déroute leurs adversaires, qui laissèrent 49 d'entre eux sur le terrain.».
Source : L’islam, Dominique
Sourdel, Que Sais-je ? P.U.F., 2004, page 14.

[497]
Voir aussi : Tabari, Histoire des
prophètes et des rois, tome III, p. 125.

[498]
Comme avec, par exemple, la révélation (divine) 132, qui autorisait Joseph
Smith à pouvoir prendre plusieurs épouses – une façon de légitimer
religieusement la polygamie et, très probablement, sa « frénésie sexuelle ».
Source : Les mormons, G.-H. Bousquet,
Collection Que sais-je ? PUF, 1967, pages 80-81.

[499]
Le verset Coran 33.51 légitime le fait de recevoir des femmes qui s’offrent à
lui.

[500]
Connaissez-vous Mahomet ? Le blog de Mahomet, http://mahomet.over-blog.com/2019/05/connaissez-vous-mahomet.html

[501]
Buhari 1, 3, 57.

[502]
Bukhari 1, 4, 182.

[503]
Bukhari 1, 4, 161.

[504]
a) Bukhari 71 664, https://muflihun.com/bukhari/71/664

b) https://www.islamweb.net/fr/fatwa/243097/Manger-les-dattes-en-nombre-impair

[505]
Le livre des ablutions, livre 4, hadiths de Boukhari, https://sunnah.com/bukhari/4

[506]
Selon un ami, concernant la validité des hadiths : « Les hadiths ont
été compilés plus de 180 ans après la mort du prophète.  Bukhari a collecté plus de 100 000 hadiths,
mais n'a pu en vérifier qu'environ 5 000 d'entre eux.  Il s'avère que les gens inventaient des
hadiths pour répondre à leurs besoins.
Il me semble qu'il y a de bonnes chances que même les 5000 ne soient pas
totalement fiables ».

[507] Cf. https://algeriepart.com/2017/07/10/enquete-78-etudiants-algeriens-faveur-de-lois-inspires-de-charia/

[508] Sources : a) http://mahomet.centerblog.net/1968318-Hadiths

b) https://aslamtaslam.wordpress.com/2015/04/17/quand-aicha-discredite-lislam-et-le-coran/

[509]
Ce qui doit être protégé : l’honneur de l’épouse et les biens de l’époux.

Frappez-les : pas violemment, mais simplement
pour les faire obéir.

[510] « En écrivant L'islamisme et les Femmes, j'ai
eu beaucoup de mal à prouver que le mot "daraba" dans le Coran,
signifiait bien un ordre d'Allah à battre la femme si l'homme "craint"
qu'elle ne le "prenne de haut". Puis à cesser de le faire si elle
devient douce. Car a question n'est pas de le prouver à un arabophone: tous le
savent. Mais de le prouver à quelqu'un qui ignore l'arabe, et ne veut pas être
convaincu en écoutant les arabophones », Lina Murr Nehmé, historienne
franco-libanaise, arabophone.

Des traducteurs
arrivent à traduire, dans le verset 4.34, le mot « battre » par le
monde « corriger ». Or, en arabe, c’est le mot « battre », "daraba",
qu’il faut lire. Les Coran en français sont souvent une version light du Coran
originel.

[511]
Cf. a) Martine Gozlan, Le sexe d'Allah,
Grasset, 192 p., b) Quand Allah aimait le sexe et
les femmes, Martine Gozlan, 7 janvier 2016, https://www.letemps.ch/societe/allah-aimait-sexe-femmes

c) Mahomet et les femmes,
Anne-Marie Delcambre, https://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/mahomet_et_les_femmes.asp

[512]
Il est interdit se douter ou de se poser de questions sur la légitimité de
Mahomet et de ses actions, en Islam.

[513]
Pieux : le mot « Muttaqi » en arabe vient du mot
« taqwa » qui signifie piété, c’est-à-dire la crainte de la punition
d’Allah si on s’écarte de Ses injonctions et l’espoir en Sa Miséricorde quand
on s’y conforme.

Guide (Hudan) : ce mot qui reviendra souvent,
n’a pas d’équivalent en français. Il désigne l’action de guider, le fait d’être
guidé ou le guide.

[514]
Autre version : « C’est Lui qui a fait descendre sur toi le
Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque [litt.
« des versets fermes », muḥkamāt], qui sont
la Mère du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à des
interprétations diverses [litt. « ambigus, au sens changeant »
(mutashābihāt)]. Les gens, donc, qui ont au cœur une inclination vers
l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la
dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul
n’en connaît l’interprétation à part Dieu. Mais ceux qui sont bien
enracinés dans la science disent : « Nous y croyons : tout
est de la part de notre Seigneur ! » […] ».

[515]
Cf. La taqiya ou le concept coranique qui
permet aux musulmans radicaux de dissimuler leurs véritables croyances,
Annie Laurent, 19 Novembre 2015, http://www.atlantico.fr/decryptage/taqiya-ou-concept-coranique-qui-permet-aux-musulmans-radicaux-dissimuler-veritables-croyances-annie-laurent-2445946.html

[516]
On peut se demander si Mahomet utilise pas ces versets pour légitimer son
propre arbitraire (?).